Как смотреть кино

by Антон Долин, Константин Бронзит (Illustrator)

Эта книга задумывалась как детская, но получилась книгой для всех. Самое важное и интересное о безбрежном и сложном мире кинематографа вы узнаете в кратчайший срок.
Антон Долин, один из самых известных российских кинокритиков, разобрал главные вопросы о кино и постарался дать на них простые и внятные ответы.

* Можно ли застраховать себя от разочарования?
* Как отличить искусство от развлечения (и нужно ли это делать)?
* С чего начинать знакомство с классикой кинематографа?
* Умрет ли кино и когда, или будет жить вечно?

Конечно, это только начало длинного пути для внимательного и пристрастного зрителя — простейший гид, правила выживания.

Но не это ли самое важное? Поэтому авторы книги так ответственно подошли к своим задачам — Антон Долин тестировал текст на собственных детях (испытания прошли удачно!), а Константин Бронзит, знаменитый аниматор и художник (а еще номинант на премию «Оскар»), создал забавные и необычные иллюстрации. С их помощью вы совершите прекрасное путешествие по лабиринту кино — увлекательное, загадочное.

Genres: Nonfiction, Art

152 pages, Paperback

First published January 1, 2019

About the author

Антон Долин — кинокритик, радиоведущий, журналист, обозреватель кино. В 1997 году окончил филологический факультет МГУ. Работал в ведущих печатных СМИ, на радиостанциях и новостных сайтах — «Афиша», «Известия», «Эксперт», «Сноб», «Эхо Москвы», «Маяк», Meduza. Был постоянным киноэкспертом в телевизионной программе «Вечерний Ургант». Автор монографий о Такеси Китано, Ларсе фон Триере, Алексее Германе, Джиме Джармуше. Четырежды лауреат премии Гильдии киноведов и кинокритиков России. С июня 2017 главный редактор самого авторитетного издания о кинематографе «Искусство кино».

Reviews

[Anton]

"Как смотреть кино" - от это нихуя себе заголовок, не правда ли? Сейчас кинокритик Антон Долин научит нас смотреть кино. Секунду, а нас - это кого? На этот вопрос отвечает аннотация, мол, книга вообще-то для детей, но вы тоже купите-полистайте, авось наберетесь уму-разуму. Окей, договорились.

В книге нас ждет: краткое описание основных ролей в кинопроизводстве. Режиссер это автор фильма, оператор оперирует, художники делают картинку, звукооператоры это бойцы невидимого фронта, а продюсеры хуй знает что делают, но это тоже очень важно. После этого нас ждет краткий экскурс по основным движениям в истории кино, буквально по одной странице на эпоху иии на этом все. Раздел с историей особенно поверхностный. Чем отличается "итальянский нео реализм" от "французкой новой волны" художественно? Да хер его знает, что за вопросы вообще. Как начать видеть авторский почерк, работу операторов и в целом понимать язык кино хоть немного лучше чем до прочтения книги кинокритик Антон Долин не сообщает. Сам автор утверждает что ему на лекциях постоянно задают одни и те же вопросы, ответы на которые он скомпоновал в эту книгу, так вот если это контент его лекций то я даже не знаю.

Книга обещается как обзорная. Справляется ли она со своей задачей? Наверное, да. Проблема лишь в том, что она настолько обзорная, что статья на Луркморе и та копала бы глубже. А статья на Луркморе не стоит 300 рублей.

[Netta]

Книга, если верить создателям, задумывалась детской, а получилась книгой для всех. В этом есть доля лукавства — книга получилась книгой для подростков, которые только начинают знакомство с тем, что выходит за пределы массовой культуры. Легкое (даже слишком) чтение.

[Ekaterina Shadrina]

Я не разбираюсь в кино, у меня нет в голове понимания, чем кино фон Триера великолепно или нет. Эта книга структурирует знание о кино, но не глубоко. Теперь я знаю, что кино фон Триера интересно, но конкретно чем - все ещё не ясно.

[Elena]

Начнем с того, что это не книга. Это брошюра. Статья для журнала. Лонгрид в блог. Набор списков с короткими подводками и описаниями. Но не книга.

Проблема (или особенность) этой книги (брошюры) в непонятной целевой аудитории. Говорят, что она написана для детей, но это не так. Для подростков? Возможно. Но не для всех. Однозначно ясно только одно - она для людей, интересующихся кино. Но, скорее всего, каждый и каждая, кто интересуется кино, уже все описанное знает, так как это база, основа основ. А потому, потянувшись за этой книгой (брошюрой), ничего нового из нее не извлечет и останется разочарован/ной. Так случилось и со мной.

Самое ценное в книге (брошюре) - последняя треть. Если вы знаете, кто такой режиссёр и что такое монтаж, и знакомы с различными рейтингами типа Imbd и Rotten Tomatoes, то первые две трети можете без сожалений пролистать. В последний трети приведена краткая (очень краткая) история кино с рекомендациями к просмотру. Никто, разве что кинокритики, универсально изучающие и потребляющие фильмы, могли видеть все перечисленное там, а потому что-то новое там есть для всех. Для меня это кинематограф Восточной Европы времен хрущевской оттепели.

Так что сказать, что книга (брошюра) совсем бесполезная, нельзя. Но в ней не хватает глубины. В чем особенности того или иного режиссера. Не как называется движение в кинематографе, к которому он принадлежит, а в чем именно его специфика. Или почему именно этот фильм считается классикой. Как вообще фильм становится классикой. Как стареет кино, и почему часть фильмов стареет хорошо, а часть теряет актуальность и не может достучаться до следующих поколений. Одним словом, вопросов много, ответов на них тут нет.

Итого, 2.5⭐️ от меня.

[Денис Агафонов]

Критика в отзывах понятна: книгу прочитали те, кто и так слушает/смотрит/читает Антона Долина и возмущены, что там написано то, что они слышали много раз. Те же, кто не знает Антона Долина, вряд ли ее откроют.
Но подобным манером можно осуждать что угодно. Книга же краткая и по делу с неплохими рисунками. И я бы не сказал, что совсем детская. Многим, кто не ранее не интересовался кино, она немного структурирует информацию. Также зайдет и как первый учебник по кино. Может быть сейчас все очень хорошо во всем разбираются. Но когда я писал курсовую по неореализму, у меня в голове всё так по полочкам отнюдь не было разложено.

[Julia Chupryna]

Із «як дивитись кіно» розповідь трансформувалась у «як сприймати кіно». Для мене це різні значення, і я впевнена, що для автора теж, але він ніби спочатку визначившись із назвою, вже не захотів нічого змінювати. Загалом, якщо не вважати текст за ґрунтовну кінодовідку, то він видався дуже легким (у деяким випадках аж занадто), але швидкочитабельним і в міру інформативним (хоча образно-метафорично-порівняльної води багато). Із великих переваг - списки фільмів після кожного (у буквальному сенсі, мініатюрного розділу), яких не 200 і більше, коли ти хочеш проковтнути очима все, а в результаті - сідаєш на візуальну дієту. 5, 10 і максимально 20 рекомендованих стрічок із нескладним поясненням до стилів, у яких вони були виконані, дуже тішить внутрішнього кінолюба (особливо, коли ти впізнаєш майже все і тобі хочеться вже нарешті сісти і подивитись). Тому, для всіх, хто хоче просто розслабитись на годинку і загадати як це відмітити 100 фільмів на IMDb і ще жодного з них не переглянути:)

[Alex Akshinidze]

Очень скучное чтиво, конечно

Книга-обманка, которая была написана тупо ради бабла.

А ответа на вопрос, который дал название это брошюрке, так в итоге и не было. Но зато в конце он дает ответ на вопрос, который никто и не задавал: умрет ли кино (такой заголовок главки), но и тут автор обманывает и отвечает на другой вопрос: умрут ли кинотеатры.
Так как смотреть кино?

[Daniil Vilenskiy]

”Как смотреть кино”, хоть и позиционируется как книга для всех, явно рассчитана на подростков. Простота языка и осторожность в высказываниях (Фон Триера, значит, рекомендовать можно, а упомянуть преступления абстрактно ”злоупотреблявшего властью” Вайштейна — нет?) утомят любого взрослого читателя, да и для детей, кажется, было бы неплохо подкрепить каждый раздел какой-нибудь красочной историей. С удовольствием прочитал бы книгу, написанную Долиным по той же схеме (различные роли в создании фильмов + история кинематографа с рекомендованными к просмотру фильмами + размышления о будущем кино) для взрослой аудитории.

[Andrey Chernoprudov]

Nice book that can be read for a evening.

[Елена Суббота]

Очень толковая брошюра для тех, кому хочется разобраться в азбуке кино. Кратенько и по делу.

[Anechka Yuffkina]

Лично мне эта книга почти ничего нового не сказала. Но, возможно, тому, кто совсем ничего не знает об истории кино, его технической стороне, фестивалях, режиссёрах, она окажется полезной

[Kuanysh Alpysbayev]

Книга действительно детская (или подростковая), как и говорится в аннотации. Поэтому ставить низкую оценку думаю несправедливо. Легко читается и много времени не занимает. Норм.

[Elvira]

Хорошая книга для детей и подростков

[Linar]

Даже не книга, а скорее брошюрка для тех, кто совсем профан в кино. Книга не плохая, но мне показалась не слишком интересной — ожидал большего.

[Костя Жученко]

Норм

[Svetlana Shevchenko]

100% бесполезная книга

[Ksenia]

Спасибо за расширенное объяснение мема "разбираешься в кино? пошел нахуй" 1/10

[Aks]

Совсем крошечная выжимка самых базовых фактов о том, как кино делается, и как его смотреть. Понравилась часть с краткими описаниями разных исторических периодов в развитии кино как искусства со списками фильмов в придачу. Хочется верить, что вернусь к этим спискам как к руководству к действию. Кроме того, сразу после прочтения захотелось найти книгу (не супер академическую) с более развёрнутым описанием истории кинематографа.