What do you think?
Rate this book
Grundbok i normativ etik
I Torbjörn Tännsjös nya bok står de normativa grundfrågorna i fokus. Med realism och inlevelse diskuteras en rad praktisk-moraliska problem i ljuset av systematiska teoriers försök att besvara frågan ”Hur bör vi handla för att göra vad moralen kräver av oss?”
- GenresPhilosophyNonfiction
142 pages, pocket
First published January 1, 2005
14 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
January 27, 2020
En helt okej överblick över de vanliga normativa teorierna.
Uppfriskande att stöta på en rättvis framställning av människovärde-argumentet mot abort.
Försämras något av vissa svepande påståenden, så som att "Bibeln glorifierar folkmord", att en kristen som argumenterar mot folkmord är inkonsekvent och måste använda sig av en "sekulär moral", eller att religion inte kan informera oss om vad vi bör göra alls (endast motivera oss).
Uppfriskande att stöta på en rättvis framställning av människovärde-argumentet mot abort.
Försämras något av vissa svepande påståenden, så som att "Bibeln glorifierar folkmord", att en kristen som argumenterar mot folkmord är inkonsekvent och måste använda sig av en "sekulär moral", eller att religion inte kan informera oss om vad vi bör göra alls (endast motivera oss).
November 28, 2013
Här kommer en väldigt kort recension, eller snarare en snabbt sammanfattad övergripande åsikt...
Efter att ha läst Moral Theory: An Introduction av Mark Timmons var denna lilla bok uppfriskande. Tännsjös bok ger visserligen en mycket kortare och inte alls lika djupdykande analys samt jämförelse av alternativa etiska teorier (och Timmons ger oss knappast en dålig bok), men den är samtidigt klarare och bättre på att ge en snabb överblick av området. Dessutom är det mycket givande att se att Tännsjö inte är rädd för att uttrycka åsikten att hopblandning av olika etiska teorier inte ter sig särskilt åtråvärt (till skillnad från Timmons, som gång på gång upprepar tanken att den mest trovärdiga etiken är en moderat kombination av element från olika alternativa teorier). Tännsjö har givetvis helt rätt i sitt ställningstagande och jag ser det som oundvikligt att gå än längre och deklarera alla försök att bilda en ad-hocteori utifrån olika i grunden inkompatibla teorier är ett vansinnigt projekt. En teori som inte ens i grunden är enhetlig är värdelös annat än som lekfullt tankeexperiment, alla seriösa förslag till teoribygge måste hållas minimalistiska i högsta möjliga mån och dess högnivåkoncept som så mycket som det bara är möjligt kunna härledas när till så få som möjligt minsta nämnare vilka förklarar hur och varför teorins element hänger ihop. Nu var detta ett sidospår i vad som skulle bli ingenting mer än en snabb kommentar, men jag upplevde Tännsjös kommentar angående detta så uppfriskande (och samtidigt så fruktansvärt uppenbar att det är närmast tragiskt att det behöver nämnas) att jag blev tvungen att lite snabbt försöka uttrycka det uppenbara i tanken att Frankenstein-liknande teorikomplex är att sky som pesten...
Boken är i vilket fall en kort och ytlig (utan att vara alltför ytlig som en första bok i ett ämne) introduktion till den normativa etiken. Läs den som vill, och gå därefter till Timmons e.dyl (den boken är ju trots allt, vilket tål att upprepas, en bra och mer djupdykande kartläggning av de största av mest uppmärksammade etiska teorierna).
Efter att ha läst Moral Theory: An Introduction av Mark Timmons var denna lilla bok uppfriskande. Tännsjös bok ger visserligen en mycket kortare och inte alls lika djupdykande analys samt jämförelse av alternativa etiska teorier (och Timmons ger oss knappast en dålig bok), men den är samtidigt klarare och bättre på att ge en snabb överblick av området. Dessutom är det mycket givande att se att Tännsjö inte är rädd för att uttrycka åsikten att hopblandning av olika etiska teorier inte ter sig särskilt åtråvärt (till skillnad från Timmons, som gång på gång upprepar tanken att den mest trovärdiga etiken är en moderat kombination av element från olika alternativa teorier). Tännsjö har givetvis helt rätt i sitt ställningstagande och jag ser det som oundvikligt att gå än längre och deklarera alla försök att bilda en ad-hocteori utifrån olika i grunden inkompatibla teorier är ett vansinnigt projekt. En teori som inte ens i grunden är enhetlig är värdelös annat än som lekfullt tankeexperiment, alla seriösa förslag till teoribygge måste hållas minimalistiska i högsta möjliga mån och dess högnivåkoncept som så mycket som det bara är möjligt kunna härledas när till så få som möjligt minsta nämnare vilka förklarar hur och varför teorins element hänger ihop. Nu var detta ett sidospår i vad som skulle bli ingenting mer än en snabb kommentar, men jag upplevde Tännsjös kommentar angående detta så uppfriskande (och samtidigt så fruktansvärt uppenbar att det är närmast tragiskt att det behöver nämnas) att jag blev tvungen att lite snabbt försöka uttrycka det uppenbara i tanken att Frankenstein-liknande teorikomplex är att sky som pesten...
Boken är i vilket fall en kort och ytlig (utan att vara alltför ytlig som en första bok i ett ämne) introduktion till den normativa etiken. Läs den som vill, och gå därefter till Timmons e.dyl (den boken är ju trots allt, vilket tål att upprepas, en bra och mer djupdykande kartläggning av de största av mest uppmärksammade etiska teorierna).
July 13, 2017
Goodreads seems to share Mr. Tännsjö's view on normative value, because I am supposed to rate it based on the level of enjoyment the book gave me. That is not how I rate educational books, if so this book would have zero. My problem? Not this informative book, this subject.
Torbjörn Tännsjö gives a short (possibly a bit too short) summarise to various moral theories and explains them with ease, soundly stating at the end of the book that their bases are uncompatible with each other and therefore no forecast of them being united will show fruitful practical function.
Alas learning the ethics doesn't make them work; They may very likely prove to be self-defeating or inapplicable in challenging important situations. By the time you may have found the stronger one all opportunities to use it are gone I predict.
Torbjörn Tännsjö gives a short (possibly a bit too short) summarise to various moral theories and explains them with ease, soundly stating at the end of the book that their bases are uncompatible with each other and therefore no forecast of them being united will show fruitful practical function.
Alas learning the ethics doesn't make them work; They may very likely prove to be self-defeating or inapplicable in challenging important situations. By the time you may have found the stronger one all opportunities to use it are gone I predict.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews