What do you think?
Rate this book
Chết trong ngày Chúa nhật
601 pages, Paperback
Published November 1, 2019
21 people are currently reading
285 people want to read
About the author
Nguyễn Nguyên Phước
12 books29 followersNhà văn, dịch giả Nguyễn Nguyên Phước sinh năm 1976 tại Hà Nội. Anh tốt nghiệp tiến sĩ vật lý tại Nhật Bản năm 2006 và làm nghiên cứu viên cao cấp tại NUS (đại học Quốc gia Singapore) từ 2007-2018.
Các tác phẩm đã xuất bản của anh gồm:
- Thượng đế và đất sét (Nhà sách Kiến Thức và Nxb Phụ Nữ, 1.2007).
- Lần đầu tiên (Nhã Nam và NXB Hội nhà văn, 2008).
- Chung một cuộc tình (Tao Đàn và NXB Hội nhà văn, 2017).
- Chết trong ngày Chúa nhật (2019).
- Một chuyến đi (Phanbook và Nxb Phụ nữ, 2019).
- Nhà máy sản xuất linh hồn (NXB Trẻ, 2021).
Ngoài viết văn, anh còn là dịch giả của các tác phẩm:
- Khó mà tìm được một người tốt - Flannery O’Connor (Phanbook và Nxb Hội nhà văn, 2019).
- Kính sợ và run rẩy - Søren Kierkegaard (Phanbook và Nxb Hồng Đức, 2019).
- Lặp Lại - Một Khảo Luận Bằng Tâm Lý Học Thực Nghiệm - Søren Kierkegaard (Phanbook và Nxb Hồng Đức, 2021).
- Dòng máu khôn ngoan - Flannery O’Connor (Phanbook và Nxb Phụ Nữ, 2021).
Các tác phẩm đã xuất bản của anh gồm:
- Thượng đế và đất sét (Nhà sách Kiến Thức và Nxb Phụ Nữ, 1.2007).
- Lần đầu tiên (Nhã Nam và NXB Hội nhà văn, 2008).
- Chung một cuộc tình (Tao Đàn và NXB Hội nhà văn, 2017).
- Chết trong ngày Chúa nhật (2019).
- Một chuyến đi (Phanbook và Nxb Phụ nữ, 2019).
- Nhà máy sản xuất linh hồn (NXB Trẻ, 2021).
Ngoài viết văn, anh còn là dịch giả của các tác phẩm:
- Khó mà tìm được một người tốt - Flannery O’Connor (Phanbook và Nxb Hội nhà văn, 2019).
- Kính sợ và run rẩy - Søren Kierkegaard (Phanbook và Nxb Hồng Đức, 2019).
- Lặp Lại - Một Khảo Luận Bằng Tâm Lý Học Thực Nghiệm - Søren Kierkegaard (Phanbook và Nxb Hồng Đức, 2021).
- Dòng máu khôn ngoan - Flannery O’Connor (Phanbook và Nxb Phụ Nữ, 2021).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 22 of 22 reviews
November 18, 2019
601 trang không xuống dòng, cuốn tiểu thuyết văn học Việt Nam hay nhất mà mình đọc trong thập kỷ qua.
November 26, 2019
Cuốn tiểu thuyết này là một niềm kinh dị. Nó táo bạo nó thách thức nó đánh đố nó phi lý nó mù mịt nó nhập nhằng nó trùng trùng điệp điệp nó miên man nó cuồn cuộn nó dữ dội nó báng bổ nó hài hước nó điên rồ nó thông tuệ nó trần trụi nó gợi tình nó bạo lực nó đẹp đẽ nó chẳng kiêng dè nó vật vã nó đau đớn nó đắng cay nó phá phách nó hoàn chỉnh đáng ngạc nhiên nó chưa từng có một cái gì giống nó trong văn chương Việt trước đây và cũng chưa chắc có cái gì gần giống nó trong văn chương thế giới và bởi vì thế nó là một tiếc nuối lớn lao.
Nhưng cũng như Nam Cao nói về nghề viết, cứ không phải thấy người ta ăn khoai thì mình vác mai đi đào, cuốn sách này có thể hoàn toàn không dành cho bạn.
Nhưng cũng như Nam Cao nói về nghề viết, cứ không phải thấy người ta ăn khoai thì mình vác mai đi đào, cuốn sách này có thể hoàn toàn không dành cho bạn.
March 31, 2020
Tôi có định kiến về Nguyên Phước từ hồi đọc cuốn "Chung một cuộc tình" là một người hiểu biết rộng nhưng khi viết thì chỉ gợt bọt của những cái đình đám nhất như kiểu mấy người viết xã luận giờ hay dẫn các khái niệm này nọ đề hù độc giả. Vì mang sẵn cái định kiến đó nên khi bắt đầu đọc "Chết trong ngày Chúa nhật" thì cảm giác rất khó chịu. Đầu tiên là sộc ngay mùi Kafka, sau đó là lối viết miên man kiểu "Trò chuyện trong quán La Catedral" và kiểu đặt tên trùng của "Trăm năm cô đơn". Kinh dị nhất là nội dung chửi bới ẩn ý rất sáo mòn như đoạn lãnh tụ ẩn danh blah blah
May mắn là càng đọc càng thích. Cảm giác là Nguyên Phước ở cuốn này đã chuyển hóa các món tinh túy nhân loại vào thành máu mình rồi nên rất tự nhiên, giống như tất cả các nhà văn lớn trên thế giới bởi ai chẳng thừa kế ít nhiều từ tiền bối. Và trên cái nền đó tự xây dựng lên một chất riêng của mình. Đọc rất thích chí và gần như đồng cảm với mọi thứ của các nhân vật, trừ mấy vụ hiếp dâm.
Thú thật là bây giờ vẫn có nhiều đoạn không biết là nhân vật (hay nhân cách) nào đang nói. Ban đầu đọc thì cố gắng liên kết nhưng sau cũng bỏ cuộc vì mệt quá hoho. Cảm nhận khi đọc cũng thay đổi liên tục. Lúc thì cảm thấy nó như các vạc nhân loại hổ lốn mà nhìn từ trên cao xuống thì lố nhố ai cũng giống ai. Lúc thì cảm thấy đây là một người thần kinh và những gì phơi bày là thuộc về ẩn ức của con người nói chung. Lúc thì thấy thuần túy là lảm nhảm vô nghĩa =)) Cảm giác chung là chán ngán cuộc đời quá đê =)))
Anw trong những cuốn văn học Việt Nam đã đọc thì cuốn này thật sự nổi bật về mặt hình thức viết. Quả thật tôi chán ớn kiểu trung thành với văn học hiện thực của VN rồi. Nhưng theo đánh giá của tôi thì đây là một cuốn được trong phạm vi quốc tế chứ không chỉ riêng VN. Anw để đạt tới đỉnh cao thì tôi nghĩ tác giả nên trau chuốt câu từ hơn và thu gọn xuống tầm dưới 400 trang là đẹp.
May mắn là càng đọc càng thích. Cảm giác là Nguyên Phước ở cuốn này đã chuyển hóa các món tinh túy nhân loại vào thành máu mình rồi nên rất tự nhiên, giống như tất cả các nhà văn lớn trên thế giới bởi ai chẳng thừa kế ít nhiều từ tiền bối. Và trên cái nền đó tự xây dựng lên một chất riêng của mình. Đọc rất thích chí và gần như đồng cảm với mọi thứ của các nhân vật, trừ mấy vụ hiếp dâm.
Thú thật là bây giờ vẫn có nhiều đoạn không biết là nhân vật (hay nhân cách) nào đang nói. Ban đầu đọc thì cố gắng liên kết nhưng sau cũng bỏ cuộc vì mệt quá hoho. Cảm nhận khi đọc cũng thay đổi liên tục. Lúc thì cảm thấy nó như các vạc nhân loại hổ lốn mà nhìn từ trên cao xuống thì lố nhố ai cũng giống ai. Lúc thì cảm thấy đây là một người thần kinh và những gì phơi bày là thuộc về ẩn ức của con người nói chung. Lúc thì thấy thuần túy là lảm nhảm vô nghĩa =)) Cảm giác chung là chán ngán cuộc đời quá đê =)))
Anw trong những cuốn văn học Việt Nam đã đọc thì cuốn này thật sự nổi bật về mặt hình thức viết. Quả thật tôi chán ớn kiểu trung thành với văn học hiện thực của VN rồi. Nhưng theo đánh giá của tôi thì đây là một cuốn được trong phạm vi quốc tế chứ không chỉ riêng VN. Anw để đạt tới đỉnh cao thì tôi nghĩ tác giả nên trau chuốt câu từ hơn và thu gọn xuống tầm dưới 400 trang là đẹp.
May 4, 2021
Miên man không chương đoạn, vắng dấu phảy, chuyện-chuyện-chuyện rối đan chồng chéo. Đối thoại. Triết lý. Độc thoại. Triết lý. Chửi thề. Triết lý. Bài bạc. Triết lý. Hút chích. Triết lý. Đĩ điếm. Triết lý. Giết chóc. Triết lý. Hồi ức. Triết lý. Mơ mộng. Triết lý. Hoang tưởng. Triết lý. Điên dở. Triết lý. Mắc kẹt. Chạy trốn. Đào thoát. Có hiện thực Việt Nam những năm 90. Có mê cung Kafka. Có viễn tưởng. Có giết chóc kinh dị. Chết trong ngày Chúa nhật của Nguyễn Nguyên Phước là lời mời gọi tôi vào cuộc phiêu lưu trong điệp trùng câu chữ.
Tác phẩm đặt tôi bên rìa vực giữa quen thuộc-xa lạ, dễ hiểu-khó lý giải, thô lậu-tinh tế, hời hợt-thâm sâu, nghiêm túc-hài hước, phá cách-chỉn chu, hiện thực-hoang tưởng. Đây là cuộc chơi ngôn từ đầy thách thức. Có lúc tôi trầm trồ, có lúc tôi dừng lại hoài nghi, nhưng đó là sự hoài nghi mang tín hiệu tích cực, hé lộ về con đường tìm đến tự do của viết. Tự do, tự do và tự do. Có lẽ đó là tất cả những gì cuốn sách này, ngôn ngữ cùng nhân vật, đã quăng mình vào một cuộc vặn xoắn, giã nát và vượt thoát để chạm đến tự do.
Chết trong ngày Chúa nhật là cuộc đào thoát khỏi bản thể để tự do. Vì sao phải chạy trốn khỏi mình để tự do? Có bao nhiêu lớp khóa vô hình khóa chặt tâm hồn một con người? Những thủ pháp nghệ thuật nào nổi bật trong cuốn tiểu thuyết này, để ta có thể băng qua như băng qua những ngọn núi, dòng sông và cánh đồng, vừa đi vừa ngẫm, để chân ta được neo lại trong những khoảng thời gian đủ dài, để từ từ lật mở, khi khẽ khàng, lúc dữ dội, vừa lạc vào mênh mông, vừa xoáy hút chốn thẳm sâu…?
Mời đọc toàn bài review ở đây ạ:
https://sonca.fr/2020/12/12/vuot-thoa...
Tác phẩm đặt tôi bên rìa vực giữa quen thuộc-xa lạ, dễ hiểu-khó lý giải, thô lậu-tinh tế, hời hợt-thâm sâu, nghiêm túc-hài hước, phá cách-chỉn chu, hiện thực-hoang tưởng. Đây là cuộc chơi ngôn từ đầy thách thức. Có lúc tôi trầm trồ, có lúc tôi dừng lại hoài nghi, nhưng đó là sự hoài nghi mang tín hiệu tích cực, hé lộ về con đường tìm đến tự do của viết. Tự do, tự do và tự do. Có lẽ đó là tất cả những gì cuốn sách này, ngôn ngữ cùng nhân vật, đã quăng mình vào một cuộc vặn xoắn, giã nát và vượt thoát để chạm đến tự do.
Chết trong ngày Chúa nhật là cuộc đào thoát khỏi bản thể để tự do. Vì sao phải chạy trốn khỏi mình để tự do? Có bao nhiêu lớp khóa vô hình khóa chặt tâm hồn một con người? Những thủ pháp nghệ thuật nào nổi bật trong cuốn tiểu thuyết này, để ta có thể băng qua như băng qua những ngọn núi, dòng sông và cánh đồng, vừa đi vừa ngẫm, để chân ta được neo lại trong những khoảng thời gian đủ dài, để từ từ lật mở, khi khẽ khàng, lúc dữ dội, vừa lạc vào mênh mông, vừa xoáy hút chốn thẳm sâu…?
Mời đọc toàn bài review ở đây ạ:
https://sonca.fr/2020/12/12/vuot-thoa...
July 17, 2025
Đọc quyển này giống như bị ai đó lấy hai ngón tay đâm vào mắt sau đó ngoáy lộn lên não và xoay xoay xoay xoay xoay cảm giác rất chi là đau đớn nhưng không thể chết được cái chết không dễ dàng như cái tên Chết Trong Ngày Chúa Nhật mặc dù mình đọc xong nó cũng trong một ngày Chúa Nhật.
Hạnh ơi em ở đâu Hạnh ơi, chú Dân ơi điên ơi hỡi chú Dân điên, thằng Nghiêu ơi là anh Nghiêu. Cuối cùng thì 4 cái xác chết đó là 4 thằng hay thực ra chỉ là một cái, cái thằng tôi. Tam Yên ơi hỡi Tam Yên, là trạm viba, là nhà tù, là trại thương điên, là Tây Phương Cực Lạc, là Nước Chúa, hay là chốn vô định của vài kẻ hoang tưởng.
Đọc sách khó giống như leo núi, những ngọn núi trùng trùng điệp điệp với vô vàn đỉnh đáy nhưng quyển này thì chủ yếu đưa ta vào bui rậm. Hết bụi này đến bờ khác liên miên không dứt. Bởi thế nên, thú thật, mình nghi ngờ tác phẩm này. Nói mình nghi ngờ là bởi vì đơn giản là mình không chắc. Mình không chắc nó có thực sự là một tác phẩm văn học hay không, hay nó chỉ là một thử nghiệm cố tình gây xoắn não của một anh tác giả nhiều ảo tưởng.
Tạm thời không rate quyển này.
Hạnh ơi em ở đâu Hạnh ơi, chú Dân ơi điên ơi hỡi chú Dân điên, thằng Nghiêu ơi là anh Nghiêu. Cuối cùng thì 4 cái xác chết đó là 4 thằng hay thực ra chỉ là một cái, cái thằng tôi. Tam Yên ơi hỡi Tam Yên, là trạm viba, là nhà tù, là trại thương điên, là Tây Phương Cực Lạc, là Nước Chúa, hay là chốn vô định của vài kẻ hoang tưởng.
Đọc sách khó giống như leo núi, những ngọn núi trùng trùng điệp điệp với vô vàn đỉnh đáy nhưng quyển này thì chủ yếu đưa ta vào bui rậm. Hết bụi này đến bờ khác liên miên không dứt. Bởi thế nên, thú thật, mình nghi ngờ tác phẩm này. Nói mình nghi ngờ là bởi vì đơn giản là mình không chắc. Mình không chắc nó có thực sự là một tác phẩm văn học hay không, hay nó chỉ là một thử nghiệm cố tình gây xoắn não của một anh tác giả nhiều ảo tưởng.
Tạm thời không rate quyển này.
December 15, 2019
Tình cờ đọc xong đúng vào ngày Chúa Nhật.
March 19, 2020
“...và mắt ông ta loé lên vẻ gian xảo và sợ hãi như người ta vẫn thường sợ baiz trước sự gian xảo của chính mình bởi vì chẳng ai có thể phán xét chúng ta nghiêm khắc hơn chính bản thân chúng ta nhưng cũng chẳng có ai có thể tha thứ cho chúng ta ngoài chính bản thân chúng ta...”
—————
Một quyển sách đáng sợ, thực sự. Hoặc là không phải. Một quyển sách tập hợp hết những tính từ mà mình có thể nghĩ ra về con người, cho hết vào đây.
Mình nghĩ đây là một cuộc đối thoại giữa con người với bản thân mình, với những câu hỏi những băn khoăn những lằn ranh của thiện của ác của biết và không biết của điên loạn và minh triết của khốn nạn và đạo đức của đời sống phàm tục và những ẩn dụ chằng chịt của những khát khao bứt xé khỏi những tầm thường đổ nát và mục ruỗng trong từng nhánh thịt trên cơ thể,...
Mình chẳng biết nữa, nhưng hành trình đọc cuốn sách này của mình dài khoảng hơn 10 ngày, ngày nào cũng đọc 1 chút nhưng cuốn sách này là cuốn sách mình không hề ngồi mất công nhớ lại tuyến nhân vật hay nối kết những chuỗi sự kiện với nhau vì với mình thực ra nó không cần thiết. Đôi khi mình đọc như một người đi trong đêm tối với chiếc đèn pin có sức chiếu giới hạn, có nghĩa là mình không biết phía trước nó có gì phía sau thì dường như quên mất nên cứ đi thôi, mỗi bước đi là 1 bước độc thoại và khám phá, mà chủ yếu là khám phá bản thân mình.
Nói chung 1 cuốn sách đầy bất ngờ của văn học Việt và mình thì cũng đọc VH Việt không được nhiều.
Nó sẽ thích hợp và đầy gợi cảm và không thể bỏ qua với 1 số người, nhưng đó là chuyện hên xui.
Bởi vì cũng có khả năng bạn không thể đọc hết nó.
Và chính vì vậy, vâng, nó là quyển sách thú vị, và đầy ấn tượng, tất nhiên.
Đêm khuya, mình đọc xong cuốn này tiện tay thì gõ trên điện thoại mấy dòng thế thôi. Nhẽ ra mình sẽ làm 1 bài trên laptop hẳn hoi, viết trên laptop thì có vẻ tư duy rõ ràng hơn chút đỉnh chăng? Nhưng mình chẳng bao giờ thành công trong việc tư duy, mình chỉ cảm nhận vớ vẩn sau khi đọc sách, nên chừng này là được rồi.
Vậy thôi.
—————
Một quyển sách đáng sợ, thực sự. Hoặc là không phải. Một quyển sách tập hợp hết những tính từ mà mình có thể nghĩ ra về con người, cho hết vào đây.
Mình nghĩ đây là một cuộc đối thoại giữa con người với bản thân mình, với những câu hỏi những băn khoăn những lằn ranh của thiện của ác của biết và không biết của điên loạn và minh triết của khốn nạn và đạo đức của đời sống phàm tục và những ẩn dụ chằng chịt của những khát khao bứt xé khỏi những tầm thường đổ nát và mục ruỗng trong từng nhánh thịt trên cơ thể,...
Mình chẳng biết nữa, nhưng hành trình đọc cuốn sách này của mình dài khoảng hơn 10 ngày, ngày nào cũng đọc 1 chút nhưng cuốn sách này là cuốn sách mình không hề ngồi mất công nhớ lại tuyến nhân vật hay nối kết những chuỗi sự kiện với nhau vì với mình thực ra nó không cần thiết. Đôi khi mình đọc như một người đi trong đêm tối với chiếc đèn pin có sức chiếu giới hạn, có nghĩa là mình không biết phía trước nó có gì phía sau thì dường như quên mất nên cứ đi thôi, mỗi bước đi là 1 bước độc thoại và khám phá, mà chủ yếu là khám phá bản thân mình.
Nói chung 1 cuốn sách đầy bất ngờ của văn học Việt và mình thì cũng đọc VH Việt không được nhiều.
Nó sẽ thích hợp và đầy gợi cảm và không thể bỏ qua với 1 số người, nhưng đó là chuyện hên xui.
Bởi vì cũng có khả năng bạn không thể đọc hết nó.
Và chính vì vậy, vâng, nó là quyển sách thú vị, và đầy ấn tượng, tất nhiên.
Đêm khuya, mình đọc xong cuốn này tiện tay thì gõ trên điện thoại mấy dòng thế thôi. Nhẽ ra mình sẽ làm 1 bài trên laptop hẳn hoi, viết trên laptop thì có vẻ tư duy rõ ràng hơn chút đỉnh chăng? Nhưng mình chẳng bao giờ thành công trong việc tư duy, mình chỉ cảm nhận vớ vẩn sau khi đọc sách, nên chừng này là được rồi.
Vậy thôi.
November 12, 2023
Tác giả đưa ra một phương trình và người đọc tha hồ tìm cách đoán giải.
Vũ Tùng Lâm Hưng - thay nhau vai dẫn truyện (mình còn phải làm phép loại trừ lúc đọc để biết ai là dẫn truyện "tôi") hay chỉ là một người, kẻ nghiện hút, kẻ giết người, đứa con bị ruồng bỏ, kẻ hiếp dâm, kẻ điên
Hạnh - người đàn bà bất hạnh nào cũng tên Hạnh (mẹ, chị gái, em gái, người yêu, nô lệ) hay chỉ một người tên Hạnh?
Tam Yên là cái xứ quái gì nào? Trại tâm thần? Nhà tù?
Không xuống dòng, không mở ngoặc.
Phi tuyến tính tận cùng.
Kỳ quái, hoang mang tột độ với Chết trong ngày Chúa nhật. Một cuốn sách có lẽ nên cần đọc lại một cách cẩn thận để bóc tách, để cày nát, để cắt nghĩa. Hay kệ, cứ để cái trải nghiệm kỳ quái, hoang mang tượng trưng cho cuốn sách phức tạp thuộc loại thượng thừa này.
(Xin phép không đánh sao cuốn này)
Bổ sung ngày 30/4/2020. Mình tình cờ biết 1 câu trích của Mark Twain và rất đúng với cuốn này. "Lí tưởng nhất là cuốn sách không có trật tự gì cả và người đọc phải tự khám phá ra cho mình."
Vũ Tùng Lâm Hưng - thay nhau vai dẫn truyện (mình còn phải làm phép loại trừ lúc đọc để biết ai là dẫn truyện "tôi") hay chỉ là một người, kẻ nghiện hút, kẻ giết người, đứa con bị ruồng bỏ, kẻ hiếp dâm, kẻ điên
Hạnh - người đàn bà bất hạnh nào cũng tên Hạnh (mẹ, chị gái, em gái, người yêu, nô lệ) hay chỉ một người tên Hạnh?
Tam Yên là cái xứ quái gì nào? Trại tâm thần? Nhà tù?
Không xuống dòng, không mở ngoặc.
Phi tuyến tính tận cùng.
Kỳ quái, hoang mang tột độ với Chết trong ngày Chúa nhật. Một cuốn sách có lẽ nên cần đọc lại một cách cẩn thận để bóc tách, để cày nát, để cắt nghĩa. Hay kệ, cứ để cái trải nghiệm kỳ quái, hoang mang tượng trưng cho cuốn sách phức tạp thuộc loại thượng thừa này.
(Xin phép không đánh sao cuốn này)
Bổ sung ngày 30/4/2020. Mình tình cờ biết 1 câu trích của Mark Twain và rất đúng với cuốn này. "Lí tưởng nhất là cuốn sách không có trật tự gì cả và người đọc phải tự khám phá ra cho mình."
December 16, 2019
Một cuốn tiểu thuyết điên rồ nhưng đáng đọc.
Chống chỉ định: Những người suy nhược thần kinh hoặc dễ rơi vào trạng thái trầm cảm.
Chống chỉ định: Những người suy nhược thần kinh hoặc dễ rơi vào trạng thái trầm cảm.
February 7, 2023
“Tao không biết thằng Hưng nói nhưng mỗi khi nói ra một điều gì đó tao lại cảm thấy trong đó toàn là sự giả tạo và dối trá mặc dù nội dung của nó hoàn toàn là sự thật đúng như suy nghĩ của tao.”
một quyển sách có quá nhiều câu và đoạn trích làm mình muốn lưu lại để ngẫm. hiện tại chưa đủ trình và đủ trải đời để bình luận cuốn này. mong là sau này đọc lại mình sẽ viết được mấy câu phê bình diễn giải ra trò. bây giờ thì em xin giơ tay rút lui thôi.
một quyển sách có quá nhiều câu và đoạn trích làm mình muốn lưu lại để ngẫm. hiện tại chưa đủ trình và đủ trải đời để bình luận cuốn này. mong là sau này đọc lại mình sẽ viết được mấy câu phê bình diễn giải ra trò. bây giờ thì em xin giơ tay rút lui thôi.
May 10, 2022
Tôi đã chần chừ không bỏ giữa chừng cuốn sách vì thấy có nhiều review tốt cho tiểu thuyết này, nhưng đọc đến hơn 300 trang thì tôi chịu ko thể đi tiếp. Nguyễn Nguyên Phước có thể phá cách trong việc không sử dụng dấu phẩy, đọc lên có tiết tấu, các nhân vật trùng tên không còn biết ai ra ai, blabla. Nhưng tôi theo quan điểm của nhà văn nữ người Pháp Françoise Giraud, tài năng không cần thiết phải có ở dòng thứ năm khi người đọc đến dòng thứ ba đã bỏ. Tôi đã cố gắng lắm nhưng không thể đi xa hơn, bởi thế giới văn chương còn nhiều tác phẩm đáng đọc hơn nhiều.
December 31, 2023
Chắc nhân vật bị đa nhân cách.
Cơ mà buồn là các nhà văn Việt Nam vẫn chưa tìm được hướng nào phá cách hơn ngoài mấy cái vấn đề tâm lý, khủng hoảng hiện sinh,... Vốn nền tảng về triết học của Việt Nam cũng đã chả có gì rồi. Bàn đến mấy cái này vừa tất yếu vừa thừa thãi.
Suy cho cùng, từ thời Nguyễn Minh Châu (sau giải phóng) đến nay vẫn mò đường.
Cơ mà buồn là các nhà văn Việt Nam vẫn chưa tìm được hướng nào phá cách hơn ngoài mấy cái vấn đề tâm lý, khủng hoảng hiện sinh,... Vốn nền tảng về triết học của Việt Nam cũng đã chả có gì rồi. Bàn đến mấy cái này vừa tất yếu vừa thừa thãi.
Suy cho cùng, từ thời Nguyễn Minh Châu (sau giải phóng) đến nay vẫn mò đường.
April 12, 2024
6/5 =)))
March 19, 2020
Cuốn sách này không dành cho những người yếu bóng vía.
March 19, 2020
Rất sặc mùi “phản động”.. Nên mình rất khoái! Kkk (kí tên: C.T)
September 17, 2023
1 cuốn sách hỗn loạn nhiễu loạn bấn loạn khó nắm bắt mà cuốn hút với rất rất nhiều ý tưởng, các ý tưởng tưởng như tự sinh sôi tự biên tự diễn tự tung tự tác trong cái suối ngôn từ trong cái mạch văn cuồn cuộn câu chữ đối thoại độc thoại. Giống như là thể nghiệm nó vừa quen vừa lạ quen vì 1 chút phân tâm học 1 chút dòng ý thức 1 chút hiện thực huyền ảo 1 chút trinh thám 1 chút kinh dị 1 chút hài hước 1 chút tự họa 1 chút 1 chút và với rất nhiều cảm hứng từ Kinh Thánh và với tôi còn rất nhiều lãng mạn, còn lạ vì nó bằng tạ cái quen bên trên khi đã được remix :)) Khi đọc cuốn sách, tôi cứ nghĩ về ngôi làng Mancodo và về những bức tranh trừu tượng của người thầy hội họa ngày xưa. Đó là 1 bức sơn dầu nhưng lại được bồi đắp rất nhiều chất liệu vật liệu và nó không hẳn là bức đồ họa phẳng 2d cũng không lập thể 3d hoàn toàn mà nó gần như bức phù điêu đắp nổi nhưng không hoàn toàn :))) tức là theo tôi thấy là nó hài hòa được cả về phần nhìn và phần sờ :)) cuộc sống trong cuốn sách này cũng vậy khi mà nó ngồn ngộn ngay trước mắt tuởng như có thể sờ mó nắn bóp được nhưng khi hồ hởi đưa tay ra nó liền biến tan trong không khí hay tuôn qua kẽ tay tựa hồ như từng lớp cát mỏng. Tôi gần như bị lạc trong khu vườn hoang rậm rạp ngôn từ và trùng trùng điệp điệp ý tưởng này và sau rốt chẳng hiểu gì cả :))) Chỉ còn lại cảm giác.
À nay là 1 sáng ngày Chúa nhật.
À nay là 1 sáng ngày Chúa nhật.
March 2, 2025
nói chung là Tam Yên chắc gì đã có thật mà có thật thì có gì đảm bảo không phải là một sự trùng hợp của một tay nhà văn nghĩ ra một cái tên một cách bừa bãi rồi khiến đám độc giả suy luận bừa bãi nghĩ ngợi bừa bãi dẫn đến cách hiểu bừa bãi mà kể cả có là một nơi để giải thoát thì có chắc là chính tôi được giải thoát hay một gã nào khác được đánh tráo số phận được giải thoát hay cả hai đều phải hứng chịu tù đày vĩnh hằng của một vùng đất không được biết đến bởi tất cả những người xung quanh mà kể cả vậy thì ai là người trừng phạt chúng tôi hay chúng tôi tự trừng phạt chính mình?
May 11, 2024
Đọc hết không phải dễ. Cảm giác nửa sau chính tác giả cũng đuối sức
June 7, 2025
Peakkkkkkk!!!
Có sao nào cho thêm thì cho thêm ngay. Thiệt tình đọc đến nhàu nát cả sách (theo nghĩa đen) vẫn muốn đọc lại, mà thời gian thì có hạn, sách thì còn nhiều😭thôi hẹn khi khác quành lại.
Có sao nào cho thêm thì cho thêm ngay. Thiệt tình đọc đến nhàu nát cả sách (theo nghĩa đen) vẫn muốn đọc lại, mà thời gian thì có hạn, sách thì còn nhiều😭thôi hẹn khi khác quành lại.
July 30, 2025
4.6/5 malevolent vernacular energy
Read
July 27, 2023Very hard to read. Peculiar writing.
May 12, 2025
Đôi khi mình không biết mình đang đọc cái gì nữa. Nhưng thật sự là nó hay ở chỗ là đôi khi vẫn nhận ra được những dụng ý những cái ref tới những tác phẩm nổi tiếng.
Displaying 1 - 22 of 22 reviews