What do you think?
Rate this book
Zbrodnia i seks. Kim są i jak działają przestępcy seksualni
“ZBRODNIA I SEKS”
PEDOFILE, GWAŁCICIELE, KAZIRODCY, SERYJNI ZABÓJCY NA TLE SEKSUALNYM. CO SIĘ DZIEJE W ICH GŁOWACH? JAK DZIAŁAJĄ? KIM SĄ ICH OFIARY? CZY MOŻNA ICH POWSTRZYMAĆ?
Doktor Andrzej Depko, biegły seksuolog, przez ponad 20 lat zajmował się przestępcami seksualnymi. W książce “Zbrodnia i seks” Andrzej Depko opowiada Dellfinie Dellert o kulisach swojej pracy, przytacza głośne polskie i światowe sprawy, analizuje typy przestępców, wyjaśnia mechanizmy ich działania oraz sposoby terapii osób z zaburzeniami seksualnymi.
PEDOFILE, GWAŁCICIELE, KAZIRODCY, SERYJNI ZABÓJCY NA TLE SEKSUALNYM. CO SIĘ DZIEJE W ICH GŁOWACH? JAK DZIAŁAJĄ? KIM SĄ ICH OFIARY? CZY MOŻNA ICH POWSTRZYMAĆ?
Doktor Andrzej Depko, biegły seksuolog, przez ponad 20 lat zajmował się przestępcami seksualnymi. W książce “Zbrodnia i seks” Andrzej Depko opowiada Dellfinie Dellert o kulisach swojej pracy, przytacza głośne polskie i światowe sprawy, analizuje typy przestępców, wyjaśnia mechanizmy ich działania oraz sposoby terapii osób z zaburzeniami seksualnymi.
336 pages, Paperback
Published November 13, 2019
4 people are currently reading
105 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
May 9, 2021
Zaskakująco dobra. Po prostu.
December 7, 2019
Zapowiedź tej książki podpaliła mnie niemożliwie, gdyż dwa ulubione tematy połączone w jeden – najnowsza fascynacja kryminałami i oczywiście temat odwiecznie ciekawy – seks. Wszystko to podpisane znanym nazwiskiem seksuologa Andrzeja Depko, który niejednokrotnie występował w mediach przy różnych okazjach w roli eksperta. Ucieszyłem się, że nakanapie.pl oferuje możliwość egzemplarza recenzyjnego – więc zaklikałem stosownie i... Rozczarowałem się subtelnie. Książka nie przypadła mi do fascynacji odpowiadającej oczekiwaniom, choć nie jest taka znowuż tragiczna. Rozdarciem więc targany, czy książkę rekomendować czy odradzić napiszę tak:
Dlaczego WARTO.
Książka pisana w formie bardzo przystępnej, nie jako podręcznik czy inny album, ale jako rozmowa, wywiad, pytania zadawane ekspertowi, na które ten odpowiada dzięki czemu dzieli się obszerną wiedzą z czytelnikiem. Podzielona jednak na ułatwiające nawigacje rozdziały nie męczy takim układem, pozwala rozdzielić tematy poruszane w rozmowie, dzięki czemu treść jest rozróżniona przy zachowaniu ciekawej redakcji. Już od początku mamy sporą dawkę wiedzy historycznej, na zasadzie postrzegania przestępstw seksualnych na przestrzeni dziejów oraz samej seksualności przez różne kultury w różnych częściach świata, takie trochę nawiązania geopolityczne. Po takim wprowadzeniu książka traktuje generalnie o zwyrodnieniach czy tam parafiliach seksualnych, które przybierają formę czynu i w konsekwencji czyjegoś nieszczęścia. Jest też o ofiarach i powiem szczerze opracowanie byłoby naprawdę ciekawe i pożyteczne gdyby nie kilka spraw, które jednak mi zgrzytnęły.
Dlaczego NIE WARTO.
Książka ma niewiele wspólnego z tytułem, myślą przewodnią klimatem w jaki wprowadza nas okładka i dość niefortunne blurby z tyłu książki, jak choćby ten Bondy, która się całą no oderwać od lektury nie mogła. No jak gwałciciele i pedofilia sjest tak fascynująca to gratulujemy Pani Kasi. No ale w końcu Remigiusz chyba faktycznie jest od niej nieco młodszy. Ale do brzegu. Jeśli oczekiwaliście analiz postaw i psychiki seryjnych morderców czy przestępców seksualnych niczym w netfliksowym mindhunterze – to się srogo zdziwicie. Nic takiego tutaj nie ma, no może że 30 stron, a to trochę mało. Po pokonaniu pierwszych 90 stron lecimy w tematy akcji #metoo w kontekście skrajnie zlewacczonym, w ujęciu jednostronnym, bezkrytycznym, gloryfikującym akcję pod niebiosa. Głównie treść książki oscyluje wokół zgwałceń, kobiet przez mężczyzn raczej z pominięciem zdarzeń w drugą stronę. Prowadząca rozmowę wręcz narzuca rozmówcy swoje zdanie usilnie kierując trzon rozmowy w rejony ją interesujące – daleko od tematyki książki. Natłok lewackich wynurzeń i usilnej gloryfikacji patologii jest nie do zniesienia. Prostytucja jest super, prostytutki są biedne i nikt się nimi nie opiekuje, im wolno wszystko jeśli są to kobiety, zaś prostytutki męskie traktować można jak rzecz i niewolników. Coś niesamowitego. Co do prostytucji jest nawet ich historia w PRLu, z wylogowaniem co bardziej zaradnych i uzdolnionych Pań. Gdzie tu tytułowa zbrodnia? Oczywiście co jakieś 20 stron wypominana i punktowana jest polska zaściankowość i zacofanie seksualne, brak otwartości seksualnej Polek, panowie są pomijani w rozważaniach. Po osiągnięciu magicznej granicy połowy książki wbijamy się w festiwal bezpardonowe go ataku na kościół w Polsce. Pedofile to biedni chorzy ludzie, którym państwo powinno zapewn8 opiekę i leczenie (!), ale jak mówimy o księżach pedofilach to zwyrole, których broni zbrodnicza instytucja kościoła. Co prawda to prawda, ale gdzie jest islam i legalizowane tam podejście do seksu z dziećmi i kobiet traktowanych jak miski na spermę? Dlaczego strzelamy tylko do polskiej mentalności, kościoła katolickiego i rodzimych naukowców? Jeśli przy innych tematach w książce autorzy poruszają się raczej globalnie. Autorytet Pana Depko mocno klęka jeśli za przykłady różnych patologii podaje bohaterów książek Jo Nesbo i tak rozbiera na czynniki pierwsze cechy bohaterów fikcyjnych książek! W ten sposób sam nazwę się seksuologiem, przeczytałem przecież 50 twarzy Greya... Oczywiście przy omawianiu pomocy dla ofiar wyszczególnione LGBT i że Polska to kraj nietolerancyjny. Cóż za stek bzdur.
Dla mnie książka to wielkie rozczarowanie i ocena raczej negatywna. Trochę faktów i wiedzy merytorycznej na plus, ale utopione w wiadrze na siłę forsowanych poprawnych politycznie, ale nieprawdziwych i dezinformujących tez.
Dlaczego WARTO.
Książka pisana w formie bardzo przystępnej, nie jako podręcznik czy inny album, ale jako rozmowa, wywiad, pytania zadawane ekspertowi, na które ten odpowiada dzięki czemu dzieli się obszerną wiedzą z czytelnikiem. Podzielona jednak na ułatwiające nawigacje rozdziały nie męczy takim układem, pozwala rozdzielić tematy poruszane w rozmowie, dzięki czemu treść jest rozróżniona przy zachowaniu ciekawej redakcji. Już od początku mamy sporą dawkę wiedzy historycznej, na zasadzie postrzegania przestępstw seksualnych na przestrzeni dziejów oraz samej seksualności przez różne kultury w różnych częściach świata, takie trochę nawiązania geopolityczne. Po takim wprowadzeniu książka traktuje generalnie o zwyrodnieniach czy tam parafiliach seksualnych, które przybierają formę czynu i w konsekwencji czyjegoś nieszczęścia. Jest też o ofiarach i powiem szczerze opracowanie byłoby naprawdę ciekawe i pożyteczne gdyby nie kilka spraw, które jednak mi zgrzytnęły.
Dlaczego NIE WARTO.
Książka ma niewiele wspólnego z tytułem, myślą przewodnią klimatem w jaki wprowadza nas okładka i dość niefortunne blurby z tyłu książki, jak choćby ten Bondy, która się całą no oderwać od lektury nie mogła. No jak gwałciciele i pedofilia sjest tak fascynująca to gratulujemy Pani Kasi. No ale w końcu Remigiusz chyba faktycznie jest od niej nieco młodszy. Ale do brzegu. Jeśli oczekiwaliście analiz postaw i psychiki seryjnych morderców czy przestępców seksualnych niczym w netfliksowym mindhunterze – to się srogo zdziwicie. Nic takiego tutaj nie ma, no może że 30 stron, a to trochę mało. Po pokonaniu pierwszych 90 stron lecimy w tematy akcji #metoo w kontekście skrajnie zlewacczonym, w ujęciu jednostronnym, bezkrytycznym, gloryfikującym akcję pod niebiosa. Głównie treść książki oscyluje wokół zgwałceń, kobiet przez mężczyzn raczej z pominięciem zdarzeń w drugą stronę. Prowadząca rozmowę wręcz narzuca rozmówcy swoje zdanie usilnie kierując trzon rozmowy w rejony ją interesujące – daleko od tematyki książki. Natłok lewackich wynurzeń i usilnej gloryfikacji patologii jest nie do zniesienia. Prostytucja jest super, prostytutki są biedne i nikt się nimi nie opiekuje, im wolno wszystko jeśli są to kobiety, zaś prostytutki męskie traktować można jak rzecz i niewolników. Coś niesamowitego. Co do prostytucji jest nawet ich historia w PRLu, z wylogowaniem co bardziej zaradnych i uzdolnionych Pań. Gdzie tu tytułowa zbrodnia? Oczywiście co jakieś 20 stron wypominana i punktowana jest polska zaściankowość i zacofanie seksualne, brak otwartości seksualnej Polek, panowie są pomijani w rozważaniach. Po osiągnięciu magicznej granicy połowy książki wbijamy się w festiwal bezpardonowe go ataku na kościół w Polsce. Pedofile to biedni chorzy ludzie, którym państwo powinno zapewn8 opiekę i leczenie (!), ale jak mówimy o księżach pedofilach to zwyrole, których broni zbrodnicza instytucja kościoła. Co prawda to prawda, ale gdzie jest islam i legalizowane tam podejście do seksu z dziećmi i kobiet traktowanych jak miski na spermę? Dlaczego strzelamy tylko do polskiej mentalności, kościoła katolickiego i rodzimych naukowców? Jeśli przy innych tematach w książce autorzy poruszają się raczej globalnie. Autorytet Pana Depko mocno klęka jeśli za przykłady różnych patologii podaje bohaterów książek Jo Nesbo i tak rozbiera na czynniki pierwsze cechy bohaterów fikcyjnych książek! W ten sposób sam nazwę się seksuologiem, przeczytałem przecież 50 twarzy Greya... Oczywiście przy omawianiu pomocy dla ofiar wyszczególnione LGBT i że Polska to kraj nietolerancyjny. Cóż za stek bzdur.
Dla mnie książka to wielkie rozczarowanie i ocena raczej negatywna. Trochę faktów i wiedzy merytorycznej na plus, ale utopione w wiadrze na siłę forsowanych poprawnych politycznie, ale nieprawdziwych i dezinformujących tez.
March 15, 2020
Książka dobra, ale jednak miałam co do niej za duże oczekiwanie. Wydawało mi się, że kobieta prowadząca wywiad często gubiła się w swoich teoriach i celach wywiadu. Jednak pomimo tego książka naprawdę godna polecenia dla tych, którzy nie znają podstaw funkcjonowania przestępców seksualnych. Ja studiuje resocjalizację i wiele aspektów z książki już znalazłam, ale wyłuskałam tez coś dla siebie.
March 16, 2025
Książkę czyta się bardzo szybko, no bo forma pytanie-odpowiedź to ułatwia. Ale "nie jest najwyższych lotów" - ktoś ocenił i poniekąd się zgadzam, w tym sensie, że jest to takie czytadełko trochę. Pan dr Depoko robi co może ale niezbyt wiele może, bo taka forma książki z definicji nie może wyczerpująco omówić tematów (co sam stwierdza w jednej wypowiedzi), aby tak było, musiałaby być ze trzy albo cztery razy dłuższa ;)
Nadal lepsza niż true crime i różne te książki autorów podcastów true crime :D
Ale książkę oczywiście dobrze się czytało, dobrze tylko mało. Ale warto, bo to dr Depko, jednak nie zawsze mi się podobało jak pani Dellert pytania stawiała - czasami wprawdzie rozwijała, ale często czułem niedosyt jak leciała z kolejnym tematem (ale znowu: może taka forma, zdaję sobie sprawę że książka-wywiad nie będzie wyczerpująca...). Ale i tak niedosyt ;) Ale jednak warto, zwłaszcza jeśli ktoś nie lubi naukowych, to tutaj sporo wiedzy podanej w przystępny i nawet jakoś "lekki" sposób.
Kilka cytatów, które uważam za ważne lub ciekawe, przytaczam:
- haha, dobre ;)
Ale najlepsze i tak są reakcje na książkę :D Jedni piszą, że dr niedopuszczalnie obwinia kobiety (bo powiedział, że kiedy kobiety wychodzą z domu bez stanika, muszą się liczyć z ryzykiem - wiedziałem że o to będzie jakiś kwas, chociaż cały fragment brzmi dokładnie tak: "Czasami kobiety są po prostu nierozsądne. Wiadomo, że wszyscy powinni się czuć bezpieczni i kobieta, nawet naga, powinna móc się przechadzać sama po ulicy w środku nocy i nikt nie powinien jej dotknąć, jednak nie żyjemy w świecie idealnym. Należy pamiętać, że kobiety, które wychodzą z domu bez stanika, pomimo że absolutnie mają do tego prawo, muszą się liczyć z tym, że podejmują ryzyko. Są ludzie z różnymi zaburzeniami i miejsca, które są niebezpieczne." - co moim zdaniem brzmi po prostu rozsądnie), a drudzy za to że lewacka propaganda :D
Mnie się książkę czytało dobrze, pomimo tych pewnych zarzutów oceniam jednak wysoko.
(czytana: 6-14.03.2025)
5-/5 [7/10]
Nadal lepsza niż true crime i różne te książki autorów podcastów true crime :D
Ale książkę oczywiście dobrze się czytało, dobrze tylko mało. Ale warto, bo to dr Depko, jednak nie zawsze mi się podobało jak pani Dellert pytania stawiała - czasami wprawdzie rozwijała, ale często czułem niedosyt jak leciała z kolejnym tematem (ale znowu: może taka forma, zdaję sobie sprawę że książka-wywiad nie będzie wyczerpująca...). Ale i tak niedosyt ;) Ale jednak warto, zwłaszcza jeśli ktoś nie lubi naukowych, to tutaj sporo wiedzy podanej w przystępny i nawet jakoś "lekki" sposób.
Kilka cytatów, które uważam za ważne lub ciekawe, przytaczam:
"(D. Dellert): Po co te ograniczenia nakładane na kobiety, jeśli mężczyźni na tym tracą?
(A. Depko): Z lęku, że nie byliby w stanie sprostać oczekiwaniom seksualnym kobiet. Patrząc z punktu Widzenia biologicznego, siła popędu seksualnego kobiety jest równie duża, ale sposoby realizacji są wielokrotnie większe. Jeśli porównamy zdrową seksualnie kobietę i zdrowego seksualnie mężczyznę, to prawdopodobieństwo, że on pierwszy wysiądzie, jeśli chodzi o liczbę stosunków odbytych z rzędu, jest zdecydowanie większe. Na dodatek kobiety mają zdolność do orgazmów wielokrotnych, co potęguje ich zdolność uzyskiwania przyjemności. Zatem jeśli chodzi o seksualność, to kobiety fizjologicznie zostały lepiej wyposażone przez naturę, Dlatego w celu kontroli seksualności kobiet mężczyźni stworzyli systemy patriarchalne. Nasi przodkowie wiedzieli o tym, że nie są w stanie sprostać seksualnym oczekiwaniom kobiet, więc postanowili okiełznać ich seksualność."
(str.59)
"(D. Dellert): Bardzo mi się podobało, jak kiedyś zdefiniował molestowanie seksualne komik Peter White: „Złota zasada brzmi tak - nie mów kobietom na ulicach tego, czego sam nie chciałbyś usłyszeć od faceta, siedząc w więzieniu”."
(str. 71)
- haha, dobre ;)
(D. Dellert): Czy sugerujesz, że gdyby taki „Szklarz” miał czternaście lat dziś i miał dostęp do pornografii w smartfonie, to mógłby zaspokajać ciekawość w inny sposób, nie atakując kobiet?
(A. Depko): Pornografia z pewnością skanalizowałaby wiele jego napięć. Jeśli porównamy liczbę zgwałceń w czasach PRL-u i po zmianie ustrojowej, okazuje się, że ich liczba się zmniejszyła. Pomimo tego prawicowe media i autorytety głoszą, że pornografia jako taka wpływa na wzrost zachowań agresywnych i zgwałceń. To nieprawda. Wręcz przeciwnie — masturbacja podczas oglądania pornografii zmniejsza napięcia i taki delikwent, potencjalny gwałciciel, traci motywację, żeby gdzieś wychodzić."
(str. 120)
Ale najlepsze i tak są reakcje na książkę :D Jedni piszą, że dr niedopuszczalnie obwinia kobiety (bo powiedział, że kiedy kobiety wychodzą z domu bez stanika, muszą się liczyć z ryzykiem - wiedziałem że o to będzie jakiś kwas, chociaż cały fragment brzmi dokładnie tak: "Czasami kobiety są po prostu nierozsądne. Wiadomo, że wszyscy powinni się czuć bezpieczni i kobieta, nawet naga, powinna móc się przechadzać sama po ulicy w środku nocy i nikt nie powinien jej dotknąć, jednak nie żyjemy w świecie idealnym. Należy pamiętać, że kobiety, które wychodzą z domu bez stanika, pomimo że absolutnie mają do tego prawo, muszą się liczyć z tym, że podejmują ryzyko. Są ludzie z różnymi zaburzeniami i miejsca, które są niebezpieczne." - co moim zdaniem brzmi po prostu rozsądnie), a drudzy za to że lewacka propaganda :D
Mnie się książkę czytało dobrze, pomimo tych pewnych zarzutów oceniam jednak wysoko.
(czytana: 6-14.03.2025)
5-/5 [7/10]
January 8, 2024
4,5/5
Nigdy przesadnie nie interesowałam się seksuologią, jednak ten tytuł mnie zaciekawił – pierwszy raz zetknęłam się z taką tematyką i dążyłam do tego, by ją skonsumować.
Bardzo podobało mi się to, że wyraźnie został zaznaczony wstęp, który pomógł wdrożyć się czytelnikowi w przytaczaną treść. Odbyło się to dwupoziomowo: pod względem aspektów historycznych (które akurat nie przypadły mi do gustu) oraz na podstawie informacji o wykonywanej przez Andrzeja Depko pracy – biegłego sądowego z zakresu, wspomnianej już wcześniej, seksuologii.
Momentami nacechowany patriarchatem sposób narracji współautora był irytujący, bo mimo zapewne braku złych intencji dawał negatywny wydźwięk, nakierowany na winę kobiet, bądź motywy mogące poprawić męskie spełnienie, poruszony przy okazji tematu kobiecych deficytów.
Jest tu mnóstwo wątków psychologicznych rozszerzających się na farmakoterapię, psychoterapię, dzieciństwo sprawców przestępstw i jego skutki, różnego rodzaju statystyki, ale i anegdotki – nadaje to przyjemną do przyswojenia treść – łatwą do zrozumienia, ale i popartą dowodami.
Nigdy przesadnie nie interesowałam się seksuologią, jednak ten tytuł mnie zaciekawił – pierwszy raz zetknęłam się z taką tematyką i dążyłam do tego, by ją skonsumować.
Bardzo podobało mi się to, że wyraźnie został zaznaczony wstęp, który pomógł wdrożyć się czytelnikowi w przytaczaną treść. Odbyło się to dwupoziomowo: pod względem aspektów historycznych (które akurat nie przypadły mi do gustu) oraz na podstawie informacji o wykonywanej przez Andrzeja Depko pracy – biegłego sądowego z zakresu, wspomnianej już wcześniej, seksuologii.
Momentami nacechowany patriarchatem sposób narracji współautora był irytujący, bo mimo zapewne braku złych intencji dawał negatywny wydźwięk, nakierowany na winę kobiet, bądź motywy mogące poprawić męskie spełnienie, poruszony przy okazji tematu kobiecych deficytów.
Jest tu mnóstwo wątków psychologicznych rozszerzających się na farmakoterapię, psychoterapię, dzieciństwo sprawców przestępstw i jego skutki, różnego rodzaju statystyki, ale i anegdotki – nadaje to przyjemną do przyswojenia treść – łatwą do zrozumienia, ale i popartą dowodami.
March 17, 2021
Oczekiwałem więcej. Wiele pytań i odpowiedzi nie dotyczy tematu, wiele pytań jest pytaniami z gotowa tezą. Od autorki aż bije feminizmem i me too. Część wypowiedzi dr Andrzeja Depko wkracza w obszary nie tyle wiedzy naukowej z zakresu seksuologii, co raczej filozofii i socjologii. Nie zmienia to faktu, że tam gdzie rzeczywiście chodzi o wiedzę z zakresu seksuologii, to widać ogromną wiedzę i dogłębną znajomość tematu. Te merytoryczne 30% książki można zdecydowanie polecić. Reszta, to w mojej opinii, jest do odpuszczenia.
July 3, 2022
Książka mocno dla dorosłych, niezwykle ważna, ale i wstrząsająca.
Zapis wywiadu przeprowadzonego z seksuologiem przysięgłym.
Z pozoru normalni ludzie, w rzeczywistości przestępcy seksualni; ludzie wywodzący się z patologicznych rodzin; ludzie z zaburzeniami psychicznymi... Co nimi kieruje, jakie są ich motywy? Na te i inne pytania Delfina Dellert stara się uzyskać odpowiedzi.
Trudno jest oceniać taką książkę w jakikolwiek sposób.
Zapis wywiadu przeprowadzonego z seksuologiem przysięgłym.
Z pozoru normalni ludzie, w rzeczywistości przestępcy seksualni; ludzie wywodzący się z patologicznych rodzin; ludzie z zaburzeniami psychicznymi... Co nimi kieruje, jakie są ich motywy? Na te i inne pytania Delfina Dellert stara się uzyskać odpowiedzi.
Trudno jest oceniać taką książkę w jakikolwiek sposób.
December 31, 2019
W książce przybliżono wiele sylwetek przestępców seksualnych. Bardzo trafnie wypunktowano problemy i bolączki polskiej służby zdrowia, oraz Polaków i Polek.
January 16, 2021
Pierwsza książka 2021 🎉
Mocna, intensywna, potrzebna.
Mocna, intensywna, potrzebna.
Displaying 1 - 10 of 10 reviews