Vaatan kaanekujundust ja armun 😍. Loen tagakaanelt sisututvustust ja veendun 👍. Jah, seda raamatut ma tahaksin lugeda. Põgus tutvustus lubab fantaasiaküllast lugu, mille peategelaseks teismeline Mirtel, kes saadetakse ravile Veriora kliinikuss. See pole aga mitte mingi tavaline kliinik ja Mirtel (kes saab kliinikus uue nime Säde) pole mitte tavaline teismeline. Raamatu pealkiri annab vihje, kes Mirtel õigupoolest on. Tema vanematele antakse mõista, et nende tütar on kaotanud mõistuse, kujutab vaime ette.
„ Diagnoos oli vaimuhaigus. Pärast šokist ülesaamist me veel naersime isaga, et miks ma siis ühtegi vaimu ei näe. Emale ei olnud see sama vastuvõetav ega naljakas.“
Tõel on aga palju huvitavam pale. Ja see pale mulle meeldis. Maailm, mis ei tundu ega ole tavapärane. See, et sisse on toodud meie rahvapärimus, mõnusa nurga alt, oli midagi sellist mida ei osanud oodata. Tegelaste puhul luua Susi tundus loogiline ja tavapärane, aga uus ja üllatav oli Kaur. Lõpuks jooksis kõik see loodud fantastiline maailm mõnusalt kokku. AGA ainult tänu sellele, et mul on väga elav fantaasia 😂. Nimelt häiris mind raamatu pidev "hüppes olek". Raske oli jälgida. Pidevalt leidsin end tundmas nagu oleksin vahepealt mitu lehte lugemata jätnud, kuigi tegelikult polnud. Võiks kahtlustada, et raamatust on lehti välja tõmmatud, aga ometi olid lehtedel järjestikused numbrid. See ajas segadusse, kui aga ära harjusin, siis ei olnud probleemi see osa, mis autoril ütlemata jäi, ise juurde mõelda 😁.
Nendele, kes on lugenud raamatut "Miss Peregrineˇi kodu ebaharilikele lastele" võib selle raamatu sisu tunduda kuidagi tuttav. Mulle tundus. Aga see ei häirinud, sest "Viimane hingelind" on nõnda kaasahaarav ja lummav lugu, et ega polnud väga mahti pikemalt sarnasustele mõeldagi. Polnud ka mahti konarustele tähelepanu pöörata. Või sellele, et ma ootasin hoopis midagi muud. Mõnikord panevad sellised ootused pettuma, aga sellel korral mitte. See, mida raamat mulle pakkus oli hoopis midagi vägevamat ja haaravamat, kui oodata oskasin.
Jah, arvan küll, et tegu on imelise raamatuga. Nii väljast, kui seest.
„Keegi kunagi ütles mulle, et me näeme värve eri moodi. Minu punane ei ole sama, mis tema punane. Kui juba värve näeme me eri moodi, miks ei võiks me reaalsust erinevalt näha ja tajuda?“