珍珠港：日本帝國殞落的序幕

by 半藤 一利

《日本最漫長的一天》前傳
相隔36年完成的歷史大作
半藤一利把日本人從忐忑、憂心到狂熱、興奮的開戰經過
一口氣告訴你全過程

　　東京的決策，攸關太平洋未來四年超過4,700萬人的生死
　　日本一副戰爭迫在眉睫，不得不發動的態勢
　　美國則是憂心忡忡，明知戰爭無法迴避，只能推拖拉，延後戰爭的發生
　　但是，戰爭在美國人意料之外的地方發生了，成為永遠的國恥日

　　詭譎的國際情勢，鼓吹出日本國民的好戰情緒
　　1941年，國際局勢充滿了詭譎。中日戰爭在日本咄咄逼人的態勢下，不斷往中國內陸推進，同時竊據中南半島，覬覦南方油田的企圖昭然若揭。德國鐵騎橫掃西歐，對莫斯科也形成合圍之勢，軸心國一統天下的態勢再明顯不過了。歷史的滔滔潮流，已經變成了任誰也無法阻擋的激流。

　　在12月的關鍵一週，雙方交涉來來回回，就是無法有個明確的結果。日本固然是有意拖延，美方在破解日本的密碼電報的情況下，也一直處於被動的狀態，遲遲不作出表態。

　　另一方面，日本的大眾傳播媒體也擺出一副好戰勇猛的陣仗。「發動一億總進軍」、「應當配合國民的覺悟，全力集中完備國內各體制」的說法響徹雲霄。對美強硬的主張，可說是一片鑼鼓喧天，感染了每一個日本國民。對日本民眾來說，「亞洲民族的解放」，就是他們這個世代的使命—或者說，想要去相信這一點。

　　在兵棋推演上沒有成功過的珍珠港作戰，最後還是一意孤行的打下去了。日本明知道為了生存，必須做點什麼，但卻是選擇了戰爭這一條路。對於日本全國來說，這就是所謂的聖戰！「羅斯福、邱吉爾這些傢伙，乃是製造這場戰爭的始作俑者。我們日本就是因為憎惡戰爭，所以才斷然決心投入戰爭的。這是一場為滅絕戰爭而戰的戰役。現在日本在進行的，正是將戰爭這種不祥之事從根本擊潰的最後之戰啊！」戰爭成了日本大本營的唯一選項，歷史長河也就在這裡有了180度的發展。

　　「必須是日本先開第一槍」
　　戰爭危機一觸即發，美國多次有機會警告軍隊卻總是延誤戎機。羅斯福致天皇的親筆信函也是陰差陽錯地在開戰前半夜送達。

　　「希望由日本方面，來大膽採取最初且明確的行動」，換句話說「必須是日本先開第一槍」。相信珍珠港攻擊乃是陰謀論的一派始終認為，美國才是戰爭的始作俑者，為首的就是羅斯福總統。因此才會有「必須是日本先開第一槍」的說法。

　　而負責實行指揮這個「開第一槍」計畫的聯合艦隊司令長官山本五十六，卻是在地球的另一端積極地「配合」著備戰，為日本如何成功「開第一槍」做好準備。不管大家在心裡怎樣期待，轉動的戰爭齒輪已經停不下來了。「必須是日本先開第一槍」的說法不脛而走，半藤一利認為，毫無疑問這是羅斯福的意思。

　　「殺吧！我們的敵人英美！」當收音機中播出《軍艦進行曲》，大本營發表著驚人大勝利報告。日本在珍珠港獲得大勝利日本人完全不知道開戰第一天歐洲的潮流就已經逆轉，還沉醉在勝利當中，做著安穩的美夢。

　　得知珍珠港事件發生之後，美國總統羅斯福只是喃喃自語地說：「糟糕啊，情況真的相當糟糕啊！」美國國內一片沸騰。國民的情感也整個團結在一起：「現在美國該做的事，就是把小日本那口暴牙狠狠地打斷啦！」「勿忘珍珠港」，不久後就變成了戰時美國國民團結的象徵。日本成了羅斯福口中「卑劣的偷襲」的施行者，美國國民因為珍珠港遭到無預警偷襲而激憤不已，從而導致全體的團結，發誓報仇的聲浪也益發澎湃高漲。

　　珍珠港，是日本「大東亞戰爭」美夢的起點，卻也是噩夢的開始。

Genres: History

448 pages, Paperback

First published January 1, 2003

Reviews

[Carlos Wang · Rating 4 out of 5]

半藤一利在日本也是數一數二的近代史家，非常多產，從日本亞馬遜搜下就可以看到長長的清單。這幾年華文圈也開始引進他的作品，《昭和史》、《日本最長的一日》、《燃燒的海洋》、《幕末史》到本書《珍珠港》，也是不少，算是一大福音吧。畢竟日本作家討論近代史多少是有點微妙，右派寫的通常難以卒讀，左派比較能讓人平心靜氣，而半藤則是屬於比較中立客觀的反省派，他並不一昧的反戰，而是會置立場於當時的時空背景之下去進行探討，這較為符合史家精神。就以本書來說，珍珠港的發生，是否是一種“必然”？昭和時期的日本究竟是站在怎樣的立場下做出此驚人一舉，軍國狼子野心？迫於無奈？策畫這次行動的山本五十六又是怎樣的思考？日本民眾對此又是如何反應等，這都是作者想跟讀者討論的主題。

‧日美談判是否必然走向破裂？

記得著名的軍事學者鈕先鐘一直很推崇一位美國學者荷馬李(Homer Lea)，他在著作《無知之勇》(The Valor of Ignorance)中就鼓吹“日美終須一戰”的論點。半藤一利認為，雖然珍珠港事變的最終結果對羅斯福是有利的，但他並不認同“陰謀說”，至少他認為那些“證據”都不充分。作者花了一章在詳述談判經過，他也發現有些地方官方紀載語焉不詳。例如，赫爾曾經提出一個《暫行過渡方案》，只要求退出南印度支那，就恢復貿易並給予三個月談判期，但這對其他盟友英、中、荷、澳來說，被視為太過妥協，特別是中國，當時的大使胡適激烈的反對，但美國高層不為所動。不過，作者指出，正當赫爾打算向日方正式提出時，忽然羅斯福又態度一轉，直接加以推翻，要求另起新案。半藤說“這中間發生了什麼事情，每位當事人都忽然失憶了般記不清楚，各種說法互相歧異”。最終，作者嘗試解釋是說，蔣介石向邱吉爾訴苦，於是英國首相也表態不支持後，羅斯福在避免導致盟友間齟齬而推翻此案。而最終推出的“赫爾備忘錄”則是日本萬萬不能接受的條款，兩者開戰就只是時間問題。對此，半藤並沒有再多作解釋。而我想起了之前看過，美籍日裔學者入江昭曾在他的《第二次世界大戰在亞洲及太平洋的起源》中指出：“由於在歐洲的綏靖主義的失敗，導致美國無法對日本採取相同的策略”。此外，他也在同書指出，日本對華盛頓公約體系原本是心滿意足的，但經濟大蕭條中英、美的保護主義揭露了“自私自利的本性與自由貿易虛偽的本質”，讓日本高層，特別是軍部更加強調殖民地與資源自主的重要性(特別是石油)，於是對東亞的控制企圖更加強烈，而這就損害了英、美等國的利益，衝突也就不可避免。而這就是日、美終須一戰的根本原因。

‧日本的“為了避免慢慢輸光，結果卻一把輸個精光”。

半藤琢磨比較多的日本決定開戰前的心境。
其實日本高層對於兩國之間國力差距也是心知肚明，但這種“騎虎難下”的困境，作者雖然明白，但很不以為然。不過，究竟日本在三零年代該怎麼走，又是一個爭議的題目。現下我們多少是會有些“後見之明”，例如以今天日本的情況來說“戰敗也未嘗不是壞事”這種論點，就是非常不可取。部分有說服力的觀點是日本止步於東北滿州，別把事態擴大。但當時中國不可能忍受這種“現狀”，在蔣政權持續的“復興”的情況下，終究也會想要提出挑戰，放任敵人壯大也不是明智之舉。而中日衝突的升級必然引起英、美注意，最終還是繞回原點。
所以半藤引用了米內光政的那句知名評論：“為了避免慢慢輸光，結果卻一把輸個精光”，來說明最終日本高層採取的策略。對此，山本五十六或許是最感無奈的那位，畢竟他是那“一把豪賭”的強力推動者，珍珠港奇襲在他的堅持下推動並取得成功，可是眾人卻忽略了他再三強調的“戰爭只能打一年”，沉浸於初期勝利中而昏了腦袋。但這其實是當時所有人的“歷史共業”。包括山本自己都天真的以為，可以在激怒美國後逼他們走上談判桌，但實際上這完全是低估了“覺醒的巨人”的憤怒之情。
半藤花了不少篇幅強調山本五十六要求一定要在珍珠港奇襲前，把談判破裂的文告交給美國(宣戰布告)，並且痛批駐美使館無能懈怠導致最後最終延遲，而變成“不宣而戰”。不過個人是覺得，即便按照預定計畫，日本留給美國的時間差，雖然就道義上比較站得住腳，但實質上只是五十步與百步的差別。更何況美國鄉民的憤怒是來自對日本人的歧視，不管怎樣，只要是先挨揍，就肯定惹毛山姆大叔。
反倒是，我看到有人提出疑問說，如果珍珠港計畫最終沒有履行，而是按照日本傳統的“漸減邀擊作戰計畫”來打，會發生什麼樣的結果，也是頗有意思的想法。雙方都延遲了對航空兵力的重視，依然走“大艦巨砲主義”的太平洋戰爭，日方會有更高的機率堅持嗎？


‧勝利總是讓人沖昏腦袋。

另外一個半藤花不少時間著墨的地方，是日本人民對此的反應。由於珍珠港與對英美開戰事前是高度保密的，所以許多民間人士即使稍微敏感點的發現有些危機，對消息傳開時也都感到十分詫異。不過，當時的共通反應幾乎都是“感到欣喜、難掩興奮之情”。半藤說，有一位在廣島原爆慰靈碑上寫上“安息吧，我們不會再犯同樣過錯”的雜賀忠義教授，在聽到勝利消息時，也是“奔跑出教室高喊萬歲”；而他那位反戰的父親，當下還是祝賀了一番。
其實日本民間早就已經為了對華戰爭付出了不少代價，卻依然在事發之後陷於這種狂熱之中，今時今日可能不好理解與想像，但或許這就是一種過分強調國族主義的危險，而這種可怕的幽靈仍不時迴盪在這個世上仍不自知。


半藤這部作品整體來說篇幅適中，論點清晰，是雅俗共賞的佳作。整體翻譯也相當的流暢。我在12/7號那天特別挑了著名的電影“虎！虎！虎！”來觀賞，跟本書對照起來有另外一種趣味。還蠻期待能夠有出版社繼續引進他的其他作品，例如《諾門罕之夏》。看多了歐美的觀點，從另外一個當事人的視角看也是不錯的。

[😼jiriguru · Rating 4 out of 5]

🌕🌕🌕🌕🌗

写珍珠港的书多如牛毛，但这本仍然能提供一些新内容新视角。作者在书中明言，这不是一本讲袭击珍珠港战争本身的书，而是从发动袭击前日美双方的谈判和较量、以及对罗斯福、赫尔、昭和天皇、东条英机、山本五十六这些主要人物的心理描写，描述珍珠港袭击的历史原因和背景。

前半本书参考大量史料，详细描述在美国强大的情报网下，为何能被日军偷袭成功，而且成功两次（第二次是偷袭菲律宾的美军基地）？山本五十六以何种心态策划并推动了这场战争？日本为何偷袭之后才对美递交宣战书？日美军力明明相差不少，为何日本有自信挑战美国？

另外，作者很明确地反驳了「罗斯福任由珍珠港被袭击从而有借口介入二战」的阴谋论。反倒是丘吉尔在这当中扮演的角色很值得回味。从没把亚洲看在眼里，一心只想恢复欧洲往日荣耀的丘吉尔，曾经在关键时刻跟罗斯福通过话，而英国至今不肯解密当时的对话；以及丘吉尔在后来的《二次大战回忆录》当中对珍珠港被袭击之后美英终于「同一条船」的兴奋溢于言表，从这些线索作者推断更多是丘吉尔说服罗斯福，进入二战战场。

作者也不太赞成以上帝视角来指点当时的日本出现哪些决策上的错误。他更倾向于回到历史上当时的时间点，以当时日本政府和军部手上掌握的情报以及亚洲和世界局势来了解为何日本最终走向战争。我认为这是比较客观中立、避免事后诸葛的视角。只是，仍然感到日本当时决策者的逻辑十分荒谬：欧美一直以来都在侵占亚洲领土和资源，作为亚洲的领导者，理应反抗，并创建大东亚共荣圈。但美国想要阻止日本在满洲国和中华民国的利益，日本只能「被迫自卫」。日本完全不想走上战争的道路，所以在策划战争的同时，还是希望通过对美谈判解决分歧。可是，美国太咄咄逼人，完全没有要谈判接受条件的意愿，为了东亚和平，我们日本只好被迫出战了。

说到底就是这个逻辑。在读日本军方和天皇战前心态时，我忍不住带入家暴者逻辑：「你为什么要逼我打你？为什么？😭」

当中关于日本驻美大使馆的一连串疏忽导致宣战书递交延迟、日本驻泰国大使几乎绑架泰国内阁全员逼迫对方「同意日军和平进驻」泰国、以及美方对日本的蔑视和对日军军力的严重低估的情节，都画面感十足。

对我而言相当震撼的是珍珠港袭击成功之后，日本全国从上到下对战争的全民狂热。大多数人都清楚：并不知道珍珠港之后战争的走向会如何发展，也知道日美双方军力和物资都相去甚远，但就是有一种「很爽」的体验。其中有一段直接引用当时报社编辑的话「仿佛便秘之后的通畅」😆

山本五十六一再强调，战争最多只能打一年，在这一年当中日本应该通过外交手段对美谈判实现停战，只要超过一年，原本就已经被制裁的日本，国力肯定拖不过美国。但是，因为珍珠港偷袭的成功，使得之前也同意他观点的人全都忘记他的提醒，而平民百姓更是陷入无知的狂热里。

这真是一件细思极恐的事。

半藤一利的第一本书是记录日本宣布战败那24小时的《日本最漫长的一天》。据说十分精彩。因为想按照时间顺序，先看了这本。准备接下来系统地读那段时期的历史。