Abrir las ciencias sociales: Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales

by Immanuel Wallerstein (Collaborator)

Diez eminentes académicos de diferentes países hacen una reflexión seria sobre la estructuración de las ciencias sociales y la solución de problemas la jerarquía entre pasado y presente, entre universalismo y particularismo, entre enfoques ideográficos y nomotéticos, multiculturalismo, interdisciplinariedad, proliferación confusa de programas universitarios de investigación, escasez de recursos, implicaciones políticas, etc. Con el propósito de extender la discusión a la mayor parte de ámbitos universitarios, así como sensibilizar al Estado y a las instituciones oficiales y privadas para el desarrollo de investigaciones sociales altmente redituables en la vida pública.

Genres: Sociology, Nonfiction, Philosophy, Politics, History, Science, Social Science

114 pages, Paperback

First published January 1, 1996

About the author

Immanuel Maurice Wallerstein was a scholar of politics, sociologist, historical social scientist, and world-systems analyst. His bimonthly commentaries on world affairs were syndicated.

Reviews

[Bersu Özer]

Her gün 1 sayfa okuyarak 100 günde bitirirseniz daha faydalı olacağı kesin, her paragrafında beyin yakan kitap. Önemli yerlerin altını çizmeye kalkmayın, bir bakıyorsunuz tüm sayfa çizilmiş, arada 2 cümle kalmış sonra ayıp olmasın diye onu da çiziyorsunuz. Bir zorunuz, zorunluluğunuz yoksa okumayın bence

[Isabella]

Tuve que hacer unos mil ensayos con este libro, por eso le doy 3 estrellas, por todo el estrés que generó en mi vida.

[alternBRUNO°°]

Este libro contiene 114 páginas y constituye un ejemplo magnífico de cómo se puede ser claro en la complejidad sin recurrir a la metáfora constante, la saturación de citas o aludir a una parafernalia de palabras sin ton ni son para ocupar espacio.

Su objetivo parece sencillo en su formulación, aunque la empresa parece bastante arriesgada, pero la comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales lo logra con creces. ¿Qué podemos esperar de las ciencias sociales actualmente? En cuatro capítulos toma forma el desarrollo histórico de las disciplinas que se pueden considerar parte de las ciencias sociales con su debida distinción entre lo nomotético y lo idiográfico (capítulo 1), los debates que se fueron gestando a partir de 1945 y sus repercusiones en todas las estructuras académicas aunque con especial énfasis en las ciencias sociales (capítulo 2) y qué tipo de ciencia social se puede considerar actualmente si se pretende que sea fructífera y provechosa tanto en su estructura organizativa como en sus temas a trabajar (capítulo 3). El último capítulo son las conclusiones y recomendaciones por parte de la comisión para abordar el problema de las ciencias sociales y las disciplinas que les acaecen y tienen que ver con los administrativos, los académicos, los estudiantes y los programas así como las instituciones imperantes.

Es un librito de bolsillo necesario para cualquier economista, sociólogo, politólogo, antropólogo, historiador, psicólogo social o cualquiera que se embarque en alguna disciplina afín o aledaña al mundo social. Sin las piruetas teóricas o las acrobacias conceptuales puede considerarse una pieza clave para no repetir epistemologías, no revolcarse en añejas metodologías o no tratar de revivir viejos debates con ánimo de arqueólogo sino más bien como una mirada fresca sobre los problemas que actualmente atraviesan la mayoría de las disciplinas en materia social. Tampoco estaría demás que los estudiosos de las ciencias naturales y las humanidades le dieran un ojo para hacer un examen minucioso de su disciplina y su trayectoria.

[Cărăşălu]

A short report of a group of social scientists about the past, present and future of the social sciences. The first parts, which deal with the history of sociology, history, anthropology, economics and so on, are pretty interesting. They tell how these divisions between academic disciplines came to be and then how and why they were challenged after WW2. The reports turns too political in the second half: if you need to read one more time why diversity and interdisciplinarity is good and how old paradigms must be updated and refreshed and bla bla bla, then enjoy. Ponies and unicorns. Although by the end of the last chapter, the authors do give a series of actual practical advice for the academic restructuring of social sciences which is pretty good.

[ansvarcova]

Přehledný (a čtivý) úvod do historie sociálních věd, za mě super.

[Noortje]

Altijd leuk wanneer je voor het eerste college van het jaar een volledig boek moet lezen!

[James Millikan]

A clear, concise, and convincing history of the social sciences from the 1700s to the present. Wallerstein and his coauthors elegantly explain the factors that have shaped the behavioral sciences and masterfully contextualize these disciplines in relation to each other and in relation to the natural sciences and humanities.

The book shows restraint in its documentation, which makes it an engaging read, but perhaps would leave advanced students of the social sciences, history, or philosophy of science wanting more suggested readings.

As the authors notes, there is a danger in viewing a field of study, especially the social sciences, as objective and timeless; this book is a helpful reminder of why research findings should be examined critically. Recommended.

[Muhammed Nijim]

I advice any one willing to read this book to roll up his/her sleeves and prepare a high deal concentration. Besides, readers should read 5 pages at most at once or maybe less :D. Otherwise, you would not be able to continue because you are gonna face a complex philosophy and a number of difficult concepts that you need to stop by and understand what they really mean. That method would ease your mission in reading this very good book that would definitely help you understand the very beginning of various sciences and how social science stemmed from Philosophy and the evolution of social sciences along the 19th and 20th century. Good luck.

[Hakan İlker]

3.5 aslında. Çeviride ufak tefek hatalar rahatsız ediciydi.

[Marcos]

Esse é um livro curioso. O diagnóstico que ele faz envelheceu muito melhor do que algumas de suas soluções. A crítica à compartimentalização disciplinar, ao eurocentrismo e à separação rígida entre natureza e sociedade continua pertinente. A reconstrução histórica de como as ciências sociais se institucionalizaram mostra que as divisões entre disciplinas decorrem de processos históricos, políticos e acadêmicos. Ele desnaturaliza aquilo que as universidades costumavam apresentar como inevitável.

O problema é que o livro parece acreditar que a crise das ciências sociais pode ser resolvida, em grande medida, por uma reorganização epistemológica e institucional. A crítica às fronteiras disciplinares é consistente, mas permanece excessivamente interna ao campo científico. A impressão é que basta redesenhar categorias, ampliar o diálogo entre áreas e rever pressupostos metodológicos para que o conhecimento se torne mais adequado à complexidade do mundo contemporâneo.

É justamente aí que minha leitura encontra alguns problemas. A própria produção do conhecimento é condicionada por relações materiais, interesses econômicos, políticas de financiamento, formas de gestão universitária e pela inserção da ciência na dinâmica de acumulação do capitalismo, etc. O livro reconhece parte dessas determinações históricas, mas raramente lhes atribui um papel estrutural na configuração das ciências sociais. A reorganização institucional aparece como horizonte suficiente quando, na prática, ela depende de disputas políticas muito mais profundas do que o relatório parece admitir.

Outro aspecto que me incomodou foi o caráter consensual da proposta. Como resultado de uma comissão internacional, o texto prefere acomodar posições distintas em vez de explorar suas tensões. Isso produz um documento intelectualmente elegante, mas, em alguns momentos, pouco incisivo. As críticas são formuladas com cuidado, enquanto as alternativas permanecem deliberadamente abertas. Entendo a opção metodológica, mas ela reduz a força do argumento.

Também senti falta de uma discussão mais radical sobre o próprio conceito de ciência. O relatório questiona a organização das disciplinas, a oposição entre universal e particular e a ideia clássica de objetividade, mas preserva certa confiança de que uma ciência reorganizada continuará desempenhando um papel privilegiado na produção de conhecimento social. Essa aposta merece mais problematização do que recebe ao longo do texto.

Apesar dessas limitações, não considero a leitura dispensável, pelo contrário. O livro oferece uma genealogia sólida das ciências sociais modernas e levanta questões que continuam centrais para quem pesquisa educação, tecnologia e/ou sociedade. As três estrelas refletem isso. É uma obra relevante que abre as portas para compreender os impasses epistemológicos das ciências sociais, mas que termina antes de enfrentar, com a mesma profundidade, as estruturas históricas que produzem esses impasses.

[Aiden Johnson]

Really great overview of why disciplines exist, how they succeed and fail, how they have changed, and what the current university system should do to adapt, eliminate, or change them.

This is another great example of Wallerstein being a great thinker who can look past human constructed assumptions to really dig into a topic and ask if the system needs to be this way. It is also appreciated that this book itself is written using its self-described non-disciplinarily approach, taking advantage of many authors who gave useful insight.

[Isabella Villegas Correa]

Wallerstein enunció, en 1995, algunas observaciones sobre la transformación de las Ciencias Sociales desde su institucionalización y algunas recomendaciones para la consolidación de estas transformaciones en la consolidación de un conocimiento más complejo. Leyéndolo en 2021 siento que aún no logramos esas estructuraciones diferentes, pero también siento su impulso imparable.

[beyduck]

kaliteli bir kaynak kitap fakat çeviri okuma zevkini oldukça baltalıyor diyebilirim. bunun yanında çevirmenin bilindik bir feminist olmasına rağmen bilimci veya bilim insani yerine surekli bilim adamı ifadesini kullanmasına bir anlam veremedim. 3.5 bu arada.

[Nursena Pancar]

evrensel değeri olan iki kültür sosyal bilimler ve doğa bilimlerinin nasıl birbiriyle bağlantılı olduğunu ve nasıl ayrıldığını, disiplinler ve disiplinler arası çalışmaların özellikle üniversite kurumunun değerini sorgulayıcı ve tarihi bir bakış açısıyla anlatan muazzam bir eser.

[Brenda Ortiz Zúñiga]

Una narrativa clara, para explicar las problemáticas de la composición de ciencia social. Tanto porque Estados Unidos se dio lugar a reestructurar las divisiones de conocimiento. Las implicaciones eurocentristas, machistas, racistas y burguesas, de los conocimientos aceptados.

[Ekin Aksu]

Kitap cidden ağır, somut örnekler çok az var, o yüzden denileni anlamak için ya bu konuda bilgi sahibi olmak gerekiyor ya da felsefe kitabı okur gibi çok yavaş okuyup üzerinde düşünmek gerekiyor. Özet yapasım gelmişti ama çok üşendim, sonlara doğru da biraz sıktı açıkçası.

[Ali]

Sosyal bilimlere ilgisi olan herkese Wallerstein'ı öneriyorum. Kitap Wallerstein liderliğinde çalışan Gulbenkian Komisyonunun güzel bir çalışması.

[Markéta]

3.5

[Miriam]

Wallerstein no tiene idea de lo que está hablando. No lo digo yo, lo dice la ciencia (social)

[Merve]

Maalesef çok kötü çeviri.

[Juan Manuel Cafferata]

Cool

[merve umaç]

Sosyal bilimlerin dünü, bugünü ve yarınını anlayabilmek için okuması keyifli bir kitap.

[Ciao]

vrij outdated bro

[Yiğit]

Sosyal bilimlerin oluşumu ve evrensellik, metodolojik ve nesnellik sorunlarına dair çok güzel bir inceleme. Bu disiplinlerde çalışan ve dahi ilgisi olan herkesin okuması gerekiyor.

[Alexa]

one of my thousand uni readings 🫠

[Isabella Artunduaga]

3.5

[Mariel]

Como leí todo esto en dos horas ni yo lo sabré

[kelly]

NOTE BEFORE READING: skip the outdated suggestions; focus on how academia is laid out and the schisms within

[Korhan Kalabalık]

Sosyal bilimlerle ilgili, özellikle bu alanda öğrencilik, araştırmacılık ve akademisyenlik yapan bireylerin okuması ve istifade etmesi gereken bir kitap. Zira sosyal bilimler kavramının nasıl oluştuğu, hangi evrelerden geçtiği, nelerin sosyal bilimlere dahil olduğu ya da olmadığı konuları ışığında sosyal bilimlerin girmiş olduğu bunalımı aşma ve akademide de yaşanan resesyon ve belki de gerileme süreçlerinin ortadan kaldırılmasına yönelik önerilerin bulunduğu bu rapor, Türkiye'yi de yakından ilgilendiren ve içinde bulunulan çıkmazlara bir nebze ışık tutabilecek bir nitelikte.

[Cris Álvarez]

Las ciencias sociales, como hijas de la modernidad, fueron desde un inicio criadas por la misma para legitimar sus dos más grandes proyectos; el Estado-nación y el capitalismo. Ahora maduras, las vemos lentamente emanciparse de esa tarea.