Surrender

by Ray Loriga, Carolina De Robertis (Translation)

From award-winning Spanish author Ray Loriga comes a dystopian novel about authority, manipulation, and the disappearance of privacy that "calls to mind The Handmaid's Tale by Margaret Atwood [and] Blindness by Jos� Saramago" (Alfaguara Prize Winner Citation). Ten long years have passed since war first broke out, and one couple still does not know the whereabouts of their children, or what their country is even fighting for. They follow orders and their lives go by simply, routinely, until--one day--a mute boy walks onto their property. When the authorities announce that the area needs to be evacuated and that everyone must relocate to "the transparent city," the three leave together. At first, the city proves to be a paradise: a stunning glass dome of endless highways, buildings, trains, and markets. Everything its inhabitants need is provided to them--food, protection, shelter--and the family quickly, unquestioningly, settles into their new life. But, soon, a sinister underlay begins to emerge. Neither secrets nor walls are permitted here, and strict order, authoritarian calm, and transparency must always reign supreme. In a society in which everything private is public, the most chilling portent of our future emerges. Surrender is an urgent novel about dignity and rebellion and the lengths we go to preserve love, hope, and humanity.

Genres: Fiction, Science Fiction, Dystopia, Spanish Literature, Novels, Fantasy, Drama

224 pages, Audio CD

First published May 25, 2017

About the author

Jorge Loriga Torrenova, más conocido como Ray Loriga es un escritor, guionista y director de cine español.

Tras trabajar en diversos oficios y publicar relatos en diferentes publicaciones como Underground o El canto de la tripulación, debutó en 1992 con su novela Lo peor de todo. Ésta tuvo gran éxito de público y crítica y fue publicada en toda Europa, como ejemplo de la literatura de la llamada Generación X, término que al autor le ha resultado siempre más que dudoso.

Reviews

[Guille · Rating 3 out of 5]

“Se obedece porque conviene y se duda porque se piensa. Y si una cosa salva la vida la otra parece salvar el alma.”

Decía el jurado que le otorgó el premio Alfaguara que Ray Loriga había construido “una fábula luminosa sobre el destierro, la pérdida, la paternidad y los afectos”. Y es cierto que hay destierro, que hay paternidad y que hay afectos, tan cierto como que ellos y yo no hemos leído la misma novela. El punto esencial de la novela, muy por encima de cualquier otra cosa (como por ejemplo, la forma en la que libremente exponemos cada vez más toda nuestra vida en un escaparate global y lo que ello puede conllevar de control social, de marginación del diferente), es la naturaleza del ser humano y, en torno a ello, una pregunta más que interesante: ¿hasta qué punto estaríamos dispuestos, de ser tal elección posible, a dejar de ser nosotros mismos en beneficio de una mayor felicidad?, y su corolario: ¿en qué punto de esa cesión podemos hablar de rendición, si así consideramos el caso?

“Es curioso comprobar cómo se echan de menos sensaciones que no son buenas, pero a las que uno se ha acostumbrado, y cómo sin miedo alguno se duerme bien pero se levanta uno extraño. De tanto acostarme cada noche sin temor me iba yo pareciendo a mí mismo otra persona, alguien en quien no podía confiar del todo”

Por el contrario, sí estoy de acuerdo al destacar como uno de los temas del relato el de la pérdida, aunque no sé si el jurado y yo coincidimos en aquello que se ha perdido. De lo que no tengo ninguna duda es que, efectivamente, se trata de una fábula. No creo que el autor pretendiera crear una distopía, si entendemos como tal a sociedades que entran dentro de lo posible. Como el mismo autor comenta en una entrevista, cuando escribía la novela tenía más en mente relatos del tipo “Los viajes de Gulliver” que el famoso 1984 con la que a menudo se la compara, aunque a mi entender existen más paralelismo con “Un mundo feliz”.

“¿Es suficiente con que te pongan la comida en el plato para soportarlo todo?”

Y es que de un mundo feliz es de lo que nos habla Loriga, aunque sea una felicidad construida a costa de perder nuestra individualidad y hasta nuestra naturaleza. Y esta es la parte interesante de la novela, la segunda, mientras que la primera me ha interesado menos: una sociedad en una guerra permanente e inexplicable, con una economía precaria en la que cada uno va a lo suyo, en la que las deslealtades y las traiciones son más habituales y menos sorprendentes que los actos de solidaridad, en la que las balanzas de poder se asientan en necesidades básicas como el agua o una pistola.

“Sabía que es mejor aceptar señor que andar suelto.”

En conjunto es una novela entretenida, que se lee en dos ratos, literalmente, y que da para muchos más ratos de reflexión. No obstante, y aun teniendo en cuenta que en una fábula caben muchas libertades, la historia previa del protagonista no me ha parecido un cimiento lo suficientemente sólido sobre el que construir su rebeldía final y me resulta curioso que, por contraposición, el autor eligiera justamente a aquellos con una mayor cultura como los más predispuestos a la rendición. Algo parecido puedo decir de la imagen final. Entiendo el simbolismo que contiene, y aun así me ha parecido surgida de la nada en busca de un efectismo que cerrara de forma impactante el círculo que empezó con la frase inicial de la novela:

“Nuestro optimismo no está justificado, no hay señales que nos animen a pensar que algo puede mejorar.”

Por último, pero en realidad lo más importante, la voz narradora, la del protagonista, con su fría sencillez de hombre poco instruido no me ha parecido lo suficientemente potente como para echarse a las espaldas todo el relato.

[Mohamed Shady · Rating 4 out of 5]

لنقل أن لديك خيارين؛ الأول أن تعيش سعيدًا دائمًا، سعيدًا بلا سبب، ورغم كل ما يحدث من حولك، رغم الماضي المخيف ورغم المستقبل المجهول، سعيدًا دائمًا.
الثاني أن تعيش حياةً طبيعية تجرّب فيها الحب والخوف والكراهية والحزن.
أي الخيارين تختار؟

رواية ديستوبيا بشكل جديد، لا أسوار، لا قوانين، لا عقوبات، مدينة شفافة يعيش فيها البشر حياة عادية جدًا، عادية لدرجة الملل، لا أحد يمنعهم من الحصول على أى شيء. ممل للغاية، أليس كذلك؟
لنقل أن لك ماضيًا سيئًا؛ أولادك ذهبوا ليخوضوا حربًا مع عدو يهزمك مرة وراء أخرى، لنقل أن حياتك أصبحت جحيمًا، قصف مستمر، خوف من الموت. الآن، إذا عُرضت عليك الحياة "العادية جدًا" في "المدينة الشفافة" هل سترفض العرض؟

رواية جميلة ومختلفة، وترجمة محمد الفولي متقنة وسلسلة جدًا.

[Ninoska Goris · Rating 3 out of 5]

Español - English

Mis gustos y el del jurado de los premios Alfaguara definitivamente no son los mismos. Este es el cuarto libro ganador del premio que leo y ninguno me ha gustado tanto como para ponerle cuatro o cinco estrellas.

Los protagonistas no se llaman por su nombre. Para El, el narrador, su esposa es Ella. Solo los hijos tienen nombre, los propios Augusto y Pablo quienes son soldados en la guerra y Julio un niño que no habla de seis años que un día llegó a sus puertas.

El anterior esposo de Ella era muy mayor y al morir Ella se casó con el capataz de la finca, quien es el protagonista principal y único narrador. Ella le enseña todo lo necesario para que el sea el señor de la finca y se haga cargo, siendo su finca la segunda más importante del pueblo.

Estando Augusto y Pablo pequeños estalla la guerra civil, crecen, se hacen soldados y se van ambos a la guerra. Una guerra que no se sabe porqué comenzó, solo que está durando y que se está perdiendo porque perdieron la capital.

Se les hace saber a los habitantes del pueblo a través del agente de zona que deben quemar sus casas e irse a la Ciudad Transparente, un sitio de seguridad para donde no necesitarán llevar nada pues todo se le proporcionará.

En la Ciudad Transparente todo era de cristal y no había quien mandara y tomará decisiones porque no era necesario, todo estaba perfectamente pensado y no había fallas. La vida de todos estaba a disposición de todos para que la vieran y la gente no cuestionaba nada porque no pensaban y se sentían felices solo porque si.

En fin que es para mí una distopía blanda, ya que acostumbro a leer distopías de fantasía, que son mis favoritas. Este libro me dejó la sensación de que faltaba algo. No se le que es y no lo cuestiono, igual que nadie cuestiona nada en Ciudad Transparente.

✨✨✨

My taste and the jury of the Alfaguara awards are definitely not the same. This is the fourth book winner of the prize I read and none I liked so much as to review with four or five stars.

The protagonists are not called by their names. For Him, the narrator, his wife is Her. Only the children have names, Augusto and Pablo who are soldiers in the war and Julio a child who does not speak of six years old that one day came to their doors.

Her's former husband was very old and when he died she married the foreman of the farm, who is the main protagonist and the only narrator. Her teaches him everything necessary so that he could be the lord of the farm and be in charged, being their farm the second most important of the town.

When Augusto and Pablo were children, civil war breaks out, they grow up, they become soldiers and they go to war. A war that is not known why it started, only that it is lasting and that it is being lost because they lose the capital.

The goverment let know the villagers through the zone agent that they must burn their houses and go to the Transparent City, a security site where they will not need to bring anything because everything will be provided.

In the Transparent City everything was made of glass and there was no one in charged and make decisions because it was not necessary, everything was perfectly thought out and there were no failures. Everyone's life was available to everyone to be seen and people did not question anything because they did not think and they felt happy just because.

In short this is for me a soft dystopia, since I usually read fantasy dystopias, which are my favorites. This book left me feeling that something was missing. I do not know what it is and I do not question it, just as nobody questions anything in Transparent City.

[Heba · Rating 4 out of 5]

تساءلت عن ماهية صورة الغلاف..هل هذه فراشة سوداء ؟
لا...لا...، تأملتها قليلاً ، يبدو إنها زوج من الأحذية لرجل يقف على أرض زجاجية متصدعة....
أجل فالاستسلام يجعل ما تحت قدميك يتصدع شيئاً فشيئاً ..تترنح ومن ثم يُباغتك التداعي...
هنا إذعان ورضوخ...استسلام دون أي مقاومة ، انتزاع من الجذور..وانعدام للهوية ...وكيف يمكن للمرء أن يعتاد أي شيء مهما تبدى له ذلك مستحيلاً....
أخيراً... الوضوح والشفافية قد تفقدك ألق الغموض والسقوط في الإلتباس ...عليك أن تكون احياناً شبحياً لامرئياً لا تراك أعين الآخرين ...

[Dalia Nourelden · Rating 4 out of 5]

من زمان مقرأتش رواية دستوبيا حلوة وعميقة رغم انها صغيرة ومكتوبة حلو كمان .

١٤ / ٩ / ٢٠٢٣

[بثينة العيسى · Rating 4 out of 5]

كتاب آخر مر، مزعج، صادم، ومكتوب على نحوٍ جيد.

[محمد خالد شريف · Rating 3 out of 5]

"مدهشة هي الكيفية التي يُغذي الحب بها المرء ويُطمئنه حتى وهو في أحلك الظروف بل وتحديداً وهو في أحلك الظروف."

هذه رواية اسمها هو دليلها.. يُمكنك أن ترى الاستسلام في كُل حدث وكل فعل وكل شخصية.
تبدأ أحداث الرواية بإجلاء مدينة ما وذهاب سُكانها إلى مدينة أخرى بعد حرباً ما لم تُذكر ولا حتى المدينة فهي حرب كأي حرب ومدينة أخرى صابتها الخسائر مثل أي مدينة.. ويكون مركز الأحداث هو عائلة بسيطة مكونة من زوج وزوجة وابن نعلم أنه ليس ابنهم..
ونمشي معهم في رحلة إلى تلك المدينة.

كيف يُمكن أن يكون شخص بكل هذا الاستسلام؟ وكأنه ولد به.. استفزني الزوج كثيراً لخنوعه.. ولكني بعد قليل من التفكير.. وجدت أن الزوج هو الوحيد الذي لم يستسلم لتلك الأوامر والأفعال الغريبة.

وبعد الوصول للمدينة الشفافة.. وبعد ارتفاع سقف التوقعات للرواية.. نلنا خيبة أمل كبيرة.
تم إخراج الزوجة من الصورة وتم التركيز مع الزوج تمهيداً لنهاية غريبة أخرى.

النهاية يُمكن تفسيرها أن الزوج كان يهذي بعد ما توفي ولديه وأصبح مريض نفسه.. هذه هي النهاية التي أقنعت بها نفسي.. ويُمكنكم أن تروا أن النهاية تحمل كثير من الإحتمالات.


ختاماً..
رواية متوسطة ولولا الجزء الثاني والفلسفة الزائدة ومحاولة تضخيم الأحداث والتحول من الجانب الاجتماعي إلى الجانب السياسي وكأنه مُ��حم عنوة بداخل الأحداث رغم أن الجانب الاجتماعي كان أفضل بكثير.
وأيضاً ما أنقذ الرواية هو السرد الرائع والذي لن يجعلك تمل وأيضاً قصر حجم الرواية.

[Tahani Shihab · Rating 4 out of 5]

“لا تُغير الحرب شيئًا بذاتها، بل إنها فقط تُذكّر، عبر جلبتها، بأن كل شيء زائل”.

“إن من يشكون من العمل الذي جلبه لهم نصيبهم ويفكرون في استحقاقهم لشيء أفضل دون أن يحمدوا الرب، إنما يخفون في داخلهم غطرسة خبيثة لا تنمحي طيلة حياتهم”.

راي لوريغا

[Sarah ~ · Rating 4 out of 5]

استسلام - راي لوريغا

هذه رواية ديستوبيا بحبكة بسيطة، الراوي هو البطل، يروي الحرب الطويلة التي يخوضها بلده ضد عدو ما، وثم الفوضى والإجلاء إلى ما يشبه المدينة الفاضلة، إلى المدينة الشفافة والتي تذكر بمجتمع رواية (نحن ليفغيني زامياتن) .
هذه الرواية عن الاختلاف وكيف تحاربه الدكتاتورية التي تحكم المكان، ربما ليس بشكل واضح أو عنيف لكن بذكاء عبر إغراق قاطني المدينة الشفافة بالقضايا التافهة وإيهامهم بأنهم جزء من السلطة.
تأخذ السلطة في المدينة الشفافة هنا بمقولة الكاتبة الإيطالية اليمينية أوريانا فالاتشي حين قالت : "لا تحتاجُ السُّلطة الحقيقية إلى غطرسة ولحية طويلة وصوتٍ ينبح، السُّلطة الحقيقية تخنقكَ بشرائطَ حريرية، بالسحر والذكاء."
رواية صادمة عن الفردانية والوعي والحب والخسارات التي يتكبدها الإنسان أمام كل تغيير مفروض .

[Afaf Ammar · Rating 4 out of 5]

"لا تُغيّر الحرب شيئًا بذاتها، بل إنها فقط تُذكّر، عبر جلبتها، بأن كل شيء زائل."

هل انتهت الحرب أم لا؟، مَن كان المعتدي، ومَن انتصر فيها، ومَن انهزم؟، أي سلطة تحكمنا الآن؟، هل هذه الأرض ملكنا أم ملك العدو؟، أين نحن الآن في وطننا أم اجتزنا الحدود إلى أرض العدو؟، بل أين الحدود؟، تماهى كل شيء، وبدت كل الأماكن والأشياء كالأشباح، وتلاشى الزمن وتحول إلى أطياف يمتزج فيها الماضي مع الحاضر بلا حدود فاصلة. أين أبنائي الآن؟...
كلها تساؤلات نفسية دارت في داخل البطل، لا نعرف اسمه، ولا داعي لأن نعرف.
زوج وزوجة في زمن الحرب، التي انتهت بالفعل،
لا يعرفان شيئًا عن ابنيهما منذ تم تجنيدهما في الحرب. تبدو حياتهما طبيعية عدا تداعيات الحرب وغياب الأبناء
بعد فترة تخبر السلطات سكان القرى عن خطة إجلاء ونزوح جماعي إلى المدينة الشفافة أو الزجاجية، ليس لها مثيل في الكتب ولا في القمر أو أي كواكب أخرى. حيث سيكونون بمأمن هناك من الحرب، أخبروهم أنها ليست منفى أو سجن بل ملاذ آمن. منحوا كل فرد البنزين اللازم لاحراق بيته قبل رحلة النزوح، حتى لا يتمكن العدو من استغلاله. ولكن أبدًا لن يعود كل شيء كما كان بعد احراق الإنسان بيته بيديه...
استسلم كالجميع وحرق بيته، وكل شيء يملكه، وغادر مع زوجته، ومع بقية النازحين في رحلة شاقة على أرض متصدعة تحت أقدامهم، مرورًا بقرى أصبحت أطيافًا بلا أسماء، إلى المدينة الزجاجية الشفافة، حيث كل شيء هناك كان مبهجًا على نحو مفزع. لا مكان فيها للظلام، والمشاعر، والعواصف، والأحزان، والروائح.
يخضع فيها الوافد الجديد إلى عملية التبلور، ويخرج منها بطبيعة جديدة.
أفظع خيانة للطبيعة البشرية...!
كان الدخول إليها كالسقوط في فخاخ صياد ماهر التهوا بخديعته دون الانتباه لحقيقته.

تخيل رواية بتركيبة كافكاوية وأورويلية، كيف ستكون؟...
مدهشة، مخيفة ومرعبة نفسيًا، يتماهى فيها الواقع مع الخيال.
بأبطال لا نعرف لهم أسماء، وسرد استثنائي، وحبكة مميزة، وأحداث غريبة ممزوجة بشعور بارد بالقشعريرة والاشمئزاز أحيانًا والثِقل دائمًا، ونهاية صادمة وحزينة للغاية.
قراءتها تشبه السقوط تحت ثقل كابوس مرعب، والانتهاء منها هو التحرر منه، لكن ليس كليًا، وليس بنفس الخفة قبلها، فتساؤلات كثيرة ستفرض نفسها بعدها... 
ما هي الحرب، الهزيمة، الانتصار، الخسارة، المكسب؟
ما هو الوطن، والحرية في مقابل القمع والتسلط والمراقبة؟
ما هو التأقلم، والاستسلام؟.
ما هو الحب، الخيانة، الخوف، ما هي
المشاعر حقًا؟، وكيف يكون الحزن هامًا على نحو كبير كالسعادة؟
والأهم من نحن عندما تتغير الظروف وتغيرنا معها؟
عندما نحرق بأيدينا ما يجب أن لا نحرقه أبدًا ونجازف بخسارته، في سبيل آمال ووعود كاذبة كالسراب؟
متى يستسلم الإنسان؟ ولماذا؟
، ومتى يجب أن يتوقف، يرفض ويثور؟...

"سأكذب إن قلت أن فكرة الاستسلام لم تخطر لي. "

متى يجب أن يعود من غيبوبة الوعي، وفقدان الإرادة،
متى يجب أن يستفيق؟...

07.03.2020

[Diana Garzón · Rating 4 out of 5]

Hay mucha gente que no le cree a los premios literarios, especialmente a aquellos otorgados sobre obras inéditas porque aún no cuentan con el favor del público. Yo no soy una de esas personas: yo leo a los premios Alfaguara de novela, a los premios Pulitzer, a los Goncourt, a los Man booker, a los premios Nobel, en fin... yo leo todo lo que me suene interesante y lo leo más por eso que porque haya ganado un premio.

Rendición ganó el premio Alfaguara de novela en el 2017 y por eso la mayor parte de las cosas que se pueden decir sobre la novela están en el acta del jurado y en la sinopsis del libro, pero eso no quiere decir que no sea un libro que intrigue, que invite a la reflexión, que conmueva y que valga cada minuto de lectura.

En general las distopías me gustan y esta en particular me gustó por su estilo. El narrador es un hombre humilde que cuenta con sencillez y con honestidad todo lo que pasa, a veces reflexiona tratando de entender lo que sucede, pero se menosprecia y deja al lector la tarea de interpretar a partir de sus observaciones. Permanentemente me encontré preguntándome cuándo y de qué manera iba a "estallar" todo, porque en el mundo distópico que se presenta parece que eso no fuera posible.

Lo que me quedó de leer esta novela es que la perfección tampoco es tan buena: cuando la vida es tan controlada, cuando no hay contratiempos, cuando todo es rutinario, cuando somos completamente transparentes, la vida no tiene ningún sentido porque no esperamos nada de ella.

Más en: https://vistoleidohecho.com/

[فادي · Rating 4 out of 5]

عجيبة هذه الرواية..

3 أجزاء، الجزء الأول منها سرد سهل بحبكة مقنعة، مفعمة بالتفاصيل عبر سارد عالم وصوت واحد يأخذك إلى مكان لا تقدر أن تحدد مكانه بالضبط، لكنك _بعد عدة صفحات _ تكتشف أنّ الأجواء العامة هي أجواء حرب، ولا تعرف ما طبيعة هذه الحرب بدقة، لكنك تخمّن أنّها حرب قاسية كونها تجبر السكّان على ترك أماكن سكنهم لإخلائها خوفاً من سيطرة "العدو".
الجزء الثاني أوريلي بجدارة ( نسبة إلى جورج أوريل ) وخصوصاً في روايته 1984 أو يغفيني في رواية "نحن" بدءاً من المكان الطوباوي الذي وصلت الأسرة الهاربة إليه، مروراً بطبيعة هذا المكان الذي من فرط مثاليته يثير فيك كقارئ مشاعر الشك والقرف واللامبالاة.
الجزء الثالث اختلاط الحلم بالواقع، وتبادل الأدوار.
للأمانة رواية مخيفة، ولوهلة شعرتُ بأنّ تفاصيلها يمكن أن تحصل _ أو ربما حصلت يوماً ما _ في عالمنا الغرائبي الذي لم يعد غرائبي.
" لاتغيّر الحرب شيئاً بذاتها، بل إنها فقط تذكر عبر جلبتها بأنّ كل شيء زائل".
"يولد سُم الهزيمة وينمو من رحم يوم سىء، بدافع من أتفه الأشياء، تلك الأشياء التي في أحوال أفضل لم تكن لتلحق بنا أذى إلا أنها تنجح بغته في تصفيتنا، وإن تزامنت ضربتها الأخيره مع آخر حد من قوانا، ويدمرنا فجأه مالم يكن في الحسبان ".

الرواية ستجعلك تعيد تفكيرك في يوميات حياتك، وفي السلطة، وفي الوعي الجمعي الذي يسيطر عليك، وربما تحوّل بؤرة اهتمامك لأشياء أكثر أهمية من مجرّد العيش يوماً بيوم دون سؤال نفسك.. ما الذي أفعله هنا؟
رغم أنّها قد تكون "من وحي الخيال" لكنه الخيال الذي يخيّم على حياتك ويجعلك وجهاً لوجه مع الواقع المرّ.

الترجمة ممتازة، شكراً محمد الفولي على هذه التحفة

[Nourhan Khaled · Rating 4 out of 5]

“مدهشة هي الكيفية التي يغذي الحب بها المرء, ويطمئنه حتى وهو في أحلك الظروف, بل وتحديدًا وهو في أحلك الظروف.”
.
.
تبدأ الرواية في سرد حياة زوجين, حيث يكون الزوج هو الراوي لجميع أحداث الرواية.
يخبرنا الزوج كيف يعيش هو وزوجته داخل مزرعتهم, كيف يعيشون حياة تقشف صعبة بسبب الحرب التي طالت لمدة طويلة.
ولكن على الرغم من ذلك, هم يعيشون حياتهم بسلام.. نوعاً ما, في انتظار عودة ولديهم من الحرب.
فجأة تتغير سكينة الأيام, حينما يجدون طفلاً مصابًا لا يتكلم, وأيضًا هنالك أمر من الحكومة الجديدة, تجبر المواطنين في التخلي عن جميع ممتلكاتهم السابقة.
والتوجه إلى المدينة الفاضلة, المدينة الشفافة, حيث يعيش الجميع في سعادة وهناء.
.
يا لها من رواية غريبة, لا أعلم لماذا ولكن منذ البداية كان هنالك شعوراً ثقيل يسيطر على حروفها.
حتى لو كانت الأحداث سعيدة, ومشرقة إلا أن هنالك شعور في داخلك يخبرك, ان المظاهر خادعة, ولا يوجد سعادة في نهاية النفق.
هذه القصة تجعلك تتساءل, هل شعور السعادة والأمان مشابه للأشخاص جميعهم؟
لو كنت أنتً سعيداً راضيًا في حياتك, هل هذا يعني أن الجميع يجب ان يكونوا كذلك؟
هل يجب أن تخفي مشاعرك, ومخاوفك لتعيش بأمان كاذب مع بقية القطيع؟
وماذا سوف يحصل لك لو تمردت؟ من سوف يعاقبك؟ ومن سوف يكون الى جانبك وقتها؟
اسئلة كثيرة, سوف تجد لها أجوبة تعيسة في نهاية الرواية. وتلك التعاسة, والمرارة التي شعرت بها طوال وقت القراءة, سوف تبقى عالقة معك حتى بعد أنتهاءك منها.
.
.
“ما من مبرر لتفاؤلنا, ولكن تفاؤلنا ينمو وحده. وسوف يدمرنا فجأة ما لم نأخذه في الحسبان.”

[David · Rating 5 out of 5]

La tierra transparente

Sueño surreal. The main characters have no names. Only their children are named. The woman was married to another man who left her. The man use to be a farm hand. She marries him after her husband has left. Their children have gone to fight in the civil war. Another child arrives. Julio, obviously displaced, is quickly adopted by the couple. He doesn't like to talk but likes to draw.

The civil war has gone for ten years. No one knows why it started? Then the war approaches and they are told to burn their house so the rebels won't take it. They leave in a convoy for the crystal city.

La ciudad más transparente

La pesadilla. The city is completely made of crystal. You can see your neighbors showering or going to the bathroom. There are no secrets in the city. They utilize human waste for a variety of purposes. He gets a job hauling human waste to the worms. He befriends someone from the country. Stories are told. Verdades o mentiras? Keep on reading.

Ray Loriga tells this humane story in a calm and yet very disturbing manner. The story goes from a simple refugee story into a dystopian world, smacking of Kafka or Orwell. Even more disturbing is the manner of the characters.

After awhile one starts to question everything (or one should). I can see why the jury selected this book for Alfaguara Premio de Novela 2017. This is quite the story.

[Juan Naranjo · Rating 5 out of 5]

Esta novela es uno de los libros más originales y sorprendentes que he leído nunca. Es difícil de encasillar porque no se parece demasiado a nada que yo conozca. Me ha parecido brillante tanto en lo narrativo (un estilo sencillo, sin florituras) como en la historia (que nunca sabía cómo avanzaría).

Un hombre sencillo, y definitivamente atractivo, te cuenta la historia de cómo una guerra, de la que el lector apenas sabe nada, afectó a su familia. Empieza con un retrato costumbrista del día a día de una familia campesina en lo que parece un futuro distópico; avanza como una historia de carretera y supervivencia, de huida hacia una ‘ciudad transparente’ que el lector no sabe si será trampa o refugio; y termina con los personajes inmersos en una de esas ficciones utópicas que se pusieron de moda hace siglos, pero con un deje retrofuturista que hace que al lector algo le ‘huela mal’.

De verdad, me ha parecido impresionante. Ha habido momentos que la tensión me ha puesto histérico. Me merece un respeto enorme alguien capaz de construir ese mundo tan reconocible pero tan ajeno a referencias geográficas y temporales.

Y no voy a contar nada de que tiene cierto plus de interés imaginar que la señora (tan rubia, tan leída, tan de buena familia) tiene la cara de Christina Rosenvinge. No lo voy a contar porque va a parecer que estoy obsesionado con esta familia (¿real?, ¿literaria?) y me ganaría una (merecida) orden de alejamiento.

[Amani Abusoboh (أماني أبو صبح) · Rating 4 out of 5]

رواية ديستوبية ، مرعبة، وعبقرية !

[merixien · Rating 4 out of 5]

Kitap belirsiz bir zaman ve yerde yaşanan ve tarafların da bilinmediği bir savaşın ortasında başlıyor. İki oğlunu askere göndermiş bir ailenin çiftliğine tanımadıkları yaralı bir çocuğun sığınması, aileye katılmasından başlayarak savaşın daha geniş bir alana yayılmasının ardından gelen tahliye işe kitabın asıl konusuna doğru yolculuk başlıyor. Zira halkın bundan sonra yaşayacağı şehir; her şeyin camdan olduğu, güneşin hiç batmadığı ve hiçbir şeyin kokusunun olmadığı “şeffaf” şehir.

Teslimiyet içinde çok az bir bilimkurgu (nabızla iletişim WRIST gibi sistemler) barındıran; Huxley’nin ütopik toplumunun Orwellian bir geleceğin ortasına düşmesi gibi bir distopya. Bütün şartların eşitlendiği ve insanların tamamen şeffaf bir hayata geçmesi gibi bir ütopyanın ilerleyen süreçte başkalarının bakışlarına, kolektif manipülasyon ile yargıya ve otoriteye maruz kalmaya doğru ilerleyen yıkımı okuyorsunuz. Bu bir noktada 21. yüzyıl toplumuna ve sosyal medyanın getirdiği ekran önünde yaşama dair bir eleştiri de içeren varoluşçu bir kitap. Her şeyi kaybettiğinde, koşullar ve taraflar değiştiğinde en başta olduğun insana ne kadar sadık kalabileceğine; aileye, köklere ve taraf olmaya dair karanlık bir yüzleşme yaşatıyor insana. Ray Loriga’nın aynı zamanda senaristlik de yapmasından kaynaklı olarak kitapta sinematik bir anlatım bulunuyor, bu yüzden şeffaf şehri her ayrıntısı ile gözünüzde canlandırabiliyorsunuz. Bütün rahatsız ediciliğiyle, elimden bırakamadan merakla okudum, tavsiye ederim. 2017 Alfaguara ödülünün de sahibi olan Teslimiyet, yazarın dilimize çevrilen ilk romanı, umarım devamı da gelir.

[Taghreed Jamal El Deen · Rating 4 out of 5]

اخترت العنوان بدافع من الحالة النفسية التي تصاحبني هذه الأيام، وبدأت القراءة .. وإذ بي أجد حب واحتواء وحياة مستقرة لا تزيدها الظروف الصعبة إلا تماسكاً وانسجام! إذن أين الاستسلام الذي أنشده؟ " فين الإحباط؟ فين فقدان الشغف؟ "، كنت أصرخ مع نفسي بتوتر " مش ده، مش ده " .. كانت أوقات عصيبة الحقيقة!

لكن الحمد لله، كما في الحياة الواقعية؛ تغيرت المجريات، وفقد كل شيء جميل معناه، وأخذت الأمور مجراها الطبيعي والمتوقع.

" ما من مبرر لتفاؤلنا، فلا شيء قد يشجعنا على التفكير في أن شيئاً قد يتحسن. "

ديستوبيا واقعية عما يفرضه علينا العقل الجماعي من غياب للوعي والشعور؛ عن تحويل الإنسان لآلة تعمل وتأكل وتنام، عن تطبيع الدناءة والانحطاط ومحو كل المبادىء، عن غياب الانفعالات ومعها إنسانية الإنسان وجوهره، عن الحطام المتبقي من الكائن الحي بعد أن ينصهر ضمن الجموع ويفقد خصوصيته وفردانيته.

باختصار: التأقلم هو مسمى آخر للموت حياً.

" فمع تأقلمك على كل شأن - سواء العمل أو ما يحدث في المنزل - تفقد قدرتك على إبداء أي مقاومة، ففي كل تفصيل صغير تجد - رغماً عنك - ألف مبرر لأعمق أنواع الهدوء، فكل شيء يسير دوماً بأروع صورة، فإن كانت ثمة حاجة لتقضي يومك تنقل الخراء، ستفعلها وأنت مغتبط، وإن كانت ثمة حاجة لتتحمل زيارة شاب أنيق يغازل زوجتك ويوجه صغيرك، ستبتلع المسألة راضياً وربما تطلب طبقاً آخر منها .."

بعد القراءة اكتشفت أنني دوماً ما كنت كاذبة في استسلامي؛ لم أجرب يوماً استسلاماً حقيقياً، وتلك النار المشتعلة في الداخل لم تنطفىٔ أبداً، وأنها ما خفتت قليلاً إلا لتعود وتتقد مع أول هبة ريح .. ولا أدري أيجب أن أحزن أم أفرح لهذا.!

يحضرني الآن اقتباس أحببته من سنوات طويلة ولا زلت أحفظه: " كن دوماً قلقاً، غير مقتنع، غير متكيف، واخرق العادة دائماً، إن أعظم خطيئة هي الرضا. "

[Álvaro · Rating 1 out of 5]

Me vais a perdonar, pero este libro me ha parecido una soberana estupidez.

Me da la sensación de que es un cuento engordado para cubrir un volumen determinado de páginas, y poder presentarse a un certamen literario.

Y eso lo pienso porque me parece un pastiche.

La primera parte es una especie de "La carretera" con una voz que pretende ser de persona "poco leída" como el protagonista reconoce, pero que usa cultismos, es infantil y abusa del patetismo.
A veces mal imita el ritmo y el tono de Saramago, a veces parece un Sancho Panza, el humor está metido con calzador, imitando el tono cotidiano de Tom Sharpe...un desastre.

Una vez terminada esta primera parte que no tiene objetivo, ni moraleja, ni va a ningún sitio, llegamos a la parte de la ciudad de cristal.
Idea interesante que el autor desaprovecha llenándola de lugares comunes, escatología e irrelevancia.
De nuevo las cosas están mal contadas, mal resueltas y no llevan a ningún sitio.
Y el final, ese final con pretensiones....

Hay fallos de tiempo, fallos argumentales, es derivativo...
Comparan este texto con los de Kafka, con los de Orwell....no perdáis el tiempo con esta majadería, y leed a los originales, o a Kadare, para entender qué es ser metafórico, distópico o simbolista sin sonar estúpido y pretencioso.

[Hameed Younis · Rating 5 out of 5]

مدينة الزجاج:

جميعاً ضحايا حروب بصورةٍ ما، بعضنا تخلّص من الحروب في الثمانينيات، وبعضنا في التسعينيات، وبعضنا ما زال يحارب. هذه الرواية تتحدث عن «كيف يجدر بالمجتمعات أن تكون بعد الحروب».
والحقيقة أن الكاتب سوداوي بكل ما تحمله الكلمة من معنى، لأنه صوّر أفضل مدينة يمكن تصورها (مدينة الزجاج)، المدينة الفاضلة، ذاتية الحكم، الديموقراطية، التي تخلصت من كل ضروب المشاعر السلبية (الغضب، الغيرة، القلق)، أو يمكن وصفها بأنها مدينة الخلاص والفردوس في الأرض. لكن الأوراق قد اختلطت، وكأن اليوتوبيا لا تختلف في القرن الواحد والعشرين عن دستوبيا روايات (عالم جديد شجاع) لهكسلي و(نحن) لزاماتين و(1984) لأورويل.
إننا نعيش في عالم حالك السواد، وإن البحث عن الفردوس في هذه الأرض حلم لا يمكن تحقيقه.
لقد التهمت هذا العمل العملاق في ثلاثة أيام، ولم أستطع منع نفسي من مديح الرواية وترشيحها لجميع الأخوة القراء. الرواية متكاملة من الناحية الجمالية والموضوعية، وترجمة الصديق احترافية وصقيلة، والأهم من ذلك فإن اختياره للعمل موفق جداً جداً. وقد أبالغ لو قلت أن هذه الرواية من أهم الأعمال الدستوبيائية في القرن الواحد والعشرين

[Haidy Adel · Rating 4 out of 5]

"لا تغير الحرب شيئا بذاتها، بل إنها فقط تُذكر، عبر جلبتها، بأن كل شيء زائل."

[image error]

رواية ديستوبيا سياسية فلسفية اجتماعية رائعة ..
تتحدث عن بطل الرواية وراويها هو وزوجته (اسمائهما غير معلومة) يعيشون في الوقت الذي اشتعلت فيه الحرب في البلاد .. لديهما ابنان "أوغستو" و"بابلو" جنديان .. انقطعت أخبارهما منذ انقطاع إشارات النبض بأمر من الحكومة .. فمنذ ذلك الحين صارا يعتمدان علي رسائل تصلهما من البريد ليطمئنا إن كانا ولداهما في ميزان الأحياء أم ماتا في هذه الحرب اللعينة التي استمرت أكثر من عقد كامل من الزمن..
آخر رسالة وصلتهما من أوغستو كانت منذ شهر أما بابلو فلم تصل منه رسائل منذ أكثر من عام .. وإن كانت رسالة أوغستو تضمن أنه كان علي قيد الحياة منذ شهر .. ولكن ليس بالضرورة أنه ما زال علي قيد الحياة حتي الآن ..



يتجنب الرجل وزوجته فكرة أن يكونا ماتا خلال الحرب - وإن كان احتمال حدوث هذا كبير -
لكن ما أن تطرأ هذه الفكرة علي أذهانهما حتي يتجنباها .. وإن أصرت علي البقاء في أذهانهما، فكانا علي الأقل يملأهما الفخر بأنهما قد يكونا ماتا من أجل الوطن ..

ظلا الزوجان لا يشغلهما شيء إلا ابنيهما إلي أن أتي إليهما طفل جريح -يبدو أنه قد هرب من مكان تعرض للغزو حتي وصل إلي هذا المكان - أتي بمحض الصدفة ولكنهما الآن يعتبراه ابنهما الثالث .. وأهتما به ورعاياه بأحسن صورة ..

ازدادت الحرب سوءًا واضطرت الحكومة إلي نقل ما تبقي من الشعب إلي مكان آخر .. وبالفعل أتي إليهم ضابط المنطقة وطلب منهم أن يحزموا أغراضهم استعدادًا للرحيل إلي المدينة الشفافة .. وطلب منهم ألا يأخذ كل فرد اكثر من حقيبة واحدة وأن يحرق كل فرد منزله قبل رحيله حتي لا يتخذها الأعداء مخبأ لهم .. وبالفعل فعل الناس كل ما طلبه الشرطي منهم ..


ذهبا إلي المدينة الشفافة ومعهما الطفل خوليو .. لا يعرفا ما ينتظرهما ولا ما هما متجهين إليه .. يطمئنهما فقط وجودهما معًا ووجود خوليو في وسطهما

"مدهشة هي الكيفية التي يُغذي الحب بها المرء ويطمئنه حتي وهو في أحلك الظروف بل وتحديدًا وهو في أحلك الظروف."

المدينة الشفافة كانت شفافة بالفعل كاسمها ..

[image error]


جميع الطرقات، والبيوت، والحوائط، وكل شيء كان شفافًا .. مدينة لا يوجد بها أسرار أو غموض .. ولا يستطيع فيها المرء أن يحذى بخصوصيات .. فكل شيء يُفعل علي مرأي من الجميع ..
مدينة يتوفر بها كل وسائل السعادة .. لا توجد سلطة تحكمهم بل هم من يمثلوا السلطة ..
لا يوجد شخص يمر بضائقة مادية، فكل شيء متوفر وبكثرة..

وهنا يأتي السؤال: هل يحتاج المرء إلي أكثر من هذا .. لا ضغينة .. لا أسرار .. لا غموض .. لا سلطة .. لا جوع .. فهل يحتاج المرء أكثر من ذلك حتي يبدو سعيدًا!!

"فمع تأقلمك على كل شأن سواء العمل أو ما يحدث في المنزل تفقد قدرتك على إبداء أي مقاومة، ففي كل تفصيل صغير تجد رغمًا عنك ألف مبرر لأعمق أنواع الهدوء؛ فكل شيء يسير دومًا بأروع صورة .. وهكذا تظل الأيام تمضي دون أن تفكر حتى في الاعتراض علي شيء، فالمدينة مثالية والشكوى من المثالية من سمات المجانين."

تتوالي الرواية في سرد رائع .. متنقلا الكاتب من الجانب الاجتماعي إلي السياسي إلي الفلسفي بكل مهارة وحرفية ..

"لماذا أنا وحدي بهذه الصورة؟ هل أنا مريض ما قد نفد صبره ومن شدة تعلقه بأشياء امتلكها فقد قدرته علي نسيانها؟ لماذا تخنقني رؤية العالم كله من حولي؟ لماذا لا أتوقف عن رؤيتهم جميعًا، حتي في منزلي وفي غرفة المستشفى هذه؟ لماذا لا أطيق انعدام العتمة وأنه ما من مكان للاختباء هل أنا خائن ما للقضية العامة؟"

الثلث الأخير من الرواية يحمل الجانب الفلسفي لها..
هل الوضوح في كل شيء وعدم وجود أية أسرار أو ألغاز هي السر وراء الحياة المثالية، أم أنها تحمل بين طياتها مشكلات اخري!!

"قد يكون المرء رأي جيد أو سيئ عن الوضوح، لكن الحقيقة الدامغة هي أنه يلتهم كل الأسرار وكل الألغاز وكل الرغبات، حينما يزيد عن الحد ويفرض نفسه كحالة وحيدة، ليفقد بعدها الإنسان رغبته في إبداء الاهتمام من كثرة ما رآه"

هل سنستريح عندما نعيش فالمدينة الشفافة .. كل شيء متاح لك وبكثرة، لا يوجد اي شيء يمكن أن يدفعك إلي الشكوى أو التذمر أو حتى الشعور بالقليل من الغضب وعدم الارتياح أم من الأفضل أن نعيش الحياة بكل وجوهها .. وأن نختبر السعادة والحزن والخوف والمغادرة وغيرها من مشاعر ...



أتفق مع الكاتب في أن الحياة مع الطبيعة بألغازها ومغامرتها "بحلوها وبمرها"... أفضل من الحياة بهذا القدر من الشفافية وهذا القدر من الرتابة ...
لولا طبيعة الحياة التي نعيشها ..لما تمكنا من اختبار جميع المشاعر وتقدير لحظات السعادة والاستمتاع بها

السرد رائع
الترجمة رائعة
مبسوطة أوي أن في رواية بالحجم ده قدرت تتناول كل الجوانب دي بشكل متقن ومبهر الحقيقة ..
أول قراءة لراي .. وفطريقي دلوقتي 🏃‍♀️🏃‍♀️😂لمعرفة كل أعماله المترجمة الأخري ووضعها في الخطة قريبًا أن شاء الله

[Candleflame23 · Rating 5 out of 5]

.
.
عادت بي الذاكرة فور الإنتهاء من قراءة الرواية إلى مقال
كتبه " جالبوت " في كتابه الثاني " بين المستور والمنشور "
بعنوان اللعبة تحدث بها عن الأساليب التي اتبعتها الدول
العظمى والحكومات الإستبداية منذ عهد هتلر في السيطرة
على شعوبها ، المقال في الكتاب طويل سأتطرق فقط للجزء
الخاص " بالماء " أو إضافة مواد للمياه تجعل الشعب أكثر
طواعية وخضوع فيقول : "منذ خمسينات القرن الماضي، حيث
إنتبه الأمريكان لضرر الفلورايد عندما إستسلمت لهم جيوش
هتلر، فوجدوا كميات هائلة من الفلوراید مخزنة بالقرب من
خزانات مياه الشرب في البلاد التي إحتلها الألمان، وفي
السجون والمعتقلات. وعندما إستفسروا منهم عن السبب،
أخبروهم بأنها تجعل الناس أكثر إنقيادا فأعلنت جمعية الأطباء
الأمريكية أن الفلورايد مفيد في بناء | الأسنان، وأن أفضل
طريقة للاستفادة منه هي بإضافته لمعاجين الأسنان أولا،
وبمياه الشرب ثانية، وبملح الطعام ثالثا.." .


‏
هذه الرواية والتي كما قال بعض الزملاء تحمل النفس الكافكاوي
و الأرويلي تتحدث عن رجل بسيط يفقد حياته الطبيعية بعد
أن يُجبر هو وزوجته وطفلاً صغير يرعونه لمغادرة القرية إلى
المدينة الشفافة ، حيث الوعد بالرخاء والسعادة والبعد عّن
مخاطر الحرب التي يقاتل بها أبناءه .

وفي مشهد يُذكرني بمسلسل walking dead " الموتى
السائرون " ينتقل بنا المؤلف إلى داخل تلك المدينة التي بلغت
بها الشفافية أقصى مدى ممكن لها فلا خصوصية ولا سرية
كل شيء محاط بجدران شفافة ، وكل شيء ظاهر للعلن ،
كل شيء منظم ، مدروس ، لا مجال للعشوائية ، لا مجال للخطأ
لا مجال للإنسان الذي كنت عليه قبل دُخولك لهذه المدينة
الكل راضخ ، راضي ، مُمن والسر في الماء ، هذا السر الذي
يجعل أبناء هذه المدينة " أقل إرتياباً وأكثر سعادة ".

حياة بمثل هذه الوتيرة قد تبدو شيء مشوق لكن ماذا عن
تكرارها أعوام تلو أخرى ؟ هنا يحاول بطل الرواية أن يستعيد
حياته الطبعية وطبيعته البشرية القديمة ولكن يواجه بعنف
لرده إلى القطيع وتنتهي الرواية بطريقة مُربكة حقاً .

كنت رحلة ممتعة شكراً للطائر اللطيف على هذا الإهداء .
.

ماذا بعد القراءة ؟
عَجَبا لِلَّزمانِ في حَالَتَيْهِ ... وبلاء ذهبت من إليه

رُبَّ يَوْمٍ بَكَيْتُ مِنْهُ ....فلمّا صرت في غيره بكيت عليه .
.

#تمت
#أبجدية_فرح 5/5 🌸📚📚
#رواية_استسلام لـ #راي_لوريغا
صادر عن #دار_مسعى للنشر والتوزيع ~ 🌸📚 .
‏#candleflame23bookreviews 🌸 #غرد_بإقتباس
#حي_على_القراءة
#ماذا_تقرأ #ماذا_تقتبس #القراءة_حياة
#القراءة #القراءة_حياة_أخرى_نعيشها


‏

‏

‏

[Hussain Hamadi · Rating 4 out of 5]

رواية استسلام
للمؤلف الاسباني : راي لوريغا
ترجمة : محمد الفولي
وطباعة : دار مسعى للنشر والتوزيع
نوع الكتاب : رواية / أدب الحرب
عدد الصفحات : 160
فازت الرواية بجائزة ألفاغوارا

.
.
يقول أمير تاج السر
"أظننا موعودين بروايات كثيرة عن هذا الزمن، سيكتبها من نجأ من الحرب ومازال يملك خيالاً يكتب به رواية"
.
"War is what happens when language fails"
Margaret Atwood
.
اقتباس من الرواية :
.
"إن الغضب يدفع المرء أحياناً للتفكير في أمور فظيعة فقط لكي ينزع ثقلها من فوق روحه ولكي يدرك - كما أظن - أنه عاجز عن ارتكاب أشياء بعينها"
ص 62
.
" أفترض أننا جميعاً نُحب المبالغة ونحن نحكي عن جرأتنا"
ص63
.
المراجعة:
.
حينما يتصدع كل شيء صلب يمكنك الاستناد عليه!! حينما لا تملك سوى البقاء للفناء او الرحيل للمجهول !! حينما تكون السعادة محصورة في مدينة شفافة للغاية ما ان تدخلها حتى تفقد الشعور بالحزن والغضب وتمتلئ بعدم المبالاة التي قد تعتقد التي قد لا تتخيلها !! فهل ستبقى في تلك المدينة وتعتاد أم ستخرج منها لتعود لحياتك السابقة ؟! وهل هذا ممكن ومتاح ؟!
.
ليست الحرب وحدها من تولد الدمار !! قد يكون هناك دمار اكثر بكثير يبدأ من الداخل ثم يتسع ويكبر وهو فقدان الشعور.
.
التقييم :
.
رواية دستوبيا فريدة الأسلوب يسردها الزوج من بدايتها لنهايتها تاخذك باسلوب يمزج الشغف لمعرفة ما ستؤول إليه الأحداث والوصف الساحر لمجرى الأحداث استمعت بقراءتها وأيضاً قلقت من عمقها تذكرني برواية جورج أورويل 1984.. هل ما حدث ممكن حدوثه على أرض الواقع؟!!
.
الترجمة رائعة 👌وأمنح هذه التجربة الرائعة 4.5 /5🌟
.
#استسلام_راي_لوريغا #دار_مسعى_للنشر_والتوزيع #محمد_الفولي
.
#كتاب_أعجبني

المراجعة على الانستقرام 👇🏻

https://www.instagram.com/p/CDwoEvKhY...

[Pavle · Rating 4 out of 5]

Čitajući ovaj roman, čovek može da shvati kako nama vladaju ovi što vladaju. Pisana iz karakteristične perspektive čoveka koji nije posebno pametan (čime se, čini se, ponekad i ponosi), koji veruje da „vlast zna najbolje“, Predaja ima izrazitu i ne-tako-suptilnu alegoričnu potporu, što nije nešto što se meni obično dopada, ali ovde iz nekog razloga funkcioniše. Biće da je do pripovedačkog glasa, svedenog, maksimalno jednostavnog i jako jako čitljivog, koji približava vrlo nakaradan pogled na svet koji je, nažalost, u nekim tužnim zemljama uobičajen. I da je ostalo tako, ovo bi bila jedna sasvim pristojna egzibicija drugačijeg pripovedačkog glasa u poludistopijskoj književnosti. Lorega ipak na kraju pokuša da pruži nekakvu evoluciju protagoniste i tu je ono gde ovaj roman poleti, pa malo sleti, pa ponovo poleti još više, snažnije i brže, ali možda završi preblizu sunca da bi mu ostale sve dlake na glavi. No, meni se dopalo.

4+

[Nataša Bjelogrlić · Rating 5 out of 5]

"Ne bih znao reći kako se to desi čoveku da izgubi svoju prirodu a s njom i smisao koji ima u životu. Ali dobro znam da se to dešava u izvesnim okolnostima."

"Čovek mora da zna kad je njegovo vreme prošlo. I da nauči da se divi pobedama drugih.“

[Bashar · Rating 4 out of 5]

"لا أعرف إن كان الموتى يحلمون، لكن لا أظن هذا ، و هكذا أنا في حلمي -بفضل حلمي- بت متيقنا أني لست ميتا"
راي لوريغا
خلق الإنسان و ترك له حرية اختيار السجن الذي يرغبه ، فله مطلق الحرية بتحديد زمن "الزيارة" او "الانغراس" عميقا في تربة ذلك السجن ، يبصر النور و يتكون فكره ، فيصبح حرا باختيار سجن الجسد أو العقل أو الروح ، يجد هناك متنفسه و شبقه و لذته ، أو يختاره لمجرد الإحساس بالأمان و الاستقرار بعيدا عن أي أذى جسدي لا يتحمله في حال تغير الاختيار.
ترتكز حياته كلها بالأساس على إشباع الرغبات التي يجدها في تلك السجون ، و إن بدرجات مختلفة ، تلبية لرغبات متباينة و طبقا للاستعداد النفسي لذلك و إمكانية تجربة "المغامرة" و العيش في ظلها حتى نية تركها و إعادة توجيه بوصلة السعي لسجن آخر .
تنقاد الأكثرية للجري وراء "الأسلم" رغبة بالابتعاد عن صداع قد يكونون في غنى عنه ، يسيرون في ظله مع الموجة ، فيتقون تلقي اللوم من الأكثرية الذين يمثلونه.
و قد يختار غير ذلك السجن ، الذي يدور في فلكه قلة قليلة بغير تحديد للمسمى / إن كان جسدي او عقلي او روحي ، يتميز زواره بالجرأة للتجربة و الاستعداد النفسي لتلقي اللوم و العتب من الأكثرية، يشعر هناك بدرجات وصول الى المبتغى و نشوة عظمى ، يكون هو المسؤول الأول عن تفاصيل اختياره لذلك السجن ، حتى إذا أصابه الملل او تغيرت الحاجات، أدار ظهره و انتقل الى غير سجن.
نمضي حياتنا بكل مسمياتها و دقيق تفاصيلها في تلك "السجون" نحلم و نجرب، نقنع أنفسنا أنها خلاصنا حتى يسبق الملل او الموت أحدهما ، فنققد عندها القدرة على الاختيار. 
إن تفكرت قليلا ، فإن كل حياتنا بكل تفاصيلها تدور في ذلك المحور من غير أن نجد "خلاصا" نهائيا ، فتبقى "الحيرة" سيدة كل المواقف و تبقى "التجربة" سيدة الأحكام من غير "رضا" دائم او نهائي.
ما بين استيقاظ او نوم ، جرأة او خوف يتبدل الحال من حال إلى حال و لكن من غير "وصول".

[Nahed.E · Rating 4 out of 5]

ثمة شئ واحد مؤكد بخصوصي: لقد هزموني !
،،،،
ياإلهي! أتذكر هذه الغصة التي شعرت بها في حلقي حين انهيت الرواية، أتذكرها جيدا، شعرت بها من قبل في السطر الأخير من الصفحة الأخيرة من رواية هوجو آخر يوم لمحكوم بالموت ... وشعرت بها مرة أخري في رواية هل يمكنه العودة؟ لإريك برادويل ...

غصة تحكم قبضتها علي الحلق .. اغتراب وغربة وغرابة، وكل ما تحمله المعني من تعب وألم وخيبة في النهاية ..

وهذا حالي دائما مع الأدب الإسباني، أعلم من العنوان ما أنا مقبله عليه من تعب ..

اسمعك تقول لماذا أقرأه ؟؟
لأنه يستحق .. الفكرة تستحق، الإحساس يستحق، الترجمة تستحق

راي لوريغا... ستكون نوفيلتك، رغم كل التعب، ضمن أجمل ما قرأت

[Montaña · Rating 4 out of 5]

Lo cierto es que la sinopsis no le hace justicia al libro.Me ha gustado muchísimo el protagonista y me he reído bastante con sus pensamientos.Es una distopía diferente con muchas frases para subrayar.
Quizá no sea para todo el mundo,pero su lectura es muy ligera y se lee en un día.Uno porque el libro es corto y con márgenes muy amplios y dos porque quieres saber más con cada acontecimiento.No le doy un cinco estrella porque soy muy reacia a la máxima puntuación,pero se las merece.Hay que pensar en su mensaje,nos vendría bien a todos.

[Ebtihal Salman · Rating 5 out of 5]

من أجمل روايات الديستوبيا التي قرأت، بقدر ما هي مقتضبة وكثيفة في الآن ذاته. لا تتكأ على التفاصيل التقنية لهذا العالم الجديد، بقدر ما تجعل كل شيء يبدو واقعيا وبسيطا.

تصف هذه الرواية شكل الحياة عندما لا يُسائل أحد السلطة/الحكومة. عندما يثقون بها ثقة عمياء وأنها تفكر عنهم جميعا ولأجل مصلحتهم. يقضي المرء حياته في نقل الخراء دون تذمر. يستبدل حريته وذاتيه وفرادته وحبه، بالرتابة والرفاهية الجوفاء. يستبدل خصوصيته ذاتها، برفاهية الحياة المجانية، الخالية من الشقاء والعناء. لكن مع ذلك، يتضح أنه عندما يغيب العناء تصير السعادة ثقيلة على قلب المرء بقدر ما هي جوفاء.

تثير الرواية ثيمة شائعة ضمن استراتيجيات السيطرة: صنع عدو، اشاعة الخوف والشك (عالم الحرب)، ثم مقايضة الحرية في مقابل الأمن (في المدينة الشفافة).

تتطور الرواية عبر ثلاثة اقسام، في القسم الاول عالم الحرب الغامضة، الصراع مع عدو تسمع عنه ولا تراه، ولا تعرف شيئا عن خبر الحرب غير أنها قائمة. ثم القسم الثاني عالم ما بعد الحرب، الفرار الى المدينة الشفافة، حيث الرفاهية والهناء، تقريبا. وفي القسم الأخير.. الانقلاب. يروي الرواية رجل بلا اسم، ينقل لنا خبراته، مشاهداته، وصراعه مع نفسه بالذات، يخوض هذه القصة مع زوجته وطفل تبناه.

عندما كان هذان الزوجان يعيشان فوضى الحرب نراهما قويين في صلتهما، محبتهما. وجود الرعب في الخارج يقربهما من بعضهما، لكن حين اختفى الخوف، واستبدل بالرفاهية في مدينة الشفافية نمت المسافة بينهما، صارت الهوة بين عامل الارض والسيدة المثقفة أشد اتساعا ووضوحا (هو في قبو الخراء وهي في المكتبة العالية)، فقدا صلتهما.

المنعطف الأخير، الايحاء أن الرجل مريض نفسي يعيش في واقع عادي "اسمنتي"، يجعلك تعيد النظر لكل شيء رواه وتحاول اسقاطه على الواقع. الوظيفة "الخراء"، الزوجة الخائنة والهوة الشاسعة التي تفصلهما عن بعضهما ثقافيا وماديا، المجتمع المنافق، الذي يمتلأ بالعيون المراقبة، الحياة الروتينية المقيدة تحت وهم الحرية في حين لا تستطيع التخلي عن أن تكون واحدا منهم، لأنك حالما تغادر الدائرة يحاولون تدميرك، وهم ديموقراطية التصويت التي لا تؤثر في شيء.

تبدو الرواية بسيطة ومباشرة، لكنها أيضا لا تخلو من رمزيات متعددة، كما يمكن أن نرى عبر مراجعات القراء.

هي احدى القراءات المؤثرة والتي ستبقى طويلا.

الترجمة بديعة ورائعة.

اقتباسات:

"يولد سم الهزيمة وينمو من رحم يوم سيئ وبوضوح يوم سيئ، بدافع من أتفه الأشياء، تلك الأشياء التي في أحوالٍ أفضل لم تكن لتلحق بنا أذى، إلا أنها تنجح بغتة في تصفيتنا إن تزامنت ضربتها الأخيرة مع آخر حدود قوانا.. يدمرنا فجأة ما لم نأخذه قط في الحسبان."
‏//

"إن كنا كلنا سنعيش معًا وعُزَّل، فمن الأفضل أن يراقبونا جميعا على أن نضطر جميعا لدفع ثمن ما قد يقترفه بعضهم"

//

"ثمة شيء واحد مؤكّد بخصوصي: لقد هزموني..⁦‪
على‬⁩ ⁦‪المرء‬⁩ ⁦‪أن‬⁩ ⁦‪يدرك‬⁩ ⁦‪متى‬⁩ ⁦‪انقضى‬⁩ ⁦‪زمانه‬⁩
وأن يتعلم الإعجاب بالانتصارات الأخرى."
.

[Suad Alhalwachi · Rating 5 out of 5]

First of all it’s a great book. Talking about a utopian city and happiness made me think that it’s possible! Talking about wars as if they are a second nature to us human beings, talking about love to one’s children and love towards our partners! It filled my heart. Of course I didn’t realize that the main character maybe had a deficiency of some sort as otherwise why would he be like this? Is it normal that ones spouse goes into a relationship in stark daylight (this is literally the case) without giving a second thought about her partner? Weird.

Let me tell you a secret: I dreamt of this glass city. The first night I started the book I was stunned, switched my phone off, I closed my eyes, and here I was. In that glass city with all its glory and smell-less odours, the food boxed in the fridge and the idea that you need to mask your eyes to sleep at night! which is still daylight (hence the eye mask) unbelievably vivid dream. What does the story mean?

Search for a better life? A better living?
Ability to control people?
Keeping people safe?
A way to stop wars?
Or maybe those that created the city hated the evil war and decided not to let anyone indulge again.

Not sure what the writer had felt before writing the story. It was certainly an affirmation of hate towards wars. And because us the human beings have no idea about a world with controls over others we built a city that has even more controls than what wars will achieve.

I do not think that we can stop the human beings from doing the wrong things. It had started from the day Satan tricked Adam and Eve and made them eat the forbidden fruits! And that is what? Millions of years ago? We are still fighting the same Evil.

The writers can think and build inside the books the best places to be in, but one can never make a perfect non-controlling non-abusive life for anyone. You saw what happened at the end! Or! I won’t tell you. You still have to read it and maybe have the most frightening dream like the one I had the night I started it.