Boy in a Dead End

Boy in a White Room #3

by Karl Olsberg

Ewiges Leben in einer Maschine?
In Team Defense ist Manuel unschlagbar. Doch was seine Mitspieler nicht wissen: Beinahe Manuels gesamter Körper ist gelähmt. Er steuert seinen Avatar nur mithilfe eines intelligenten Rollstuhls. Denn Manuel leidet an einer unheilbaren Nervenkrankheit und ihm bleiben nur noch wenige Monate zu leben. Als er von einem umstrittenen Experiment erfährt, schöpft er neue Hoffnung: Dabei kann eine Computersimulation seines Gehirns entwickelt werden. So soll sein Bewusstsein in einem Computer weiterleben. Allerdings wird bei dem Scan das Gehirn vollständig zerstört ...
 
"Nofinity hat sich vorgenommen, das größte Problem zu lösen, mit dem die Menschheit zu kämpfen hat: den Tod."
Erschrocken schnappe ich nach Luft. Ist das ein Scherz?
"Ihr wollt Menschen unsterblich machen?", fragt Elena.
"Na ja, nicht im wörtlichen Sinn. Aber wir können das mögliche Lebensalter von Menschen drastisch erhöhen - von höchstens etwas über hundert auf viele tausend, vielleicht sogar Millionen Jahre."
"Das klingt wie Science-Fiction."
"Das ist Science-Fiction - noch. Aber wir sind auf dem Weg dorthin bereits ein gutes Stück vorangekommen."
"Und wie genau soll das funktionieren?"
"Indem wir den menschlichen Geist quasi aus dem Körper herausholen und ihn in ein besseres, langlebigeres und einfacher zu reparierendes Gefäß übertragen."
"In eine Maschine."
 
Karl Olsberg promovierte über künstliche Intelligenz, war Unternehmensberater, Manager bei einem Fernsehsender und gründete mehrere Start-ups, darunter "Papego", das die gleichnamige App zum mobilen Weiterlesen gedruckter Bücher entwickelt hat.
2007 erschien sein erster Roman Das System, der es auf Anhieb auf die Spiegel-Bestsellerliste schaffte. Seitdem schreibt er nicht nur erfolgreich Romane für Erwachsene, sondern auch für Jugendliche und Kinder. Der Thriller Boy in a White Room wurde für den Deutschen Jugendliteraturpreis nominiert. Auch die Filmrechte wurden bereits verkauft. Der Autor lebt mit seiner Familie in Hamburg.

Genres: Dystopia, Science Fiction

288 pages, Paperback

Published September 18, 2019

About the author

Karl Olsberg holds a Ph.D. in artificial intelligence and is the founder of three start-up companies, one of which was named "Start-up of the Year 2000" by German business magazine Wirtschaftswoche. He has written more than 50 books that have been translated into 10 languages, among them several German national bestsellers. He is an active member of the international AI safety community, working together with AI experts to prevent existential risks from advanced AI.

Reviews

[Viktorija| Laisvalaikis su knyga · Rating 4 out of 5]

Skaitydama sužinojau, kad tai yra trilogijos paskutinė dalis, bet skaitant, tai negadino malonumo, o ir šio kūrinio vertėja yra minėjusi, kad "Berniuką akligatvyje" galima skaityti kaip atskirą kūrinį. Nieko nesitikėjau iš šio kūrinio, o puslapiai tiesiog tirpo. Negali nesižavėti Manueliu, kuris yra ne tik protingas paauglys, bet jis nori pasitarnauti mokslui. Atsiranda galimybė... Atrodytų, jau toliau kaip ir viskas aišku, tik šast, autorius pavedžioja skaitytoją už nosies, o ir įvykius tik spėk sekti. O ir kiek šis kūrinys gvildena temų: sielos nemirtingumas, kas skiria žmogų nuo dirbtinio intelekto...

Džiaugiuosi atradusi šį autorių, o kitus šios trilogijos kūrinius būtinai perskaitysiu.

Vertinu: 4,5⭐️/ iš 5⭐️

[Živilė · Rating 5 out of 5]

Puikus finalas. Labai puiki distopinė trilogija. Su trečiąja dalimi ir ašarą nubraukiau. Puiki knyga ne tik paaugliams tinkanti. :)

[Carlos · Rating 4 out of 5]

Nachdem ich von Boy in a White Room und Girl in a Strange Land insgesamt sehr begeistert war und den dritten Band schon hier liegen hatte, musste ich diesen natürlich sofort lesen. Kurz gesagt: Ein gescheites Prequel zum ersten Band!

Band 3 spielt vor dem ersten Teil und erzählt, wie Manuel den Entschluss fasst, sein Leben zu beenden, um seinen Geist als Neuronales Netz weiterleben zu lassen. Dass dies funktionieren wird, erfährt man bereits im ersten Band, dort wurden allerdings keine Beweggründe Manuels dargelegt. Dies geschieht nun in diesem Buch und wirft auch einige philosophische Fragen auf.
Ist ein Roboter, der mit Manuels gescanntem Gehirn "arbeitet" ein Mensch? Gibt es eine Seele? Und wenn ja, was ist die Seele? Darf ich einen Menschen töten, wenn er danach als ein solcher Roboter weiterleben kann? Ist er dann eigentlich tot?

Trotz der verhältnismäßig geringen Seitenzahl schafft es Karl Olsberg diesen philosophischen Hintergrund gut darzulegen durch beispielsweise Talkshows, die in die Handlung integriert werden. Zeitgleich ist die Geschichte durchweg spannend erzählt, man möchte wirklich immer weiter lesen. Die Handlung wird abwechselnd aus Manuels Sicht und der seiner Schwester Julia erzählt, was ich sehr erfrischend fand. Beide haben teilweise unterschiedliche Ansichten über den Gehirnscan und die verschiedenen Gedanken und Sorgen aus verschiedenen Sichten zu lesen war sehr interessant. Zudem sind Julia und Manuel zwei sehr sympathische Charaktere, in die ich mich gut hineinversetzen konnte.

Im Laufe der Geschichte erfährt man zudem, wie bestimmte Technologien erfunden wurden (gerade solche, die im zweiten Teil näher erklärt wurden), was ich interessant fand.

In der Mitte des Buches wurde es mir kurz etwas zu abgedreht. Die gesamte Aktion dort fand ich einfach zu viel, wobei sie für den weiteren Verlauf der Geschichte wichtig ist.

Insgesamt ein spannendes Buch, das technischen Fortschritt und damit verbundene Anwendungen beim Menschen auch philosophisch hinterfragt, und zudem eine spannende und interessante Rahmenhandlung bietet.

[knygugriauzike_gabriele · Rating 4 out of 5]

Vizualiai nemačius Manuelio, galima pamanyti, kad jis - paprastas berniukas, toks, kaip ir visi jo amžiaus paaugliai. Manuelis žaidžia kompiuterinius žaidimus (žaidime „Team Defence“ jis - tiesiog nenugalimas), jo virtualūs draugai džiaugiasi komandoje turėdami tokį narį. Tačiau niekas nežino tikrosios realybės, kuri visiškai kitokia. Berniukas serga sunkia ŠAS liga, visas jo kūnas yra paralyžiuotas, o judėti jam padeda tik išmanus neįgaliojo vežimėlis, kurį Manuelis pavadino Marvinu. Dar baisiau yra tai, kad berniukui gyventi liko vos keli mėnesiai. Manuelio tėvai ir sesuo Julija negali susitaikyti su tokiu likimu bei tikisi, jog dar įvyks stebuklas. Rodos, jų noras išsipildo. Jie sužino apie mokslinį eksperimentą, kurio kūrėjai teigia, kad įmanoma sukurti žmogaus smegenų simuliaciją. Tokiu būdu Manuelis toliau galėtų egzistuoti, tik jau ne realybėje, o kompiuteryje. Deja, šis eksperimentas gali ir nepavykti, o to kaina skaudi - skenuojant smegenys visiškai suardomos. Berniuko mama labai religinga, todėl skeptiškai žiūri į šį sumanymą. Taigi, Manuelio laukia sunkus apsisprendimas, kuris nulems jo ateitį. Ar verta rizikuoti ir, jei viskas pavyks, gyventi amžinai, ar vis dėlto neverta rizikuoti ir geriau likusius kelis mėnesius praleisti su šeima?

Paskutinioji šios distopinės trilogijos dalis sudėliojo visus taškus ant „i“ bei atsakė į visus klausimus, kurie kilo perskaičius pirmąją ar antrąją knygą. Galiu atskleisti, kad kūrinys „Berniukas akligatvyje“ yra pirmosios dalies „Berniukas baltame kambaryje“ priešistorė, todėl, jei perskaičius pirmąją dalį liko neatsakytų klausimų, nereikia jaudintis, nes būtent šioje knygoje bus galima atrasti visus atsakymus į juos.

Šioje dalyje rašytojas kelia vieną labai aktualų klausimą žmonijai - ar įmanomas gyvenimas po mirties ir ar jis tikrai toks geras, kaip galėtų pasirodyti iš pirmo žvilgsnio? Iš pradžių, manau, gyvenimas po mirties, kad ir kompiuteryje, skamba viliojančiai, tiesa? Tačiau, kai pradedi labiau gilintis, tai nebeatrodo toks geras sprendimas. Būtent tokį požiūrį nusako ir ši knyga. Jis nėra toks blogas vien tik remiantis religiniu pobūdžiu, kuris akcentuojamas šioje istorijoje, kadangi Dievo ir bažnyčios atstovai labai neigiamai vertina tokį Manuelio sprendimą, sako, esą taip berniukas praras sielą ir keliaus į pragarą. Tačiau remiantis ir tuo, kad ar tikrai reikalingas gyvenimas, kuriame tu egzistuosi tik kompiuteryje, negalėsi apkabinti brangių žmonių, negalėsi vaikščioti po realų pasaulį, paprasčiausiai - kvėpuoti? Mano nuomone, verta susimąstyti ties šiuo klausimu.

Knygoje „Berniukas akligatvyje“ rašytojas šiek tiek paliečia ir dar vieną problemą - šeimos santykius ir juos galinčią ištikti krizę. Kai atsirado galimybė pasinaudoti eksperimentu ir taip galbūt išsaugoti nors dalį Manuelio esybės, berniuko tėtis į tai žiūrėjo tik iš teigiamos pusės, o štai mama griežtai tam priešinosi, remdamasi religija. Šis sutuoktinių nuomonių išsiskyrimas sukėlė daug aistrų ir nežinia, kuo galėjo baigtis. Deja, dažnai taip nutinka ir realybėje.

Rekomendavau prieš tai buvusias dvi dalis, rekomenduoju ir šią. Skaityti gali tikrai ne vien tik tie, kurie yra dideli fantastikos entuziastai, tačiau ir tie, kuriems fantastika nėra prie širdies, bet žavi filosofija. Apskritai, skaitant šią trilogiją mane sužavėjo rašytojo kūrybingumas ir sumanumas. Autorius sugebėjo, pasitelkdamas į pagalbą fantastinius elementus, jaunimui perteikti svarius argumentus, filosofiškai užduoti svarbius klausimus, kurie kartais užmirštami arba nustumiami į šoną. Manau, ne vienas jaunas žmogus, kuris atidžiai skaitys šias knygas, ras apie ką pagalvoti, ką apsvarstyti, o juk būtent jaunimas - mūsų ateitis.

P.S. Mano patarimas būtų visas dalis skaityti pagal seką, nekeičiant tvarkos eiliškume, nes ne tik tęstinumas yra, bet ir knygų intrigos sudėliotos taip, kad viskas paaiškėtų paeiliui.

4/5⭐

[Kitty Writer · Rating 4 out of 5]

Kitty Writer
Tinklaraštis: https://kittywriterpsl.wordpress.com/
Instagram: https://www.instagram.com/kittywriterlt/
Facebook: https://www.facebook.com/KnyguPasauli...

Ar jūs pasiruošę grįžti į Karl Olsberg įsivaizduojamą ateities pasaulį, kur nežinia, kada esi realybėje, o kada virtualioje tikrovėje? Aš tai tikrai buvau. Pirmos dvi šio rašytojo knygos man paliko neišdildomą įspūdį ir, be abejonės, pasirodžius trečiai daliai su nekantrumu laukiau, kada turėsiu laiko ją atsiversti ir grįžti į tą pažįstamą ir kartu nežinomą pasaulį. O dabar jame pabuvojus, trykštu nekantrumu jums pristatyti įspūdžius. Ar jie bus teigiami, ar neigiami, tuoj sužinosite.

Karl Olsberg yra vokiečių rašytojo slapyvardis. Autorius turi daktaro laipsnį dirbtinio intelekto studijų srityje ir yra dirbęs vadybos konsultantu, televizijos prodiuseriu, įkūręs ne vieną startuolį. Jo trileris jaunimui (ir ne tik) „Berniukas baltame kambaryje“ 2018 m. buvo nominuotas Vokietijos jaunimo premijai ir susilaukė nemažo skaitytojo susidomėjimo. Todėl nenuostabu, jog kino kūrėjai susidomėjo šia istorija ir nusprendė įsigyti jos ekranizacijos teises. Kol skaitytojai laiko špygas, kad filmas tikrai pasirodytų, o netaptų tik blankia svajone, pats autorius nesnaudžia ir toliau džiugina skaitytojus istorijomis apie galimą ateitį, kur technologijos yra ne tik naudingi, bet ir baugūs įrankiai valdyti kitus ar drebinti iki šiol gyvavusį pasaulio supratimą bei gyvenimą.

Trečioji autoriaus knyga iš serijos „Berniukas akligatvyje“ pasakoja apie Manuelį, kuris yra puikus kompiuterinio žaidimo „Team Defence“ žaidėjas, bet kiek laiko jis galės tuo girtis, neaišku. Paauglys serga nepagydoma nervų liga, kuria sirgo Stephenas Hawkingas, tačiau Manuelio atveju ji yra greičiau progresuojanti, ir vaikino dienos, deja, suskaičiuotos. Bet jeigu kūnas atsisako gyventi, gal galima gyvybę perkelti į kompiuterį? Manuelis susidomi eksperimentu, kai žmogaus smegenys yra nuskenuojamos, ir visi ten tūnantys atsiminimai yra perkeliami į virtualią realybę. Sužimba viltis, bet kartu iškyla ir daug pavojų bei kliūčių, o ir klausimų nemažai. Šis eksperimentas dar nebuvo atliktas su žmonėmis, o nuskenuotos smegenys yra visiškai suardomos. Tai reiškia, kad Manuelis mirs. Bet nesustokime čia. Kas atsitiks su Manueliu, jeigu eksperimentas pavyks bent dalinai… O dar visuomenės susiskaldymas šiuo klausimu…. Vieni teigia, kad tai nesąmonė, kiti kelia klausimus apie žmogaus sielą, treti apie galimas virtualaus Manuelio teises… O paties vaikino šeimai ir jam pačiam tenka apie daug ką apgalvoti, o laiko priimti sprendimus vis mažėja.

Taip, šios knygos pagrindinis veikėjas yra Manuelis. Šį vardą jau nekartą teko skaitytojams sutikti skaitant ankstesnes šios serijos dalis. Kas įdomiausia, ši, trečioji dalis, nėra pirmų dviejų dalių tęsinys, o pirmos dalies priešistorė. Bum! Asmeniškai, nelabai mėgstu tokią knygų tvarką, kadangi aš noriu judėti į priekį, o ne atgal. Tiesa, suprantu, kodėl ši serija nukentėtų, jeigu priešistorė būtų išleista kaip pirma dalis, o pirma dalis kaip antra dalis. Skaityti „Berniukas baltame kambaryje“ įdomu tik todėl, kad nežinai, kas vyksta iš tiesų, ir kas yra pats Manuelis. Kita priežastis, kodėl truputį kreivai žiūriu į priešistores, nes jau žinau, kaip viskas pasibaigs, todėl visi knygoje esantys pavojai nesukelia tokių stiprių emocijų ir taip stipriai manęs neįtraukia į istoriją. Laimei, Karl Olsberg sugebėjo išsisukti iš keblios padėties. Rašytojas, naudodamas skaitytojams kelis jau pažįstamus veikėjus ir pasaulį, sukuria naują siužetą, kurio pabaiga aiški, bet pati kelionė kupina klastingų vingių ir susimąstyti verčiančių klausimų. Plius, skaitytojams pateikia daugiau informacijos apie Manuelį, ir kaip jis virto skaitytojams iš pirmos dalies gerai žinomu virtualioje realybėje gyvenančiu asmeniu, su kuriuo drauge mes visi mėginome suvokti, kas tikra, o kas ne. Bet čia dar ne viskas. Bet čia dar ne visi trečios dalies netikėtumai.

Fantasy, Virtual Reality, Vr, Vr Glasses, Man, Sky
„Berniukas akligatvyje“ yra pasakojamas iš dviejų veikėjų perspektyvų: paties Manuelio ir jo sesers Julijos, kurią skaitytojai taip pat truputį jau pažįsta. Dviejų veikėjų tų pačių įvykių pasakojimas skaitytojams suteikia progą geriau suprasti veikėjų jausmus ir mintis bei vėliau daugiau sužinoti, kas vyksta, kai personažai nebūna drauge. Priešingai nei ankstesnės dvi dalys, ši knyga man išsiskyrė tuo, kad joje buvo koncentruojamasi į vienos šeimos gyvenimą, konkrečiai Manuelio ir Julijos, bei kaip vaikino liga, užuot sujungusi visus šeimos narius, ją skaldo, o vėliau, kaip susiduria religija ir technologijos, pagilina prarają. Tuo tarpu pirmos dvi dalys man pasirodė, jog skiria kaip tik daugiau dėmesio į pačias technologijas, o veikėjai yra tarsi įrankiai atskleisti jų naudą ir pavojus.

Pati šeimoje vykstanti drama man labai priminė filmą „Gerumo stebuklas“, sukurtą pagal R. J. Palacio knygą „Stebuklas“. Jame sceną dalijosi brolis ir sesuo, kuri dėl brolio sveikatos tėvų buvo tarsi nustumta į šalį, nes visas dėmesys buvo skiriamas berniukui. Situacija šioje knygoje buvo labai panaši, bet supinta su technologijomis ir filosofiniais klausimais, kas suteikė papildomo svorio pačiai problemai, kurią knygos veikėjai turėjo išspręsti. Labiausiai man kliuvo, jog motinai ir tėvui autorius skyrė ganėtinai nuspėjamus vaidmenis – vyras vengia būti namuose, yra plačiai mąstantis ir prieš technologijas nenusiteikęs asmuo, o tuo tarpu motina yra pamaldi, religinga ir dėl sūnaus ligos pavertusi save kankine. Asmeniškai man būtų įdomiau buvę, jeigu vaidmenys būtų sukeisti, arba kad tėvai nebūtų naujovių ir religijos personifikacijos, kurių kiekvienas pasirodymas veiksmo scenoje drauge pradėdavo naują ginčų maratoną. Tikriausiai po antros dalies, kur iš tiesų religija buvo siužeto centras, truputį pavargau ir norėjosi kad į kovą su technologijomis įžengtų naujas žaidėjas. Bet čia tikriausiai šios serijos išskirtinis bruožas – religijos ir technologijų supriešinimas. Tokiu būdu autorius verčia tiek veikėjus, tiek skaitytojus iškelti sau klausimus ir pamėginti atsakyti, kas yra žmogus, realybė ir gyvenimo tikslas.

Reziumė. Asmeniškai man Karl Olsberg trilogija apie apie ateitį, kurioje – technologijos ir virtuali realybė, paliko stiprų įspūdį, ir skaitant rašytojo istorijas nežinai, kas įvyks toliau. Be to, jose keliami klausimai apie technologijų įtaką, realybę bei žmogiškumą verčia susimąstyti apie pasaulį ir gyvenimą. Gaila, kad ši trečioji knyga yra priešistorė, o ne pirmų dviejų tęsinys, nes norėčiau sužinoti, kas vyksta toliau po „Berniukas baltame kambaryje“ ir „Mergaitė keistoje šalyje“ knygų, tačiau nenurašykite trečios dalies. Nors jau ir yra žinoma pagrindinio veikėjo dalia, tačiau kaip jis gyveno, kas per žmogus buvo, ir ką turėjo iškentėti jis bei jo šeima, yra visiškai nauja informacija. Be to, visa tai supinta į įdomią ir jūsų mąstymą provokuojantį siužetą.

[Ascari Vau · Rating 3 out of 5]

Als Prequel reicht es leider nicht ganz an beide früheren Bücher "Boy in a white Room" bzw. "Girl in a strange Land" heran (Irgendwie nimmt es halt viel Spannung, wenn man das Ende in irgendeiner Form kennt), aber der Autor hat Manuel und seine Schwester Julia sehr glaubwürdig gezeichnet und es macht Spaß, ihren Gedanken im Hörbuch zu folgen.

Die eine oder andere Nebenfigur erkennt man ebenfalls wieder, vor allem aus "Boy in a white Room". Aber auch die eine oder andere Anspielung auf "Girl in a strange Land" ist zu finden. Neulesern der Reihe würde ich aber tatsächlich dazu raten, mit diesem Prequel zu beginnen und dann erst die beiden anderen Bücher zu lesen, um die Geschichte chronologisch zu lesen.

Einen Minuspunkt vergebe ich auch für die etwas klischeehafte Darstellung der Eltern, die offensichtlich nur dazu da sind, die konträren Meinungen der Menschen zu dem Experiment zu vertreten. Der Vater technikaffin, die Mutter religiös, haben sie offensichtlich keinen anderen Part in diesem Buch, als ihre Meinung in Streitereien ausarten zu lassen. Das wirkte sehr übertrieben, vor allem in einer Szene, wo ein Bezug zu "Girl in a strange Land" hergestellt wird (mehr schreibe ich hier nicht, weil Spoiler).

Auch einige andere Figuren sind mir zeitweise zu sehr auf eine einzige Funktion reduziert worden, als dass sie wirklich glaubhaft rüberkommen würden ...

Fazit: Ich hätte es spannender gefunden, wenn der Autor an die Ereignisse in "Girl in a strange Land" angeknüpft hätte, als dieses Prequel zu schreiben. Es war aber auch nicht uninteressant zu sehen, welche Ereignisse zu der Geschichte in "Boy in a white Room" geführt haben.

[Kaskaityti.Lt · Rating 4 out of 5]

Autorius nevengia filosofijos, pamąstymų apie gyvenimo prasmę, religijas, mokslą, manipuliacijas… Knygos tikrai nebanalios. Gerokai išjudina mintis ir praplečia akiratį. Ar žinote, ką reiškia Cogito ergo sum? O Dubito ergo cogito?
Čia iš Dekarto. Tai labai nustebau, kad šias knygas net vienuolikmečiai skaito. Šaunuoliai. Bet gal jie į viską žiūri paprasčiau.
Nes kai pradėjau galvoti, kurlink gyvenimas sukasi, tai... yra apie ką pagalvoti.

www.kaskaityti.lt

[Manu · Rating 3 out of 5]

Der Abschlussband zu „Boy in a White Room“ und „Girl in a Strange Land“ behandelt die Vorgeschichte von Manuel. Er ist unheilbar erkrankt und beschließt deswegen, an einem riskanten Experiment teilzunehmen. Doch nicht nur in seiner Familie gibt es deswegen Zerwürfnisse – auch im Internet stößt es auf stark auseinander gehende Meinungen.

Erzählt wird die Geschichte wechselnd aus der Perspektive von Manuel und seiner älteren Schwester Julia. Philosophische Hintergründe drehen sich vor allem um künstliche Intelligenz, Unsterblichkeit und mit religiösem Hintergrund die Erlösung der Seele.

Den ersten beiden Bänden konnte ich trotz all ihrer Holprigkeit noch etwas abgewinnen, unter bestimmten Gesichtspunkten gelesen. Beim Abschluss der Trilogie ist es mir nun auch zunehmend schwergefallen und ich habe mich zunehmend durch die Lektüre gekämpft.

Grundsätzlich finde ich die philosophische und ethische Diskussion dahinter an sich interessant, doch aus meiner Sicht beschränkt sich das Buch sehr auf die Standpunkte der Wissenschaft gegen den der Religion. Das sorgt für entsprechende Charakterkonstrukte, die entweder auf der einen oder auf der anderen Seite stehen. Besonders deutlich geht das bei Manuels Eltern hervor, die aus nichts anderem als diesen Positionen zu bestehen scheinen und sie bis zur Absurdität ausdiskutieren. Das klingt nun vielleicht ungerecht hart, doch besteht tatsächlich der hauptsächliche Anteil des Buchs aus eben diesen Diskussionen, ohne dass sich jemand von seiner Position bewegt, selbst, als ihnen die Argumente ausgehen. Dadurch wird der Lesefluss sehr, sehr zäh, denn es dreht sich sehr lange im Kreis, während zwischendrin noch die dadurch vergleichsweise magere Handlung abgefertigt wird. Was sehr deutlich als Handlung bei mir hängen geblieben ist, war der Versuch des Autors, die Aspekte aus den ersten beiden Bänden im dritten Band zusammenzuführen. Das Ergebnis finde ich zwar nicht ausnehmend schlimm, aber auch nicht wirklich plausibel. Für mich fällt der Plot mit seinen Figuren also eher schwach aus.

Der Schreibstil war für mich in Ordnung, wenn auch nicht überwältigend. In der Hinsicht sehe ich bei mir selbst aber auch eine hohe Schmerzgrenze und ich kann mir gut vorstellen, dass er für Andere zu kompliziert und trocken ist.

Ein Buch, das sich vorwiegend mit ethischer Diskussion in einem entsprechenden Schreibstil beschäftigt, kann ich schwer als Jugendbuch einordnen. Es erinnert sehr an Science-Fiction-Literatur, deren Schwerpunkt auf „Science“ liegt – was als Konzept in Ordnung ist, jedoch eine gewisse Lese-Erfahrenheit voraussetzt, die wohl überwiegend eher bei älteren Jugendlichen und Erwachsenen zu finden ist.

[LiSa · Rating 5 out of 5]

Eine berührende Vision von Leben und Tod im digitalisierten Zeitalter

"Boy in a Dead End“ von Karl Olsberg entführt uns ins Jahr 2031 und zeichnet ein faszinierendes Bild einer Zukunft, die durch Digitalisierung und Künstliche Intelligenz bestimmt wird.
Der Jugendroman ist aus der Sicht des an einer unheilbaren Krankheit leidenden Manuel und seiner Schwester Julia erzählt, was ihm eine ganz besondere, intensive Perspektive verleiht. Man spürt die emotionale Nähe zwischen den beiden Geschwistern, und durch Julias unermüdlichen Einsatz für ihren Bruder, der durch seine Krankheit gefangen ist, entsteht eine beeindruckende Tiefe.

Die zentrale Thematik – das digitale „Weiterleben“ eines Menschen durch KI – regt zum Nachdenken an. Was passiert, wenn Gedanken, Gefühle und Eigenschaften digitalisiert und in eine künstliche Existenz überführt werden können? Diesen Weg schlägt Julia für ihren Bruder Manuel ein, um ihm trotz seiner Diagnose eine Art Weiterleben zu ermöglichen. Doch dieser Ansatz ist bittersüß und wird von einer tiefen Traurigkeit begleitet.

Trotz der bedrückenden Ausgangslage ist Manuel ein unglaublich starker Charakter, der es schafft, sich mit seiner Situation auseinanderzusetzen und sie zu reflektieren – und zwar auf einem Niveau, das für Außenstehende kaum nachvollziehbar ist. Julia, als Schwester, steht ihm zur Seite und kämpft für ihn, wobei ihre Hingabe und Hartnäckigkeit inspirierend sind.

Die Eltern der beiden nehmen eine eher kritische Rolle ein, besonders die Mutter, die sich in die Religion flüchtet und dadurch eine gewisse Entfremdung von den beiden Geschwistern zeigt. Dies wirkt auf Dauer anstrengend und bringt eine weitere, ganz menschliche Konfliktebene in die Geschichte.

Karl Olsberg gelingt es, eine faszinierende, nachdenkliche und dennoch herzzerreißende Geschichte zu erzählen, die relevante Fragen zu KI, Menschlichkeit und der Bedeutung des „Lebens“ stellt.

Eine klare Empfehlung für alle Jugendlichen, die sich mit existenziellen Themen auseinandersetzen und gleichzeitig eine gut erzählte, tief emotionale Geschichte erleben möchten.

[KotrynaDž · Rating 3 out of 5]

“Juk gyvenimas - tai akligatvis kiekvienam iš mūsų.”

“…>laikas tėra iliuzija,<…>Iš tiesų jis visai nepraeina. Tik taip atrodo, kad praeitis, dabartis ir ateitis skiriasi.”

“Tai, kas mes esame giliausiame visuje, taip sakant, mūsų esencija, yra mūsų mintys ir prisiminimai, norai ir tikslai, viltys ir rūpesčiai, meilė ir tai, ko bijome. Smegenys tėra aparatinė įranga, kurioje paleista ta programinė įranga, mūsų siela<…”

“…>būti mirusiam iš esmės tas pats, kas būti dar negimusiam - tai visiškai nieko nereiškia. Vertingas tik lats gyvenimas, kad ir koks jis trumpas būtų.”

“Dievo valia kažkodėl būdavo kaip tik tai, ko norėjo koks nors valdovas. Ne vienas milijonas žmonių nužudyta, įkalinta, kankinta dėl religinių sumetimų.”

“Niekas neturi neribotos teisės egzistuoti,<…>Mes visi esame evoliucijos produktai, ir ji nepaliaujamai kuria naujas gyvybes. Jei gyvos būtybės nemirtų, nebūtų erdvės gyvybei vystytis toliau.”

“Tai, ką vadini mąstymu, irgi tam tikras skaičiavimas, tik ne skaičiais, o mintimis ir jausmais. Tavo smegenys iš esmės ne kas kita kaip sudėtingas kompiuteris.”

“Nebūtina tikėti, kad Jėzus yra Dievo Sūnus, kad suvoktum jo žodžių išmintį. Problema tik ta, kad niekas jų nepaiso - ir mažiausiai, rodos, tie, kurie sakosi esą įsitikinę krikščionys.”

“…>visas gyvenimas, tiek žmogaus, tiek mašinos, mus vis verčia rinktis. Kokį sprendimą pasirinksime, daugiau ar mažiau priklausys nuo to, kas mes esame.”

[Büchergiraffe · Rating 3 out of 5]

Nachdem ich vom ersten und zweiten Teil der Reihe nicht wirklich begeistert war, aber alle drei Bände komplett verschiedene Handlungsstränge verfolgen, habe ich Band 3 noch eine Chance gegeben.

Leider wurde ich, wie bei Beiden bisher, wieder enttäuscht. Die Grundidee ist so toll! Künstliche Intelligenz, Technik, ewiges Leben im Computer... Aktuelle Themen, die an sich schon spannend und aufregend sind. Selbst die Geschichte selbst ist an sich eigentlich ganz gut.
Aber die Umsetzung lässt einfach zu wünschen übrig. Wieder wurde seitenweise Nebensächliches behandelt. Wieder gab es so viele Elemente, die nicht nötig gewesen wären. Wieder kam der Hauptplot viel zu kurz.

Schade! Tolles Thema, schlechte Umsetzung. Ich habe mir mehr erwartet.

[Elephantom · Rating 3 out of 5]

Es war nicht das, was ich dachte. Das Buch setzt sich mehr mit der Ethik auseinander als mit dem Leben in einer virtuellen Welt. Ein Großteil des Buches beschäftigt sich mit den Konflikten in der Familie. Ein anderer Teil war mehr ein Thriller um unethische Geschäftspraktiken. Es war schon gut, aber eben nicht das weswegen ich das Buch ausgesucht hatte.

[Lina Plesneviciute · Rating 4 out of 5]

"Kad ir koks kartais sumautas atrodo gyvenimas, vis dėlto visada yra dar ką nuveikti ir kur pasidarbuoti vaisingai. Kol esi gyvas, gyva ir viltis. Stephen Hawkin."
148 p. "Nebijau neegzistuoti <...> Kol egzistuoju, neegzistavimas man nereikšmingas.. o kai nebeegzistuoju, tai jau tikrai jis man nieko nereiškia."

[Nora (Taylor's Version) · Rating 5 out of 5]

Der Prequel zu Boy in a white room
Dieses Buch erzählt also die Vorgeschichte und man erhält einen sehr guten Einblick in die Gedanken von Manuel und seiner Schwester Julia, aus deren Perspektiven die Geschichte verteilt erzählt wird. Spannend bis zum Ende und tatsächlich noch unerwartete Wendungen.
Als Fan der vorherigen Bücher fand ich dieses Prequel sehr gelungen und interessant.

[Sophia · Rating 3 out of 5]

Interessante Philosophische Diskussionen, es regt zum nachdenken an.

[Alex]

This book brings the first and second book of the trilogy together in a very interesting way. It sometimes is confusing but in a positive and wantef way. The plot is quite unfortunate.

[Lara · Rating 4 out of 5]

Einfach krass, aber leider war ich ein bisschen enttäuscht von dem Ende. Ich kann allerdings nicht zählen wie oft ich dieses Buch geschockt zugeschlagen habe, weil es so gut war :)

[The Garfone · Rating 4 out of 5]

good shit but i read it a couple years back so idk if it was it good or was i just 13

[Anna · Rating 4 out of 5]

Nachdem ich von Boy in a White Room und Girl in a Strange Land insgesamt sehr begeistert war und den dritten Band schon hier liegen hatte, musste ich diesen natürlich sofort lesen. Kurz gesagt: Ein grandioses Prequel zum ersten Band!

Band 3 spielt vor dem ersten Teil und erzählt, wie Manuel den Entschluss fasst, sein Leben zu beenden, um seinen Geist als Neuronales Netz weiterleben zu lassen. Dass dies funktionieren wird, erfährt man bereits im ersten Band, dort wurden allerdings keine Beweggründe Manuels dargelegt. Dies geschieht nun in diesem Buch und wirft auch einige philosophische Fragen auf.
Ist ein Roboter, der mit Manuels gescanntem Gehirn "arbeitet" ein Mensch? Gibt es eine Seele? Und wenn ja, was ist die Seele? Darf ich einen Menschen töten, wenn er danach als ein solcher Roboter weiterleben kann? Ist er dann eigentlich tot?

Trotz der verhältnismäßig geringen Seitenzahl schafft es Karl Olsberg diesen philosophischen Hintergrund gut darzulegen durch beispielsweise Talkshows, die in die Handlung integriert werden. Zeitgleich ist die Geschichte durchweg spannend erzählt, man möchte wirklich immer weiter lesen. Die Handlung wird abwechselnd aus Manuels Sicht und der seiner Schwester Julia erzählt, was ich sehr erfrischend fand. Beide haben teilweise unterschiedliche Ansichten über den Gehirnscan und die verschiedenen Gedanken und Sorgen aus verschiedenen Sichten zu lesen war sehr interessant. Zudem sind Julia und Manuel zwei sehr sympathische Charaktere, in die ich mich gut hineinversetzen konnte.

Im Laufe der Geschichte erfährt man zudem, wie bestimmte Technologien erfunden wurden (gerade solche, die im zweiten Teil näher erklärt wurden), was ich interessant fand.

In der Mitte des Buches wurde es mir kurz etwas zu abgedreht. Auf eine genauere Ausführung verzichte ich, da ich niemanden spoilern möchte. Die gesamte Aktion dort fand ich einfach zu viel, wobei sie für den weiteren Verlauf der Geschichte wichtig ist.

Insgesamt ein spannendes Buch, das technischen Fortschritt und damit verbundene Anwendungen beim Menschen auch philosophisch hinterfragt, und zudem eine spannende und interessante Rahmenhandlung bietet. Hat mir genauso gut gefallen wie Band 1. :)

[doltschevita · Rating 5 out of 5]

Stark, vor allem zusammen mit «Boy In A White Room».
«Girl In A Strange Land» hingegenabe ich schon wieder vergessen.

[Ayxan · Rating 4 out of 5]

Gott, war das emotional! 😭😭😭💓

Tatsächlich ist der 3. Band eher ein Prolog oder eine Vorgeschichte von 1. Band. Darum geht’s halt um Manuel’s Leben, bevor er in dem weißen Raum landete. Deshalb auch klare Spoiler Warnung ⚠️: wenn ihr dieses Buch vor dem 1. Buch lesen würdet, würde es die komplette Spannung von 1. Band wegnehmen, also macht’s einfach wie ich, in dieser Reihenfolge:
1. Boy in a White Room
2. Girl in a Strange Land
3. Boy in a Dead End

Wie der 2. Band ist auch der in 3 Teile aufgeteilt. Es ist eine Story-Struktur, das ist mir klar, aber für mich waren es eher Teile, die auf Emotionen-Stärke basierten, lol. Je höher die Zahl des Teils (1-3), desto größer die Menge, die man an Taschentüchern verbraucht.
Naja, so richtig geheult habe ich aber erst am Ende.
Obwohl ich weiß, wie es für Manuel weitergeht (sonst würde der 1. Band schließlich nicht existieren), ist es trotzdem sehr interessant, wie emotional es der Autor machen konnte. So sollte es auch sein! Man weiß, wie die Zukunft eines Charakters weitergeht, trotzdem fühlt es sich an wie ein Ende und es tut weh.

Bei vielen Charakteren habe ich wirklich nicht gedacht, wie sie sich wenden – böse oder gut –, auch wenn es im ersten Band sehr angedeutet wurde, aber dort war vieles eine Illusion, also hätte es ja sein können... naja. Aber deren “Verwandlung” war trotzdem nett mitzuverfolgen.

Ich bin auch wirklich froh, dass wir Manuel’s Eltern kennengelernt haben, denn diese werden am Ende des 1. Bands nicht erwähnt, vermutlich weil sie dann schon am Alter gestorben sind, obwohl es mich aber trotzdem interessiert hätte, was mit denen passiert ist, weil in Manuel’s Simulation (im ersten Band) seine Eltern gefaket wurden.

Außerdem- Boy. Irgendwann wollte ich einfach nur noch ins Buch steigen und ihm endlich seinen Traum gewähren, nachdem er so viele Schicksalsschläge (tödliche noch dazu) nacheinander erlebt hat! Grrr, das war anstrengend to watch.

Ich hätte aber noch ein wenig mehr von Julia erfahren. Zwar kommt sie sehr häufig vor in diesem Teil und der Leser bekommt viel von ihrer Sichtweise, aber irgendwie fühlt es sich trotzdem oberflächlich an und ich weiß immer noch nicht genau wie sie tickt. Außer das, was wir aus Manuel’s Perspektive erfahren.

Aber Marvin- alter, der beste Stuhl! Ich will auch so einen! Er hat die besten Sprüche drauf. Ich hab mir so viele Zitate von ihm aufgeschrieben. 😂 Ohne ihn wäre das Buch wahrscheinlich nur halb so gut.

[Melissa · Rating 5 out of 5]

Perfekte Ergänzung zu Boy in a white room. Absolute Leseempfehlung!

[Paula · Rating 2 out of 5]

zu viel Philosophie und Wiederholungen, erst die letzten paar Kapitel waren spannend