Prečo ľudia veria nezmyslom

by Marek Jurkovič (Editor), Vladimíra Čavojová (Editor), Ivan Brezina (Editor)

Viera v nezmysly sa prelína celými dejinami ľudstva. Ale až dnes má tak veľa nových podôb a názvov. Dezinformácie, propaganda, fakenews, konšpiračné teórie, hoaxy, trollovia, postfaktutálna doba, pseudoveda, šarlatáni. To sú len niektoré z výrazov, s ktorými sa stretávame čoraz častejšie a ktoré sa snažia popísať javy, s ktorými dnes mnohé spoločnosti zápasia.

O význame týchto slov svedčí aj to, že sa v posledných rokoch viaceré z nich objavili v anketách alebo v rozhodnutiach odborných porôt o „slovo roka“.

História pri ceste za poznaním je bohatá na ľudské omyly. Keď však hovoríme o postfaktuálnej dobe, hovoríme o tom, že badať ústup záujmu o pravdu. Nepodložené presvedčenia sa dnes šíria rýchlejšie ako kedysi a kým ich niekto uvedie na správnu mieru, škoda je už dávno napáchaná. Navyše aj dávno vyvrátené nepravdy sa k nám neustále vracajú zo „záhrobia“, ako napríklad presvedčenie o plochosti Zeme. Trend ignorovania pravdy má mnoho prejavov, tím slovenských psychológov v tejto publikácii uvádza desiatky príkladov a hľadá cestu, ako v ľuďoch prebudiť kritické myslenie.

Genres: Nonfiction, Psychology

312 pages, Hardcover

First published November 28, 2019

Reviews

[Alisea Thenea · Rating 4 out of 5]

Kniha je písana náučným štýlom našich akademikov a vedcov, čo môže bežného čitateľa odradiť, no príklady sú skvelé barličky i v náročnejších častiach. Ak by sa chcel niekto zoznámiť s kritickým myslením, asi by som na úvod odporučila inú knihu, ale mňa potešila aj táto. Veľa vecí síce viem z iných publikácii, napriek tomu som si veľa veci v hlave poukladala, pripomenula a čo to nové sa i naučila :).
Aktuálna a potrebná kniha dnešnej doby.

[Maťa Levásovská · Rating 5 out of 5]

Trvalo mi to rok kým som sa ňou prelúskala, pretože som si robila poznámky a k niektorým kapitolám som sa vrátila.
Knihu však považujem za veľmi dôležitú a hlavne v tomto čase, treba sa k nej však postaviť ako k učebnici, ktorá vám toho môže veľa dať. Veľmi oceňujem napríklad názorné príklady situácii a občasné zľahčenie jazyka. To pomohlo :)

[Monika Kmeťová · Rating 3 out of 5]

Kniha s obrovským potenciálom, ktorá mohla trošku prebudiť spoločnosť. Je však extrémne nudná, väčšinu informácii, ktoré obsahuje človek aspoň s bežným prehľadom problematiky už pozná. Niektoré časti boli zaujímavé, netvrdím, že nie.

Možno keby mala kniha ucelenejší koncept a obsahového manažéra, ktorému by záležalo na tom, aby sa to bežnému človeku dobre čítalo, mohla mať väčší výtlak.

[Peter · Rating 4 out of 5]

Skvelá kniha, jednu hviezdičku dole som dal za tie gramatické faux pas. :-(

[Katarína Gulai · Rating 3 out of 5]

Eh, nebolo to zlé, ale niekoľkokrát v priebehu čítania som si hovorila, že ako dobre, že mám knihu požičanú z knižnice a nedala som za ňu peniaze.
Hneď prvá vec, veľa chýb. Veľa. Jazykovú korektúru to údajne malo, takže celkom tomu nerozumiem.
Čo sa obsahu týka, mám pocit, akoby sa autori nevedeli celkom rozhodnúť, pre koho píšu. Kniha tak balansuje kdesi medzi vedeckosťou a populárno-náučnosťou, a tým vytvára mix primálo obohacujúci pre experta a príliš nudný pre laika.
Niektoré kapitoly sú samozrejme lepšie ako iné, ako nakoniec pri každej knihe poskladanej z kapitol od rôznych autorov.
Celkovo je to kniha, ktorá mala dobrý potenciál, keby išla priamo cestou populárno-náučnej literatúry a trochu ssa zatraktívnila pre bežného človeka. Takto je taká... meh.

[Zuzana Struháriková · Rating 5 out of 5]

Túto knihu môžete považovať za balzam na dušu alebo práve naopak - za nežiaduce potvrdenie toho, o čom už istý čas tušíte, no nie je pre Vás príjemné tomu aj skutočne uveriť. A hoci vyšla ešte predtým než ktokoľvek z nás čo i len tušil o tom, aký nakoniec rok 2020 bude, jej aktuálnosť je až desivo na vzostupe. 5 out of 5, a to aj napriek strate nádeje v ľudstvo ako celok.

,,A hoci existuje mnoho problémov, ktoré by nás mali zneisťovať alebo by v nás mali vyvolávať pocit ohrozenia, často vidíme, že sa ľudia boja skôr nepodložených tvrdení, ako napríklad chemtrailsov, alebo vnímajú ohrozenie z takých vecí, ktorých by sa báť nemali (napr. náhodných turistov tmavšej pleti), ale netrápia ich iné, dôležitejšie a ohrozujúcejšie udalosti (napr. klimatické zmeny)." (Jurkovič 2019, s. 104-105)

,,Ak z mainstreamových médií môže mať človek dojem, že svet je možno trochu nebezpečnejší než v skutočnosti, tak pri sledovaní alternatívnych médií dospejete k názoru, že svet sa rúti do záhuby, a keď vystúpite z lietadla niekde v zahraničí, nevyhnutne sa najneskôr na letisku stanete obeťou teroristického útoku alebo, že váš život a existencia vášho národa alebo kultúry sú ohrozované plánmi tajomnej skupiny megalomanov, ktorá vás chce vyhubiť za pomoci vakcín." (Jurkovič 2019, s. 106)

,,Internet pripomína nekonečné smetisko, kde je náročné nájsť to, čo hľadáme a pár perál kvalitných textov je zahrabaných v tonách páchnuceho alebo nepodstatného textového smetia. V tomto prostredí sa skvele cítia manipulátori, kverulanti a ľudia posadnutí písaním, ktorí nemajú sebareflexiu o užitočnosti svojho produktu." (Ondrušek 2019, s. 142)

,,Preudoargumentovanie ľudí, ktorí používajú taktiku: ,,To je môj názor", vyzerá napríklad takto: ,,Oni si myslia niečo, ale ja mám svoj názor a tomu verím." Zľudovel citát stredoškolskej študentky, po ktorej učiteľ chcel, aby argumentovala faktami: ,,A to si ako predstavujete - vy chcete, aby sme zmenili svoj názor..., len preto, že ste k tejto téme uviedli nejaké fakty?"" (Ondrušek 2019, s. 148)

,,Dnes už nečelíme len štandardným otázkam, ktoré demokratická spoločnosť právom kladie podporujúcim inštitúciám, ale hlavne agresívnemu delegitimizovaniu poznania zo strany bojovných populistov. Čelíme novým inžinierom ľudských duší, majstrom propagandy, ktorí premyslene rozdúchavajú nenávisť voči tým najzraniteľnejším. Naše emócie získavajú vytrvalým pôsobením politických technológií novú podobu... štedrosť voči cudzincovi sa považuje za bláznovstvo, súcit za naivitu, a solidarita s utečencami a migrantmi sa dokonca vyhlasuje za zradu národa..." (Ondrušek 2019, s. 152)

,,To, čomu chceme veriť na základe emócií, a to, čomu by sme mali veriť na základe dôkazov, sa nie vždy zhoduje. Skeptici sa od ,,veriacich" nelíšia ani tak tým, že nechcú veriť v nadprirodzeno, ale skôr tým, že chcú vedieť, ako to v skutočnosti je, aj keď sa im odpoveď nemusí páčiť." (Čavojová 2019, s. 184)

[Monika Želasková · Rating 4 out of 5]

Potrebné, ale nie jednoduché čítanie, napísané skôr akademicky ako populárno-náučne, niektoré kapitoly sú viac teoretické a abstraktné.

Ja sama som to čítala trochu ako učebnicu: poriadne sa na prečítané sústredila, snažila som sa zapamätať si čo najviac a dokonca aj veľa podčiarkovala. A neberiem to vôbec ako negatívum, práve naopak, kniha je plná dôležitých informácií, z ktorých som si toho chcela odniesť čo najviac.

Ako pozitívum vidím aj to, že ide o knihu slovenských autorov, vďaka čomu sú poznatky a výskumy doplnené slovenskými a súčasnými reáliami.

[Katarína Ristveyová · Rating 3 out of 5]

Trochu zmiešané pocity z knihy.. Niektoré kapitoly sú silné a iné slabšie, ťažké dojem z nej je taky trochu nevyvazeny.. Nepomáhajú tomu ani gramatické a štylistické chyby, preklepy a dokonca opakovanie asi dvoch celý odsekov.. Samozrejme, jej čítanie nebol zabitý čas, čakala som však od nej asi viac..napriklad ako hovoriť ci diskutovať s konspiratormi (niečo bolo naznačené v jednej kapitole, ale nerozvinula sa myšlienka dostatočne) a pod. Niektoré kapitoly sa prekrývajú, čo je síce pochopiteľne pri toľkých autoroch, ale mala som z toho pocit, že čítam to isté inými slovami.

[Shotgun · Rating 4 out of 5]

Kniha, kterou by si měl přečíst pravdu každý. Výborná je i část, která se zabývá konspiračními teoriemi ale asi nejdůležitější je ta část, která se zabývá tím, jak nás klame nás vlastní mozek a naprosto nejdůležitější je asi kapitola úplně poslední, která rozebírá to, jak si sami sobě škodíme tím, že upřednostňujeme okamžité a krátkodobé potěšení před dlouhodobými cíli a jak odkládáme řešení většiny problémů do budoucnosti. Je to ten známý příklad takzvaných "ledňáčků" (lidé, kteří si dají novoroční předsevzetí začít cvičit a a v únoru už zase do posilovny nechodí) nebo prokrastinace...

[KatieMras · Rating 3 out of 5]

Bohužiaľ, niektoré kapitoly mi toho veľa nedali, iné však boli veľmi pútavé (keď sa na to teraz pozerám, kapitoly písané ženami mi sadli omnoho viac). Posledná kapitola bola však úplne odveci a nemala s danou témou nič spoločné (ale bola super, len odveci). Občas to bolo až moc odborné (najmä tá matematika).
Nemyslím si, že sa ku knihe ešte niekedy vrátim. Škoda, že som si ju nepožičala z knižnice :/

[Janka · Rating 5 out of 5]

Dávam 5 hviezdičiek, lebo si myslím, že je to naozaj dôležitá kniha a otvára zaujímavú diskusiu. Celú prvú polovicu knihy som si hovorila, že ju by trebalo dať ako predmet na strednej škole. Potom sa tejto otázke venovali aj samotní autori, čo veľmi chválim a mením to na- Túto knihu by mali mať ako predmet na vysokých školách všetci pedagógovia.
Páčilo sa mi, že nielen vysvetlili problematiku a poukázali na problém, ale sa aj snažili nájsť riešenie.

[Daniela · Rating 5 out of 5]

Ako študentku psychológie ma kniha veľmi bavila. Poskytuje všetky informácie, ktoré by sme v tejto dobe mali poznať. Je písaná viac náučným štýlom, autori priebežne využívajú štúdie a overené vedecké dôkazy. Text však vôbec nie je nudný a v mnohom inšpiruje. :)

[Matúš · Rating 3 out of 5]

A book centered about logical and scientific thinking and rationality. Very heavy to read because of near-scientific level explanations. Contained useful tips to help with rational thinking and processing information. Challenged my beliefs.

[Patrik Macko · Rating 3 out of 5]

3,5/5

[Petra Vozár · Rating 3 out of 5]

3.5/5

[Intelektualne Stradanie · Rating 5 out of 5]

Skvela popularno-naucna knizka napisana jednoducho a putavo, ktora danu temu obracia zo vsetkych moznych uhlov. Cielovkou su imho profesionali a akademici, ktorych problematika zaujima viac do hlbky nez povrchne znalosti z roznych brozurok a kurzov kritickeho myslenia, ale nemaju cas/chut/potrebu skumat povodne vyskumy, Kahnemana a ine biblie kognitivnej psychologie. Niektore separatne kapitoly by sa hodili ako povinne citanie na bakalarskom stupni humanitnych a socialnych vied, pripadne aj na strednych skolach. Celkovo su zavery v tejto knihe skvelou prevenciou proti zadubenosti, manipulaciam a populizmu.

Jedine minus su asi 2 kapitoly, ktore mi do celkoveho kontextu bud nesedia obsahom, pripadne sa v nich opakuje to, co uz je spomenute inde, takze posobia dojmom, ze su trocha redundantne.