What do you think?
Rate this book
Модицина. Encyclopedia Pathologica
Эта книга — первый нескучный научпоп о современной медицине, о наших болячках, современных лекарствах и человеческом теле.
Никита Жуков, молодой врач‑невролог из Санкт-Петербурга, автор ультрапопулярного проекта «Encyclopatia» (от «Encyclopedia pathologicae» — патологическая энциклопедия), который посещают более 100 000 человек в день. Его «Модицина» (от «модная медицина») — это критика традиционных заблуждений, противоречащие науке. Серьезные дядьки — для которых Никита, казалось бы, не авторитет — обсуждают его научно‑сатирические статьи на медицинских форумах, критикуют, хвалят и спорят до потери пульса.
Вас беспокоят головные боли от инстаграма?
Или мигрень после рабочего дня вконтакте?
А может, судороги при одном виде кривого дизайна?
Вы задаетесь вопросом, почему дорогое плацебо работает лучше дешевого?
Или вдруг — вам действительно помогают фуфломицины?
Вместе мы обязательно решим, что с этим делать.
Никита Жуков, молодой врач‑невролог из Санкт-Петербурга, автор ультрапопулярного проекта «Encyclopatia» (от «Encyclopedia pathologicae» — патологическая энциклопедия), который посещают более 100 000 человек в день. Его «Модицина» (от «модная медицина») — это критика традиционных заблуждений, противоречащие науке. Серьезные дядьки — для которых Никита, казалось бы, не авторитет — обсуждают его научно‑сатирические статьи на медицинских форумах, критикуют, хвалят и спорят до потери пульса.
Вас беспокоят головные боли от инстаграма?
Или мигрень после рабочего дня вконтакте?
А может, судороги при одном виде кривого дизайна?
Вы задаетесь вопросом, почему дорогое плацебо работает лучше дешевого?
Или вдруг — вам действительно помогают фуфломицины?
Вместе мы обязательно решим, что с этим делать.
512 pages, Hardcover
First published January 1, 2016
6 people are currently reading
91 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 22 of 22 reviews
May 9, 2018
Контент ок, но манера подачи so-so (панибратство, сексизм).
April 9, 2019
Потрясающе, как можно хорошую научпоп книжку испортить обращением детка/дорогуша и прочим регулярным сравнением читательницы с курами. Фу так делать. Ну и ещё по мелочи как авторская позиция, так хоть ховайся в бульбу. А с точки зрения медицины хорошо написано, спору нет.
January 27, 2021
«Я без лишнего сопротивления приму к сведению мнение профессионала, специалиста в какой-либо области или светоча науки, поскольку люди только для того и учатся, чтобы стать максимально компетентными в какой-то конкретной области и решать практические задачи, не заглядывая в гугл. Если ты не специалист в данной сфере, то твоё мнение – говно.»
Это была цитата из книги 25-летнего* невролога Никиты Жукова, который благодаря своему много-зачеркнуто-летнему опыту расскажет вам о том как лечить диабет, шизофрению, ботулизм, туберкулез, эболу. Конкретно его мнение не говно, потому что он ироничный.
Итак, пользуясь языком этой книги, лол, ее автор это такой эталонный edgelord awarewolf на белом коне — он пришел к вам с важной миссией объяснить, «что нюхать клей» (зачеркнуто) что есть гомеопатические сахарные шарики — это вредно. Это настолько инновационная и дерзкая мысль в современной российской медицине, что со своей опытной высоты 6 лет медвуза и 25-лет жизни умудренный Никита Жуков считает своим долгом рассказать всей стране про борщевик и спермотоксикоз — а то как же вы там раньше справлялись без мнения вчерашнего интерна? А поскольку все происходящее подозрительно сильно похоже на некачественный пересказ википедии для детей 5-7 классов, то тексты статей в случайных местах адаптированы Никитой под язык интернет-ресурса Луркмор, а именно: случайные слова переведены на транслитерированный инглиш и в случайные фрагменты текста периодически вставляются всякие лолы, кеки и кокетливо видоизмененные матерные слова, блджад. Готово. Теперь это текст для детей 5-7 классов школы со специальным уклоном. Как-то так:
«…лечение крайне карательное. Старые добрые методы: лампасные разрезы (это как лампас лол), внутриартериальное введение спирта, промывание раны вёдрами перекиси, при безуспешности (а это почти всегда) — ампутация пальцев по самые яйца.»
Я неиронично искренне рад за всех читателей «Модицины» у которых такой формат текста ассоциируется со свежим юмором, а не с печатной версией синдрома Туретта — добро пожаловать в чудный и дивный мир книг. Пожалуйста, читайте еще. Пожалуйста.
* Уверен, что я не единственный человек, который совершенно случайно в процессе чтения узнал что заплатил за книгу, а на самом деле читает распечатку чьего-то дневничка на вики-движке. Разумеется пришлось «гуглить» и автора, и сам проект «Энциклопатия» и его уже-не-такие-ироничные-интервью о проекте и том как Никита пришел спасти медицину: «Моя цель — оказать хоть немного положительного влияния на развитие отечественной медицины, и мне кажется, я выбрал неплохой путь. …потому что я уже настолько влился во всё это, что остановиться не получится, придётся выбивать глупость до последнего.»
Чтобы немного снизить градус авторского пафоса процитирую еще один фрагмент книги:
«ВИЧ-инфекция — современная чума, которая распространяется более хитро, чем все предыдущие: через иглы и задницы. … Перед тем как сработает какой-либо из наркотиков, придётся его достать, а это почти всегда нелегально, поэтому, дорогой читатель, перед употреблением приготовься к проблемам с законом и расширению сознания (зачеркнуто) анального отверстия в тюрьме.»
В общем, этот текст — это перепечатка медицинской версии лурка (да еще и без правильных картинок, потому что в «АСТ», в отличие от «Энциклопатии», про авторские права видимо что-то слышали), который создан настолько нарциссическим «д'артаньяном», что все статьи написаны им в одно лицо, потому что автор боится, что — ох — участие других людей может испортить его фирменный авторский стиль, цитата: «…помощников нет, потому что во-первых нет времени их искать и мотивировать, а во-вторых, хочется иметь материалы в одном стиле. Всё, каждое слово, кроме раздела копипасты, написано мной самим». Ироничность того, что вчерашний интерн в перерывах между пациентами берется обобщать людям всю российскую медицину — и, черт побери, делает это примерно за год — ироничность этого момента, кажется, все еще доходит до самого автора. Все еще доходит. Потом был рекламный контракт на фуфлом… (зачеркнуто) на физраствор в виде капель для носа по цене хорошего виски. А ироничность все еще идет и идет.
И здесь бы сказать, что проблема только в стилистике текста, которая не полностью перевешивает положительные моменты книги: ведь у нас теперь есть еще одна популярная книга о том, что гомеопатия это вред, прививки не вызывают аутизм, а депрессию надо лечить, в том числе, таблетками. Это же хорошо, чем не радость? Но неужели хоть кто-нибудь из тех, кто сомневался во всем перечисленном, прочитал эту книгу дальше 10-й страницы? Или неужели хоть кто-то из оценивших книгу на 10/10 не постесняется передарить этот текст родителям, своим лол-кек пьющим арбидол дурачкам?
Язык книги располагает к человеческой склонности подтверждать свою уже существующую точку зрения. Все еще любишь доказательную медицину, но уже устал перечитывать Казанцеву? — заказывай свой флэт уайт, бери под мышку «Модицину», лови респект от доктора Жукова и вступай в клуб молодых и дерзких: сегодня мы будем проходить как лечил бы диабет интернет-эндокринолог (зачеркнуто) невролог Никита — дурачки с другого конца спектра любителей фуфломицинов сами себя не воспитают.
«А всё то, что я публикую, лишь моё видение окружающих вещей, основанное на моём не вполне обычном взгляде на мир. Которое я ни в коем случае не пытаюсь никому навязать, заставить уважать или принимать на веру. Самое главное, что у меня есть свой взгляд на вещи, формирующий мнение, и я не боюсь его публично высказывать и защищать, особенно перед всякими бездарями, некомпетентными во всём сразу. Какое ваше мнение по этому поводу, м? Впрочем, неважно.» (— ах вот как выглядит «сильная уверенная позиция» (зачеркнуто) российская версия отказа от ответственности, м.)
Это была цитата из книги 25-летнего* невролога Никиты Жукова, который благодаря своему много-зачеркнуто-летнему опыту расскажет вам о том как лечить диабет, шизофрению, ботулизм, туберкулез, эболу. Конкретно его мнение не говно, потому что он ироничный.
Итак, пользуясь языком этой книги, лол, ее автор это такой эталонный edgelord awarewolf на белом коне — он пришел к вам с важной миссией объяснить, «что нюхать клей» (зачеркнуто) что есть гомеопатические сахарные шарики — это вредно. Это настолько инновационная и дерзкая мысль в современной российской медицине, что со своей опытной высоты 6 лет медвуза и 25-лет жизни умудренный Никита Жуков считает своим долгом рассказать всей стране про борщевик и спермотоксикоз — а то как же вы там раньше справлялись без мнения вчерашнего интерна? А поскольку все происходящее подозрительно сильно похоже на некачественный пересказ википедии для детей 5-7 классов, то тексты статей в случайных местах адаптированы Никитой под язык интернет-ресурса Луркмор, а именно: случайные слова переведены на транслитерированный инглиш и в случайные фрагменты текста периодически вставляются всякие лолы, кеки и кокетливо видоизмененные матерные слова, блджад. Готово. Теперь это текст для детей 5-7 классов школы со специальным уклоном. Как-то так:
«…лечение крайне карательное. Старые добрые методы: лампасные разрезы (это как лампас лол), внутриартериальное введение спирта, промывание раны вёдрами перекиси, при безуспешности (а это почти всегда) — ампутация пальцев по самые яйца.»
Я неиронично искренне рад за всех читателей «Модицины» у которых такой формат текста ассоциируется со свежим юмором, а не с печатной версией синдрома Туретта — добро пожаловать в чудный и дивный мир книг. Пожалуйста, читайте еще. Пожалуйста.
* Уверен, что я не единственный человек, который совершенно случайно в процессе чтения узнал что заплатил за книгу, а на самом деле читает распечатку чьего-то дневничка на вики-движке. Разумеется пришлось «гуглить» и автора, и сам проект «Энциклопатия» и его уже-не-такие-ироничные-интервью о проекте и том как Никита пришел спасти медицину: «Моя цель — оказать хоть немного положительного влияния на развитие отечественной медицины, и мне кажется, я выбрал неплохой путь. …потому что я уже настолько влился во всё это, что остановиться не получится, придётся выбивать глупость до последнего.»
Чтобы немного снизить градус авторского пафоса процитирую еще один фрагмент книги:
«ВИЧ-инфекция — современная чума, которая распространяется более хитро, чем все предыдущие: через иглы и задницы. … Перед тем как сработает какой-либо из наркотиков, придётся его достать, а это почти всегда нелегально, поэтому, дорогой читатель, перед употреблением приготовься к проблемам с законом и расширению сознания (зачеркнуто) анального отверстия в тюрьме.»
В общем, этот текст — это перепечатка медицинской версии лурка (да еще и без правильных картинок, потому что в «АСТ», в отличие от «Энциклопатии», про авторские права видимо что-то слышали), который создан настолько нарциссическим «д'артаньяном», что все статьи написаны им в одно лицо, потому что автор боится, что — ох — участие других людей может испортить его фирменный авторский стиль, цитата: «…помощников нет, потому что во-первых нет времени их искать и мотивировать, а во-вторых, хочется иметь материалы в одном стиле. Всё, каждое слово, кроме раздела копипасты, написано мной самим». Ироничность того, что вчерашний интерн в перерывах между пациентами берется обобщать людям всю российскую медицину — и, черт побери, делает это примерно за год — ироничность этого момента, кажется, все еще доходит до самого автора. Все еще доходит. Потом был рекламный контракт на фуфлом… (зачеркнуто) на физраствор в виде капель для носа по цене хорошего виски. А ироничность все еще идет и идет.
И здесь бы сказать, что проблема только в стилистике текста, которая не полностью перевешивает положительные моменты книги: ведь у нас теперь есть еще одна популярная книга о том, что гомеопатия это вред, прививки не вызывают аутизм, а депрессию надо лечить, в том числе, таблетками. Это же хорошо, чем не радость? Но неужели хоть кто-нибудь из тех, кто сомневался во всем перечисленном, прочитал эту книгу дальше 10-й страницы? Или неужели хоть кто-то из оценивших книгу на 10/10 не постесняется передарить этот текст родителям, своим лол-кек пьющим арбидол дурачкам?
Язык книги располагает к человеческой склонности подтверждать свою уже существующую точку зрения. Все еще любишь доказательную медицину, но уже устал перечитывать Казанцеву? — заказывай свой флэт уайт, бери под мышку «Модицину», лови респект от доктора Жукова и вступай в клуб молодых и дерзких: сегодня мы будем проходить как лечил бы диабет интернет-эндокринолог (зачеркнуто) невролог Никита — дурачки с другого конца спектра любителей фуфломицинов сами себя не воспитают.
«А всё то, что я публикую, лишь моё видение окружающих вещей, основанное на моём не вполне обычном взгляде на мир. Которое я ни в коем случае не пытаюсь никому навязать, заставить уважать или принимать на веру. Самое главное, что у меня есть свой взгляд на вещи, формирующий мнение, и я не боюсь его публично высказывать и защищать, особенно перед всякими бездарями, некомпетентными во всём сразу. Какое ваше мнение по этому поводу, м? Впрочем, неважно.» (— ах вот как выглядит «сильная уверенная позиция» (зачеркнуто) российская версия отказа от ответственности, м.)
March 25, 2018
Первая научпоп книга, которую я прочитал, и, oh, boy!, как же я не прогадал с выбором. Очень смешной и легкий на читку труд. Книга призвана пробудить хоть малейшую медицинскую грамоту у широкого круга читателей, а посему написана на очень легком, наполненном сленгами, языке, с минимальной терминологией (но она всё же присутствует, куда же без неё).
Коротко и очень понятно описаны основные понятия, объекты и субъекты медицины, виды болезней, их последствия и методы лечения. Последнее, в основном, сводится к совету автора срочно бежать к врачу, и не заниматься самолечением, что само собой является разумным решением любого разумного homo sapiensa.
Автор очень часто противопоставляет доказательную медицину с нетрадиционней, a.k.a лечение травами, БАДами, гомеопатия, остеопатия, магифрения и остальные виды панацеи от всего и вся, что очень популярно в последнее время. Сразу же становится понятно его категоричное НЕТ и ненависть в отношении народной/бабушкиной/"недоказательной" медицины.
Особенность книги - это его юмор. Почти каждый параграф напичкан сарказмом и цинизмом писателя (фанатам Джорджа Карлина и Джими Карра придется по душе). Хоть юмора тут и много, но он не надоедает, а ноборот, очень дополняет стиль автора, и даже как-то помогает усвоению информации. В общем, мне понравилось.
Можно ли использовать книгу как справочник? Скорее "нет", чем "да". Разве что можно изредка подглядывать в раздел под названием "Растрельный список лекарств", чтоб не потратиться лишний раз на препарат-пустышку.
Книга мне понравилась и думаю, что тоже придется по душе многим, за исключением ярых защитников нетрадиционной медицины. Хотя, с кем черт не шутит)
Коротко и очень понятно описаны основные понятия, объекты и субъекты медицины, виды болезней, их последствия и методы лечения. Последнее, в основном, сводится к совету автора срочно бежать к врачу, и не заниматься самолечением, что само собой является разумным решением любого разумного homo sapiensa.
Автор очень часто противопоставляет доказательную медицину с нетрадиционней, a.k.a лечение травами, БАДами, гомеопатия, остеопатия, магифрения и остальные виды панацеи от всего и вся, что очень популярно в последнее время. Сразу же становится понятно его категоричное НЕТ и ненависть в отношении народной/бабушкиной/"недоказательной" медицины.
Особенность книги - это его юмор. Почти каждый параграф напичкан сарказмом и цинизмом писателя (фанатам Джорджа Карлина и Джими Карра придется по душе). Хоть юмора тут и много, но он не надоедает, а ноборот, очень дополняет стиль автора, и даже как-то помогает усвоению информации. В общем, мне понравилось.
Можно ли использовать книгу как справочник? Скорее "нет", чем "да". Разве что можно изредка подглядывать в раздел под названием "Растрельный список лекарств", чтоб не потратиться лишний раз на препарат-пустышку.
Книга мне понравилась и думаю, что тоже придется по душе многим, за исключением ярых защитников нетрадиционной медицины. Хотя, с кем черт не шутит)
October 5, 2016
Подойдет для целей ликвидации медицинской безграмотности на просторах РФ. Чтобы народ знал о своем здоровье хоть что-то.
Те же, кто немного с медициной знаком (хотя бы на бытовом уровне), найду пару десятков любопытных фактов, но не более того. Автор пробует говорить просто о сложном (и с ориентацией на молодежный интернет-сленг), а популяризация всегда полезна. Не навязывает ЗОЖ, но напоминает о прописных истинах, которым, как известно, никто не следует, пока совсем не прижмет. У книжки забавное иллюстративное решение.
Те же, кто немного с медициной знаком (хотя бы на бытовом уровне), найду пару десятков любопытных фактов, но не более того. Автор пробует говорить просто о сложном (и с ориентацией на молодежный интернет-сленг), а популяризация всегда полезна. Не навязывает ЗОЖ, но напоминает о прописных истинах, которым, как известно, никто не следует, пока совсем не прижмет. У книжки забавное иллюстративное решение.
April 18, 2017
В итоге получился неплохой гид по основным заблуждениям относительно медицины. Упор на доказательную медицину, подход к проверке любой информации через базы pubmed и cochrane, доступное объяснение проблем с over-diagnostics - это только лишь часть идей, ради которых стоит эту книгу читать.
Проблема в том, стиль изложения сильно сужает целевую аудиторию. Мне не комфортно будет давать эту книгу пожилым родителям или бабушке, хотя им бы она была наиболее полезна. Да и вообще, имхо стиль лурка - это не про использование Лол на каждой странице.
Проблема в том, стиль изложения сильно сужает целевую аудиторию. Мне не комфортно будет давать эту книгу пожилым родителям или бабушке, хотя им бы она была наиболее полезна. Да и вообще, имхо стиль лурка - это не про использование Лол на каждой странице.
April 28, 2024
Не змагла дачытаць, зашмат хамства.
October 27, 2018
Это одна из тех книг, концепция которых мне не очень нравятся. Все остальное в ней очень даже нормально – идеи, информация, задумка. А вот реализация тут явно подкачала. Правда об этом я узнал, только когда прочитал довольно далеко. Впрочем, это можно было бы сделать и раньше - еще на этапе прочтения оглавления (чего, я на самом деле не всегда делаю). Если я правильно понял - книга была создана на основе авторского Wiki-проекта. Просто взяли статьи с этого сайта и собрали в книгу. Статьи-то вроде неплохие, но вот...
Да, реализация, все, упирается в нее. Все-таки просто взять статьи и свалить их под одну обложку - это не работает, книга таким образом не получается. Автор, конечно, сразу говорит - это книгу не стоит читать за один присест. Он пытается убедить читателей, что это не обычная книга, а скорее такой, своеобразный справочник. Но и с точки зрения справочника – это не работает. Ведь в этой раз в дело вступает вторая проблема этой книги - структура.
Я очень часто пишу в своих «обзорах» на тему структурной целостности книги. Здесь её нет, как таковой. Книга разделена на несколько объемных глав - типа «Общее», «Мозг», «Заразы». А вот определить, что нас ожидает в этих главах – вот эта очень большая проблема. В «Общем» может быть глава про Секс и про Рак. А в Мозгу - про неврологов. Почему? А вот кто бы это знал, кроме автора. Как Рак и Секс относится к общему? Про них чаще спрашивают? Это общая проблема для всех? Всех нас это ждет? Нет ответа. Почему неврологи в Мозгу, а не, например, не в Докторах, ведь и такая глава есть? Если вдруг человек хочет прочитать что-то про определенную болезнь, ему надо будет шерстить все оглавлении и пытаться проникнуть в мозг автора и понять – где же я смогу найти подобную информацию. Если читать её «сплошняком», как я обычно и люблю делать - тут становится еще хуже. Когда я читал эту книгу, то даже и не знал об этом Wiki-проекте. Читал книгу и недоумевал - как это автор перепрыгивает с одной темы на другую, откуда у него эта необходимость? В одной главе рассказываем про врачей, потом про секс, затем, допустим, про наркотики. И все это в одной главе. Без какой-то логических предпосылок, нормальных переходов и прочих связей.
Вторая проблема переноса блогов в книгу - личность автора. У читателей блога, личной страницы и прочих ЖЖ, в процессе знакомства с этим человеком складывается определенное впечатление о том, кто же стоит за этими строчками. Не только от основных крупных статей, и декларируемых убеждений, но и от других деталей, более мелких. Можно следить за его прогрессом на протяжении достаточно долгого времени и изменением каких-то убеждений. В его статьях появляются какие-то метапонятия, сокращения, понятные только постоянным читателям, свой атмосфера и привычные темы. А вот у читателей книги такой роскоши нет. Их буквально с первой главы окунают в непривычную для них реальность, которую они не понимают. Автор сыпет загадочными аббревиатурами, осуждает за что-то группы людей, о которых мы пока не имеем никакого представления (вряд ли человек не особо интересующейся медициной сможет сразу понять, кто такие «антипрививочники»). Нет, через какое-то время ты начинаешь ориентироваться во всем этом, и даже разбираешься в причинах ненависти автора к ним. Но до этого момента у тебя появляется очень сильное ощущение недосказанности и непонимания. Да и довольно агрессивные выпады автора в сторону раздражающих его вещей - тоже непонятны. У читателя же пока нет понимания того мира, в котором живет автор.
И ведь самое грустное, что идея то у книги хорошая, правильная и её можно только приветствовать. Автор взялся рассказать читателям об основных мифах, связанных со здоровьем и медициной. Как выбирать лекарства, на что обращать внимание при выборе врача, как работает мозг и прочие органы, как уберечься от шарлатанов. Но, как я уже сказал - это не структурировано, зачастую слишком агрессивно, и с большими вкраплениями собственной личности и какими-то совершенно лишними данными. Так в этой книге есть мнение автора о проституции, меме «95% населения», борщевике и прочих довольно далеких от медицины вещах. Как это тут оказалось? Не хватало объема для книги?
Вот и получается, что, несмотря на то, что в книге есть много интересной информации, есть спорная, хоть и заслуживающая уважения позиция автора, но книга получилась так себе. Почему нельзя было переработать весь этот материал специально для книги, а не просто копировать пачками с портала, без каких-то изменений. Почему нельзя было структурировать все более логично, отбросить все лишние статьи, объединить все с помощью какой-то сквозной идеи, познакомить всех читателей с авторской терминологией, наконец-то. Сделай автор что-то подобное и книга была бы действительно отменной. Но пока, воплощение в очередной раз испортило всю идею.
Да, реализация, все, упирается в нее. Все-таки просто взять статьи и свалить их под одну обложку - это не работает, книга таким образом не получается. Автор, конечно, сразу говорит - это книгу не стоит читать за один присест. Он пытается убедить читателей, что это не обычная книга, а скорее такой, своеобразный справочник. Но и с точки зрения справочника – это не работает. Ведь в этой раз в дело вступает вторая проблема этой книги - структура.
Я очень часто пишу в своих «обзорах» на тему структурной целостности книги. Здесь её нет, как таковой. Книга разделена на несколько объемных глав - типа «Общее», «Мозг», «Заразы». А вот определить, что нас ожидает в этих главах – вот эта очень большая проблема. В «Общем» может быть глава про Секс и про Рак. А в Мозгу - про неврологов. Почему? А вот кто бы это знал, кроме автора. Как Рак и Секс относится к общему? Про них чаще спрашивают? Это общая проблема для всех? Всех нас это ждет? Нет ответа. Почему неврологи в Мозгу, а не, например, не в Докторах, ведь и такая глава есть? Если вдруг человек хочет прочитать что-то про определенную болезнь, ему надо будет шерстить все оглавлении и пытаться проникнуть в мозг автора и понять – где же я смогу найти подобную информацию. Если читать её «сплошняком», как я обычно и люблю делать - тут становится еще хуже. Когда я читал эту книгу, то даже и не знал об этом Wiki-проекте. Читал книгу и недоумевал - как это автор перепрыгивает с одной темы на другую, откуда у него эта необходимость? В одной главе рассказываем про врачей, потом про секс, затем, допустим, про наркотики. И все это в одной главе. Без какой-то логических предпосылок, нормальных переходов и прочих связей.
Вторая проблема переноса блогов в книгу - личность автора. У читателей блога, личной страницы и прочих ЖЖ, в процессе знакомства с этим человеком складывается определенное впечатление о том, кто же стоит за этими строчками. Не только от основных крупных статей, и декларируемых убеждений, но и от других деталей, более мелких. Можно следить за его прогрессом на протяжении достаточно долгого времени и изменением каких-то убеждений. В его статьях появляются какие-то метапонятия, сокращения, понятные только постоянным читателям, свой атмосфера и привычные темы. А вот у читателей книги такой роскоши нет. Их буквально с первой главы окунают в непривычную для них реальность, которую они не понимают. Автор сыпет загадочными аббревиатурами, осуждает за что-то группы людей, о которых мы пока не имеем никакого представления (вряд ли человек не особо интересующейся медициной сможет сразу понять, кто такие «антипрививочники»). Нет, через какое-то время ты начинаешь ориентироваться во всем этом, и даже разбираешься в причинах ненависти автора к ним. Но до этого момента у тебя появляется очень сильное ощущение недосказанности и непонимания. Да и довольно агрессивные выпады автора в сторону раздражающих его вещей - тоже непонятны. У читателя же пока нет понимания того мира, в котором живет автор.
И ведь самое грустное, что идея то у книги хорошая, правильная и её можно только приветствовать. Автор взялся рассказать читателям об основных мифах, связанных со здоровьем и медициной. Как выбирать лекарства, на что обращать внимание при выборе врача, как работает мозг и прочие органы, как уберечься от шарлатанов. Но, как я уже сказал - это не структурировано, зачастую слишком агрессивно, и с большими вкраплениями собственной личности и какими-то совершенно лишними данными. Так в этой книге есть мнение автора о проституции, меме «95% населения», борщевике и прочих довольно далеких от медицины вещах. Как это тут оказалось? Не хватало объема для книги?
Вот и получается, что, несмотря на то, что в книге есть много интересной информации, есть спорная, хоть и заслуживающая уважения позиция автора, но книга получилась так себе. Почему нельзя было переработать весь этот материал специально для книги, а не просто копировать пачками с портала, без каких-то изменений. Почему нельзя было структурировать все более логично, отбросить все лишние статьи, объединить все с помощью какой-то сквозной идеи, познакомить всех читателей с авторской терминологией, наконец-то. Сделай автор что-то подобное и книга была бы действительно отменной. Но пока, воплощение в очередной раз испортило всю идею.
June 24, 2019
Эх, за Афлубин обидно!
Интересно, остро, саркастически. Врач высказывает свое мнение прямо, иногда грубо, высокомерно, но аргументировано. Доктор Хаус, будь он настоящим, написал бы похожую книгу. В книге есть много полезных фактов, которые еще стоит переварить, а так же внушительный список литературы. Обычно для меня это является важным фактором правдивости книги, того, что подверждает компетентность автора. А то иногда напишут мемуары и ни одного источника, нельзя так.
Много новой для меня информации. Я из тех людей, кого всегда лечили, да и я стала такой же, от простуды, пичкали малиновым чаем, медом и лимонами, ягодными соками поили для того, чтобы снизить жар и температуру. Многие вещи мне тяжело принять чисто из-за привычки. Сложно верить в то, что простуду не нужно никак лечить, вот вообще никак. Организм за 5 дней справится сам. А я вот за 5 дней лечила его всякими таблетками. Может, для кого-то это не секрет, а я вот такая:)
Спасибо автору за краткую, но емкую инструкцию по проверке лекарств, создала себе в браузере закладки. Теперь только так проверять медикаменты, удивительно, словно глаза открыли. Медицинской грамотности еще учиться и учиться, еще бы привить в себе привычку к врачам обращаться, но как же я этого не люблю! Как же я привыкла этого избегать!
Интересно, остро, саркастически. Врач высказывает свое мнение прямо, иногда грубо, высокомерно, но аргументировано. Доктор Хаус, будь он настоящим, написал бы похожую книгу. В книге есть много полезных фактов, которые еще стоит переварить, а так же внушительный список литературы. Обычно для меня это является важным фактором правдивости книги, того, что подверждает компетентность автора. А то иногда напишут мемуары и ни одного источника, нельзя так.
Много новой для меня информации. Я из тех людей, кого всегда лечили, да и я стала такой же, от простуды, пичкали малиновым чаем, медом и лимонами, ягодными соками поили для того, чтобы снизить жар и температуру. Многие вещи мне тяжело принять чисто из-за привычки. Сложно верить в то, что простуду не нужно никак лечить, вот вообще никак. Организм за 5 дней справится сам. А я вот за 5 дней лечила его всякими таблетками. Может, для кого-то это не секрет, а я вот такая:)
Спасибо автору за краткую, но емкую инструкцию по проверке лекарств, создала себе в браузере закладки. Теперь только так проверять медикаменты, удивительно, словно глаза открыли. Медицинской грамотности еще учиться и учиться, еще бы привить в себе привычку к врачам обращаться, но как же я этого не люблю! Как же я привыкла этого избегать!
November 11, 2019
Ürəyim doludur. Gözəl, qısa, informativ məlumatlarla dolu olan və əl kitabına çevirə biləcəyimiz bu "əsərin" necə bərbad bir dil ilə yazıldığını görmək məni məhv edir. Çox şükür ki, kitabı pul verib almamışam, yükləyib oxumuşam, əks halda verəcəyim pul burnumdan gələrdi. Dəfələrlə müəllifin yumor hissinin vacibliyini vurğulamışam. Burda elə bir şey yoxdur. Sarkastik, iynələyici zarafatlar duzsuz və mənasızdır. Hələ insanlara qarşı aşağılayıcı tərzdə bildirilən fikirlər məni ümumiyyətlə özümdən çıxarırdı. Bunları çıxsaq, kitab bir sıra, həqiqətən də real həyatda qarşılaşa biləcəyimiz xəstəliklər barədə məlumat verir. Onlarla necə mübarizə aparmalı olduğumuzdan əlavə, həkimə müraciət, həkimin təyin etdiyi müalicə və dərmanlar əsasında onun nə dərəcədə professional olmasını anlayacağımız kiçik ipucları verir. Kitab Post-sovet ölkələri üçün idealdır. Heç kimə sirr deyil ki, sovet təhsili almış həkimlərin böyük əksəriyyəti biliklərini yeniləmir, nəinki yeni müalicə üsulları hətta adı dəyişməkdə olan xəstəlikləri belə insanlara köhnə qaydada izah edib, yola salmağa çalışırlar. Bütün bu məlumatlar müəllifin özünəməxsus dilində olur heç nə. Şəxsən mən heç kimə məsləhət görməzdim. Məlumatlar dəyərlidir, amma bu cür yazı tərzi heç bir halda diqqətə layiq olmamalıdır.
March 8, 2017
Ох, я немного влюбилась.
Всем рекомендую ознакомиться в рамках общего развития и отлично провести время за чтением :)
Никита Жуков – врач из Питера. Очень саркастично, ехидно и не стесняясь в выражениях пишет о серьёзных вещах и закулисье современной медицине (Модицина - модная медицина).
Рассказывает о российском здравоохранении, развенчивает мифы совковых времен про "40 уколов в живот от бешенства" и прочих болячках.
Отдельно хочу отметить оформление книги, иллюстрации в стиле медицинских учебников позапрошлого века радуют глаз :)
Небольшая цитата, которой не могу не поделиться:
«С тех пор как по некоторому недоразумению каждый человек признан личностью, дебиловатая часть их решила иметь своё личное мнение на любой вопрос, совершенно не стесняясь того, что профессионалы об этом могут думать иначе».
Всем рекомендую ознакомиться в рамках общего развития и отлично провести время за чтением :)
Никита Жуков – врач из Питера. Очень саркастично, ехидно и не стесняясь в выражениях пишет о серьёзных вещах и закулисье современной медицине (Модицина - модная медицина).
Рассказывает о российском здравоохранении, развенчивает мифы совковых времен про "40 уколов в живот от бешенства" и прочих болячках.
Отдельно хочу отметить оформление книги, иллюстрации в стиле медицинских учебников позапрошлого века радуют глаз :)
Небольшая цитата, которой не могу не поделиться:
«С тех пор как по некоторому недоразумению каждый человек признан личностью, дебиловатая часть их решила иметь своё личное мнение на любой вопрос, совершенно не стесняясь того, что профессионалы об этом могут думать иначе».
December 22, 2018
Попытка автора объяснить простую медицину модным языком (в стиле лурка), что не есть без сарказма, удалась для меня лично. Получил удовольствие от юмора.
Узнал многое для себя, развеял некоторые сомнения, мифы. Одно смущает - не могу предложить ее старшему поколению, которые не говорят на таком сленге и которым бы она действительно пригодилась.
Ниже некоторые интересные определения из книги:
Пациент - человек, мешающий плохим врачам заниматься документацией.
Мозг - единственный известный объект во всей вселенной, давший название самому себе.
ЗОЖ - недостижимый идеал людей, которые хотят жить скучно вечно.
Эбола - злобный вирус, вызывающий геморрагическую лихорадку и весьма вероятную смерть у людей, которые неправильно ставят ударение в слове "Эбола".
Контрацепция - методы борьбы с появлением тебе подобных.
Узнал многое для себя, развеял некоторые сомнения, мифы. Одно смущает - не могу предложить ее старшему поколению, которые не говорят на таком сленге и которым бы она действительно пригодилась.
Ниже некоторые интересные определения из книги:
Пациент - человек, мешающий плохим врачам заниматься документацией.
Мозг - единственный известный объект во всей вселенной, давший название самому себе.
ЗОЖ - недостижимый идеал людей, которые хотят жить скучно вечно.
Эбола - злобный вирус, вызывающий геморрагическую лихорадку и весьма вероятную смерть у людей, которые неправильно ставят ударение в слове "Эбола".
Контрацепция - методы борьбы с появлением тебе подобных.
February 5, 2019
Подойдет для того, чтобы ознакомиться с основными болезнями и способами их лечения с точки зрения доказательной медицины.
Самой спорной частью является манера подачи, о чем уже писали до меня. Собственно, многое является перепостом с форума, где такая подача материала обычна, не уверен, что она полностью подходит для книжного формата. Мне не мешало, в некотором смысле большая уникальность в мире книг-клонов.
Не могу сказать, что восторг, потому что для более-менее знающих людей в области(или просто эрудированных/любителей научпопа) почти ничего интересного не будет.
Также иногда стеной идут препараты, которые предписывается тем или иным больным, что не очень интересно, если вы сами не болеете(ну и может быть если вы медик сам).
Подойдет, чтобы читать без излишнего напряжения в конце дня
Самой спорной частью является манера подачи, о чем уже писали до меня. Собственно, многое является перепостом с форума, где такая подача материала обычна, не уверен, что она полностью подходит для книжного формата. Мне не мешало, в некотором смысле большая уникальность в мире книг-клонов.
Не могу сказать, что восторг, потому что для более-менее знающих людей в области(или просто эрудированных/любителей научпопа) почти ничего интересного не будет.
Также иногда стеной идут препараты, которые предписывается тем или иным больным, что не очень интересно, если вы сами не болеете(ну и может быть если вы медик сам).
Подойдет, чтобы читать без излишнего напряжения в конце дня
February 18, 2020
Хипстерский стендап камеди от врача из Санкт-Петербурга "Записки юного врача" - в соответсвующем стиле дерзкого монолога, который должен расшевелить тупо-пассивного слушателя. Доктор этот как бы работает неврологом, но он, конечно, в своей Лахта-Клинике насмотрелся всякой дикой провинциальной всячины, так что у него шутки есть про любую сферу врачевания - от акушерства до гомеопатии (к слову, гомеопатов он люто ненавидит, вместе с шаманами, гадалками и остеопатами). Книга сама оформлена в таком крафтовом стиле, много ретро-иллюстраций, чисто так для декора красивенько, текст - местами действительно остроумный, местами действует отрезвляюще (в хорошем смысле), но в целом - книга в таком виде настолько стильная (модицина=модная медицина), что уже вышла из моды. Предлагаю лучше перейти на инстаграм автора, где он рекламирует самые актуальные на даный момент капли для носа.
November 4, 2019
Несколько размыта описана разница между шарлатанами и не шарлатанами от нетрадиционной медицины. Ясно, что одной нешарлатанской нетрадионщиной здоров не будешь, но в аудиокниге подчеркнуто описана зло вся публика, представляющая направления оной, тогда как бывают на деле великолепные специалисты традиционной медицины с глубоким соответствующим образованием, вместе с тем владеющие мануальной терапией, остеопатией и применяющие их в комплексе с традиционным лечением, в дополнение ему, а не вопреки.
May 25, 2017
полезно, но чуть-чуть чересчур гомофобно (цитаты из Гитлера также внезапны)
September 15, 2017
Отличный нонфикшн, не скучно и не занудно.
February 23, 2018
Cool book, clear and direct info, written in very critical and honest way
May 30, 2024
Маст рид всем россиянам
January 25, 2020
Бриллиант :) оказывается есть продолжение 2 и 3, обязательно буду читать
April 19, 2021
Хорошие идеи, но юмор очень слабый, куча ненужной информации, наконец, "лол" в тексте - серьезно?
December 27, 2021
Смешно и очень познавательно
Displaying 1 - 22 of 22 reviews