Problem interpretacji tekstow budzi od dawna istotne kontrowersje Zebrane niniejszym tomie teksty probuja je zrozumiec oraz objasnic Ich autor nie jest jednak chlodnym obserwatorem wchodzacych w gre stanowisk ale zdecydowanym obronca jednego z nich Mowa o stanowisku ktore w literaturze przedmiotu zwyklo sie laczyc z neopragmatyzmem przede wszystkim w wydaniu Richarda Rortyego oraz Stanleya Fisha Stara sie on uzasadnic neopragmatystyczna teze mowiaca iz interpretacje nalezy rozpatrywac jako proces mozliwy do uchwycenia poprzez analize kulturowych determinant podejscia interpretatora W ten sposob przesuwa on akcent z autora badz tekstu na tego kto dokonuje interpretacji postrzegajac go jednak nie w perspektywie indywidualistycznej psychologistycznej jako samotnego czytelnika ale raczej w perspektywie komunitarystycznej jako przedstawiciela okreslonej wspolnoty interpretacyjnej polaczonej szeregiem przekonan uswiadamianych lub nie decydujacych w ostatecznosci o konkretnym ksztalcie interpretacji
Zbiór starych tekstów. Główny artykuł : Granice anarchizmu interpretacyjnego, jest bardzo dobry i ważny. Większość pozostałych tekstów to repliki na komentarze innych autorów, których tutaj nie zamieszczono (więc czasami trudno podążać za argumentacją). Szkoda, że nie udało się zebrać całej dyskusji w jednym miejscu.