La haine du monde : Totalitarismes et postmodernité

by Chantal Delsol

Le XXe siècle a été dévasté par la démiurgie des totalitarismes qui, espérant transfigurer le monde, n''ont abouti qu''à le défigurer. Mais il serait faux de croire que ces illusions totalitaires nous ont quittés. Car nous avons rejeté avec force le totalitarisme comme terreur, mais tout en poursuivant les tentatives de transfiguration du monde. Au point de l''histoire où nous en sommes, le débat et le combat opposent ceux qui veulent encore remplacer ce monde, et ceux qui veulent le défendre et le protéger. La conviction de Chantal Delsol est qu''une partie de l''Occident postmoderne, sous le signe d''un certain esprit révolutionnaire, au sens de radicale utopie, mène une croisade contre la réalité du monde au nom de l''émancipation totale. La philosophe définira ainsi le projet de la modernité tardive : une démiurgie émancipatrice dans le sillon des Lumières françaises de 1793 et du communisme, oeuvrant sans la terreur et par la dérision, toujours barbare mais promue par le désir individuel et non plus par la volonté des instances publiques. Un essai cinglant et sans compromission par l''une des meilleures philosophes de notre époque. Philosophe, membre de l''Institut, Chantal Delsol poursuit une oeuvre majeure à la croisée de la philosophie et du politique. Elle est l''auteur de nombreux ouvrages dont, aux Éditions du Cerf, L''Âge du renoncement (2011), Les Pierres d''angle (2014) et Le Nouvel âge des pères (2015).

Genres: Philosophy, Nonfiction

240 pages, Paperback

First published January 1, 2016

About the author

Chantal Delsol is a French philosopher, political historian and novelist. Founder of the Hannah Arendt research institute founded in 1993. She is openly Catholic, and a disciple of Julien Freund and Pierre Boutang, describes herself as a "liberal-conservative".

Chantal Delsol main political ideas are liberalism, federalism, as well as the principle of subsidiarity based on the idea of singularity.

Reviews

[Rafal · Rating 4 out of 5]

Momentami ma się wrażenie, że odpływa, ale znów daje niesamowite poczucie będące czymś pomiędzy zdziwieniem a zrozumineniem.

[Tibor Jánosi-Mózes · Rating 1 out of 5]

Nem tudok nem érzelmektől mentesen véleményt írni erről a "gonosz" könyvről, ami egy dialektikus csapdát állít az olvasó elé, amiből fokozatosan kezd relativizálódni minden jóról és rosszról alkotott alapfogalom.
Mint minden filozóiai mű esetében, ezzel önmagában nem is lenne probléma, mert sokszor esik az ember darabokra és kénytelen újra összeraknia magát, de itt hiányzik egy magasztosabb szándék (amit eleve kritizál és megvet a szerző, mint hazugság és illúzió bélyegez meg) és csak a dekonstrukció dekonstrukciója marad, bérmiféle építmény nélkül, a szerző csak romokat hagy maga után. Ennél már tényleg jobb olyan ideákban hinni, mint a kommunizmus, vagy a liberalizmus emancipációs törekvései...
Egy klasszikus trójai-falónak tűnik ez a könyv, ami a kritizált elvek módszereivel támadja a világot. A "világ gyűlölete" itt nem a kiritizáltban van, amit okkal lehet kritizálni, sokkal inkább a kritikusban, akinek esze ágában sincs kritikusan szemlélni önmagát.
Jobbulás kívánok a szerzőnek!

[Jules Desrochers · Rating 3 out of 5]

3.5, très intéressant et bien structuré et surprisingly bien vulgarisé (quoiqu'un peu négatif & pessimiste à certains moments)