What do you think?
Rate this book
A Group-Analytic Exploration of the Sibling Matrix: How Siblings Shape Our Lives
A Group-Analytic Exploration of the Sibling How Siblings Shape our Lives offers a fresh approach to siblings, recognising how these relationships are embedded in the framework of the family and how sibling experiences shape our lives, influencing relationships with partners, friends and colleagues, and affecting how we take our place in groups and in society. The book is divided into three parts. Part One focuses on the sibling life cycle, exploring how these relationships shift and change throughout life according to context and circumstances. In Part Two, Parker uses clinical examples to consider how therapists working with individuals and groups might expand their thinking to incorporate the sibling matrix. The final part investigates how the sibling matrix manifests in organisational life and considers how we might develop mutuality and cooperation in our universal sibling matrix. Drawing on the author’s wealth of experience as a clinician, the book incorporates compelling personal stories and clinical examples to bring to life the realities and nuances, the good and bad, the healthy and supportive, and also the potentially damaging aspects of sibling relationships. Accessibly written, this is a rich and rewarding invitation to reflect on our own experience, whether as clinicians, researchers or as members of our own sibling matrix.
154 pages, Paperback
Published December 11, 2019
1 person is currently reading
7 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
February 2, 2022
This is an eye-opening book that will help me in my career as a therapist. For a long time we have focused on the family background and childhood experiences of the client, yet focused on parent-child interactions and overlooked sibling interactions. Transference can be explained by the sibling matrix. Would reccommend to psychotherapists and students in the mental health field.
July 23, 2023
بررسی گروه کاوانه ی ماتریکس همشیری
خواهرها و برادر ها چگونه زندگی ما را شکل می دهند
وال پارکر، ترجمه نینا جمشیدنژاد، نشر ارجمند
اسمش رو نمیشه فهمید. بگذارید کمک کنم: مثلث مادر، پدر، ادیپ ناقص است. کودک در شبکه ای از روابط بزرگ می شود، نه تنها با والدینش بلکه با برادر و خواهرانش، حال تنی یا ناتنی، به فرزندی گرفته شده، یا بچه های فامیل که بهردلیلی با هم بزرگ می شوند. این روابط ماتریکسی را تشکیل میدهند که بنیان نظری این جور آنالیز رو شکل میده که بما ربطی نداره خیلی. بعد حالا در تراپی، برای این ایشو ها! تراپی گروهی بیشتر به درد می خورد، چرا که در گروه، شاکله های قدیمی فعال می شوند، افراد گروه برای آنالیزاند (میدونم د خونده نمیشه)، خودآگاه یا ناخودآگاه یادآور سیبلینگ هایش می شوند و تسهیلگر-تراپیست می تواند دریابد که کجای کار هر آنالیزاند می لنگد.
[همشیر برخلاف چیزی که در نگاه اول بنظر می رسد ترجمه خوبی است]
سکینه همواره از موفقیت گریزان است و جاه طلبی هایش را سرکوب می کند. آنالیستی که روابط همشیری را در نظر نگیرد، هیچ وقت نمی فهمد سکینه از صغرا، خواهر بزرگتر بهتر بوده. نمرات بهتر در مدرسه، زیباتر، خوش صحبت تر و ... . ترس از رشک همشیر باعث شده سکینه همیشه دستاورهایش را کمتر نمایش دهد و کم ارزش اعلام کند، و کمتر به سمت موفقیت حرکت کند.
نقی در محیط کار وقتی تقی دوست نزدیک و هم رده اش ارتقا میگیرد و رئیس میشود خشم بسیاری بروز می دهد و رابطه اش با او بهم میخورد. تقی به یکباره در جایگاه برادر بزرگ نقی قرار گرفته که همیشه قلدرمآبانه سعی در سلطه جویی داشته.
در گروه کاوی این افراد و حتی خود تسهیلگر میتوانند در جایگاه همشیرهای واقعی خود قرار گیرند و مثلا از خلال تبدیل رقابت به مشارکت همشیری مسائل خود را حل کنند.(ص 136 پایین صفحه) تاثیر روابط و روان خود تسهیلگر در این میان برای من خیلی جالب بود. مورد جالب دیگر تحلیل نویسنده از علت مورد توجه قرار نگرفتن روابط همشیری در نظریه پردازان اصلی روانکاوی بود. پارکر قضیه را به همشیر-ایشو های خود فروید با برادر یا خواهرش نسبت می داد. یا چند تئوریسین دیگه. اینجاها روح صادق روانکاوی خودشو نشون میداد که همه چیو باید ربط بده به کودکی طرف و یه چیزی بتراشه. نکته ی آزاردهنده اینجا اینه که با اینکه این حرف ها عجیب غریب بنظر میان، خیلی وسوسه انگیزند و آدم رو به فکر می برند: نکنه واقعا؟ مرز بین تفسیر و بیش تفسیر تا ابد نامشخص خواهد ماند.
کتاب می توانست بهتر باشد واقعا. بخشی از176 صفحه کتاب به دینامیسم های نوزادی و شیرخواری می پردازد. که البته برای کتابی در رشته روانشناسی عادی است، اما خیلی کاربردی نیست. از کودکی تا نوجوانی برایم مهمتر است. شاید چون حافظه دارم و میتوانم با اشاراتی که ممکن است کتاب ها بدهند به وضعیت خودم بیندیشم. در مقدمه قول می دهد بخش 1 تئوری بگوید بخش 2 را کیس. اما مثالهایش را زودتر شروع می کند و در بخش 2 بقدری که من دوست داشتم کیس نمی اورد. شرح کمی هم می دهد. در فصل 8 ممکن است یکهو عصبانی شوید. من که شدم. تباه است، مرور متون است، که تا الان کی چی گفته و والا ببین دیگه هر چی گفته کم گفته و بد گفته. اما خوشحالم که ان 30 40 صفحه آخر را رها نکردم و به کاربست حرفهایش در سازمان ها پرداختم. خوشم آمد. نکته جالب توجه این است که تیم هایی که رهبری مشخصی دارند به احتمال بیشتری روابط همشیرمانند مثبت و حامیانه ای شکل میدهند. اگرچه بنظرم نسبت به لیدر یه گاردی خواهند داشت. در واقع علیه اوست که متحد می شوند.بنابراین من ذهنیتم را باید اصلاح کنم و کمی دستور بدهم.
مثل بسیاری بصیرت های دیگری که در مورد رفتار انسان از طریق تفکر در زندگی واقعی داشتم، اهمیت مسئله همشیر ها هم برایم مشخص بود اما نه به شکلی بیان شده و تئوریک شده. اگر دقت کنید شان نزول افکار و رفتارهای متعددی از والدین خود را زمانی که از خاطرات کودکی و نوجوانی شان می گویند به یکباره در می یابید، باز هم نه به شکلی واضح و کریستال کلیر، به صورتی مبهم ولی آشکار، مثل وقتی بخواهی داد بزنی دزد! ولی زبانت بگیرد.
مثل همیشه دیدن این چیزها در افراد دیگر راحت تر است اما نگاه کردن به بخش های پشتی گوش خویشتن دشوار است. راهنماهایی دارم که خودم در روابط همشیری ام چه تاثیراتی، و متاسفانه باید بگویم تاثیراتی منفی، گذاشته ام و شاید واقعا نتوانم کاریشان بکنم. مگر یک گروه کاو گیر بیاورم و البته چند سال قبلش کار کرده باشم که بتوانم پولش را بدهم. بنابراین ماییم و عذاب وجدان از حماقت های حقیرانه ای که سرنوشت ساز بوده اند.
ترجمه در کل خوب بود، گرچه ایرادهایی بنظر می آمد در برخی جملات که قابل چشم پوشی است. اما قیمت کتاب هیچ مناسب نبود. صفحه آرایی تباه بود. صفحات زیادی هم نداشت. جلدش اما خوشگل موشگل است. حالا من که از نمایشگاه گرفته بودم، ولی اگر روزی خیلی خواستید بخوانیدش میتوانم قرض بدهم.
برای اینده خودم:
یه عده میگن رقابت بین همشیرها جریان داره. یعده میگن مشارکته. اما اینا تحت شرایطی، و خیلی تحت تاثیر والد و «منابع» میتونن سوئیچ کنن بهم و یهو خصمانه شه محبت سابق.
بچه بفهمه کاندومتون سوراخ بوده دهنش سرویس میشه. بیناموس نذار بفهمه.
ننه بیاد پسر رو جای بابا یا شوهرش بگیره و اونطور نقش اجرا کنه یه جور میشه، کلا این دینامیسم های والدین هم روی خود بچه هم روی همشیر هاش اثر میذاره.
یه سری میگن رقابت و رشک و میل به نابودی هم داره. یه سری هم میگن نه بابا اینی که می بینی، بخاطر گیجی و سرگردانی شون در جهت یافتن هویت خودشونه
کتاب نسبت به تحولات جامعه غربی اوپن بود. زوج لزبین یا همشیر ترنس رو هم عادی تحیلی کرده بود.
ارث و میراث مهمه. عامل درصد بالایی از دعواها و دلخوری ها و بدبختی هاست.
مجموعا تک فرزندی خوب نیست. تو که میاری چندتا بیار گند نخوره به زندگی اون یه دونه
خواهرها و برادر ها چگونه زندگی ما را شکل می دهند
وال پارکر، ترجمه نینا جمشیدنژاد، نشر ارجمند
اسمش رو نمیشه فهمید. بگذارید کمک کنم: مثلث مادر، پدر، ادیپ ناقص است. کودک در شبکه ای از روابط بزرگ می شود، نه تنها با والدینش بلکه با برادر و خواهرانش، حال تنی یا ناتنی، به فرزندی گرفته شده، یا بچه های فامیل که بهردلیلی با هم بزرگ می شوند. این روابط ماتریکسی را تشکیل میدهند که بنیان نظری این جور آنالیز رو شکل میده که بما ربطی نداره خیلی. بعد حالا در تراپی، برای این ایشو ها! تراپی گروهی بیشتر به درد می خورد، چرا که در گروه، شاکله های قدیمی فعال می شوند، افراد گروه برای آنالیزاند (میدونم د خونده نمیشه)، خودآگاه یا ناخودآگاه یادآور سیبلینگ هایش می شوند و تسهیلگر-تراپیست می تواند دریابد که کجای کار هر آنالیزاند می لنگد.
[همشیر برخلاف چیزی که در نگاه اول بنظر می رسد ترجمه خوبی است]
سکینه همواره از موفقیت گریزان است و جاه طلبی هایش را سرکوب می کند. آنالیستی که روابط همشیری را در نظر نگیرد، هیچ وقت نمی فهمد سکینه از صغرا، خواهر بزرگتر بهتر بوده. نمرات بهتر در مدرسه، زیباتر، خوش صحبت تر و ... . ترس از رشک همشیر باعث شده سکینه همیشه دستاورهایش را کمتر نمایش دهد و کم ارزش اعلام کند، و کمتر به سمت موفقیت حرکت کند.
نقی در محیط کار وقتی تقی دوست نزدیک و هم رده اش ارتقا میگیرد و رئیس میشود خشم بسیاری بروز می دهد و رابطه اش با او بهم میخورد. تقی به یکباره در جایگاه برادر بزرگ نقی قرار گرفته که همیشه قلدرمآبانه سعی در سلطه جویی داشته.
در گروه کاوی این افراد و حتی خود تسهیلگر میتوانند در جایگاه همشیرهای واقعی خود قرار گیرند و مثلا از خلال تبدیل رقابت به مشارکت همشیری مسائل خود را حل کنند.(ص 136 پایین صفحه) تاثیر روابط و روان خود تسهیلگر در این میان برای من خیلی جالب بود. مورد جالب دیگر تحلیل نویسنده از علت مورد توجه قرار نگرفتن روابط همشیری در نظریه پردازان اصلی روانکاوی بود. پارکر قضیه را به همشیر-ایشو های خود فروید با برادر یا خواهرش نسبت می داد. یا چند تئوریسین دیگه. اینجاها روح صادق روانکاوی خودشو نشون میداد که همه چیو باید ربط بده به کودکی طرف و یه چیزی بتراشه. نکته ی آزاردهنده اینجا اینه که با اینکه این حرف ها عجیب غریب بنظر میان، خیلی وسوسه انگیزند و آدم رو به فکر می برند: نکنه واقعا؟ مرز بین تفسیر و بیش تفسیر تا ابد نامشخص خواهد ماند.
کتاب می توانست بهتر باشد واقعا. بخشی از176 صفحه کتاب به دینامیسم های نوزادی و شیرخواری می پردازد. که البته برای کتابی در رشته روانشناسی عادی است، اما خیلی کاربردی نیست. از کودکی تا نوجوانی برایم مهمتر است. شاید چون حافظه دارم و میتوانم با اشاراتی که ممکن است کتاب ها بدهند به وضعیت خودم بیندیشم. در مقدمه قول می دهد بخش 1 تئوری بگوید بخش 2 را کیس. اما مثالهایش را زودتر شروع می کند و در بخش 2 بقدری که من دوست داشتم کیس نمی اورد. شرح کمی هم می دهد. در فصل 8 ممکن است یکهو عصبانی شوید. من که شدم. تباه است، مرور متون است، که تا الان کی چی گفته و والا ببین دیگه هر چی گفته کم گفته و بد گفته. اما خوشحالم که ان 30 40 صفحه آخر را رها نکردم و به کاربست حرفهایش در سازمان ها پرداختم. خوشم آمد. نکته جالب توجه این است که تیم هایی که رهبری مشخصی دارند به احتمال بیشتری روابط همشیرمانند مثبت و حامیانه ای شکل میدهند. اگرچه بنظرم نسبت به لیدر یه گاردی خواهند داشت. در واقع علیه اوست که متحد می شوند.بنابراین من ذهنیتم را باید اصلاح کنم و کمی دستور بدهم.
مثل بسیاری بصیرت های دیگری که در مورد رفتار انسان از طریق تفکر در زندگی واقعی داشتم، اهمیت مسئله همشیر ها هم برایم مشخص بود اما نه به شکلی بیان شده و تئوریک شده. اگر دقت کنید شان نزول افکار و رفتارهای متعددی از والدین خود را زمانی که از خاطرات کودکی و نوجوانی شان می گویند به یکباره در می یابید، باز هم نه به شکلی واضح و کریستال کلیر، به صورتی مبهم ولی آشکار، مثل وقتی بخواهی داد بزنی دزد! ولی زبانت بگیرد.
مثل همیشه دیدن این چیزها در افراد دیگر راحت تر است اما نگاه کردن به بخش های پشتی گوش خویشتن دشوار است. راهنماهایی دارم که خودم در روابط همشیری ام چه تاثیراتی، و متاسفانه باید بگویم تاثیراتی منفی، گذاشته ام و شاید واقعا نتوانم کاریشان بکنم. مگر یک گروه کاو گیر بیاورم و البته چند سال قبلش کار کرده باشم که بتوانم پولش را بدهم. بنابراین ماییم و عذاب وجدان از حماقت های حقیرانه ای که سرنوشت ساز بوده اند.
ترجمه در کل خوب بود، گرچه ایرادهایی بنظر می آمد در برخی جملات که قابل چشم پوشی است. اما قیمت کتاب هیچ مناسب نبود. صفحه آرایی تباه بود. صفحات زیادی هم نداشت. جلدش اما خوشگل موشگل است. حالا من که از نمایشگاه گرفته بودم، ولی اگر روزی خیلی خواستید بخوانیدش میتوانم قرض بدهم.
برای اینده خودم:
یه عده میگن رقابت بین همشیرها جریان داره. یعده میگن مشارکته. اما اینا تحت شرایطی، و خیلی تحت تاثیر والد و «منابع» میتونن سوئیچ کنن بهم و یهو خصمانه شه محبت سابق.
بچه بفهمه کاندومتون سوراخ بوده دهنش سرویس میشه. بیناموس نذار بفهمه.
ننه بیاد پسر رو جای بابا یا شوهرش بگیره و اونطور نقش اجرا کنه یه جور میشه، کلا این دینامیسم های والدین هم روی خود بچه هم روی همشیر هاش اثر میذاره.
یه سری میگن رقابت و رشک و میل به نابودی هم داره. یه سری هم میگن نه بابا اینی که می بینی، بخاطر گیجی و سرگردانی شون در جهت یافتن هویت خودشونه
کتاب نسبت به تحولات جامعه غربی اوپن بود. زوج لزبین یا همشیر ترنس رو هم عادی تحیلی کرده بود.
ارث و میراث مهمه. عامل درصد بالایی از دعواها و دلخوری ها و بدبختی هاست.
مجموعا تک فرزندی خوب نیست. تو که میاری چندتا بیار گند نخوره به زندگی اون یه دونه
Displaying 1 - 2 of 2 reviews