Пули, кровь и блондинки. История нуара.

by Андрей Васильченко

Документальный детектив, исследование и признание в любви к нуару. Жанру, который любят и мужчины, и женщины. Рассказ о том, как на экранах воцарились роковые красотки и детективы в шляпах. Что такое - нуар? Специалисты и сейчас не могут решить - Это стиль? Жанр? Философия? Зародившись в кинематографе, нуар проник в живопись и фотографию, литературу и музыку. Сейчас он уверенно поглощает компьютерные игры.
Эта книга рассказывает о том, как родился и развивался мир, населенный роковыми красотками, продажными копами и философствующими гангстерами, его канонах, трансформации и перерождении.

Genres: Nonfiction

352 pages, Unknown Binding

About the author

Андрей Вячеславович Васильченко

Reviews

[Morganta · Rating 2 out of 5]

Первые сто страниц «Пули, кровь и блондинки» казалась мне посредственно написанной книгой с богатой и интересной фактологией, но к концу моё мнение изменилось. Во-первых, увы, это плохо написанная книга — почти никакой структуры, хотя названия глав её вроде бы предполагают, внутри них царит полный сумбур, заметная нехватка редактуры, а вставленные беспорядочно в большей части случаев иллюстрации и прыжки в стилистике (от миметической вражды до трэшового недоразумения) и композиции (какие-то главы это анализ произведений, какие-то — пересказ) и отсутствие связей между главами (никаких «как было рассмотрено в предыдущей главе», а если какие-то фильмы и упоминаются в последующих, то таким образом, словно бы они упомянуты впервые) наводят в лучшем случае на мысли о не слишком удачной компиляции статей, написанное в разное время и для совсем разных изданий.
Что до фактической стороны, поначалу она казалась мне, почти незнакомой с кинематографом, убедительной. Но потом было утверждение о том, что вода в выражении про огонь, воду и медные трубы означала похоть (чему я не смогла найти никаких подтверждений), затем речь зашла о детективах-книгах, в которых я разбираюсь получше (ведущие авторы классического детектива, ограниченные Дойлом и Честертоном, крутой детектив, вытеснивший в Америке классический, Нэнси Дрю как наиболее известная женщина-детектив в литературе того времени)... А потом встретилась, например, такая фраза:

Двойственность ее натуры обозначена в характеристике одного из студентов: «цикломическая красотка» — то есть страдающая перепадами в поведении, что почти сродни биполярному расстройству (раздвоению личности)

Так что в итоге я бы рассматривала её лишь как фильмографию нуара, доверия к выводам автора у меня здорово после этого поубавилось, даже в тех случаях, когда они касались непосредственно нуара, а не, например, нигилизма и социальной обстановки современной Скандинавии или послевоенной Америки (а размышлений об этом здесь куда больше, чем хотелось бы).

[Yury Popov · Rating 3 out of 5]

Интересных мыслей хватает, и фильмов я почерпнул для просмотра, но написано бестолково и бессвязно. Автор увлекся перечислением всего того, что можно хоть как-то отнести к нуару, но не смог сделать этот бесконечный список фильмов интересным. Лучше было взять пару знаковых произведений и погрузиться в них.