Rakas, tiesitkö että olen psykopaatti

by Ulla Feldscher

Tositarina naisesta, joka rakastuu hurmaavaan herrasmieheen. Julma totuus miehestä alkaa paljastua häämatkan jälkeen ja uhkaa hajottaa naisen henkisesti kappaleiksi. Haluaako hän tietää totuuden rakastamastaan miehestä?

Ulla Feldscher (s. 1984) on yrittäjä, luokanopettaja ja kahden koululaisen äiti. Hän matkustelee Suomen ja Kanarian välillä, tanssii salsaa ja haaveilee pysyvästä kodista aurinkoisella saarella. Rakas, tiesitkö että olen psykopaatti on hänen esikoiskirjansa.

Genres: Audiobook, Nonfiction, Biography, Finnish Literature, Memoir

139 pages, Hardcover

Published August 30, 2019

Reviews

[Viivi / Kirjailuja · Rating 2 out of 5]

Paljon (?) on puhuttu siitä, että ei tuo kirjan Kari taida psykopaatti olla, vaan surkea ja saamaton valehtelija vaan. Olen samoilla linjoilla (keittiöpsykologian opit suoritettuna).

Hämmentävä kokemus, kuuntelin äänikirjana. Lukijan kolea lukutapa ei ehkä oikein vakuuttanut, joten se saattoi vaikuttaa kokemukseeni...

Ihan mielenkiintoinen pieni tarina tosielämästä. Kyllähän noita tarinoita valehtelevista miehistä ja heihin haksahtavista naisista riittää. Omakohtaisesti koettuna varmasti järkyttävää, mutta kirjallinen anti jäi aika raapaisuksi.

[Neo · Rating 1 out of 5]

Rakas, tiesitkö että olen psykopaatti ei ole hyvä kirja. Se kirjoittaa otsikkonsa vierestä, ei vaivaudu tekemään kunnollista taustatutkimustyötä ja on kirjallisesti sitä tasoa, että lukiessani totesin sen olevan "huonompi kuin 50 Shades of Grey."

Yhden naisen rakkaustarinaksi teos on pitkäveteistä soutamista ja huopaamista. Kielikuvat ovat äärimmäisen kuluneita, teksti asenteineen tunkkaista. Päähenkilön suhtautuminen esimerkiksi psykoterapiaan, mielenterveysongelmiin ja osittain monisuhteisuuteen ovat ennakkoluuloisia ja vahingollisia.

En toivo, että kukaan lukee teosta kokemuksena psykopaatin kanssa elämisestä. Sellaiseksi kirja on liian taitamaton ja tuomitseva - ainoat lähteet psykopatian määrittelyssä ovat molemmat populaaria tietokirjallisuutta. ICD-10 ja DSM-V ovat hei olemassa.

[Mai Laakso · Rating 3 out of 5]

Ulla Feldscherin esikoiskirja Rakas, tiesitkö että olen psykopaatti kertoo tositarinan naisesta, joka kohtasi viehättävän miehen ja meni lopulta naimisiin tämän miehen kanssa. Yhteiselämää oli kestänyt sitä ennen jo viisi vuotta. Parin kuukauden päästä häistä tapahtui kuitenkin jotakin, mikä avasi naisen silmät huomaamaan, että hän oli elänyt sairaalloisen valehtelijan kanssa, jonka elämään ei riittänyt yksi nainen tai yksi perhe.

Kaikki alkoi romanttisesti sokkotreffeillä. Mies oli hurmaava ja vei jalat alta. Seurustelun aikana kasaantui kaikenlaista, ikäviäkin juttuja, mutta päähenkilö ei uskonut aavistuksiaan, luulojaan, pelkojaan, vaan ummisti mielensä, ajatuksensa, silmänsä, korvansa ja suunsa. Valehteli miehen puolesta, kun ei kehdannut kertoa totuutta. Totuutta ei siis ollut koko aikana. Viisi vuotta elämää valheen varjossa. Rakastuneena, mutta sinisilmäisenä.

[Heidi · Rating 1 out of 5]

Diagnosointi on hiton vaarallista mutupohjalta. Kertojalla on ollut suhde patologiseen valehtelijaan varmasti, mutta psykopaattiin kerrotun perusteella, enpä usko. Hirveä, epärehellisyydelle pohjannut suhde, joka on varmasti jättänyt elinikäiset haavat, mutta kirjan otsikointi näin ilman kunnon taustatutkimusta on vastuutonta. Vaarallista, rikkovaa termiä ei pidä käyttää myyntitarkoituksiin tai oman tunteen puhdistamiseen. Ikinä.

[Elina Mäkitalo · Rating 3 out of 5]

Kirja vaikutti hyvältä alkuun ja olin innoissani sillä kirjan aihe vaikutti hyvältä. Kirja oli kyllä ihan luettava ja hyvin kirjoitettu ja pelkkänä rakkaustarinana tai selviytymistarinana olisi saanutkin paremmat arvostelut minulta. Nyt kun odotukseni olivat korkealla ne vähän kuin veivät pisteitä pois. Yritys oli hyvä, mutta kaiken kaikkiaan tämä jäi hieman pinnalliseksi. Syvyyttä olisin toivonut lisää, tarkempaa kuvausta miehen tekemistä asioista ja omista keinoista selviytyä, enemmän kerrontaa siitä mistä asioista hän huomasi ettei mies ollut sitä mitä väitti olevansa. Kuten mainitsin kerronta ja tarina olivat ihan ok muttei kirjaan joksi tätä mainostettiin.

[Anne · Rating 4 out of 5]

Tolkuttoman mielenkiintoinen. Luin yhdessä illassa. Kirjan nimi ehkä turhan raflaava, koska mies ei tuntunut psykopaatilta vaan muuten vaan patologiselta valehtelijalta, eikä tuotos ole erityisen merkittävä kirjallisesti, mutta tämä aihepiiri uppoaa minuun.

Uskomatonta, että joku pystyy elämään tuollaista kaksoiselämää viisi vuotta! Kait kaikki on mahdollista ihmiselle, joka ajattelee asioita vaan oman etunsa näkökulmasta syyllisyyttä tuntematta.

Ikävä puoli tässä on se, että läheisistään alkaa tunnistaa todellisia tai kuviteltuja ei-toivottuja piirteitä.

[Junnu · Rating 2 out of 5]

Vähän petyin koska kirjan nimessä väitetään miehen olevan psykopaatti vaikka se ei todellisuudessa sitä ole. Kari on enemmänkin kaksinaamainen ja lapsen tasolla sekä läheisriippuvainen. Psykopaatin piirteitä Karissa oli joo mutta niin on kaikilla ja vaaditaan aika paljon että se laskettaisiin ihan psykopaatiksi☠️. Kirjan nainen meni naimisiin mieslapsen kanssa ja that’s it.

Tykkäsin, että kirja oli lyhyt ja asiat kerrottiin ilman pidempiä selityksiä joten oli helppoa pysyä mukana. Kokemus on varmasti ollut päähenkilölle/kirjailijalle raskas joten nostan hattua että on uskaltanut tehdä siitä kirjan. Toivottavasti hän voi nykyään paremmin ja on päässyt elämässä eteenpäin❤️‍🩹.

[Mika Auramo · Rating 1 out of 5]

Ulla Feldscherin kirjoittama (osin omaelämäkerrallinen) romaanintekele oli yksinkertaisesti huono. Koko kirjan otsikko on harhaanjohtava, kun miestä vailla oleva yksinhuoltajabimbo uskoo idiootin tavoin naimisissa olevan ukkomiehen rakkaudenvaloja vuosikausia.

Koko kertomus on pintaliitoa, eikä oikein päästä kuin minäkertojan mukana seuraamaan, millaista on olla kolmantena pyöränä ja uskoa jonkinlaista sarjapettäjää. Ei hänestä mitään tunteetonta psykopaattia saa tekemälläkään, eikä Kari ole mikään taitava manipulaattorikaan romaanin perusteella. Riittää vain, kun sokkotreffeillä ollut opettajaopiskelija-yksinhuoltajaäiti saa ensimmäisten treffien jälkeen seksiä olohuoneen sohvalla ja sen perusteella kuvittelee olevansa rakastunut.

Missään vaiheessa ei tullut sympatioita tätä naikkosta kohtaan. Missään vaiheessa kertojaminä ei tajunnut, että viisikymppiseksi tullut Kari asui turvallisesti kotonaan ja siinä sivussa harrasti irtosuhteita ja maksullisia naisia. Viiden vuoden seurusteluaikana hän ei oikeastaan tiennyt mitään 15 vuotta vanhemman miehen sukulaisista tai työurastakaan. Silti hän tiesi, että Kari on patologinen valehtelija ja suoltaa lööperiä päin naamaa.

Lopputulemaksi voidaan sanoa, että tämä opettajaksi valmistunut henkilöhahmo sai ihan ansionsa mukaan, ja tarina oli banaali ja yksipuolinen, mutta uhriutumista saa seurata peräti 134 sivua. Siinä mielessä tämä kyllä toimii varoituksena, että jos kuvittelee olevansa rakastunut ja haluaa uskoa kerta toisensa jälkeen valheita valheiden perään pettäjältä eikä usko muiden varoituksen sanoja, siitä saa syyttää lopulta vain itseään ja omaa typeryyttään. Muutama kukkapuska, etelänmatka ja joutavat helyt palauttivat älyttömällä tavalla ”luottamuksen” aina toisinaan.

Tämäntyyppiset päähenkilön kaltaiset ihmiset ovatkin juuri parhaita esimerkkejä, miten joutua hyväksikäytetyksi ja arvottomaksi kynnysmatoksi. Lopussa oli vielä mainittu Eriksonin humpuukikirja (ks. kommentti) psykopaateista – jostain ihmeen kumman syystä!?

[J · Rating 2 out of 5]

Ei ollut hyvä. Nähtävästi kun ex-puolisoiden itsediagnosointi narsisteiksi alkaa olla liian main streamiä niin aletaan puhua psykopaateista. Proosa oli tasoa nuortenkirjat ja lähdeviitteitäkin hurjat kaksi kappaletta (ja toinen niistä Eriksonin psykopaatit ympärilläni).

[Pauliina · Rating 2 out of 5]

Nainen tapaa miehen ja menee lopulta naimisiinkin tämän kanssa ilman, että on tavannut tämän perhettä tai tietää juuri mitään tästä. Kirja kuvaa muutaman vuoden pätkän elämästä patologisen valehtelijan kanssa. Kepeää luettavaa, muttei mikään kertomakirjallisuuden merkkiteos.

[Tiia · Rating 3 out of 5]

No niin, psykopaatti tuskin sittenkään. Mutta hyväksytään tämä, että kirja ei ole objektiivinen ja tyhjentävä tarina, vaan yhden ihmisen tiivistelmä viidestä vuodesta. Siihen nähden tämä on ansiokkaasti koostettu näkökulma. Liikoja lurituksia tai oman selustan selittelyä ei ollut siinä määrin kuin omaa lähihistoriaa käsittelevissä kirjoissa tuppaa usein olemaan - niitä tuli kyllä sitten valitettavasti lopussa suuri annos kommentaarina kirjeeseen.

Tietokirja tämä ei todellakaan ole, mutta ei henkilöhistoriaa pitäisi koskaan sellaisissa odotuksissa lähestyäkään.

Hyvä keskustelunavaus myös sille, mikä saa petetyt osapuolet (naiset) niin usein mitätöimään toisiaan. On helpompaa kyseenalaistaa omakin suhteensa pettäjään sanomalla että mikään ei kenties ollut aitoa, kuin hyväksyä, että ehkä miehen näkökulmasta molemmat naiset olivat erittäin tärkeitä - yhtä tärkeitä.

Piti otteessaan koko illan.

[Kirjoihin kadonnut || Johanna · Rating 3 out of 5]

Maailmaan mahtuu paljon, ikävä kyllä, näitä valehtelevia sikoja. Aivan mielenkiintoinen tosielämän kohtalo, kun nainen rakastuu väärään mieheen ja joutuu tämän petosten uhriksi. En kuitenkaan allekirjoita väitettä että Kari olisi ollut psykopaatti, vaikka monta elämää tuhosikin. Valehteleva narsisti kylläkin ja varmasti mukaan mahtuu myös muutama muu mielenterveydellinen ongelma.

Toimi aivan hyvin äänikirjana, sopivan kevyttä ja helppoa seurattavaa lenkkipolulla.

[Laura Jaakkola · Rating 4 out of 5]

Tämähän oli oikein mukava teos. Kirja meni erittäin nopeaa ja teksti oli helppolukuista. Ihana rakkaustarina jossa toinen ei ollutkaan niin ihana kuin esitti. Pidin lopun psykopaatin oireista, näistä on helppo tunnistaa jos löytyy Sairas ihminen läheltä.

[Chalthria · Rating 3 out of 5]

Tarina sarjapettäjästä, joka deittailee useita naisia yhtä aikaa. Näitä lukiessa tulee aina mieleen, miten paljon rakastunut nainen sietää, vaikka merkit ovat aivan selvät.

[Mari · Rating 1 out of 5]

Yhden epäonnisen naisen kuvaus perin tavanomaisesta suhteesta epäluotettavaan mieheen. Tuli tunne katkerasta kirjoittajasta joka ei ole vieläkään päässyt yli pettämisestä eikä keksinyt enää muuta tapaa kostaa kuin tämän kirjan kirjoittaminen. Psykopaatti sanaa ei saisi käyttää tässä yhteydessä lainkaan-se vain entisestään vähentää kirjoittajan itsensä uskottavuutta. Kerronta ei ollut sujuvaa eikä kieli taitavaa, skipppasin monta sivua. Kirja ei nostanut kuin myötähäpeän tunteen, eikä edes kohteena ollutta miestä kohtaan... Tarinoilla on aina kaksi puolta, ja psykopaatiksi tuomitseminen näinkin mitättömillä perusteilla on vähintäänkin vaarallista. Kirjoittaja ei ole selvästi tavannut oikeaa psykopaattia eikä toivottavasti tule koskaan sellaista tapaamaankaan.

[Olli Kopakkala · Rating 2 out of 5]

Nainen tapaa täydellisen miehen. Mies ostaa lahjoja ja tarjoaa illallisia. Nainen ja mies seurustelevat vuosien ajan. Mies ei kerro itsestään mitään, ei esittele lapsiaan tai vanhempiaan. Miehen kaverit suhtautuvat halveksuen naiseen. Naimisiin menon jälkeen nainen epäilee, että ehkä miehessä on jotain outoa. Miehen salaisuus saattaa löytyä kirjan nimestä.

Erityismaininnan ansaitsee kohtaus, jossa nainen lyö vihaisena miestä päähän, siten, että mies joutuu seuraavana päivänä käymään lääkärissä.

Kirjan päähenkilö ei anna kovin hyvää kuvaa itsestään ja se tekee koko tarinasta vähän ikävän.

[Essi · Rating 2 out of 5]

Ihan ok. Kirja muistutti alkuun, kieleltään, asetelmaltaan ja kuvailultaan niin sanottuja Lääkäri-romaaneja. En oikein tiedä mikä kirjan tarkoitus oli, sitten lopulta?

Vasta kun petos alkoi kuoriutua auki, kirja muuttui hivenen mielenkiintoisemmaksi, mutta vain hivenen, sen kaunokirjallinen taso ei silti ollut mitenkään erityinen.

[eNNi · Rating 4 out of 5]

Tämä tarina oli jokseenkin opettavainen, koskettava... Intohimon ja sydänsurun valtaama. Uskomatonta, että tarina perustuu tositapahtumiin.
Lopussa käsiteltiin myös lyhyesti ja ytimekkäästi psykopaatin diagnoosista, oli kirjan hahmo Kari sitä tai ei, mikä sai ymmärtämään asioita toisesta näkökulmasta. Lukukokemuksena tuntui, että etsittiin paloja tai ymmärrystä elämästä, mikä oli jännittävää. Lopuksi ne palaset loksahtivat yhteen ja tarina loppui huokuen rohkeutta!
Tarina oli mielestäni erittäin selkeästi ja mielenkiintoisesti kirjoitettu. Lyhyt ja ytimekäs, loistava tarina kertakaikkineen!

[Luin kirjaa enen arvosteluja ja huolestuin, että onko kirja lukemisen arvoinen vai ei. Luin sen silti ja olin yllättynyt. Mistä kaikki puhuu ja olettaa kirjan puhuvan on psykopaattisuus. Minusta se ei ollut kirjan sanoma, vaan vaikea rakkaus ja ihmissude, intohimo ja särkynyt sydän. Vaikka kirjan otsikko saattaa olla harhaan johtava, sille on oma aiheensa, mikä paljastuu kirjan loppupuolella. Suosittelen kirjasta kiinnostuneet lukemaan kirjan muiden arvosteluista huolimatta! Niin minä tein ja olin positiivisesti yllättynyt.]

[Laura · Rating 2 out of 5]

Yllättävän hyvin ja sujuvasti kirjoitettu esikoisromaani, mutta jotenkin juoni töksähteli -ehkä johtuen siitä että perustuu tositapahtumiin ja monessa kohtaa lukija turhautuu koska ymmärrys ei enää riitä siihen miksi kertoja palaa parisuhteeseen patologisen valehtelijan ja luuserin kanssa aina vaan uudestaan. Kirjan nimi ontuu myös, liian raflaava sisältöön nähden.

[Noora · Rating 2 out of 5]

Nopealukuinen kirja, jonka loppu oli hyvin helposti arvattavissa. Kirjan ilmestyessä tästä oli paljon kirjoituksia myös lehdissä. Aika kamala tarina, mutta kirjamuodossa ei niinkään toimiva. Tietyt asiat olivat selvästi oleellisia ja tärkeitä kirjoittajalle, mutta eivät ehkä niinkään lukijalle. Kirjoittaja oli liian lähellä aihettaan kirjoittaakseen siitä "fiktiivisen" kirjan.

[Ranja Virtaila · Rating 3 out of 5]

Kummallinen lukukokemus. Ehkä vain kirjan lyhyyden takia luin sen alusta loppuun noin nopeasti. Kirja ei sinällään koukuttanut, ja koko ajan mietin Karia paatuneena kusipäänä, mutta tarinan naista sinisilmäisenä, kun kunnon hälytyskellot eivät soineet edes joulujen kohdalla. En erityisemmin nauttinut, mutta ei se hirvittävän huonokaan ollut kirjana. Siksi kolme tähteä.

[Annika Teresa · Rating 3 out of 5]

Mielenkiintoinen aihe ja samaistuttavaa omien elämän suhteiden kokemusten kautta. Ehkä kaipasi enemmän faktaa ja lähteitä mihin kaikki pohjautuisi, mutta all in all tykkäsin koska oli ihmisläheinen ja kertoo siitä millaisia aika monet ihmiset nykyään ovat ilman että siihen reagoi heti kättelyssä.

[Päivi · Rating 3 out of 5]

Aihe oli ihan kiinnostava mutta jokin kirjoitustavassa ärsytti, en vaan osaa tarkemmin sanoa mikä. Hivenen myös ärsytti ihmisen leimaaminen psykopaatiksi melko heppoisin perustein, yhtään toki kokemusta väheksymättä.

[Joni Kettunen · Rating 4 out of 5]

Juohevasti kerrottu elämäntarina, jossa pidetään tarinan kulkua elossa mukavalla poljennolla. Itse tarinan sisältö, sai minut irvistämään useissa kohdissa, vaikka ymmärsin liehittelyn voiman.

Hyvä kuvaus psykopaatin kanssa elämisestä.

[Heidi · Rating 2 out of 5]

Kirja sai vaan lähinnä ärsyyntymään. Olisin kaivannut syvempää paneutumista psykopatiaan kuin lopussa. Ainut hyvä puoli oli, että nopeasti luettu

[Laura · Rating 2 out of 5]

[2-2.5☆] Tästä jäi ristiriitaiset fiilikset. Tärkeä ja koskettava aihe, mutta kirjasta jäi lopulta etäinen ja pintapuolinen olo.

[Kaija · Rating 2 out of 5]

Jaa-a, mitähän tästä sanoisi. Kuin kouluainetta olisi lukenut. Raflaava nimi kirjalla, sisältö ei lunastanut sitä.

[Marjo · Rating 3 out of 5]

Kertomus siitä, miten rakkaus voi joskus sokaista niin, ettei aina opi edes virheistään.
Helppo ja nopea luettava.

[JadeSerena · Rating 1 out of 5]

Tarina oli ihan mielenkiintoinen, mutta ratsastaa niin voimakkaasti populaaripsykologian voimin, ettei tälle voi antaa enempää tähtiä.

[~Isla~ · Rating 4 out of 5]

Tarina eteni jouhevasti ja oli kiinnostava!