What do you think?
Rate this book
Nine Lives of Neoliberalism
Neoliberalism is dead. Again. After the election of Trump and the victory of Brexit in 2016, many diagnosed the demise of the ideology of Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Augusto Pinochet, and the WTO. Yet the philosophy of the free market and the strong state has an uncanny capacity to survive and even thrive in crisis. Understanding neoliberalism's longevity and its latest permutation requires a more detailed understanding of its origins and its varieties. This volume breaks with the caricature of neoliberalism as a simple belief in market fundamentalism and homo economicus to show how neoliberal thinkers perceived institutions from the family to the university, disagreed over issues from intellectual property rights and human behavior to social complexity and monetary order, and sought to win consent for their project through the creation of new honors, disciples, and networks. Far from a monolith, neoliberal thought is fractured and, occasionally, even at war with itself. We can begin by making sense of neoliberalism's nine lives by sorting out its own tangled histories.
368 pages, Paperback
Published May 12, 2020
14 people are currently reading
297 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
April 13, 2022
Heel interessant boek waarin je met nog meer nuance en in 11 verschillende essays uitgelegd krijgt dat het neoliberalisme, juist door haar flexibiliteit en omdat ze soms ambigue in haar denken is, continue in een nieuw jasje gestoken kan worden teneinde de factor kapitaal te beschermen. Ook nu zitten we weer in zo’n periode. Overal wordt verandering gepredikt, het regeerakkoord en het kabinet ging alles anders doen, maar een vermogensbelasting of Europese restrictie op het vrije verkeer van kapitaal? Oeps. Error.
Het neoliberalisme heeft ‘negen levens’. Ze kan dood gaan, en zich daarna weer aanpassen aan nieuwe omstandigheden.
Het neoliberalisme heeft ‘negen levens’. Ze kan dood gaan, en zich daarna weer aanpassen aan nieuwe omstandigheden.
March 6, 2023
A great collection of essays on neoliberalism. The distinction of this volume is that it "introduces readers to lesser-known but still influential neoliberal thinkers" (p.6). These include Giersch, Machlup, Stigler, as well as the usual suspects like Hayek and Friedman. Some of the better essays include Beddeleem's essay on the origins of neoliberal epistemology in pre-1945 philosophy of science debates (like Polanyi's work on Tacit Knowledge), Slobodian's essay on neoliberalism's conflicted relationship to Intellectual Property, and Melinda Cooper's essay on Neoliberalism's Family Values (which definitely takes the prize for best essay in the volume). Definitely a recommended read for those who have a basic grasp on neoliberalism but are looking for some of the more detailed history and policy debates within the movement.
April 26, 2020
An excellent edited volume of essays on neoliberalism. In an insightful chapter, co-editor Quinn Slobodian discusses intellectual property rights and how this issue divided neoliberal thinkers. I was also pleased to see co-editor Philip Mirowski’s essay on the Bank of Sweden prize (the economics “Nobel”), a welcome complement to “The Nobel Factor” that directly addresses the neoliberal influence on the prize. For additional reading, “Mutant Neoliberalism,” also an edited volume with several overlapping contributors, is a good companion to this book.
May 30, 2020
Este volumen parte de la premisa de que el neoliberalismo es muy flexible y en ocasiones carece de cohesión ideológica. Eso es lo que le ha permitido sobrevivir por casi cien años a pesar de que en muchos momentos, por ejemplo durante la posguerra y el acuerdo Bretton-Woods y la crisis financiera de 2008.
Resumo los tres capítulos que disfrute más.
En uno de los capítulos más interesantes, Slobodian argumenta que más que un solo monolito, el neoliberalismo se puede estudiar desde tres perspectivas históricas diferentes:
1.- La del neoliberalismo como una lucha de ideas que se da en el terreno de los think tanks y últimamente prueba que su poder es el poder de las ideas.
2.- La de la captura política para avanzar los intereses de ciertos grupos de interés, el poder económico sometiendo al poder político.
3.- La del oportunismo, el aprovechar circunstancias adversas para los rivales intelectuales del movimiento para impulsar ciertos cambios.
El capitulo además muestra como esta falta de cohesión se manifestó de forma muy clara en las discusiones sobre los derechos de propiedad intelectual.
Las tres formas de verlo se complementan entre si y muestra su flexibilidad. El neoliberalismo puede significar un debilitamiento del Estado si eso sirve un objetivo especifico como el de garantizar la movilidad de capitales, pero puede optar también por crear un estado fuerte siempre que garantice otro tipo de objetivos como la disociación de la democracia de las decisiones económicas.
El capitulo de Melinda Cooper es fascinante, pues muestra como el neoliberalismo puede mezclarse con el conservadurismo de derecha más radical y atacar abiertamente derechos sexuales, reproductivos, etc en nombre de un esquema que pone la familia en el centro como garante y proveedor de la seguridad social sustituyendo al estado de bienestar.
El capitulo de Philip Mirowski aborda como la creación del premio del banco de Suecia en memoria de Alfredo Nobel para las ciencias económicas le dio una aura de legitimidad a la economía en un esquema en que el se decidió desde un principio favorecer una síntesis entre el pensamiento del grupo neoliberal con personas como Hayek y Friedman y la economía neoclásica en Estados Unidos.
Es un muy buen libro que vale la pena leer para entender algunos aspectos de la historia intelectual del neoliberalismo.
Resumo los tres capítulos que disfrute más.
En uno de los capítulos más interesantes, Slobodian argumenta que más que un solo monolito, el neoliberalismo se puede estudiar desde tres perspectivas históricas diferentes:
1.- La del neoliberalismo como una lucha de ideas que se da en el terreno de los think tanks y últimamente prueba que su poder es el poder de las ideas.
2.- La de la captura política para avanzar los intereses de ciertos grupos de interés, el poder económico sometiendo al poder político.
3.- La del oportunismo, el aprovechar circunstancias adversas para los rivales intelectuales del movimiento para impulsar ciertos cambios.
El capitulo además muestra como esta falta de cohesión se manifestó de forma muy clara en las discusiones sobre los derechos de propiedad intelectual.
Las tres formas de verlo se complementan entre si y muestra su flexibilidad. El neoliberalismo puede significar un debilitamiento del Estado si eso sirve un objetivo especifico como el de garantizar la movilidad de capitales, pero puede optar también por crear un estado fuerte siempre que garantice otro tipo de objetivos como la disociación de la democracia de las decisiones económicas.
El capitulo de Melinda Cooper es fascinante, pues muestra como el neoliberalismo puede mezclarse con el conservadurismo de derecha más radical y atacar abiertamente derechos sexuales, reproductivos, etc en nombre de un esquema que pone la familia en el centro como garante y proveedor de la seguridad social sustituyendo al estado de bienestar.
El capitulo de Philip Mirowski aborda como la creación del premio del banco de Suecia en memoria de Alfredo Nobel para las ciencias económicas le dio una aura de legitimidad a la economía en un esquema en que el se decidió desde un principio favorecer una síntesis entre el pensamiento del grupo neoliberal con personas como Hayek y Friedman y la economía neoclásica en Estados Unidos.
Es un muy buen libro que vale la pena leer para entender algunos aspectos de la historia intelectual del neoliberalismo.
February 7, 2024
Una de las compilaciones más desparejas que he leído. El primer artículo, sobre la epistemología del pensamiento económico neoliberal y sus lazos tempranos con el círculo de Viena, es genial, original y me abrió la cabeza para pensar un montón de cosas. Los dos siguientes de la primera parte (sobre el mercado de ideas y la universidad, por un lado, y la propiedad intelectual, por el otro) también están muy bien.
La segunda parte piensa "la subjetividad neoliberal". Está bien pero no mucho más. Pretende superar el enfoque foucaultiano, y no lo hace. La tercera parte piensa la agenda internacional: los capítulos sobre los orígenes transnacionales del movimiento y el post-Bretton Woods son interesantes piezas de historia. El texto sobre el premio "Nobel" de economía no podría ser menos interesante, o relevante, y es eterno. Lo escribió uno de los editores del libro, of course.
La parte final, sobre la transnacionalización actual de los neoliberales, tiene su interés, pero es demasiado específica y hace un uso algo peculiar de la palabra "performativo".
La segunda parte piensa "la subjetividad neoliberal". Está bien pero no mucho más. Pretende superar el enfoque foucaultiano, y no lo hace. La tercera parte piensa la agenda internacional: los capítulos sobre los orígenes transnacionales del movimiento y el post-Bretton Woods son interesantes piezas de historia. El texto sobre el premio "Nobel" de economía no podría ser menos interesante, o relevante, y es eterno. Lo escribió uno de los editores del libro, of course.
La parte final, sobre la transnacionalización actual de los neoliberales, tiene su interés, pero es demasiado específica y hace un uso algo peculiar de la palabra "performativo".
August 8, 2021
This book is an good introduction to neoliberalism. Rather than rely on one author's interpretation, this book provides 12 contributors across 11 essays. My favorite essay is the Melinda Cooper contribution Neoliberalism's family values, which discusses the way that neoliberal theorists privatized the welfare state in the US.
The Philip Mirowski essay is about the Bank of Sweden Alfred Nobel Memorial Prize in Economics (Not the Nobel Prize in Economics as it is often called). This essay covers a lot of interesting Swedish and international history. It seems that the establishment of the economics prize, decades after the original Nobels, was of controversy at the time. However, this history has been lost to us.
The Quinn Slobodian article is great, as is the Edward Nik-Khan piece. If you have an interest in political theory, philosophy, or recent history this book is worth your time.
The Philip Mirowski essay is about the Bank of Sweden Alfred Nobel Memorial Prize in Economics (Not the Nobel Prize in Economics as it is often called). This essay covers a lot of interesting Swedish and international history. It seems that the establishment of the economics prize, decades after the original Nobels, was of controversy at the time. However, this history has been lost to us.
The Quinn Slobodian article is great, as is the Edward Nik-Khan piece. If you have an interest in political theory, philosophy, or recent history this book is worth your time.
June 6, 2025
This book is a bundle of papers about the history of neoliberalism. I found the first few chapters about the diversity within neoliberalism (with regards to education and intellectual property) and the one about floating currencies the most thought-provoking. Finally, the chapter about the "Ersatz Nobel Prize" was absolutely astonishing: reads like a political thriller.
Read
August 12, 2020read intro, conclusion, couple chapters. good
December 3, 2021
A bit too much focus on the mount pèlerin society and not enough on the actual "nine lives of neoliberalism"; that is, why isn't it dead yet.
Displaying 1 - 9 of 9 reviews