What do you think?
Rate this book
Válogatott egyperces novellák
216 pages, Paperback
Published January 1, 2000
23 people are currently reading
68 people want to read
About the author
István Örkény
76 books74 followersIstván Örkény was a Hungarian writer. A typical feature of his plays and novels is satiric view and creation of grotesque situations.
Born in Budapest, the son of a pharmacist, Örkény studied chemical engineering after leaving school and then turned to pharmacy, graduating from Budapest University in 1934. He travelled to London in 1938 and lived in Paris from casual work in 1939. In 1940, he continued his studies at Budapest Technical University, where he graduated in chemical engineering. He was sent to the front on labour service in 1942 and taken prisoner of war in 1943. On his return to Hungary in 1946, he worked as a drama editor for a theatre company. In 1954, he began working as an outside editor for the Szépirodalmi (Literary) publishing company. Although Örkény attempted to meet the requirements of the officially sanctioned Socialist Realism, his short story 'Violet Ink' was attacked by the ideologue József Révai. Örkény took part in the opposition meetings of writers. On September 17, 1956, at the general assembly of the Writers' Union where the first secret elections were held since 1948, Örkény was among the party and non-party opposition writers elected onto a new board. When the revolution broke out, he phrased a statement condemning the role hitherto played by the radio, in which the following sentence became a household word: 'We have lied by night, we have lied by day, we have lied on every wavelength.' He took part in workers' council meetings with Tibor Déry. On November 10, he and fellow writers Déry, Gyula Illyés, László Benjámin and Zoltán Zelk sought asylum at the Polish Embassy in Budapest, but they were only offered temporary refuge and left the building after a few hours. As a member and interpreter for the Writers' Union delegation, he met with K.P.S. Menon, the Indian ambassador in Budapest, whom they sought as an intermediary between Hungary and the Soviet Union. He and five associates signed an open letter of self-criticism, which appeared in September 1957, in the first issue of the literary journal Kortárs (Contemporary), covering their conduct before and during the revolution. However, he was squeezed out of the literary scene in 1957 and subjected to several publication bans. Örkény worked from 1958 to 1963 at the United Pharmaceutical and Nutriment Factory. In the second half of the 1960s, his books were allowed to appear again and his plays were performed. In 1966, his book The Princess of Jerusalem appeared, including his first cycle of 'one-minute' stories and his novella 'Cat's Play'. His absurd drama The Tót Family was a huge success in 1967.
Born in Budapest, the son of a pharmacist, Örkény studied chemical engineering after leaving school and then turned to pharmacy, graduating from Budapest University in 1934. He travelled to London in 1938 and lived in Paris from casual work in 1939. In 1940, he continued his studies at Budapest Technical University, where he graduated in chemical engineering. He was sent to the front on labour service in 1942 and taken prisoner of war in 1943. On his return to Hungary in 1946, he worked as a drama editor for a theatre company. In 1954, he began working as an outside editor for the Szépirodalmi (Literary) publishing company. Although Örkény attempted to meet the requirements of the officially sanctioned Socialist Realism, his short story 'Violet Ink' was attacked by the ideologue József Révai. Örkény took part in the opposition meetings of writers. On September 17, 1956, at the general assembly of the Writers' Union where the first secret elections were held since 1948, Örkény was among the party and non-party opposition writers elected onto a new board. When the revolution broke out, he phrased a statement condemning the role hitherto played by the radio, in which the following sentence became a household word: 'We have lied by night, we have lied by day, we have lied on every wavelength.' He took part in workers' council meetings with Tibor Déry. On November 10, he and fellow writers Déry, Gyula Illyés, László Benjámin and Zoltán Zelk sought asylum at the Polish Embassy in Budapest, but they were only offered temporary refuge and left the building after a few hours. As a member and interpreter for the Writers' Union delegation, he met with K.P.S. Menon, the Indian ambassador in Budapest, whom they sought as an intermediary between Hungary and the Soviet Union. He and five associates signed an open letter of self-criticism, which appeared in September 1957, in the first issue of the literary journal Kortárs (Contemporary), covering their conduct before and during the revolution. However, he was squeezed out of the literary scene in 1957 and subjected to several publication bans. Örkény worked from 1958 to 1963 at the United Pharmaceutical and Nutriment Factory. In the second half of the 1960s, his books were allowed to appear again and his plays were performed. In 1966, his book The Princess of Jerusalem appeared, including his first cycle of 'one-minute' stories and his novella 'Cat's Play'. His absurd drama The Tót Family was a huge success in 1967.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
January 13, 2020
Mikor rábukkantam erre a kis kötetre egy antikváriumban, valahogy úgy éreztem, tartozom ezzel a magyar irodalomóráknak vagy saját kultúrámnak. Valahogy úgy, mint ahogy mindig is kellett volna Dosztojevszkijt olvasni meg ilyenek.
Örkény tananyag volt, de konkrétan egyperces novellái miatt a tananyag alig egyperces része. A buszjegyes novella illusztrálta a groteszket talán, aztán sokan csak ezzel maradtunk.
Pedig igazán érdemes volt picit több figyelmet is rászentelni, itt-ott gyöngyszemek vannak ebben a válogatásban is. És messze nem a buszjegy a leg kiemelkedőbb. De nem is egészen végig fantasztikus úgymond. Elég sok a kissé porosodó humorizálás, de hát ebben a műfajban van ez a kockázat, hogy viccek élüket vesztik. Ellenben ami jó, az kiváló tud lenni, néha ledöbbentő, néha szomorú, néha fanyar, vagy vicces, néha meglepően aktuális és mint ilyen vizionáriusnak tűnik.
Érdemes átfutni rajta, mert időnek szinte semmi, és valószínűleg bárki fedezhet fel benne valami igazán jót magának.
Örkény tananyag volt, de konkrétan egyperces novellái miatt a tananyag alig egyperces része. A buszjegyes novella illusztrálta a groteszket talán, aztán sokan csak ezzel maradtunk.
Pedig igazán érdemes volt picit több figyelmet is rászentelni, itt-ott gyöngyszemek vannak ebben a válogatásban is. És messze nem a buszjegy a leg kiemelkedőbb. De nem is egészen végig fantasztikus úgymond. Elég sok a kissé porosodó humorizálás, de hát ebben a műfajban van ez a kockázat, hogy viccek élüket vesztik. Ellenben ami jó, az kiváló tud lenni, néha ledöbbentő, néha szomorú, néha fanyar, vagy vicces, néha meglepően aktuális és mint ilyen vizionáriusnak tűnik.
Érdemes átfutni rajta, mert időnek szinte semmi, és valószínűleg bárki fedezhet fel benne valami igazán jót magának.
June 1, 2018
4.5
Ez tipikusan az a műfaj és írásmód, amit vagy imádsz, vagy nem érted/nem fog meg, habitustól függően. Én imádtam. Szeretem az ilyen kifacsart-csavart, hirtelen meghökkentő és elgondolkodtató írást, gondolkodásmódot. Maga az egyperces mint műfaj is tetszett, főleg a legrövidebbek - azokat találtam a legcsattanósabbnak.
Volt pár egyperces, amit annyira nem élveztem annyira. Úgy érzem, pár esetben az volt leginkább ennek az oka, hogy sok az akkori jelenre tett utalást nem értettem érthető okokból.
Ez tipikusan az a műfaj és írásmód, amit vagy imádsz, vagy nem érted/nem fog meg, habitustól függően. Én imádtam. Szeretem az ilyen kifacsart-csavart, hirtelen meghökkentő és elgondolkodtató írást, gondolkodásmódot. Maga az egyperces mint műfaj is tetszett, főleg a legrövidebbek - azokat találtam a legcsattanósabbnak.
Volt pár egyperces, amit annyira nem élveztem annyira. Úgy érzem, pár esetben az volt leginkább ennek az oka, hogy sok az akkori jelenre tett utalást nem értettem érthető okokból.
February 28, 2020
Szórakoztatóak voltak.
Valamelyik jobb, mások nehezebben érthetőek vagy egyenesen semmi értelmük nem volt, de összességében okés volt.
Az elgondolkodtatóbbak mellett nem is olyan nagy gond, ha van egy-kettő egyszerűbb.
Valamelyik jobb, mások nehezebben érthetőek vagy egyenesen semmi értelmük nem volt, de összességében okés volt.
Az elgondolkodtatóbbak mellett nem is olyan nagy gond, ha van egy-kettő egyszerűbb.
August 3, 2020
Zseniális korrajz, tükörkép, és életfilozófia egyben, nagy adag humorral. 10/10
September 7, 2022
Lehet velem van a baj, de nem értem a hypeot
3.5
3.5
July 3, 2024
"HOGYLÉTEMRŐL
- Jó napot.
- Jó napot.
- Hogy van?
- Köszönöm, jól.
- És az egészsége hogy szolgál?
- Nincs okom panaszra.
- De minek húzza azt a kötelet maga után?
- Kötelet? - kérdeztem hátrapillantva. - Azok a beleim."
"KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁS
Nálunk is megalakult s már meg is kezdte működését az első hazai közvélemény-kutató intézet.
Kérjük a lakosság megértő támogatását.
Mutatóba közöljük első vizsgálatunkat, melyet annak a kérdésnek szentelünk, hogy miképpen vélekednek az emberek hazánk múltjáról, jelenéről és jövőjéről. Az eredmény megbízhatósága érdekében 2975 különböző rendű, rangú, munkakörű és felekezetű személynek az alábbi kérdőívet küldtük ki:
1. VÉLEMÉNYE A JELENLEGI RENDSZERRŐL
a) Jó.
b) Rossz.
c) Se jó, se rossz, de azért egy kicsikét jobb is lehetne.
d) Bécsbe vágyik.
2. ÉRZI-E A 20. SZÁZAD EMBERÉNEK MAGÁNYOSSÁGÁT
a) Egészen magányos.
b) Majdnem egészen magányos.
c) Úgyszólván egészen magányos.
d) Néha beszélget a házfelügyelővel.
3. KULTURÁLIS IGÉNYEI
a) Moziba, meccsre, kocsmába jár.
b) Néha kinéz az ablakon.
c) Még az ablakon se néz ki.
d) Helyteleníti Mao Ce-Tung nézeteit.
4. MILYEN A FILOZÓFIAI KÉPZETTSÉGE?
a) Marxista.
b) Antimarxista.
c) Csak Rejtő Jenőt olvas.
d) Alkoholista.
EREDMÉNY 1. Az elmúlt húsz évben minden a lehető legjobb volt.
2. Most is jó minden, csak a 19-es busz közlekedik ritkán.
3. A jövő még jobb lesz, föltéve, hogy a 19-es busz járatait sűrítik.
(Megjegyzés: sűrítik.)"
- Jó napot.
- Jó napot.
- Hogy van?
- Köszönöm, jól.
- És az egészsége hogy szolgál?
- Nincs okom panaszra.
- De minek húzza azt a kötelet maga után?
- Kötelet? - kérdeztem hátrapillantva. - Azok a beleim."
"KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁS
Nálunk is megalakult s már meg is kezdte működését az első hazai közvélemény-kutató intézet.
Kérjük a lakosság megértő támogatását.
Mutatóba közöljük első vizsgálatunkat, melyet annak a kérdésnek szentelünk, hogy miképpen vélekednek az emberek hazánk múltjáról, jelenéről és jövőjéről. Az eredmény megbízhatósága érdekében 2975 különböző rendű, rangú, munkakörű és felekezetű személynek az alábbi kérdőívet küldtük ki:
1. VÉLEMÉNYE A JELENLEGI RENDSZERRŐL
a) Jó.
b) Rossz.
c) Se jó, se rossz, de azért egy kicsikét jobb is lehetne.
d) Bécsbe vágyik.
2. ÉRZI-E A 20. SZÁZAD EMBERÉNEK MAGÁNYOSSÁGÁT
a) Egészen magányos.
b) Majdnem egészen magányos.
c) Úgyszólván egészen magányos.
d) Néha beszélget a házfelügyelővel.
3. KULTURÁLIS IGÉNYEI
a) Moziba, meccsre, kocsmába jár.
b) Néha kinéz az ablakon.
c) Még az ablakon se néz ki.
d) Helyteleníti Mao Ce-Tung nézeteit.
4. MILYEN A FILOZÓFIAI KÉPZETTSÉGE?
a) Marxista.
b) Antimarxista.
c) Csak Rejtő Jenőt olvas.
d) Alkoholista.
EREDMÉNY 1. Az elmúlt húsz évben minden a lehető legjobb volt.
2. Most is jó minden, csak a 19-es busz közlekedik ritkán.
3. A jövő még jobb lesz, föltéve, hogy a 19-es busz járatait sűrítik.
(Megjegyzés: sűrítik.)"
February 20, 2024
Kapásból lsz egy halom ember, akiknek ez a fajta humor nem fog tetszeni, és ez rendben is van. Csak azért indítok ezzel, mert nagyon fontos a jó értékelések ellenére is, hogy online vagy könyvtárban beleolvasgasson az ember, mielőtt megveszi.
Én szeretem az elvont humort, és volt is pár egyperces ami nagyon tetszett, de sajnos jutott rájuk 2, amiket még érteni sem teljesen értettem, utóbbi pedig nem túl élvezetes olvasói szemszögből. Azokat az egyperceseket pedig nehéz értékelni, amik bár tetszettek, de nagyon rövidek.
Aki úgy gondolja magáról, vagy a kiszemelt ajándékozottról, hogy kedveli az abszurd humort, az bátran próbálkozzon meg ezzel a könyvvel, hatalmas csalódás biztosan nem éri, de máskülönben csak óvatosan a vásárlással.
Én szeretem az elvont humort, és volt is pár egyperces ami nagyon tetszett, de sajnos jutott rájuk 2, amiket még érteni sem teljesen értettem, utóbbi pedig nem túl élvezetes olvasói szemszögből. Azokat az egyperceseket pedig nehéz értékelni, amik bár tetszettek, de nagyon rövidek.
Aki úgy gondolja magáról, vagy a kiszemelt ajándékozottról, hogy kedveli az abszurd humort, az bátran próbálkozzon meg ezzel a könyvvel, hatalmas csalódás biztosan nem éri, de máskülönben csak óvatosan a vásárlással.
Displaying 1 - 9 of 9 reviews