Prevenire: Manifesto per una tecnopolitica

by Paolo Vineis, Luca Carra, Roberto Cingolani

Da almeno dodicimila anni abbiamo sviluppato tecnologie che hanno aumentato le nostre prestazioni fisiche e mentali, piegando l’ecosistema ai nostri bisogni alimentari e antropizzando il pianeta massicciamente. Ciò ha migliorato enormemente la qualità della vita ma ha generato tre debiti: economico e sociale (noto), ambientale (che comincia a essere noto) e cognitivo (poco noto, di cui iniziamo a renderci conto). Per nessuno di questi fenomeni preso isolatamente c’è una soluzione semplice. Tuttavia le prospettive di successo saranno molto maggiori se vi sarà una collaborazione intersettoriale: il trasporto pubblico e la riduzione del cibo-spazzatura hanno infatti un impatto sull’obesità, sul diabete, sull’inquinamento e perfino sul cambiamento climatico. Urge l'”internazionalismo”: ciascuna di queste crisi trascende i confini nazionali e anzi richiede soluzioni globali. Questa constatazione è sorretta da forti prove scientifiche ed è tuttavia in stridente contrasto con i crescenti nazionalismi.

136 pages, Paperback

First published January 28, 2020

About the author

Paolo Vineis (Alba, 1951) è un professore universitario, scrittore e accademico italiano. E' professore di Epidemiologia Ambientale presso l'Imperial College di Londra.

Paolo Vineis is a professor of Environmental Epidemiology at Imperial College London. His main work is on the impact of environmental changes (including air pollution and climate change) on human health and molecules.

Reviews

[Giorgio · Rating 4 out of 5]

Un libro salutare, nonostante il catostrofismo iper-razionalista.
Non so quante copie abbia venduto, ma immagino che tantissime persone si farebbero esaltare dal suo contenuto, pronti a brandire la spada del positivismo contro i maledetti ignoranti dell'emozione.

La qualità principale del libro è però l'opposto, e cioè il punto centrale (che purtroppo è reso solo in un paio di passaggi) che promuove la convergenza tra scienza ed emozione, insistendo nel dire che è la scienza, sono i ricercatori (e gli intellettuali in genere direi) a dover adeguarsi, almeno in parte, ai modi di comunicazione del popolo, fare divulgazione, per dirla con un cliché che nasconde una grande complessità e soprattutto la necessità di una profonda evoluzione in approccio (spoiler: non considerare i non-scienziati o anche i meno-razionali come una razza inferiore).

Proprio a questo riguardo il libro sbatte contro un limite: è troppo razionale. Sembra banale farlo notare, ma non è razionalizzando che si porta gli altri a razionalizzare.
Forse avrebbero fatto meglio, i tre fan della tecnocrazia, ad ascoltare il loro stesso sacrosanto consiglio e mettersi in combutta letteraria con un umanista, uno psicologo, un poeta o un filosofo.

Insomma, per andare veramente dentro la tematica del cambiamento interiore necessario per fare passi avanti nella catastrofe (o fuori da essa), l'eloquenza di Harari o anche di Safran Foer riescono dove gli scienziati falliscono: a scendere al livello del cuore.

[Andrea · Rating 2 out of 5]

Il titolo di questo saggio mi aveva incuriosito molto. Lo avevo aggiunto alla mia lista perché avevo bisogno di trovare idee brillanti e speranze su quali siano gli approcci possibili per affrontare le sfide del presente e dell’immediato futuro. Le premesse su cui si basa sono altrettanto interessanti: il progresso sulla Terra ha generato molti vantaggi, ma anche tre debiti (economico e sociale, ambientale e cognitivo). Questi tre debiti e i fattori che li hanno originati sono spiegati molto bene. Il problema è che la loro spiegazione rappresenta da sola il 90% di questo breve libro. Per dirla in altro modo: mi è molto mancata un’approfondita parte che andasse oltre la diagnosi, e che presentasse qualche proposta un po’ meno generica su come agire di conseguenza. Insomma, l’ho trovato abbastanza monco.

Questa e altre recensioni e notizie sui libri: https://signorponza.substack.com

[Manuela · Rating 4 out of 5]

Un libro breve ma molto denso e ambizioso. La tesi è che oggi dobbiamo affrontare la triplice sfida di un "debito ambientale" (clima, biodiversità, inquinamento), un "debito socioeconomico" (disuguaglianze sociali e di salute) e un "debito cognitivo" dovuto anche all'ecosistema digitale nel quale viviamo. Tre crisi, ma anche tre opportunità per cambiare il mondo, mettendo la Prevenzione nel cuore delle scelte politiche e tecnologiche che guideranno il nostro futuro.