What do you think?
Rate this book
Sveriges medeltid
Nu kommer populäre historieprofessorn Dick Harrison med ett nytt standardverk om Sveriges medeltid och det svenska rikets framväxt. Det är en dramatisk historia som sträcker sig från sen järnålder till Gustav Vasas trontillträde.
I den rikt illustrerade boken Sveriges medeltid skildras vårt lands tidiga kungar och mäktiga män, men även böndernas, kvinnornas och köpmännens vardag och levnadsvillkor.
Dick Harrison tar avstamp i den senaste forskningen om perioden och väver med sin sedvanliga berättarglädje ihop den fascinerande historien om vårt lands tidiga utveckling. Vi får ta del av händelser, personer och historiska lämningar som förmedlar viktiga lärdomar om en allt annat än mörk medeltid.
I den rikt illustrerade boken Sveriges medeltid skildras vårt lands tidiga kungar och mäktiga män, men även böndernas, kvinnornas och köpmännens vardag och levnadsvillkor.
Dick Harrison tar avstamp i den senaste forskningen om perioden och väver med sin sedvanliga berättarglädje ihop den fascinerande historien om vårt lands tidiga utveckling. Vi får ta del av händelser, personer och historiska lämningar som förmedlar viktiga lärdomar om en allt annat än mörk medeltid.
456 pages, Hardcover
Published January 1, 2020
14 people are currently reading
85 people want to read
About the author
Dick Harrison
148 books104 followers
Librarian Note: There is more than one author in the Goodreads database with this name.
Dick Harrison is a Swedish historian and currently a professor at Lund's University, Sweden.
Dick Harrison is a Swedish historian and currently a professor at Lund's University, Sweden.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
November 20, 2025
Fantastisk bok. Kanske inte för alla men ger en väldigt bra om än kortfattad sammanfattning av Sveriges medeltid men det är rätt självklart då den endast är strax över 400 sidor.
February 25, 2020
Det blir svårt att skriva en bättre och mer läsvärd bok om Svensk medeltid. Lagom mycket vetenskaplig källkritik som lämnar plats för berättarglädje. Som skåning är det trevligt att också vi får vara med på ett hörn när Sveriges historia beskrivs.
March 1, 2023
Boken kantas, som dem flesta av Dicks andra verk, av ett, enligt mig, historiskt anakronistisk russinplockande. De är återkommande genom hela boken, så det vore för mycket att ta upp allt, men här är några exempel.
I frågor där man inte kan finna definitiva svar och därmed måste luta sig på framförda teorier och väga dessa mot varandra, så väljer Dick att ibland återberätta teorierna (troligtvis då han har en egen) för att ibland endast säga "vi helt enkelt inte vet detta" (trots att framförda och mycket sannolika teorier finns).
Tex: Frågan om vad "Sverige" betyder är central för Sverige (och borde även vara det i hans bok) och flera teorier har därför framförts. Dick påstår dock att "vi inte vet" varför Sverige heter Sverige, för att sedan gå vidare och säga att första gången Sverige omnämns som Sverige är under 1300-talet. I samma mening nämner han att landet "dessförinnan" har refererats som Svitjod, Sveariki, Suecia regnum, men lämnar sedan den diskussionen därhän. Svitjod består av två ord där det ena kan beläggas med hög säkerhet och den andras betydelse är mer osäker, men intressanta och sannolika teorier finns. (Söker du svar på denna fråga, kolla då in boken "Svitjods undergång och Sveriges födelse").
Det är rent utav felaktigt av Dick att säga att "vi inte vet". När han sedan även väljer att säga att Sverige omnämns som "Sverige" för första gången först under 1300-talet så bidrar han endast med förvirring snarare än upplysning och ofta kring central delar. Detta är huvudanledningen till mitt låga betyg.
Exempel på när han visst lyfter fram "osäkra" teorier: Detta gör han när han talar om teorin om vart de Tre Kronorna kommer ifrån. Han framhäver teorin om Magnus Erikssons Tre Riken, trots att det är belagt att de Tre Kronorna fanns i Sverige långt innan det, vilket gör att teorin om att de Tre Kronorna härstammar från någon annanstans är troligare (och då är teorin om de Tre Kronorna som symbol för de tre vise männen mycket mer sannolik). Dock avstår han att ens nämna detta, vilket jag ger mig intrycket att han endast gör detta för att "sälja in" sin teori. (För teorin om Tre Kronor hänvisar jag till Herman Lindqvist (att han är direkt konkurrent till Dick är enligt mig anledningen till att Dick "tystar" denna tetori))
Liknande exempel är återkommande genom hela boken (och alla andra av Dicks verk som jag läst för den delen), varför han får ett så lågt betyg. Det är därför viktigt för framtida läsare att ta många av hans avfärdanden med en nypa salt.
I frågor där man inte kan finna definitiva svar och därmed måste luta sig på framförda teorier och väga dessa mot varandra, så väljer Dick att ibland återberätta teorierna (troligtvis då han har en egen) för att ibland endast säga "vi helt enkelt inte vet detta" (trots att framförda och mycket sannolika teorier finns).
Tex: Frågan om vad "Sverige" betyder är central för Sverige (och borde även vara det i hans bok) och flera teorier har därför framförts. Dick påstår dock att "vi inte vet" varför Sverige heter Sverige, för att sedan gå vidare och säga att första gången Sverige omnämns som Sverige är under 1300-talet. I samma mening nämner han att landet "dessförinnan" har refererats som Svitjod, Sveariki, Suecia regnum, men lämnar sedan den diskussionen därhän. Svitjod består av två ord där det ena kan beläggas med hög säkerhet och den andras betydelse är mer osäker, men intressanta och sannolika teorier finns. (Söker du svar på denna fråga, kolla då in boken "Svitjods undergång och Sveriges födelse").
Det är rent utav felaktigt av Dick att säga att "vi inte vet". När han sedan även väljer att säga att Sverige omnämns som "Sverige" för första gången först under 1300-talet så bidrar han endast med förvirring snarare än upplysning och ofta kring central delar. Detta är huvudanledningen till mitt låga betyg.
Exempel på när han visst lyfter fram "osäkra" teorier: Detta gör han när han talar om teorin om vart de Tre Kronorna kommer ifrån. Han framhäver teorin om Magnus Erikssons Tre Riken, trots att det är belagt att de Tre Kronorna fanns i Sverige långt innan det, vilket gör att teorin om att de Tre Kronorna härstammar från någon annanstans är troligare (och då är teorin om de Tre Kronorna som symbol för de tre vise männen mycket mer sannolik). Dock avstår han att ens nämna detta, vilket jag ger mig intrycket att han endast gör detta för att "sälja in" sin teori. (För teorin om Tre Kronor hänvisar jag till Herman Lindqvist (att han är direkt konkurrent till Dick är enligt mig anledningen till att Dick "tystar" denna tetori))
Liknande exempel är återkommande genom hela boken (och alla andra av Dicks verk som jag läst för den delen), varför han får ett så lågt betyg. Det är därför viktigt för framtida läsare att ta många av hans avfärdanden med en nypa salt.
August 12, 2020
Helt okej men kanske inte den roligaste historia
August 18, 2020
En lättläst och trevlig genomgång av svensk medeltid. Just att den är lättläst spelar viss roll, för den beskriver också Sveriges medeltid längre tillbaks än vad jag har sett tidigare, och från ett väldigt allsidigt perspektiv, där dess tvärkopplingar annars inte hade varit självklara.
För mig som gillar att läsa historia som "världens längsta loggbok" över vad som fungerat eller ej, så finns det många små guldkorn. Det finns det också i de betydelsebärande intriger som avgjorde vår historias utfall. Harrison skyggar inte för att ta upp både sammanhang och individer, och det är något jag är tacksam för, givet den förruttnelse jag tycker mig se i svensk humaniora.
Jag skulle rekomendera denna bok för folk som är intresserade av historia, och för de som (som jag) är överhettade och ofriska under några dagar som borde ha varit arbetsdagar.
Nog klagat.
Allvarligt sagt, är boken bra. Den tar upp många smådetaljer och samband som jag inte såg tidigare, och tydliggör en del andra som normalt lämnas implicita. Samtidigt är prosan inte så trögflytande som moderna historiska verk med något slags förklarande ambition brukar försöka vara. Detta är genuin populärhistorik i ordets bästa bemärkelse.
För mig som gillar att läsa historia som "världens längsta loggbok" över vad som fungerat eller ej, så finns det många små guldkorn. Det finns det också i de betydelsebärande intriger som avgjorde vår historias utfall. Harrison skyggar inte för att ta upp både sammanhang och individer, och det är något jag är tacksam för, givet den förruttnelse jag tycker mig se i svensk humaniora.
Jag skulle rekomendera denna bok för folk som är intresserade av historia, och för de som (som jag) är överhettade och ofriska under några dagar som borde ha varit arbetsdagar.
Nog klagat.
Allvarligt sagt, är boken bra. Den tar upp många smådetaljer och samband som jag inte såg tidigare, och tydliggör en del andra som normalt lämnas implicita. Samtidigt är prosan inte så trögflytande som moderna historiska verk med något slags förklarande ambition brukar försöka vara. Detta är genuin populärhistorik i ordets bästa bemärkelse.
January 7, 2022
Jamen vad ska man säga. Egentligen skulle jag vilja ge fyra stjärnor till den här boken, och efterföljaren, för de visade mig hur otroligt lite koll jag hade på en så viktig svensk epok som medeltiden, då allt som är nu ju faktiskt började ta form. Det här är ju en bok av kurslitteratur-karaktär – och kanske är det det också – för den är sannerligen faktaspäckad, fylld av namn på stormän, kungar, deras släkter och alla förvecklingar som man vet, och ibland antar, att de förekom. Det är oavbrutet intressant, men mängden fakta och tempot historien drivs fram i gör att mycket av det jag skulle vilja minnas flyter ihop med annat. Ett plus får den däremot för att den är uppdaterad och därför kan leverera ganska nya forkningsrön, vilket är spännande. I synnerhet när de motsäger vedertagna gamla sanningar och tvingat forskningen i nya spännande riktningar. Det blir tre stjärnor med en osynlig liten guldstjärna i kanten. Den här recensionen omfattar både del ett och två, sa da veit.
March 23, 2021
Riktigt bra!
Bra diskussion kring källläget under de olika århundradena. Behagligt skriven och ett brett fokus på alla delar av sämhället. Lite minus för mycket begränsat innehåll gällande östra rikshalvan/finland.
Bra diskussion kring källläget under de olika århundradena. Behagligt skriven och ett brett fokus på alla delar av sämhället. Lite minus för mycket begränsat innehåll gällande östra rikshalvan/finland.
April 8, 2020
Lite mycket kungar, men så är de ju överrepresenterade i källorna. ;-) Men en bra bok om medeltida Sverige och mycket bilder. Dock fick jag googla en del för att veta mer.
September 7, 2021
Började bra men blev lite oinspirerad i andra halvan.
September 22, 2021
Om du bara ska läsa en bok av Dick Harrison - välj någon annan än den här. Men om du vill ha en ganska torr översikt med fokus på årtal, krig och kungar så har du valt rätt.
September 4, 2022
En trevlig bok om medeltiden. Mycket om kungar, som alla hette Erik eller Knut, men mycket annat spännande också.
November 25, 2022
En bra översiktsbok! Inte så mycket mer att säga.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews