生死秦始皇

by 辛德勇

秦始皇巡游南方时病死沙丘，秘不发丧。胡亥得赵高、李斯之助，矫诏即位，却登基不过三年便身死国亡。这段载于《史记》、流传千年的史实，近来竟因西汉竹书《赵正书》的出土而备受质疑。
辛德勇教授从解析《赵正书》的形制入手，通过对读《史记》与《赵正书》，一方面论证了《史记》等传世文献的信实性，另一方面则揭示了《赵正书》作为小说的性质，进而重新定义了汉代及其以前的“小说家”。与此同时，本书展现了以“焚书坑儒”而留下千古骂名的秦始皇，其重视儒生与儒学的一个侧面，梳理了这天下第一位皇帝的姓、氏与名，破解了某种程度上决定秦朝命运的宦官赵高的身份之谜……在提出并解决了一系列常人习焉不察的“小问题”之后，秦王朝波澜壮阔又众说纷纭的兴亡大历史随之露出了真容。

作者简介 · · · · · ·
辛德勇，1959年生，北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究（包括目录学、版本学和碑刻学等方面内容），旁涉地理学史、地图学史和中国古代政治史等许多其他学科领域。
主要著作有《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《历史的空间与空间的历史》《秦汉政区与边界地理研究》《旧史舆地文录》《旧史舆地文编》和《读书与藏书之间》（共二集）《困学书城》《纵心所欲》《石室賸言》《祭獭食蹠》《中国印刷史研究》《那些书和那些人》《书外话》《史记新本校勘》，以及《建元与改元》《制造汉武帝》《海昏侯刘贺》《海昏侯新论》《发现燕然山铭》《学人书影初集》等。

目录 · · · · · ·
开篇的话
第一篇　小题大做
一、不知其人，但论其世
二、无中生有
三、篇名的递变
四、书名的生成
五、名不副实的“赵正书 ”
第二篇　一件事，两只笔
一、新发现带来的新问题
二、毁弃的诏书与出土的诏书
三、一样的史实，不同的写法
四、兵马俑与太史公书
五、顺天道，写人事
第三篇　聚语诗书不避世
一、谈论古时旧事儿的小说
二、说事儿不纪事
三、哪有不讲《诗》、《书》的儒生
四、李斯那厮到底是谁家的人
五、大秦博士订立皇汉的礼仪
第四篇　朕姓甚名谁
一、死去以后才生出的始皇帝
二、天下第一个皇帝就是赵家的人
三、以我为标杆儿，向我看齐
四、紧跟着大哥往死里走
第五篇　赵高是个去势的人
一、连狗屠夫都知道他下边儿的事儿
二、看不到常人看不见的东西就不是好学者
三、撅着屁股怎么瞧得见人身大势
四、想明白了也说不透的隐宫之谜
附　录　《赵正书》释文
后记

Genres: History, Cultural

318 pages, Paperback

Published July 1, 2019

Reviews

[Carlos Wang · Rating 4 out of 5]

近期(2019)簡體書市出現了兩本以秦始皇為主題的作品。一本是日本學者鶴間和幸的《始皇帝》，另外一本是中國學者辛德勇的《生死秦始皇》。這兩本的特點都是圍繞著新的考古證據，特別是《趙正書》這本爭議頗大的古書，來重新討論這位“千古一帝”。這引發了我的好奇心，於是一口氣買下來閱讀。

先介紹鶴間吧。其作品之前在《講談社中國史》即已引進過，那本以秦漢帝國為主題的通史應該讓人印象深刻。他這本《始皇帝》的篇幅也不長，重點放在作者運用了許多最新的考古研究成果，例如“里耶秦簡”等資料，對一些議題做了探討。在過去半個世紀，隨著中國的發展，大量的工程建設，也挖掘出了許多深埋在地下的遺跡，還有許多書簡出土，這些考古文物成為歷史研究的佐證，當然也可能帶來新的疑問。跟秦始皇有關的當然就屬《趙正書》最為重要。這本書是北京大學收藏的西漢竹簡中發現的一本古佚書，紀載了秦始皇死後到二世皇帝之死這段時間的史事，裡面有許多內容跟《史記》重疊，也有嚴重衝突，最引人注目的當然是胡亥繼位的合法性。長久以來，人們根據太史公的紀載認定是李斯、趙高合謀竄改了遺詔，但《趙正書》曾強調了秦二世紀位的合法性，是始皇帝認可的。這是個重大的爭議，鶴間對此採取了一種審慎的態度，僅表達“值得研究”，畢竟，也不是說“新出的材料就是對的”，這是種危險的思維。

辛德勇先生在他的《生死秦始皇》的態度就很鮮明了，這是本將他最近這些年在網路上的文章重編輯後發表的作品，內容還是一貫的“辛辣”。我對他的認識是其之前那本頗具爭議的《製造漢武帝》，雖然我沒有直接讀過，但輾轉看了書評也了解了大概，印象深刻。辛德勇先生算是相當“敢言”的人，特別是像跟鶴間相比，他對《趙正書》的態度很明顯的就是“不可信”。在這本《生死秦始皇》中，辛德勇先就《趙正書》本身可能是怎樣性質的作品進行討論。他認為這是一本“政治寓言”作品，是“小說家言”，不可盡信；接著，他又繼續論證《史記》與太史公的史學水平及其可信，顯然在“胡亥即位爭議”，選擇了傳統的說法。辛德勇先生的論證經過，做為一個外行就不獻醜妄自評論了，請自行參考，不過人是相當欣賞他的手法，也信服其論斷，特別是其治史態度及對《史記》可信度的種種探討，非常推薦給那些“懷疑論”者好好看看什麼是真正的史學。

不論是辛德勇還是鶴間和幸，這兩本作品都帶給了我許多關於秦朝史事的新知，前者對“趙正”這個名字的來源，引申到古代姓氏的種種討論，還有趙高是否宦官的爭議，甚至還推翻始皇的弟弟成蟜叛亂事件的傳統認定，說是古今學者對紀載的誤讀，事實上他是在征趙途中生病折返，未及歸國就死了，叛亂的是失去統帥的其餘將兵，這也是頗令我訝異的一段。相比之下，鶴間和幸就比較“溫和”，他只是拿一些考古資料對歷史紀載不清楚的地方做了補充跟糾正，還有對某些事件進行了討論，例如他拿了秦律判例中一則“妻子在丈夫葬禮上與別人私通是否犯了不孝罪”來說明當時的倫理觀，藉而說明秦始皇最終還是善待其母是“畏懼天下人言”，也是頗有意思的一段。

對秦朝史事有興趣的朋友，這兩本應該都是不錯的推薦，可以跟李開元那也是頗有話題的《秦謎》對著看，應該會有不小收穫。

[Song · Rating 5 out of 5]

辛老师根据出版的清华竹简《赵正书》，运用传统史学的考据方法，漫谈一系列文史知识。涵盖内容广泛，包括古代作家如何给作品命名，《赵正书》性质，中国稗官小说起源，“秦始皇”称谓正当性，古代姓氏文化，赵高身世等。每个主题独立成篇，都是研究具体问题，切实探究文史正确知识，读来获益良多，如沐春风。辛老师读书极广，考据引用，纵横古今，令人敬佩。书中插图非常精美，均为各种古籍的刻本影印，赏心悦目。

[Omort · Rating 5 out of 5]

读完后纠正了这些年我在历史类公众号上接收到的一些错误信息，看来专业科学的分析方法很重要；老老实实读一本条分缕析深入浅出的书，比看一些五花八门标新立异的公众号文章舒坦多了。