What do you think?
Rate this book
České tajemno
Neuvěřitelná fakta. Tajemné nálezy. Překvapivé hypotézy.
„Do vzdálených končin světa jsem se vydával lovit záhady sám. Tajemství Evropy jsme odhalovali dva. České tajemno dostalo celý televizní štáb. Česko je zemí záhadám zaslíbenou. Přímo na dosah ruky se skrývají četná tajemství, nejen s ryze domácím původem. Některá z nich se dotýkají největších mysterií naší planety. Překvapilo mě, že i na místech, která jsem již dobře znal, jsme najednou objevili něco výjimečného a až sžíravě tajemného.“ Je v Čechách ukrytý nejzáhadnější okultní objekt světa? Kde spočívá Bič Boží? Jaké poselství zašifrovali templáři do unikátních maleb kostela sv. Jana Křtitele v Jindřichově Hradci? Jak blízko jsme rozluštění Voynichova rukopisu? Kde se nacházela tajná laboratoř císaře Rudolfa II? Co můžeme říct o autorovi Ďáblovy bible? Jaká tajemství skrývají útroby Žuráňské mohyly? Bylo tajemné světlo v Miličíně jen ojedinělým zjevením, nebo k podobným úkazům došlo i jinde? Arnošt Vašíček nabízí čtenářům možné odpovědi na tyto a další vzrušující otázky. V jednotlivých kapitolách se s pomocí týmu vynikajících vědců z nejrůznějších oborů a s nasazením moderní techniky snaží přijít na kloub nejpozoruhodnějším záhadám naší vlasti. Nevysvětlitelné se tak ocitá ve zcela jiném světle nových objevů a souvislostí. Nakladatelská anotace.
„Do vzdálených končin světa jsem se vydával lovit záhady sám. Tajemství Evropy jsme odhalovali dva. České tajemno dostalo celý televizní štáb. Česko je zemí záhadám zaslíbenou. Přímo na dosah ruky se skrývají četná tajemství, nejen s ryze domácím původem. Některá z nich se dotýkají největších mysterií naší planety. Překvapilo mě, že i na místech, která jsem již dobře znal, jsme najednou objevili něco výjimečného a až sžíravě tajemného.“ Je v Čechách ukrytý nejzáhadnější okultní objekt světa? Kde spočívá Bič Boží? Jaké poselství zašifrovali templáři do unikátních maleb kostela sv. Jana Křtitele v Jindřichově Hradci? Jak blízko jsme rozluštění Voynichova rukopisu? Kde se nacházela tajná laboratoř císaře Rudolfa II? Co můžeme říct o autorovi Ďáblovy bible? Jaká tajemství skrývají útroby Žuráňské mohyly? Bylo tajemné světlo v Miličíně jen ojedinělým zjevením, nebo k podobným úkazům došlo i jinde? Arnošt Vašíček nabízí čtenářům možné odpovědi na tyto a další vzrušující otázky. V jednotlivých kapitolách se s pomocí týmu vynikajících vědců z nejrůznějších oborů a s nasazením moderní techniky snaží přijít na kloub nejpozoruhodnějším záhadám naší vlasti. Nevysvětlitelné se tak ocitá ve zcela jiném světle nových objevů a souvislostí. Nakladatelská anotace.
196 pages, Hardcover
First published January 1, 2019
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
October 17, 2019
Neříkám to ráda, ale tohle je velké zklamání. Nemůžu se zbavit dojmu, že autor vykradl sám sebe a nic nového jsme se nedozvěděli.
Autorův styl začíná připomínat neduhy stáří - není schopný myšlenku ani dokončit, ani opustit.
Pobavila mě anotace - s pomocí týmu vynikajících vědců z nejrůznějších oborů...
To jako myslí grafoložku, která zkoumá středověké opisy? Ale no tak. Nebo citáty z časopisu Květy?
Voynichův rukopis - s. 19 fólii 70r (...) 72r
Nechápu, proč je tam to „r“.
s. 27 Odkaz na nákup onoho tajemného rukopisu jsme ale nenašli. Pokud šlo o soukromou akvizici Rudolfa II., nemusela být vůbec zaznamenána, jak tomu bylo i v mnoha jiných případech (...)
A co když Voynichův rukopis není uveden v účtech, protože za něj císař nezaplatil vůbec nic.
s. 15 Císař Rudolf II. se domníval, že jde o dílo geniální středověkého učence Rogera Bacona, a proto za rukopis zaplatil celých 600 dukátů.
s. 48 Nejsem si úplně jistá, jestli byl Jan Jessenský v Praze už v roce 1590.
Opavský vévoda Mikuláš tam už ve 13. století prováděl unikátní pokusy. Ano? Že se nerozepsal šířeji. Tohle by mě zrovna zajímalo.
Ale je otázka, jestli si nespletl Mikuláše Opavského s Václavem, který ovšem žil až v 15. století. Viz Václav II. Opavský (1397 – 1445/49) byl pravděpodobně prvním alchymistou, který žil a
laboroval ve Faustově domě.
https://is.muni.cz/th/i7lnx/cela_dipl...
s. 61 Právě zde by měl ležet pomyslný i reální hrob hunské nadvlády.
To jako Attilův hrob. Zvláštní formulace.
IMHO nedotahuje věci, např. s. 79
Známý mystik Albrecht Dürer jistě věděl, že šlo o mágy, a tak ani jednomu z nich nenamaloval korunu.
s. 80, 81 Klanění Tří králů
Ano, možná je to žena (i když stejně tak to může být mladík, na středověkých malbách vypadají i chlapi zženštile). Ale on/ona i skoro smazaný druhý král mají na hlavě korunu.
To by nestálo za zmínku?
s. 80 Klanění Tří králů/s. 90 Klanění tří králů
s. 81 Luis Charpentier [Louis]
s. 128 Rok 1968 byl vlastně téměř včera. Všichni očití svědci ale bohužel již nežijí.
Tím chce říct, že žádný očitý svědek už nežije? Z jeho formulace IMHO vyplývá, že někteří by ještě žít měli. Ale to by je snad dohledal. I když...
s. 136 Je to symbol hnědého oděvu templářských kaplanů?
s. 137 Anděl, mimo jiné opět s rudými vlasy a v hnědé „uniformě“ templářského kaplana
Pozadí obrazu je při troše dobré vůle hnědé, ale anděl je šedý.
Tečky za popisky u obrázků. Některé obrázky bez popisu. V popiskách je IMHO zbytečné používat tučný font.
s. 82 ten
Vadí mi text ve dvou sloupcích, často jsou tu jednopísmenové spojky a předložky na koncích řádků, někdy dělí i data 26.
března (např. s. 41).
s. 92 křesťanské víř
s. 198 Riwai))
ji/jí - s. 67
uvozovky - s. 58
Autorův styl začíná připomínat neduhy stáří - není schopný myšlenku ani dokončit, ani opustit.
Pobavila mě anotace - s pomocí týmu vynikajících vědců z nejrůznějších oborů...
To jako myslí grafoložku, která zkoumá středověké opisy? Ale no tak. Nebo citáty z časopisu Květy?
Voynichův rukopis - s. 19 fólii 70r (...) 72r
Nechápu, proč je tam to „r“.
s. 27 Odkaz na nákup onoho tajemného rukopisu jsme ale nenašli. Pokud šlo o soukromou akvizici Rudolfa II., nemusela být vůbec zaznamenána, jak tomu bylo i v mnoha jiných případech (...)
A co když Voynichův rukopis není uveden v účtech, protože za něj císař nezaplatil vůbec nic.
s. 15 Císař Rudolf II. se domníval, že jde o dílo geniální středověkého učence Rogera Bacona, a proto za rukopis zaplatil celých 600 dukátů.
s. 48 Nejsem si úplně jistá, jestli byl Jan Jessenský v Praze už v roce 1590.
Opavský vévoda Mikuláš tam už ve 13. století prováděl unikátní pokusy. Ano? Že se nerozepsal šířeji. Tohle by mě zrovna zajímalo.
Ale je otázka, jestli si nespletl Mikuláše Opavského s Václavem, který ovšem žil až v 15. století. Viz Václav II. Opavský (1397 – 1445/49) byl pravděpodobně prvním alchymistou, který žil a
laboroval ve Faustově domě.
https://is.muni.cz/th/i7lnx/cela_dipl...
s. 61 Právě zde by měl ležet pomyslný i reální hrob hunské nadvlády.
To jako Attilův hrob. Zvláštní formulace.
IMHO nedotahuje věci, např. s. 79
Známý mystik Albrecht Dürer jistě věděl, že šlo o mágy, a tak ani jednomu z nich nenamaloval korunu.
s. 80, 81 Klanění Tří králů
Ano, možná je to žena (i když stejně tak to může být mladík, na středověkých malbách vypadají i chlapi zženštile). Ale on/ona i skoro smazaný druhý král mají na hlavě korunu.
To by nestálo za zmínku?
s. 80 Klanění Tří králů/s. 90 Klanění tří králů
s. 81 Luis Charpentier [Louis]
s. 128 Rok 1968 byl vlastně téměř včera. Všichni očití svědci ale bohužel již nežijí.
Tím chce říct, že žádný očitý svědek už nežije? Z jeho formulace IMHO vyplývá, že někteří by ještě žít měli. Ale to by je snad dohledal. I když...
s. 136 Je to symbol hnědého oděvu templářských kaplanů?
s. 137 Anděl, mimo jiné opět s rudými vlasy a v hnědé „uniformě“ templářského kaplana
Pozadí obrazu je při troše dobré vůle hnědé, ale anděl je šedý.
Tečky za popisky u obrázků. Některé obrázky bez popisu. V popiskách je IMHO zbytečné používat tučný font.
s. 82 ten
Vadí mi text ve dvou sloupcích, často jsou tu jednopísmenové spojky a předložky na koncích řádků, někdy dělí i data 26.
března (např. s. 41).
s. 92 křesťanské víř
s. 198 Riwai))
ji/jí - s. 67
uvozovky - s. 58
Displaying 1 of 1 review