Oltre ogni ragionevole dubbio

by Francesco Caringella

È una fredda mattina di gennaio quando Michele De Benedictis scompare nel nulla. Non ci sarebbero gli estremi per un'indagine di omicidio, ma sui suoi conti correnti il pubblico ministero vede movimenti strani, ancor più sospetti perché tutti con lo stesso beneficiario: la giovane moglie Antonella. Le intercettazioni portano alla luce trame e segreti… e una liaison con Giulio, un musicista spiantato. I due amanti prima si accusano l'un l'altro, poi a vicenda si scagionano, continuando a mescolare le carte anche quando il caso approda in tribunale, e il processo diventa mediatico.

Antonella e Giulio sono innamorati innocenti o una coppia di spietati assassini? A deciderlo sono chiamate otto persone - la Corte d'Assise - diverse per età, cultura, vita. A soffrire della solitudine del giudice - una battaglia muta, una ricerca infinita - è però soprattutto il presidente, Virginia della Valle, che alla Legge ha sacrificato tanto, forse troppo, e che nel caso di Antonella e Giulio vede levarsi i fantasmi di una sentenza sbagliata che non è mai riuscita a perdonarsi…

Francesco Caringella costruisce un legal thriller affilatissimo, un meccanismo a regola d'arte degno dell'indimenticabile classico La parola ai giurati.

226 pages, Kindle Edition

First published May 1, 2019

About the author

Barese d’origine e romano d’adozione, ha indossato le divise di ufficiale della Marina militare e di commissario di polizia, poi la toga di magistrato penale, prima di diventare Consigliere di Stato e ora Presidente di Sezione del Consiglio di Stato. È giudice del Collegio di garanzia della giustizia sportiva e Presidente della Commissione di Garanzia dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni. Dopo Non sono un assassino, che ha riscosso notevole successo di pubblico e critica, vincendo anche il Premio Roma e il Premio Lomellina in giallo, con la Newton Compton ha pubblicato anche Dieci minuti per uccidere.

Reviews

[Sandra · Rating 3 out of 5]

Da quando ho fatto gli studi giuridici ho sempre avuto la curiosità di sapere cosa accade nella camera di consiglio, quando i giudici debbono decidere. Questo romanzo racconta proprio questo momento: la Corte d’Assise di Bari deve decidere un caso di omicidio, classico omicidio del marito di cui sono accusati la moglie ed il suo amante. Sotto gli occhi del lettore si svolgono le ore dei giurati popolari e dei due giudici togati, il giudice a latere e la presidente Virginia della Valle.
Il mio interesse è stato acceso appunto dalla curiosità di sapere come si svolge una camera di consiglio. Per il resto il romanzo naviga in acque paludose, senza picchi, senza personaggi men che stereotipati, con un finale che non sorprende più di tanto.

[Susanna Bassano · Rating 3 out of 5]

Una donna e il suo amante sono sospettati per l’uccisione del marito di lei, ricco imprenditore in bancarotta.
I due si lanciano accuse reciproche e solo una intercettazione ambientale e una macchia di sangue fanno ritenere che si siano disfatti insieme del cadavere che pure non è mai stato ritrovato.
La giuria popolare, coadiuvata dai giudici di ruolo deve decidere tra assoluzione per mancanza di prove o colpevolezza.
Dura quasi un giorno il dibattito tra i giurati divisi a metà, solo il voto del giudice Veronica Della Valle potrà far pendere il piatto della bilancia della legge.
Anche se assai ben scritto il libro risulta inutilmente lungo e ripetitivo, si dilunga sugli umori dei giurati ma sostanzialmente rimane didascalico e non riesce a creare suspense.
Nulla da spartire con i legal thrillers di Grisham o di Scott Turow, troppo esile la trama e in fondo abbastanza prevedibile la conclusione.
Peccato, l’idea era buona ma un po’ abusata.

[Gennaro · Rating 2 out of 5]

Caringella cerca di riportare sulle pagine del suo libro la suspense e le tensioni de "La parola ai giurati". Il risultato, però, è lontano dalle intenzioni, complici una prosa mediocre, dialoghi artefatti e didascalici, e una storia debole e banale. Il romanzo, in ogni caso, ha il pregio di lasciarsi leggere molto facilmente e con una certa scorrevolezza.

[Seregnani · Rating 4 out of 5]

Un bel giallo, come tutti quelli proposti da Mondadori. 4⭐️

[Eleonora Bana · Rating 4 out of 5]

Odio i finali aperti. Ho amato questo libro.
Divorato in un giorno. Mi ha ricordato tantissimo “La parola ai giurati” senza esserne una copia o una caricatura.

[Andrea Santucci · Rating 2 out of 5]

A dispetto della premessa interessante, si è rivelato un mezzo polpettone. Il problema principale, a mio avviso, è che un libro di questo genere deve essere sostenuto da dialoghi impeccabili e quelli di Caringella non lo sono, perché nessuno dei personaggi, pur avendo una propria psicologia, è in possesso di una propria voce.

[61pat · Rating 4 out of 5]

https://sensazionidilettura.com/

[Kin · Rating 2 out of 5]

Troppo arzigogolato. In fondo prevedibile. Possono interessare i meccanismi di camera di consiglio ma tant'è.

[Francesco · Rating 3 out of 5]

6+

[Dert · Rating 1 out of 5]

Secondo me si tratta di uno scrittore che tenta di imitare (male) Carofiglio con romanzi noiosi e scontati

[Eleonora Carta · Rating 3 out of 5]

Il processo letto con gli occhi della giuria.
Forma impeccabile, ma sinceramente poca sostanza.

[Domenica Puglisi · Rating 4 out of 5]

L'unica parte che mi ha lasciata perplessa è quella dove il giudice Della Valle spiega ai giurati come andrà la votazione, più che altro sembra un manuale di diritto penale che un romanzo.
Sarà stata per la stanchezza, per l'ora in cui ho letto il libro, ma in queste parti mi sono persa un po' e mi ha annoiato. Lo avrei preferito più conciso, in queste parti.
Per il resto mi è piaciuto abbastanza, anche perché non ho mai letto un legal thriller, tranne qualche Perry Mason ma non mi sembrano la stessa cosa.
Dai commenti che leggo, paragonano questo libro a quelli di Grisham. Ne ho alcuni ma mai letti fino ad ora. Solo per capire le differenze credo che ne leggerò alcuni, dato che mi è piaciuto come genere.
Torniamo al "nostro" di caso: una coppia di amanti, pugliesi, che si accusano a vicenda, della morte del marito di lei, un ricco imprenditore in bancarotta.
Qui non c'è nessuna indagine, tutto è stato già fatto, siamo, oserei dire, alla fine: infatti l'attenzione è rivolta al processo, o ancora meglio, alla discussione dei giudici, chiusi in camera di consiglio per il verdetto finale.
Il giudice Della Valle espone nuovamente i fatti, per riepilogarli ai giurati e farli conoscere al lettore. La narrazione dei fatti si intreccia ad altri pensieri che affollano la sua mente, le fanno ripercorrere altri casi passati, la sua vita e i mille dubbi che la accompagnano ogni volta che si trova a dover giudicare una persona, a dover decidere del suo destino.
Parallelamente, al di fuori di quella stanza, incontriamo Ferdinando, giornalista e conduttore tv, ex di Giulia, che in uno show della televisione locale, aspetta con impazienza la sentenza, in modo da avere l'esclusiva, anzi di dare in anteprima il verdetto.
Solo che la discussione è interminabile. Le prove pochissime, i sospetti tanti: non si arriva ad una soluzione. L'unica cosa certa è che il corpo non c'è, scomparso in mare o, almeno dalle tracce ritrovate lungo la costa, sembrerebbe così.
Le tracce di sangue trovate nella macchina di Giulio non mentono, come nemmeno le intercettazioni dei due. Allora? Quale sarebbe il problema? Qual'è questo "ragionevole dubbio"?
Le dichiarazioni dei due sono confuse, cambiano sempre, l'arma del delitto non c'è.
Infatti tutti si chiedono se questo delitto sia stato commesso veramente o .... solo inscenato.
E mi fermo qui.... il resto tocca scoprirlo a voi, perché il colpo di scena c'è e ad un certo punto si intuisce pure....
Ripeto, se non fosse stato per quelle parti con le lezioni di diritto, avrei dato un bel 5: carino l'alternarsi dei ricordi di Virginia al presente. Ancora più bello l'evolversi del risultato e il conseguente finale.

VISUAL CHALLENGE UPGRADE: 2_LUNA

[Io · Rating 4 out of 5]

Il romanzo descrive le vicende che ruotano intorno alla scomparsa di un noto imprenditore.

Indizi e dichiarazioni portano a ritenere che l'uomo sia morto per mano della giovane moglie e dell'amante di lei. Il corpo, però, non viene ritrovato. Il processo che ne scaturisce, quindi, risulta estremamente delicato e difficoltoso per i giudici.

Il testo é piacevole, scorrevole e ricco di colpi di scena. Il tocco di "rosa" ben amalgamato con il contesto.

I richiami al mondo giuridico, apprezzabilissimi e da conservare come preziosi tesori stante l'autorevolissima fonte, risultano, a mio modestissimo parere, leggermente stonati. Tutti i personaggi, ben descritti e presentati, si esprimono con un registro fin troppo tecnico.

[Denise · Rating 5 out of 5]

Libro stupendo. Una tensione che corre dalla prima all’ultima pagina, è una spiegazione delle intricate situazioni del sistema giudiziario italiano che è interessantissima!