добре, перше враження — це відшліфовані тексти з цікавими концептами, але з них відшліфували всю магію. частина ідей дійсно чудові, хоча кілька штук здалися мені порожніми і/або баченими в кращих варіаціях (але й у більших форматах). і оформлення гарне, але через не-враження від тексту виглядає, ніби не в тему.
+ є думка, що всі ці 'химери' якось між собою пов'язані, малесенькі збіги не випадкові, і мали б в кінці зростися в якийсь вау-сенс, вау-всесвіт, вау-історію, які зробили б усе прочитання наповненим і, власне, магічним, але... замість цього третій акт підсовує нам прохладні, пов'язані якось з початком війни і революцією гідності, історії (і сама остання з них найбільш нудна, дратуюча і скільки-ще-сторінок-лишилося-тебе-мучати безкінечна і беззмістовна), які годилося б виписати в окрему збірку, з іншими настроями, темами й сенсами, бо тут вони виглядають слабко. дуже. зате вичесані і написані пристойно, бо видно, що людина вміє писати (і навіть писати 'правильно', ремесленно).
+ ця згадка ахматової-цвєтаєвої...... нашо.
а ще історії не лякаючі, не моторошні і не вибагливі, але це для мене не мінус — мінус для мене тільки в тому, що вони не утворюють між собою зв'язок, який лишає після себе вау-емоцію. і тут би допомогти міг спосіб викладки концепту: десь потік свідомості, десь більш гострі слова, десь більше 'крові' і менше буденності, щоб викликати відчуття чи то містичності, чи то мурах по шкірі — і було б сильніше, і тримало б планку враження вище. але є тут деякі тексти, які виправдовують існування збірки, показують хорошу фантазію авторки і змушують хотіти себе прочитати і розгадати, — шкода, що їм не було місця розігнатися. по внутрішньому баченню це приблизно 3.5, але слабеньких .5