What do you think?
Rate this book
Simone de Beauvoir : le combat au féminin
Étude de la pensée politique et philosophique dans l'oeuvre de S. de Beauvoir et de son impact sur de grandes questions contemporaines comme la liberté, la responsabilité de l'être humain ou encore la condition de la femme dans un monde androcentrique. Les oppositions suscitées par ses réflexions au cours du XXe siècle jusqu'à nos jours en France, aux Etats-Unis, et dans le monde, sont présentées.
127 pages, Paperback
First published April 22, 2019
2 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
February 5, 2020
Pas le meilleur Que sais-je? ni la meilleure introduction sur Simone de Beauvoir pour être très honnête. Oui, on sent un peu la recherche derrière l'ouvrage, mais on ne sent pas que l'auteur connait vraiment son sujet, mais plutôt qu'il relate ce qu'il a vu écrit ailleurs (les sources restent bien cités toutefois et sont définitivement pertinentes).
Quelques notes ici et là:
-Dès l'introduction, on nage dans une certaine confusion: l'auteur évoque des théories et pensées sur l'oeuvre de Beauvoir qu'il va contester tout au long de l'ouvrage. Pourquoi les avoir évoqués ici et y avoir consacré autant d'attention si c'était pour les réfuter?
- Les résumés de ses différents romans dans la section consacrée à l'oeuvre de Beauvoir tombe dans la lecture biographique (ce qui est aussi critiqué dans l'essai!), le simple résumé et une petite mise en contexte (dont la réception), nous n'avons pas l'impression de découvrir l'oeuvre en ne fournissant que les clef des personnages.
- Il y a aussi une attention un peu disproportionnée à parler de féminisme différentialiste et de Psych et Po bien que sous un angle assez critique pour parler de l'oeuvre de Beauvoir. L'héritage de Beauvoir ne passe pas seulement par sa critique et les conflits au sein des MLF qui ont émergé après les années '70.
- Il n'y a pas une seule mention du recueil d'essais Faut-il brûler Sade ?, même en bibliographie, pourtant super important, même lorsque l'auteur se met à parler de l'influence de Maurice Merleau-Ponty sur Beauvoir ce qui est une très grosse omission à mon avis. Ce recueil aurait définitivement pu apporter des appuis supplémentaires à plusieurs moments de l'essai.
Dans l'ensemble, c'est correct, c'est en effet une porte d'entrée, beaucoup dans la réception, qui aborde quand même suffisamment le féminisme (ou l'absence de féminisme) de Beauvoir ; il est à la fois critique du Le deuxième sexe I tout en soulignant ses originalités et sa portée pour les femmes. On reste cependant sur notre faim, avec l'idée que l'essai ressemble à un petit travail de commande qui aurait clairement pu être plus développer par des personnes un peu plus connaissantes de la théorie et de l'oeuvre. À ce niveau, Une femme nommée Castor: Mon amie Simone de Beauvoir de Françoise d'Eaubonne fait un travail similaire (on passe par les mêmes sujets, des analyses communes, des critiques similaires), beaucoup plus poussé et est une meilleure entrée en la matière pour approfondir la connaissance sur Simone de Beauvoir.
Quelques notes ici et là:
-Dès l'introduction, on nage dans une certaine confusion: l'auteur évoque des théories et pensées sur l'oeuvre de Beauvoir qu'il va contester tout au long de l'ouvrage. Pourquoi les avoir évoqués ici et y avoir consacré autant d'attention si c'était pour les réfuter?
- Les résumés de ses différents romans dans la section consacrée à l'oeuvre de Beauvoir tombe dans la lecture biographique (ce qui est aussi critiqué dans l'essai!), le simple résumé et une petite mise en contexte (dont la réception), nous n'avons pas l'impression de découvrir l'oeuvre en ne fournissant que les clef des personnages.
- Il y a aussi une attention un peu disproportionnée à parler de féminisme différentialiste et de Psych et Po bien que sous un angle assez critique pour parler de l'oeuvre de Beauvoir. L'héritage de Beauvoir ne passe pas seulement par sa critique et les conflits au sein des MLF qui ont émergé après les années '70.
- Il n'y a pas une seule mention du recueil d'essais Faut-il brûler Sade ?, même en bibliographie, pourtant super important, même lorsque l'auteur se met à parler de l'influence de Maurice Merleau-Ponty sur Beauvoir ce qui est une très grosse omission à mon avis. Ce recueil aurait définitivement pu apporter des appuis supplémentaires à plusieurs moments de l'essai.
Dans l'ensemble, c'est correct, c'est en effet une porte d'entrée, beaucoup dans la réception, qui aborde quand même suffisamment le féminisme (ou l'absence de féminisme) de Beauvoir ; il est à la fois critique du Le deuxième sexe I tout en soulignant ses originalités et sa portée pour les femmes. On reste cependant sur notre faim, avec l'idée que l'essai ressemble à un petit travail de commande qui aurait clairement pu être plus développer par des personnes un peu plus connaissantes de la théorie et de l'oeuvre. À ce niveau, Une femme nommée Castor: Mon amie Simone de Beauvoir de Françoise d'Eaubonne fait un travail similaire (on passe par les mêmes sujets, des analyses communes, des critiques similaires), beaucoup plus poussé et est une meilleure entrée en la matière pour approfondir la connaissance sur Simone de Beauvoir.
August 22, 2020
L aspect biographique est interessante - S de Beauvoir est un personnage fascinant. Son engagement politique, ses oeuvres littéraires ont marque le 20 eme siècle. L auteur rend le debat sur le féminisme quelque peu sterile - egalitariste ou differentialiste ? Peu importe, elle fut un des piliers du feminisme et devrait etre reconnu comme tel.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews