تاریخ کامل ایران

by حسن پیرنیا

This is a very comprehensive history of Pre-Islamic Iran, with an emphasis on the Sassanid Era. Complete with maps, illustrations and an index.

Genres: History, Historical, Nonfiction

1230 pages, Hardcover

Published May 6, 2015

Reviews

[Amirhosseinhs]

بهترین کتاب برای آشنایی صفر تا صدی با تاریخ ایران؛ کتابی که نویسندگان آن قلم خود را با اندیشه های سیاسی خود در نیامیختند و تا حدالامکان از جانب داری و تعصب به دور داشتند. نکته ای که نباید از نظر دور داشت ابتدایی بودن و اختصار کتاب مزبور است که برای خوانندگان مبتدی و یا دارای مشغله مناسبش مینماید و برای اهل فن که خواهان جزئیات بیشتر از هر دوره هستند ناکافی به نظر می آید.

[Ghazaal pakdel]

استاد پیرنیا در وصف جزئیات تاریخی-توصیفی شیوه منحصر به فردی دارد من نثر او را میپسندمش

[Onyx Emerald]

آریان‌های هندی و ایرانی پس از آن که مدت‌ها با هم زندگانی کردند. از آسیای وسطی مهاجرت کرده و به باختر آمدند و از آنجا شعبه هندی به طرف هندوکوش رفته و به دره پنجاب هند سرازیر شد و شعبه ایرانی به طرف جنوب و غرب متمایل شده در فلات ایران منتشر گردید. از اینجا معلوم است که اسم ایران از اسم این مردمان است زیرا آنها خود را آیریا می‌نامیدند که به معنی نجیب و یا باوفا است. اسم ایران هم در سابق آیران بوده که بعدها ایران و اَیران و ایران شده است.

«‌‫تاریخ کامل ایران (از ابتدا تا انقراض قاجاریه)» را از طاقچه دریافت کنید
https://taaghche.com/book/19659

[Kouros Ghahremani]

آقای پیرنیا مجموعه‌ای ۳ یا ۴جلدی دارد برای تاریخ باستان که به شدت می‌ارزد نسبت به هرگونه کتاب تاریخ بعد از اسلام، مخصوصاً این کتاب؛ چون صرفاً لیست "تاریخ" یک سری جنگ و یک سری به اصطلاح شاه/امیر/خلیفه رو گفته و نه بیشتر. تاریخ پهلوی‌اش هم - نه اینکه مهم باشد اما - به شدت سوال برانگیز است، پیشنهاد نمی‌کنم.

[Mohammad Ak]

کتاب خوب و جامع و همینطور به دور از هرگونه اضافه گویی. البته چون می خواسته خلاصه بگه گاهی در یک صفحه نام ۸ شخصیت تاریخی رو میاورده که باعث گیج شدن مخاطب میشه ولی خب چاره ای نبود.
برای کسی که در یه کتاب بدونه ایران چی بود و از کجا به کجا رسید عالیه. به هیچ وجه هم یکطرفه‌قضاوت نشده هم از خوبی های شخصیت ها میگه هم از بدیهاش

[ZARTOSHT]

بسیار معتبر و قابل استناد

[میثم موسوی نسیم‌آبادی]

برخی از مورّخین قوم عرب را به سه گروه «عرب بائده»، «عرب عاربه» و «عرب مستعربه» تقسیم کرده‌اند. مقصود از عرب بائده قبایلی چون عاد و ثمود هستند که در اوان ظهور اسلام به‌کلّی از میان رفته‌اند و اثری از ایشان برجای نمانده است. عرب عاربه ازجمله اوس و خزرج را هم عرب اصیل یا همان قحطانیه شمرده‌اند که از اولاد سام بن نوح هستند. عرب مستعربه را نیز عرب غیراصیلی خوانده‌اند که به عرب اسماعیلیه یا عدنانیه معروف است. عرب مستعربه، که از آن جمله می‌توان به قبیلۀ مشهور قریش و پیامبر اسلام اشاره کرد، اعرابی از فرزندان اسماعیلِ نبی هستند که در اصل عرب نبوده و بعدها به سبب ازدواج با اعراب و آموختن زبان و آداب ایشان، درشمار طوایف عرب درآمدند و قبول عربیّت کردند (اقبال آشتیانی، ۱۳۹۲: ۱۲-۱۳).

منبع:

_ اقبال آشتیانی، عباس، ۱۳۹۲، تاریخ ایران از صدر اسلام تا انقراض قاجاریه، تهران، دبیر.

[Vahid Khoshnama]

کتاب بسیار جالب که دارای نثری روان و پخته است. اما به دلیل حجم بالای اطلاعات و ذکر اسامی بسیار در هر صفحه نیاز به جست و جو دائم در اینترنت است. کتاب برای کسیکه به کلیت تاریخ ایران علاقه دارد نوشته شده اما با ذکر کل اسامی و رویدادها به شکل خلاصه به عاشقان تاریخ این فرصت را میدهد تا به دنبال خواندن هر موضوع به دنبال آن رفته و مطالب بیشتری بخوانند.
مرحوم پیرنیا و مرحوم آشتیانی با نوشتن این کتاب نامی نیک برای خود خریدند و کتاب هم باقیات الصالحات زندگیشان است

[شیدا شاهد]

کتاب گذشته را فقط فهرستی از رویدادها نمی‌بیند و میان آدم‌ها، افسانه‌ها و زمانه‌شان پیوند برقرار می‌کند. با توجه به عنوان «تاریخ ایران»، همین فضا به نظرم انتخاب درستی بود. بعضی قسمت‌ها بیشتر از بقیه من را گرفت، ولی در کل حال‌وهوای کتاب تا آخر یکدست ماند. از بین نوشته‌های حسن پیرنیا، «تاریخ ایران» برای من بیشتر با فضای خودش جواب داد تا با نتیجه‌گیری‌های آماده.

[Shima Ltf]

کتاب تاریخ نمونه‌ای قابل‌توجه از یک روایت منسجم و خوش‌پرداخت است. پرداخت جزئیات به‌گونه‌ای است که درک فضای اثر را برای مخاطب آسان می‌سازد. این اثر برای علاقه‌مندان ادبیات انتخابی قابل‌اعتماد محسوب می‌شود.

[سعید آرامش]

کتاب تاریخ اثری دقیق و چندلایه است که با ساختاری سنجیده، مخاطب را به درک عمیق‌تری از مضمون هدایت می‌کند. انسجام ساختاری اثر در سراسر متن حفظ شده و از پراکندگی مفهومی جلوگیری می‌کند. این اثر برای مخاطبانی که به ادبیات جدی علاقه‌مندند، انتخابی شایسته محسوب می‌شود.

[Negar A]

کتاب گذشته را فقط فهرستی از رویدادها نمی‌بیند و میان آدم‌ها، افسانه‌ها و زمانه‌شان پیوند برقرار می‌کند. ممکن است ریتم «تاریخ ایران» با هر خواننده‌ای جور نباشد، اما من صدای مستقل و حال‌وهوای یکدستش را دوست داشتم.

[مرضیه حامدی]

«تاریخ ایران» گذشته را خشک و دور نشان نمی‌دهد و آدم‌های پشت روایت را هم به چشم می‌آورد. خواندن «تاریخ ایران» برایم فقط دنبال‌کردن ماجرا نبود؛ چند جایش واقعاً وادارم کرد مکث کنم. آخرش حس کردم وقتی که برای «تاریخ ایران» گذاشتم هدر نرفته.

[Amin Ebrahimi]

کتاب با ارزشی که در راستای علاقه مندی من قرار نمی گرفت. من به شخصه با تاریخ عامه بیشتر از تاریخ پادشاهان ارتباط برقرار می کنم.

[Samaneh Masoudii]

داستان کتاب جذاب و قابل دنبال‌کردن است، محتوای کتاب الهام‌بخش و تأثیرگذار است، این اثر ارزش چند بار خواندن را دارد.

[Niyousha]

خواندن این کتاب تجربه‌ای دلنشین بود، کتاب حس خوبی بعد از خواندن منتقل می‌کند، محتوای کتاب الهام‌بخش و تأثیرگذار است، این کتاب بسیار روان و خوش‌خوان بود، کتاب دید تازه‌ای به مخاطب می‌دهد.

[مرجان سعیدی]

نویسنده توانسته پیام خود را به‌خوبی منتقل کند.

[Hamid Arasteh]

قابل‌تأمل و روان

[Omid Razmara]

«تاریخ ایران» تجربه‌ای جذاب و روان برای خواندن است. محتوا الهام‌بخش است و حسِ خوبی از فهم و هم‌ذات‌پنداری ایجاد می‌کند. به نظرم ارزش خواندن دارد و می‌تواند برای خیلی‌ها دوست‌داشتنی باشد.

[شهرام صداقت]

درون‌مایه کتاب تاریخ ایران فکربرانگیز است و نگاه تازه‌ای ارائه می‌دهد. اثر از نظر ساختار کلی منسجم و خوش‌ساخت به نظر می‌رسد. خواندن این اثر تجربه‌ای دلنشین و رضایت‌بخش است.

[Hamid Taha]

درون‌مایه کتاب تاریخ ایران فکربرانگیز است و نگاه تازه‌ای ارائه می‌دهد. اثر از نظر ساختار کلی منسجم و خوش‌ساخت به نظر می‌رسد. خواندن این اثر تجربه‌ای دلنشین و رضایت‌بخش است.

[Shahin Azadi]

کتاب تاریخ اثری خوش‌خوان و سنجیده به نظر می‌رسد. ریتم روایت متعادل و بدون افت است. در مجموع اثری ارزشمند محسوب می‌شود.

[Anahita Sarzendeh]

کتاب تاریخ ایران فکربرانگیز واقعاً خوش‌خوان از آب درآمده. خواندنش راحت است و ریتم خوبی دارد. بعد از تمام شدنش حس خوبی باقی می‌گذارد.

[Saba Behjat]

تاریخ ایران از اون کتاباییه که آدم راحت باهاش ارتباط می‌گیره. هم متنش روونه هم داستانش خوب جلو میره. به نظرم ارزش وقت گذاشتن رو داره.

[Golsa Jamshidi]

خواندن این اثر کمک کرد پیوند میان روایت، حافظه و گذشته را از زاویه‌ای تازه ببینم. از «تاریخ ایران» بیش از همه همین پرهیز از توضیح اضافه را پسندیدم؛ کتاب به خواننده جا می‌دهد خودش قضاوت کند.

[Sanaz Azrabi]

خواندن این اثر کمک کرد پیوند میان روایت، حافظه و گذشته را از زاویه‌ای تازه ببینم. از «تاریخ ایران» بیش از همه همین پرهیز از توضیح اضافه را پسندیدم؛ کتاب به خواننده جا می‌دهد خودش قضاوت کند.

[Saeed Pakzed]

«تاریخ ایران» گذشته را مثل یک موضوع خشک نگاه نمی‌کند و سعی دارد آدم‌ها و روایت‌های پشت آن را هم زنده نگه دارد. همه‌جای «تاریخ ایران» برایم یک‌اندازه جذاب نبود، ولی بخش‌های خوبش واقعاً به دل می‌نشست.

[Shadan Sabouri]

«تاریخ ایران» گذشته را خشک و دور نشان نمی‌دهد و آدم‌های پشت روایت را هم به چشم می‌آورد. ریتم «تاریخ ایران» برایم خوب بود؛ قصه نفس می‌کشید، بی‌آنکه راهش را گم کند.

[Raha Pirnia]

از «تاریخ ایران» بیشتر همان چیزهایی را دوست داشتم که مستقیم گفته نمی‌شدند. «تاریخ ایران» گذشته را خشک و دور نشان نمی‌دهد و آدم‌های پشت روایت را هم به چشم می‌آورد.

[سمیه اسدی]

از «تاریخ ایران» بیشتر همان چیزهایی را دوست داشتم که مستقیم گفته نمی‌شدند. «تاریخ ایران» گذشته را خشک و دور نشان نمی‌دهد و آدم‌های پشت روایت را هم به چشم می‌آورد.