* رواية عن حازم..الميديوكر..المطحون في عجلة الرأسمالية أو النيو ليبرالية الجديدة..يعمل ما يُمْلى عليه..مشتت..غير قابل لأي تجديد..فجأة..بتتغيّر حياته 180 درجة لما يتقرر انه يحضر اجتماع تابع لشركته في تل أبيب..
..
* من تلات سنين كنت بتناقش مع ابن خالتي وبسأله سؤال لولبي..امتى ييجي اليوم اللي يكون فيه رواية بتجمع ما بين البرمجة والأدب في آنٍ واحد؟ الظاهر انه لسه مجاش اليوم اللي اقرأ فيه حاجة زي كده بعيدًا عن الخيال العلمي وانعدام الدقة العلمية..
رد عليا وقاللي هتتعمل ازاي دي؟ باشا باشا اهي اتعملت اهي وقريتها..
يمكن فيه أعمال تانية أغفل عنها لكن دي أول رواية بتحمل معلومات عن الأمن المعلوماتي والتشفير وفكرتها قايمة على الخبرة العملية والعلمية للروائي في هذا الأمر..
السؤال هنا..هل نجح الروائي في توصيل الفكرة المعلوماتية بين الصفحات ولا كان الأمر صعب؟ هنا المعادلة الأولى الصعبة جدًّا..
1- من ناحية السرد المعلوماتي..فكان الأمر سهل جدًّا ويقدر يوصل لعقلي بسهولة..
2- من ناحية الحوار المعلوماتي؛ كان بسيط جدًّا يوصل للقارئ بسهولة، وبالتالي فقد أمر مهم جدًّا وهو الواقعية في الحوار..يعني كمثال اتنين بيفهموا جدًّا في مجال أمن المعلومات بيقولوا لبعض معلومات في غاية البداهة بالنسبة لهم وكأنها معلومات جديدة..وينتهي الحوار ما بينهم بجملة (كان حازم يعلم ذلك جيدًا)..القارئ عارف كويس إن البطل يعرف المعلومة.. والمحاور عارف ان البطل هو كمان يعرف المعلومة كويس..فليه تتقال على هيئة حوار؟!
* مش بس المعلومة في مجال أمن المعلومات ولكن أيضًا المعلومة اللي تقدر تكتسبها من خلال الوصف..الفصل الأفضل على الإطلاق في الوصف كان فصل القدس أورشليم..وصف كان دقيق وسلِس وجميل جدًّا واقدر كقارئ أعيش الأجواء اللي بتحيط بالبطل..وده كان عظيم جدًّا..
* الحوار بعضه بالعامية وبعضه بالفصحى والموضوع ده كان مُرْبِك..
*هل التفاصيل مهمة؟
التفاصيل اللي مبتساعدش ف الحبكة بشكل كبير هل هي مهمة؟
التفاصيل إما إنها تساعد في الحبكة زي المقولة الشهيرة اللي بتقول إذا كنت بتكتب قصة قصيرة بتدور أحداثها ف أوضة وف الوصف بتقول إن الأوضة فيها مسدس فانت لازم تستخدم المسدس يا إما متقولش عليه أصلًا من الأول..لكن التفاصيل مكنتش مزعجة بالقدر اللي يخليني أقول إنها كانت زايدة عن الحد..فجزء كبير يتجاوز ال 90% من التفاصيل شاركت في الأحداث بشكل أو بآخر..
الشكل الأول منها هو المعايشة الكاملة وخصوصًا وبطلنا في الكيان الصهيوني..
والشكل التاني منها واللي مكنش موجود بكثرة وهو الاستعراض اللغوي أو البلاغي وده لا يكاد يُذْكَر..
*في الرواية تجربة إنسانية..إما انها تروح ناحية البوب آرت الأدب الشعبي وإما انها تروح ناحية الأدب اللي بيدخل جوه أعماق النفس البشرية..الشعبوية كانت غالبة على الرواية جدًّا ولذلك لازم أرشحها لأي قارئ عايز يقرا أو بيحب الأدب الشعبي والإثارة اللي بتاخد راحتها في الأحداث..ناهيك طبعًا عن انك لو بتحب الجاسوسية لأن الرواية جاسوسية بامتياز..أما لو كنت بتدوّر على أدب نفسي صِرْف فهتلاقيه أي نعم ولكن مش بالكثرة اللي انت طالبها..الرواية حدوتة مشوّقة تُطْبَخ على نارٍ هادئة..
* أحسن حاجة في الرواية بصراحة هي الحيادية الكاملة في الأحداث..مش معنى انك في رواية جاسوسية وكاتبها مصري انك هتسمع آراء حنجورية أو خطب عصماء في الوطنية بالعكس..بطلنا أصلًا عايش في أمريكا، بيعاني من التخبُّط الثقافي اللي حاصله؛ لا هو عارف يبقى أمريكي ولا هو عارف يبقى مصري..لا عارف يحافظ على الخلفية الثقافية لأولاده ولا عارف يتعامل معاها كما ينبغي..
* نقطة إيجابية كمان انه بعيدًا عن روايات وأفلام الجاسوسية بطلنا لأول مرة إنسان عادي جدًّا..بيُخطئ ويُصيب..بيتصرف من دماغه وأوقات بيغلبه غروره وإحساسه بإنه له لازمة، علاقته ببيته مضطربة ودي لوحدها قصة تانية اجتماعية بتوضّح الصعوبات اللي بيعيشها المغترب من خلال رؤية أدبية تكاد تكون الأفضل في الرواية لأنك لو جمعتها هتكون قصة قصيرة مستقلة بذاتها يعيبها بعض التكرار للمشاعر ووصف العلاقة..وده مفهوم لأن لحظة التفجُّر كان لازم تيجي بالبطئ كأي تجربة إنسانية للميديوكر..
* أخيرًا وليس بآخرًا الرواية بأجملها جيدة كعمل أول للروائي والكاتب فادي زويل..
#ميديوكر
#كتوبيا_للنشر_والتوزيع