Paris

Trilogía involuntaria #2

by Mario Levrero

En mand vender tilbage til Paris, hvor han måske aldrig har været før. Tre hundrede århundreder med tog har det taget ham at nå frem, og byen er kun en skygge af sig selv. Indhyllet i et flygtigt slør af død og drømme. Noget har drevet ham tilbage, han ved bare ikke hvad. Og pludselig ser han sig selv indespærret på Asyl For Værdigt Trængende, bevogtet af gendarmer, mens tyskerne rykker nærmere, og skuddene brager i gaderne.

Mario Levrero introducerer på ny - som en slags spejlvendt Kafka - et absurd, mareridtsagtigt og til tider klaustrofobisk univers, hvor de dunkle grænser mellem drøm og virkelighed udviskes og flyder sammen. Denne gang med verdensbyen Paris som scene - en diametral modsætning til den afsidesliggende flække, vi mødte i Byen.

Paris er bind II i "Utilsigtet trilogi", der - som navnet antyder - består af tre selvstændige romaner, der kan læses uafhængigt af hinanden og i vilkårlig rækkefølge. Byen (1970/da. 2016), Paris (1980) og Stedet (1982).

De blev som udgangspunkt ikke skrevet som en trilogi, men Levrero blev efterfølgende klar over den tematiske sammenhæng og navngav dem spøgefuldt under denne samlende titel.

I alle tre historier følger vi en evigt tvivlende hovedperson, der som konsekvens af helt banale beslutninger ender - fuldkommen utilsigtet - i de mest absurde situationer, i labyrinter af omveje, blindgyder og faldlemme.

Genres: Fiction

Paperback

First published January 1, 1980

About the author

Jorge Mario Varlotta Levrero, más conocido como Mario Levrero fue un escritor, fotógrafo, librero, guionista de cómics, columnista, humorista, creador de crucigramas y juegos de ingenio uruguayo. En sus últimos años de vida dirigió un taller literario.

Jorge Mario Varlotta Levrero, born in Montevideo in 1940 and died there in 2004. Before becaming a cult writer and being considered as a master by many of the best writers in Latin America, Levrero first was a photographer, bookseller comics script writer, humorist, crossword author, creator of brain games. In his later years, he directed a literary workshop.

Levrero’s writing, structured around humour and unease, takes the form of a clean prose based on the psychological that has been characterized as “introspective realism”. His major work La novela luminosa was released posthumously. Another of his most remarkable novels was the involuntary trilogy, formed by the titles La ciudad, El lugar and París

Also, he authored an extensive body of literary work which includes journalistic writing (some of the best articles are to be found in Irrupciones I and Irrupciones II), short stories, novels and essays.

Levrero hated interviews and prologues, loved cinema, he was so interested in self-hypnosis, believed in telepathic phenomena, read about Zen, addicted to computers, loved science, hated being addressed in the “usted” form, could not abide solemnity in general, read detective novels even at breakfast.

Reviews

[Gabriel · Rating 4 out of 5]

La que menos me gustó de las tres y de todas formas es excelente. Qué buen viaje la trilogía, qué buen momento acompañando a Levrero. Es incríble que no se lea más, que no se difunda más y que se pierda abajo de otros autores claramante menores.

[Alberto Valdés Tola · Rating 4 out of 5]

Novela onírica y fantástica, cargada de momentos absurdos y surrealistas, dentro de un ambiente de momentos evocativo, pero a la vez gótico y oscuro.

Aunque Levrero nos presenta, aparentemente, una historia en dónde el personaje principal es una suerte de extranjero que se ha ausentado de la ciudad de París por trescientos siglos, para luego encontrarla cambiada (deteriorada, gris y, tenebrosa), en dónde, se vinculará con una serie de personajes pintorescos que rayan en lo mórbido y obsceno; pienso que la novela es más una alegoría de la incapacidad del hombro contemporáneo de comprender, experimentar y relacionarse con la realidad. Una realidad que lejos de imponerse, es más bien el producto de situaciones obtusas y carentes de sentido o significado definido. De esta manera, el personaje de "París" se ve superado por situaciones que no solo es incapaz de comprender, sino que las mismas ejercen un poder sobre sus decisiones; así, éste no va construyendo los eventos en que se ve relacionado, sino más bien, son el contexto y los otros personajes los que lo van generando las condiciones en que se ve inmiscuido sin verdadera capacidad de decisión.

En lo personal, me ha gustado bastante el estilo narrativo y la estructura del libro (sin capítulos específicos), que le dan mucho más dinamismo a lo que nos cuenta la novela (se lee casi de un tirón); sin embargo, pienso que esta suerte de metáfora narrativa pierde ligeramente en cuanto a la historia, ya que en realidad no la hay. Por otra parte, y aunque no es de difícil lectura, la misma no deja de ser algo compleja y enigmática. Existencialista en grado sumo, sin llegar a ser tragicómica.. eso sí, esta cargada de humor negro, momentos eróticos y un tinte algo morboso que le da un carácter bastante moderno. Creo que no es una lectura para todos los gustos literarios (incluyendo fanáticos de historias enredadas), pero para mí, una joya de la literatura del siglo XX.

[Deni · Rating 5 out of 5]

Parìs es eterno. En el mejor sentido. Este Parìs corrompe el tiempo.
Esta cita: 'Si usted cambia esa naciente desesperaciòn por una calmada desesperanza, habrà obtenido algo que muchos humanos anhelan'.
Este libro no piensa ya.
Duda.
Pero dudar no es pensar que quede claro.
Es importante ahondar en la palabra desesperanza.
Calmada.
Se obtiene la memoria como respuesta.
Memoria arraigada que exagera hasta el punto de desesperar.
Vuelve la cita: 'Si usted cambia esa naciente desesperaciòn por una calmada desesperanza, habrà obtenido algo que muchos humanos anhelan'.
Este libro hurga lo desconocido, lo incontrolable, lo onìrico -siempre presente en Levrero-: al narrador le salen alas, ya ha volado, vuela entre la siempre -en Levrero- ausencia de mujer, o màs bien suplencia.
Esta cita: 'Un trozo de viento marròn me acaricia la mejilla'.
Pero Parìs es siempre frustraciòn. La memoria misma queda desahuciada en pos de una suplencia de lo objetivo por lo subjetivo donde la pèrdida de una valija representa el vacìo: vacìo presentado como una incapacidad de ligazòn entre lo exterior y lo interior llegando una duda que no es màs que vicio, cìrculo: problema principal de toda la Trilogìa Involuntaria. Por eso la responsabilidad. Por eso la desesperaciòn. 'Sè que no hay distancia que no pueda cubrir en una noche'.
La realidad onìrica cubre o suple a la vigilia y viceversa, se tornan indistintas, puede resumirse: 'el hecho de estar viviendo al mismo tiempo dos realidades palpables y completamente distintas', que termina por formar un nosotros. Extrema mixtura que en ningùn otro autor he visto.
El final es sensacional: no puede contarse de modo alguno.
Este es un libro que hay que leer.

[Gala]

Claramente el que menos me gustó de la trilogía. Me gusta mucho cómo maneja Levrero el concepto de movimiento. Siempre hay pocas explicaciones de por qué los personajes aparecen en los lugares, por qué hacen lo que hacen. Sí es cierto que, después, en la novela pasan cosas que de alguna manera llevan a otra, pero no necesariamente funcionan como "explicaciones", así como sería explicar cómo el personaje llega al lugar en El lugar, o por qué en París el personaje puede viajar en el tiempo trescientos años y volver a París. Con esta novela me pasó que en ningún momento me interesó mucho, como que no me importaba, entonces llegué a ese estado en el que leía por inercia; el libro no me gustaba de verdad en ningún momento. Sí me gustó mucho una parte en la que el narrador describe cómo se vería una ciudad toda cubierta de polvo (me remitió a la escena que imaginé en El lugar sobre los escombros), o cuando dice que camina por una París invisible.

[Pabi Nájera · Rating 3 out of 5]

Una novela difícil de digerir, plagada de simbolismos e ideas loquísimas, sin embargo, el problema que le encuentro es la lentitud con la que va. La historia del hombre que regresa a un Paris que no sabe si ha estado en el, luego de un viaje de 300 siglos, es sumamente atractiva, pero la narración está plagado de sueños que hacen que pierdas el hilo.

Y me da algo de tristeza que tremenda novela tan corta me haya costado muchísimo terminarla. Tal vez una relectura en un futuro me haga tener otra perspectiva.
También lástima que fue la segunda que leí, ya que fue la última de la trilogía en ser escrita: todo por hacerle caso a la numeración de Debolsillo.

La escritura es buena, Levrero se me hace un narrador excepcional, pero aquí tiene un juego muy vanguardista que no terminó siendo de mi agrado. Habrá que ver el último volumen...

[Marcia]

cúspide de la paranoia y el delirio, a su vez, lo mas coherente y lúcido que leí en mucho tiempo. La lucidez es un calvario: conviene reemplazar la naciente desesperación por una calmada desesperanza. Mario Levrero. Jorge Varlotta. Muy bueeeeno

[Esteban Romero · Rating 4 out of 5]

Lo disfruté más que la primera vez.

Muchos dicen que es el peor de la trilogía. No sé. A mí me gusta más que La ciudad. Tiene algunos momentos/imágenes memorables (la ciudad cubierta de polvo). Además, conecté mejor con el protagonista porque creo qué hay un poquito más de introspección psicológica.

Aunque sí es cierto que se cae terriblemente hacia el final.

[Giovanni Gregory · Rating 4 out of 5]

No es fácil ver volar a Gardel.

[María Tamargo · Rating 3 out of 5]

Sorpresivamente me costó mucho más trabajo terminar esta novela que las dos anteriores de la trilogía. Me llama la atención cómo hay elementos muy distintos, de entrada no hay separación por capítulos, el texto es corrido, lo que a mí parecer dificulta hacer pausas sin perderse. La historia es extravagante como las anteriores, un viaje sin sentido que desemboca en situaciones que no tienen explicación ni lógica. Sin embargo, este narrador me pareció más denso y menos perspicaz que los anteriores. Por un lado, me gustan mucho los juegos con el espacio y el tiempo, algunas imágenes que se construyen en la descripción y toda la construcción del mundo onírico que sucede de manera simultánea que el "real". Por otro lado, me costó trabajo seguir la historia, especialmente hacia el final, todo el ambiente de tensión ante el conflicto bélico y los distintos elementos que rodean esa parte de la novela se me quedaron un poco borrosos, me queda claro que para Levrero es un tema recurrente, ya sea de manera directa o indirecta. Algo que definitivamente no me gustó fueron los personajes femeninos, la mayoría parecen sólo un pretexto para incluir elementos eróticos que no siento que aporten nada. Una novela interesante, pero la que menos me gustó de la Trilogía involuntaria.

[K's Bognoter · Rating 4 out of 5]

At læse Mario Levreros Paris er lidt som at være på tur i en kafkask og klaustrofobisk, mørk og mareridtsagtig version af en tivoliforlystelse, noget i retning af spøgelsestoget, rutchebanen og hurlumhejhusets spejlkabinet i ét. Det er sært, svært at følge med, nogle gange næsten skræmmende – men også ret sjovt og under alle omstændigheder uimodståeligt dragende.
Læs hele anmeldelsen på K’s bognoter: https://bognoter.dk/2019/09/04/mario-...

[Federico Davoine · Rating 4 out of 5]

Muy buen libro, de los mejores de Levrero que he leído. A pesar de la demencia general, el libro conserva cierta unidad (el Asilo) que lo hace más disfrutable.

[Daniela · Rating 2 out of 5]

el peor libro de la trilogia, por lejos.

[Josué · Rating 3 out of 5]

«No; no puedo dormir. Pero en cambio puedo soñar; soñar voluntariamente, despierto. Creo recordar haber utilizado este truco, más de una vez, durante el viaje; de cualquier manera, sé que en este momento me es posible hacerlo sin dificultad. Es cierto que no trae descanso verdadero a la mente ni al cuerpo; en la mente se forma un estado pasivo de alerta, un espectador que al mismo tiempo es actor de la obra que se va a representar; pero el espectador ignora el argumento, y asimismo lo ignora el actor, y el escenario es infinito.»

Por momentos es mejor que el primer tomo de la trilogía, La Ciudad, por otros, peor.

Por un lado, encuentro que Levrero escribe una novela kafkiana despegándose de la voz de Kafka y descubriendo un estilo más propio. Por otro lado, no sé si esa voz está muy buena.

Las escenas oníricas e inexplicables vienen una atrás de la otra, con un estilo más Levreriano que es más violento y físico, un poco más grotesco a fin de cuentas. Es capaz de crear imágenes muy únicas y potentes, que buscan el shock y lo consiguen. En ese sentido, este libro me encantó.

El personaje masculino principal, el narrador, me parece un boludo. Todo el tiempo está siendo sexista y machista de manera muy poco interesante y justificable. Él mismo admite ser un inútil pero, de todas formas, tiene pretensiones y exigencias muy grandes para con su contraparte femenina. Esto no me sería de mucho problema si no fuese porque gran parte de la acción del libro deriva de esto. El libro termina teniendo escenas muy buenas y un ambiente muy misterioso, venidos abajo por un aire de olor a huevo e idiotez masculina.

Me gustó, pero hasta ahí. Mientras menos digo, mejor. Me mantiene lo suficientemente curioso como para leer la tercer parte de la Trilogía Involuntaria.

[Eirik · Rating 3 out of 5]

Un libro muy confuso, como un sueño febril, o psicodélico. Honestamente no sé si me gustó o no, fue simplemente una lectura demasiado extraña. Desde mi punto de vista, no es que no entiendo la novela, sino que no hay nada que entender. Para mí es una historia fantástica sin ambiciones a ser nada más.

Lo que sí me impresionó fue la estructura del libro. No hay capítulas, ni siquiera párrafos; es una narración contínua. No creo habor leído nada parecido. A veces resulta un poco artificial, pero en general la continuidad parece lógica y natural.

Los personajes no me gustaban mucho. El personaje principal me resultó arrogante y molesto, y los demás carecián de profundidad. El lenguaje era más poético que en los otros dos libros de la trilogía. Un poco más difícil de entender para mí como no hispanohablante, pero sin embargo pude leerlo sin demasiados problemas.

Al final debo reconocer que hacia el fin del libro las reflexiones del personaje principal me interesaron algo más. Por fin apareció algo que me parecía más profundo y más sincero. Y al fin y al cabo no me disgustó la lectura. El libro goza de una imaginación rica, pero le hacen falta una trama más interesante y unos personajes con personalidad.

[Lucia M · Rating 2 out of 5]

Estoy leyendo la Trilogía Involuntaria "del tirón", por lo que las comparaciones son inevitables. En relación a las novelas anteriores esta es la más floja. Incluso comparándola con algunas de sus otras novelas cortas como "Nick Carter se divierte mientras el lector es asesinado y yo agonizó".

Es una novela que le cuesta aportar elementos nuevos a lo ya propuesto anteriormente y que hace mayor uso del absurdo, pero llegando a lo bizarro sin sumar demasiado.

El universo aquí planteado es mucho más escueto que en novelas anteriores y con tendencias repetitivas, por ejemplo la carga más importante vuelve a estar en lo obsesivo, en lo paranoide, en las fijaciones sexuales o en lo pesadillesco. Ya no se siente fresco al haberlo leído mejor explotado anteriormente.

Lo más negativo fue que me aburrió, apure la lectura y deseaba el final, por si despuntaba en algún momento, cosa que no sucedió.

[Víctor Sampayo · Rating 4 out of 5]

Luego de un viaje en tren que ha durado ya más de trescientos siglos, un hombre llega a una París grisácea y quimérica poco antes de que sea engullida por una guerra, con el fin, quizás, de unirse a otros seres con quienes guarda un misterio alado; sin embargo, en cuanto consigue una habitación en un albergue para gente sin dinero, como él, una serie de personajes que van de lo amistoso, lo erótico y lo amenazante, harán lo posible por que se ocupe de ellos, manteniéndolo así alejado de eso que parece una oportunidad irrepetible para encontrar su lugar en el mundo. Novelita breve en la que Levrero despliega la misma atmósfera opresiva y pesadillesca de La ciudad —primera parte de esta trilogía involuntaria— y la cual deja un hirviente resabio de símbolos que, sin duda, a tipos como Jung les habría parecido un manjar de significaciones.

[Mateo Espina Mairal · Rating 3 out of 5]

La Ciudad me gustó más. En la ciudad el narrador/protagonista no se cuestiona (casi nunca) la absurdidad de sus aventuras, o el tinte onírico de las cosas, y es eso justamente lo que refuerza el aire kafkiano y pesadillesco de la novela.
En París tenemos un protagonista/narrador un poco más lúcido, más juguetón con su conciencia e incluso sus sueños diurnos, lo que la vuelve, no mas predecible, pero sí menos angustiante. En mi opinión, claro
Igual Levrero tiene algo en la simpleza rica con la que escribe que siempre logra sedarme. Me mete en trance y me relaja, su escritura; lo cual la vuelve muy placentera y adictiva
Grande Mario! Que lindo conocerte, aunque haya llegado tarde

[J.P. Cifuentes Cifuentes · Rating 3 out of 5]

La tercera parte de la trilogía de Levrero es a su vez en donde más experimenta el estilo del escritor uruguayo. Sin embargo, es la que menos me cautivó. No logró conmoverme sus simbolismos y múltiples sueños y pesadillas del protagonista dejando una sensación incierta tras leer las dos novelas que le anteceden que son "La ciudad" y "El lugar" como a un texto híbrido, vanguardista, pero carente de la magia atrapante de Levrero.

[Antonio Parrilla · Rating 3 out of 5]

Vuelve a ser un libro sobre el determinismo. Desde que llega a París y se monta en un taxi, telarañas y el conductor muerto en el asiento, viene otro a sustituirlo... Es una ciudad que lo esperaba desde hace trescientos siglos (lit). No puede escapar del determinismo, ni teniendo alas para salir volando -no sabría donde-. Quizá la que se me ha hecho más pesada de las tres, quizá por un empacho de Levrero porque las he leído seguidas.

[Carmín Aisen · Rating 2 out of 5]

Un libro que narra la aventura de un hombre que llega a Paris en una búsqueda que no se llega a construir, donde van ocurriendo diferentes situaciones que lo hacen modificar su camino sin definir muy bien este camino.
La narrativa está focalizada en una voz con una fuerte postura machista sin hacerse cargo, que va atravesando obstáculos bastante atados con alambre, casi como
un dibujo animado donde el sinsentido es la base de la historia.

[Leonardo Pirolo · Rating 3 out of 5]

Onírico y empalagosamente descriptivo. El texto avanza sobre el final, con más escenas y acciones, y manteniendo el clima sombrío e introspectivo. Conclusión: a la nouvelle le sobran 20 páginas, mínimo.

[Lidia · Rating 5 out of 5]

uno empieza leyendo este libro sin entender absolutamente nada de este mundo pesadillesco y acaba encontrándose con un resumen de poco más de 100 páginas sobre el ser humano con sus luces y sus sombras

“no podía dormir y sin embargo podía soñar”

[Javier Pozo · Rating 3 out of 5]

Un sueño repleto de símbolos y alegorías. Falta línea argumental para dar una valoración mayor, pero el estilo sostiene el interés en la historia.

[Rodrigo Alfonso · Rating 4 out of 5]

Así como con el primer libro acá uno encuentra un carrusel kafkiano. Para bien o para mal. No recomendable para tontos graves.

[Abrillucini · Rating 3 out of 5]

más pesadillesco que la ciudad y el lugar

[José Memun · Rating 5 out of 5]

Teatro de lo absurdo, influencia Kafkiana se denota en esta historia de un viajero que por trescientos siglos de travesía llega a un París caótico y sin sentido. Otra gran narrativa de Mario Levrero.

[Dylana · Rating 4 out of 5]

"Todos los caminos estaban cerrados. Todos los caminos están cerrados si uno no tiene una idea clara de dónde quiere llegar. Si uno ya no tiene fuerzas para caminar".

[Natsja · Rating 4 out of 5]

No pude acabar con este. De tan oníricas, las imágenes me producían incomodidad... y en ese sentido creo que el autor hizo un trabajo maravilloso.

[Angel · Rating 3 out of 5]

El que menos me gusta de la trilogía

[Ana]

I don't know what to think about this book... It is so damn strange!!! I honestly think I can't rate it because I'm not even sure I understood what's being told!!!