சாதாரணமானதொரு பழி தீர்க்கும் கதையாக முதல் வாசிப்புக்குத் தென்படும் ‘வெக்கை’ ஒரு இலக்கியப் படைப்பு என்னும் ரீதியில் நுட்பமான பல பரிமாணங்களைக் கொண்டது. ஏற்றத்தாழ்வும் சுரண்டலும் நிரம்பிய ஓர் அமைப்பின் முரண்களைப் பற்றியும் அவற்றைத் தீர்மானிக்கும் சமூகப் பொருளாதாரக் காரணிகளைப் பற்றியும் ஆராயும் முனைப்புக் கொண்ட ஒரு நாவல் என்று சொல்வது இந்த நாவலைப் பற்றிய ஒரு எளிய புரிதலாகவே இருக்க முடியும். பூமணி எழுப்பும் கேள்விகள் இவற்றைக் காட்டிலும் முக்கியமானவை. ஒரு கலைஞன் என்ற முறையில் பூமணி பழியின் அரசியலையும் அறத்தையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறார். இவ்வுலகின் மீதான, தான் வாழும் நிலத்தின் மீதான ஆச்சரியங்களிலிருந்தும் குழந்தைமையின் பேதமையிலிருந்தும் விடுபட முடியாத ஒரு பதினைந்து வயதுச் சிறுவனின் மனம் பழியின் கொழகொழப்பான திரவத்தால் நிரப்பப்படும் பயங்கரம் எளிய, மிருதுவான சொற்களால் கலைப்படுத்தப்பட்டிருக்கிறது. வெற்றி, தோல்வி பற்றிய புழக்கத்திலிருக்கும் சொற்களைத் தன் தணிந்த குரலால் மறுக்கும் ஒரு கலைஞன் அவற்றின் விளைவுகளைக் குறித்துத் தன் வாசகனோடு நிகழ்த்தும் மிகத் துக்ககரமான உரையாடல் எனவும் இந்நாவலைச் சொல்லலாம்.
Poomani (Tamil: பூமணி) (born 1947) is a Sahithya Academy Winning Tamil writer from Kovilpatti in the south Indian state of Tamil Nadu.He won Sahithya Academy Award for his novel Agnaadi in 2014.
பணம் அதிகாரத்தால் தன் எல்லையை விரிவு படுத்திக் கொண்டிருக்கும் அதே வேளையில் பாதிக்கப்படுவனின் ஆயுதமும் கூர்மையடைகிறது.ஒன்று பலம் பெரும் போது அடுத்ததும் தன் பலத்தைக் காட்டத்தொடங்கிவிடுகிறது. இவ்விரண்டின் மோதல்கள் சுலபத்தில் நிகழ்வதில்லை அடக்கி வைக்கப்பட்ட அடுக்குகளின் வெடிப்புகளுக்குப் பிறகே நடந்தேறுகிறது.
மண்ணின் மீது ஆசை கொண்டவனை அம்மண் கூடத் திருப்திப் படுத்துவதில்லை, எதிலும் அடங்காத விருப்பம் மேலும் மேலும் சேர்த்துக் கொள்வதில் சமன்படுவது போல காட்டிக் கொண்டாலும் ஆழத்தில் ஆசை வெறியாக மாறிகொண்டே செல்வதை உணர்ந்து கொண்டவனுக்கு வன்முறைகள் காவலாக மாறிவிடுகிறது.
வடக்கூரானுக்குப் பரந்து விரிந்த தன் நிலத்தில் அருகில் இருந்த அடுத்தவனின் நிலமே நினைவில் இருந்து கொண்டு அதைத் தனதாக்கும் முயற்சியில் அவர்களுக்குக் கொடுக்கும் தொல்லையின் உச்சமாக அவ்வீட்டின் முதல் வாரிசை மண் தின்ன கொடுத்தவனுக்கு அந்த நிலம் கிடைத்ததா என்ன அவனும் அடுத்து மண் தின்ன தானே சென்றான்..
இருப்பதைக் கொண்டு வாழும் குடும்பத்தில் முதல் வாரிசு கொடூரமாகக் கொல்லப்பட்டதால் பழிவாங்கும் கலையைக் கையிலெடுப்பவர்கள் அதன் நுணுக்கத்தைக் கைவரப் பெற்று அதை நிறைவேற்ற காலநேரத்தை காத்துக்கொண்டிருப்பதில் பதினைந்தே வயதான இளையவன் பழிதீர்த்துக் கொள்கிறான் அண்ணனின் இழப்பிற்கு.. இளையவனைக் காப்பாற்ற சம்பவம் நடந்தேறிய நேரத்தில் இருந்து அவர்கள் சரணடைய போகும் இடைப்பட்ட ஏழு நாட்களின் தொகுப்பை விவரித்துச் செல்கிறது..
அண்ணன் இறப்பிற்குப் பிறகு குடும்பத்தில் விழுந்த வெற்றிடம் அவனை அதிகமாக நினைவுப்படுத்திக் கொண்டே இருப்பதில் அவனைக் கொன்றவனின் கையை வெட்ட முயலும் போது அவனின் உயிரும் போகிவிடுகிறது.அங்கிருந்து ஓட்டம் பிடிக்கும் சிதம்பரத்துடன் அவனின் தந்தையும் சேர்ந்து கொள்கிறார்..மறைந்து வாழும் நாட்கள் சிதம்பரத்தின் குழந்தை பருவத்துடன் தான் கடக்க விடுகிறது.
சிதம்பரத்திற்குக் குடும்பத்திலிருப்பவர்களுடனான பாசம் அவனைக் கொலை குற்றத்தின் குற்றவுணர்ச்சியில் ஆட்படவிடாமல் தடுத்துவிடுகிறது.
அதிகார வர்க்கத்திற்குச் சட்டம் எப்படிச் சாதகமாகிறதோ அது போலத் தங்களுக்கும் ஒரு வழியமைத்து விடும் என்பதில் நம்பிக்கை கொண்ட சிதம்பரத்தின் தந்தை இனி மறைந்து வாழ வேண்டிய தேவையில்லை என்று கோர்ட்டில் மகனுடன் சரணடைய செல்வதுடன் முற்றுப் பெறுகிறது.
சிதம்பரத்தின் வழியே பாசப் பிணைப்பையும், பணம் கொண்டவன் போடும் அரசியல் ஆட்டத்தையும் அதனால் உண்டாகும் சலனங்களையும் இழப்புகளையும் பழிவாங்குதலின் மையப்புள்ளியில் விட்டுச் செல்கிறது.
அத்தை கதாபாத்திரத்தின் அன்பே பல குடும்பங்கள் சிதறிப் போகாமல் தடுத்துக் குற்றம் செய்தவர்களே என்றாலும் அவர்கள் மீண்டும் குடும்ப அமைப்பில் நுழைய பிரதானமாகிறது.
I might be biased because I am from a small village like the one the story is set in.
I walked along with the characters in the fields of my village and it brought up childhood memories. The love for family and brotherhood stood up more than anything in this short story.
1986 ஆம் ஆண்டுக்கான அமைதிக்கான நோபல் பரிசு வென்றவர் எலீ வீசெலின் (Elie Wiesel). இவர் ஹிட்லரின் நாஜி ஆஸ்சவிட்ஸ் & பூச்சேன்வல்டு (Auschwitz and Buchenwald) வதைமுகாமில் இருந்து உயிர் பிழைத்தவர். இவருடைய மேற்கோள் ஒன்று பிரபலமானது.
"The opposite of love is not hate, it's indifference...And the opposite of life is not death, it's indifference."
இதை 'வெக்கை'யின் கருவிற்கு பொருந்தும். இந்த நாவல் மட்டுமல்ல, ஆதிக்க வர்க்கம் -அடிமைத்தனம் (பிராமணர்-சூத்திரர், வெள்ளையர்-கறுப்பினம், etc..) என்ற கேடுகெட்ட சித்தாந்தத்தின் ஒட்டுமொத்த வரலாற்றை Wiesel சொன்ன மேற்கோளில் அடக்கிவிடலாம்.
எனக்கு மிகவும் பிடித்த & தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய நாவலில் சில வசனங்களை குறிப்பிட்டுளேன்.
Asuran (meaning 'Demon' in English), a Tamil movie based on this novel is much appreciated. Director changed and added new stuff to the plot to make it more raw. and yes, of course, the movie is absolutely riveting!
சட்டமும் ஜனநாயகமும் வலியவர்களுக்கு ஒரு மாதிரியும், சாதாரணர்களுக்கு ஒரு மாதிரியும் இயங்குதல் யதார்த்தமாகிவிட்ட நிலையில், ஒரு சாதாரணன் ஆதிக்கத்தை, வலியவனை எதிர்த்தால், எவ்வளவு தூரம் அந்தச் சாதாரணன் விரட்டப்படுவான்?
இயற்கை - அதற்கு எதிராக மனிதகுலம் தற்போது தொடுக்கும் அநீதிகள், அநியாயங்கள் ஒருபுறமிருக்க, மனிதச் சமூகங்கள் ஒரு காலத்தில் இயற்கைக்கு இயைந்து, அது மனிதனுக்கு இடும் கொடைகளைப் பெற்று இயற்கையை ஒன்றி வாழ்ந்துவந்திருக்கிறார்கள்.
இந்த மூன்று இழைகளின் இணைப்பே, பின்னலே இந்த நாவல்.
பூமணி அவர்களின் அட்டகாசமான வட்டார வழக்கில் எழுதப்பட்டிருக்கும் ஸ்வாரஸ்யமான கதை இது.
Vekkai (Heat in English) uses violence as backdrop to explore the rationalisation of a crime. 15 year old Chidambaram hacks off the hand and kills Vadakooran in the first few sentences and on the run.
He goes to his uncle and friends who are not surprised and act to move him out of the village. He joins his father and stays in hiding away from the villagers. Over 7 days, we get to know more about the reasons for the family's acceptance of the crime.
There is abuse of power, there is a hint of casteism but the book stays mostly non-political. The boy despite the gruesome murder he has committed is shown as just a boy - who wants his mother to sing to him, he misses his aunt's food. We are shown the entire family struggling and trying to deal with a act of revenge.
For a book that inspired the national award winning Asuran, the book shies away from taking sides. The writing wavers in the middle on landscape which, I thought, didn't add much to the plotline. The significance of his father's past also didn't stike a chord with me.
Enticed by its rustic charm, a fugitive father-son pair, close to nature, loved the theme. Was lost to the plot, execution and editing. Maybe I was lost in translation.
கொலை செய்தது சிதம்பரம். காட்டுக்குள் திரிந்தது நான் என பூமணி பின்னட்டையில் குறிப்பிட்டிருக்கிறார்,அதே போல் நாவலை கையில் எடுக்கும் முன் நானும் இரண்டு மூன்று நாட்கள் கரிசக்காட்டுக்குள்(கோவில்பட்டி) மயானம், கண்மாய், அய்யனார் கோயில், மலையடிவாரம், வாய்க்கால்,பனையடி என நான் அலைந்து திரிந்த இடங்களைப் திரும்பி சென்னைக்கு வந்து நாவலொடு பொருத்திப் பார்த்தேன், ஆழ்ந்த ஈடுபாட்டுடன் வாசிக்க முடிந்தது.
Perhaps I should have read the book first, before watching what is now a super-hit movie starring Dhanush. But maybe that wouldn't have changed much given that the book is still better and unarguably different. There is something very poetic about the way the book moves through scenes of sylvan solitude but deals with all the problems of coexistence.
If I had one gripe with the book, it was that it did not tackle the concept of caste as much as it perhaps could have. We are told over and over that this Vadakooran is not a nice person, that he is a product of privilege. But not always do we understand how. There is not much exploration as to why the society is the way it is or what exactly is happening to break all this. These things exist in the background and in the forefront is this boy who becomes a man too early. Perhaps if this books had chosen more to deal exclusively with this person's inner monologue as it does from time to time, I would have enjoyed it more. Instead there is a precarious balance of all this and a dialogue about surviving in the forest and a view into the culture of those times.
It is an interesting read. But it did feel like it wanted to and failed at being a lot more.
15 year old Chidambaram killed a man.His father and himself run away to the jungle. Heat in Chidambaram’s mind made him endure harsh conditions, unpleasant circumstances and eventual surrender to law. Poomani explains very vividly about day to day hindrances low caste tamil families go through. How they live in fear and how they battle those fears, most of the time individually. It’s inspired by a true story. Simple story line yet powerful and insightful.
Maybe I'm biased but it's not something I enjoyed reading. I didn't know that the movie Asuran was inspired by this book. After reading about 25 pages (which I enjoyed), I realised the similarities and got to know about the movie adaptation. Having hated the movie, I immediately lost interest in reading more of the book. To be honest, I read just for the sake of finishing it. The book talks a good amount on the differences in society caused by power and money. It's so much that even justice is imbalanced. You have to have influence to get the justice you deserve. That point was pretty strong. A good read but it isn't my cup of tea.
நாம் படித்த நாவலை படமாக்கும்போது நாவாலோடு ஓப்பிடு செய்ய தோன்றுவதுபோல படமாக பார்த்துவிட்டு நாவலை படிக்கும்போது படத்தின் நடிகர்கள்,கதை களனே நாவலை வாசிக்கும்போதும் நினைவுக்கு வருகிறது.
தன் நிலத்தை விட்டுக்கொடுக்காத பணத்திற்கும், அதிகாரத்திற்கும் பணியாத ஒரு குடும்பம் அவர்களின் உறவுகள், சக மணிதர்கள் அவர்களின் வாழ்க்கை , ஒருவர் மீது ஒருவர் கொண்டுள்ள அளவற்ற அன்பு , கஷ்டத்திலும் அவர்கள் இழக்காத நேர்மை , அவர்களின் இயல்புகள் ஆகியவற்றை வைத்து ஓரு நல்ல கிராமத்து கதையை அல்லது அனுபவத்தை தந்திருக்கிறார் பூமணி அவர்கள். அண்ணனின் கொலைக்கு பழிவாங்க கையை வெட்ட முயற்சித்து கொலையில் முடிய சிதம்பரமும் அவனது அய்யாவும் காடு , மலை,வரப்பு என்று அலைந்து இறதியில் சரணடைய முடிவு செய்வதே கதை , வடக்கூரானும் , ஜின்னிங் பேக்டரி முதலாளியும் கொலைகள் செய்தாலும் தைரியமாக வெளியில் திரிய முடிகிறது ஆனால் எளியவர்களுக்கு அது ஆகாத காரியம். சட்டமும் , போலிஸூம் பணம் உள்ளவர்களுக்குதான் என்பதை காட்சிகள் மூலமாக புரியவைக்கிறார் பூமணி.
அக்காலத்தில் கிராமங்களில் நிலக்கிழார்கள் எளிய மணிதர்கள் மீது காட்டிய அதிகாரமாக , பணக்காரர்கள் ஏழைகள் மீது காட்டும் ஆணவமாக, மேல்சாதிகாரர்கள் கீழ் சாதிகாரர்களிடம் காட்டும் அடக்குமுறையாக வடக்கூரானின் செயலை புரிந்துகொள்ள முடிகிறது
கதையின் வழியே நாமும் அவர்களோடு காடுகளில் பயணம் செய்கிறோம் , உணவு தயாரித்து உண்கிறோம் , கொலைக்கான அவர்கள் சொல்லும் நியாயத்தை கேட்கிறோம், இறந்துபோன சிதம்பரத்தின் அண்ணன்கிற்காக வருந்துகிறோம், வடக்கூரான் மீது கோபம் கொள்கிறோம் , கோர்ட்டில் ஆஜராக அவர்களை பஸ் ஏற்றி விடுகிறோம்.
படத்திற்காக நிறைய மாறுதல்கள் செய்து திரைகதையாக்கிருக்கிறார் வெற்றிமாறன் இரண்டையும் ஒப்பிடாமல் படித்தால், பார்த்தால் நாவல், படம் இரண்டுமே தரமான படைப்புதான்.
குற்றங்கள் எவ்வாறு உருவாகிறது? அதன் ஊற்றுக் காரணிகள் என்ன? வர்க்க பேதமையும் தனிமனித பேராசையும் எப்படி குற்றங்களை உருவாக்குகிறது? போன்றவற்றை ஒரு பிரச்சாரமாக சொல்லாமல் கலையாக வெளிப்படுத்திய நாவல் வெக்கை.
‘சிதம்பரம் நினைத்தது அப்படியில்லை.வலது கையை மட்டும் துண்டிக்க திட்டமிட்டுருந்தான்’ என்ற முதல் வரியிலேயே ஒரு பதட்டடத்தைக் கொடுத்து கதைக்குள் இழுத்து செல்கிறார் ஆசிரியர்.
அண்ணனைக் கொன்றவனை ஒரு பதினைந்து வயது சிறுவன் கொன்று விடுகிறான். பின்னர் தந்தையுடன் சேர்ந்து காடு, மலை என தலைமறைவாக சுற்றித் திரிகிறான். அந்த அலைக்கழிப்பின் வழியே தன் கடந்த காலத்தை நினைத்துப் பார்ப்பதன் வழியாக கதை சொல்லப்படுகிறது.
ஒரு பெரும் நிலத்தைக் கட்டி ஆளும் வடக்கூரான், அவன் நிலத்தை ஒட்டிய சிறிய நிலத்தை விலைக்கு கேட்கிறான். அதனை தர மறுத்ததால் அவரது மூத்த மகனைக் கொன்று விடுகிறான். அது வெறும் நிலத்தகராறு மட்டுமல்ல. இங்கே நிலமென்பது நிலம் மட்டுமல்ல. உழைக்கும் மக்களுக்கு நிலம் என்பது வாழ்வாதாரம். ஆனால், பணக்காரனுக்கோ அது அதிகாரம். அந்த அதிகாரத்தை நிறுவ, எந்தக் கொலைகளையும் தயங்காமல் செய்யும் உயர்குடியை அரசும் சட்டமும் ஒன்றும் செய்வதில்லை.
அது போன்ற நேரத்தில் உழைக்கும் வர்க்கம் வன்முறையை கையில் எடுக்கிறது. ஒரு கொலையை செய்த பின்னும் அந்தச் சிறுவனுக்கு ஒரு சின்னக் குற்றவுணர்வு கூட வருவதில்லை. பதிலாக, தன்னுடைய நாய்க்குட்டியைப் பற்றியும் தன் தங்கையை பற்றியும் மட்டுமே யோசிக்கிறான்.
நிலத்தை விற்று விட்ட ஒரு மனிதன் எப்படி திருடன் ஆகிறான் என்பதற்கு முத்தையாண்ணன் என்கிற ஒரு கதாப்பாத்திரம் வருகிறது. முத்தையா மிகவும் நல்லமனிதன் ஒரு நீதிமான் ஆனால் திருடன். காரணம் நிலமின்மை. அதற்கு காரணம் தனி மனிதன் ஒருவனின் பேராசை.
இப்படி தீவிரமான அரசியல், வன்முறை என்று பேசிக்கொண்டே போனாலும், வெயிலேறிப் போன கரிசல் நிலத்தில் ஆடு மேய்த்துவிட்டு மதியக் கஞ்சி குடித்துவிட்டு மரத்தடியில் கண்ணசறும் போது வருகிற ஒரு ஏகாந்தத்தை தருகிற இடத்தில் இந்த நாவல் ஒரு கலையாக மாறுகிறது.
Ideally I would want to give only 3.5 stars. There's a lot to like about this book. It discusses the oppression and politics of revenge. A very detailed account of what happens when you are a fugitive in India. However, following two points made me uncomfortable and hence 3.5.
Even if you are a native Tamil, this isn't an easy read. You need to know the dialect from the region of Tirunelveli. And I didn't like it that the ending was open.
புத்தகம் : வெக்கை ஆசிரியர் : பூமணி விலை :132.54 பதிப்பகம் : காலச்சுவடு - கிண்டில் பதிப்பு
புத்தகத்தை தழுவிய திரைப்படம் என்றால் அந்த புத்தகத்தை வாசித்தபின் படத்தை பார்ப்பது அல்லது படத்தை பார்த்த பின்னாவது புத்தகத்தை வாசித்துவிடுவது என்ற வழக்கம் என்னிடம் உண்டு.
அசுரன் திரைப்படம் பார்த்த நாள் முதல் வாசிக்க விளைந்த புத்தகம் வெக்கை. புத்தகத்தில் உள்ள கதைமாந்தர்கள்களை கடன் வாங்கி திரைப்படத்துக்காக கதையில் பல மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளது.ஆனால் அடிப்படையில் உள்ள கதையின்கரு மட்டும் அப்படியே உள்ளது.
சிவசாமியை சுற்றி தான் படத்தில் கதை இருக்கும். ஆனால் செலம்பரம் தான் புத்தகத்தின் நாயகன்.
அய்யாவின் நிலத்தை பறித்துக்கொள்ள, அண்ணனை கொலை செய்த வடக்கூரானை பலி வாங்க கையில் ஆயுதம் எடுக்கும் செலம்பரத்தின் கதை. காடுமேடுகளில் சுற்றிதிரியும் அவனோடு நாமும் பயணிக்கிறோம்.
"கம்மாத்தண்ணீரில் அலைகள் சிறிசு சிறிசாக வந்து மறைவதை வேடிக்கை பார்த்தான். ஆத்தா அம்மியில் தேங்காய் அரைக்கும் போது இப்படித்தான் இருக்கும்" என்பது போன்ற வரிகளை வாசிக்கும் போது, கோலியும் கிட்டியும் விளையாடித்திரியும் அவனின் குழந்தைப்பருவம் பழி உணர்ச்சியால் சீக்கிரம் பிடுங்கப்பட்டு விட்டதே என்று நிச்சயம் நமக்கு மனம் ரணமாகும். ஆனால் பணம் படைத்தவனுக்கும் இல்லாதவனுக்கும் ஒரு நீதி என்ற பாகுபாடு அவனைப்போல் நமக்கும் கோபத்தை மூட்டும்.
வட்டார வழக்கு மொழியில் எழுதப்பட்டு இருப்பதால் முதலில் புரிந்து கொள்ள சற்று நேரம் ஆகும். காடுகழனியின் அழகினை பூமணி விவரிக்கும் அழகில் மண்வாசனை கமழ்கிறது பக்கங்களினுடே .
பரமசிவமிடம் உள்ள கையளவு விவசாய நிலத்தை பக்கத்து பண்ணை மொதலாளி வடக்கூரான் கையகப்படுத்தும் ஆசையினால் பரமசிவத்தின் மூத்த மகன் கொலை செய்யப்படுகிறான். பழிக்கு பழி வாங்க இளைய மகன் சிதம்பரம் வடக்கூரானை வெட்டி சாய்கிறான். பிறகு என்ன நடத்து என்பதே வெக்கை.
அய்யா(பரமசிவம்),ஆத்தா,மாமா,அத்தை,சின்னையா,சித்தி,அண்ணன்,தம்பி(செலம்பரம்),தங்கை,சானகி(மாமன் மகள்),வடக்கூரான்,ஜின்னிங்பேக்டரி மொதலாளி, நாய்,முயல்,பன்றி,பறவைகள்,மலை,ஊர்,வெள்ளாமை காடுகள் இவையே வெக்கை நாவலின் கதைமாந்தர்கள். பூமணியின் எதார்தமான எழுத்துக்கள் கதை நகர்வை விருவிருப்பாக்கிறது.
உணர்வுகளின் ஊத்துப்பெருக்கான வெக்கையில் இருந்து சில உண்மையான வரிகள்,
அவனுக்கு ஆயுதம் பணம். அது போயி போலீஸ்காரன் லத்தியில தொத்திக்கிட்டதும் கொறளிவித்த மாதிரி குதியாளம் போடுது. நம்ம என்ன வச்சிருக்கொம். அவனுக்கு ஆயுதம் பையிலன்னா நமக்குக் கையில.
When I picked up Heat, I expected a fugitive story with a lot of movement and maybe some really intense moments, unfortunately it had none. . #theguywiththebookreview presents Heat by Poonami . When a book starts the way Heat did, you expect a lot! 15 year old Chidambram wants to avenge the death of his elder brother and attacks his killer. He wants to chop off his hand with a sickle but ends up chopping his neck and killing him instead. . What follows is a very intense few pages of Chidambaram and his father taking off on the road to escape the goons and police. . Most surprising aspect about the book is the nonchalant manner in which everyone around little Chidambram reacts to him killing the man. Accepting it as something that happens every now and then. I guess it does (the murder actually took place irl) . The book continues for a couple of chapters like The Road by Cormac McCarthy but slowly tapers into a narrative that hops between the past and the present. . What would really attract a lot of readers to this book is the way the whole thing plays out. There isn’t an impactful ending, you could say that Poonami almost artistically ends the book without a clear conclusion to mean that life just goes on for Chidambram and his family. . One thing I want to say is that this is the first time I could feel like a book has been translated as a lot of passages felt very bland and maybe that’s because some things just don’t translate very well. . Overall, it was an interesting experience and I should blame myself for expecting something from the book that it never promised to be.
I picked up this book upon discovering a movie had been released and people were raving about it.. I picked up this book because it was in tamil, and i had been looking forward to reading a good one in that language... I picked up this book cos someone mentioned it was set in/around tirunelveli, a town I grew up in and have fond memories of.
As I got reading, the words got to me.. Some words had me stumped, even though I knew tamil. I had to highlight and ask my dad for explanation. The dialect is quite different ... That apart, the story is simple, but the way it has been told is gripping., Loved the attention to detail and the way it flowed through the pages. The father son bonding, the son's thirst for vengeance, the mother and the dog playing the loving supporting character roles. Not to forget the bitterness between the upper lower caste, the way money truly shows where the power lies and how the less unfortunate suffer..
Update- I watched Asuran two days back. The movie does not stand even remotely close to the book. The movie has been masalafied to work for an audience expecting drama and jazz. The BGM is what carried the movie through, if not for it you would feel it just being flat...
If you know tamil, and wanna read a well written book, do grab a copy of this..
I read it because it's being made into a film. I liked it. The author shared his childhood village experience with us. It deals the with a 15 year old boy's life after taking revenge of his brother's murder. The author described the village beautifully. I really enjoyed that. I didn't get bored at all. This actually made me to think on reading the tamil classics. Waiting to see how the film will be. It'll hard to make the film I guess.
This entire review has been hidden because of spoilers.
எட்டு நாட்கள், எட்டு அத்தியாயம். நக்சல்பாரிகள். கிராமம் முழுவதும் ஒருவரின் பண்ணையாதல். சிறிய விசயமாக பெரிய கொலைகள். இதுபோன்ற பெரிய விசயங்களை சிறியதாகவும், கொலை செய்து பதுங்கி வாழும் எட்டு நாட்கள் எவ்வளவு பெரியது என்றும் சொல்லும் புத்தகமாதலால் ஏற்படும் வெக்கை (மனதில்).
கொலை செய்தது சிதம்பரம் எனும் சிறுவன். பதுங்கி அலைந்தது பூமணி. ஒளிந்து நின்று பார்ப்பவர்கள் வாசகர்கள்.
அதிகாரத்தை எதிர்க்கும் எளியவர்களின் கதை. அவர்கள் கூட நாமும் மலைகளையும் வயல்களையும் கிராமங்களையும் சாலைகளையும் கடப்பது போல் பிரமையைத் தருகிறது. செலம்பரம் அடுத்து என்ன செய்தான் என்று அறிய ஆவலைத் தூண்டினாலும் அவர்களின் வாழ்வின் ஒரு பகுதியை கண்முன் நிறுத்திய அருமையான வார்த்தைகள்!
சாதீய அடையாளங்களைக் கடந்து எழுதியிருக்கும் வெக்கை பூமணிக்கு வாழ்த்துகள், கதை ஒரு பழி தீர்த்தலும் அதன் பின் விளைவுகளின் நீட்சியுமாக செல்கிறது. பலமும் பலவீனமும் வட்டார மொழி வழக்கிலமைந்த நடை.
கதை நாயகனையும், அவரது தந்தையுமே அவர்களிருவரின் திட்டமிடல்களும் தப்பி ஒளியும் பாங்கும் என த்ரில்லர் பாணியில் விரிவடைந்திருந்தாலும் கதை ஒரு சார்பிலமைந்து எதிரிகளுக்கான இடமில்லாமல் பயணிப்பது முரண்.
கதை சாதீயத்தை தொடவில்லையென்றாலும் அதிகார அரசியல், பணத்தால் மறுக்கப்படும் நீதி, சுரண்டல்கள், ஆதிக்க மக்களின் முகமும் பேராசையும் அதன் வழியே அடையத் துடிக்கும் மண்ணின் மீதான போராட்டமும் அதை எதிர்த்து போராடும் தனிக்குடும்பமுமே. கதை மாந்தர்களின் உறவு வழி அன்பு மனம் நெகிழ வைக்கிறது. இந்த போராட்டம் சிக்கல்களிலிருந்து இருவரையும் நீதியின் முன் நிறுத்தி காப்பாற்றலாமா என்பதை படிக்கும் வாசகர்களின் வசம் விட்டு கதை முடித்திருக்கிறார் ஆசிரியர்.
குற்றம் எவர் செய்தாலும் குற்றமே. நீதியின் பக்கம் அநீதியே அதிகம் இருக்கிறது என்று ஆசிரியர் நினைத்திருக்கலாம். இருந்தும் மனசாட்சி குற்றவாளிகளை சட்டத்தின் முன் நிறுத்த வேண்டிய கட்டாயமுமே.
எனது மனவோட்டத்தின் தீர்ப்பாய் சாட்சியின் பலவீனங்களும், வாதங்களும், வாதியின் பக்கத்தின் நியாயங்களும் அவர்களை சமூகத்தில் வாழ விடட்டும்.
A different kind of book. I enjoyed it to an extent as I have been wanting to read something which has a local flavor. This was a well needed change. In terms of story - I never felt gripped by it. There was no excitement or chase or any other sort of a mystery waiting to be unveil.
The translator does a great job even though the sentence structure definitely feels incoherent after every few pages. Poonami, I admit I haven't heard of him before reading this, portrays how a close knit family is and what problems occur if a single thread is cut lose.
I still have to do my dissertation and I'm kinda panicked but this book was a good companion in these tough days.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Slightly different from the movie (Asuran) and I enjoyed this version a lot too! The language was a little hard for me to understand, but overall the plot kept me going till the end. The non-linear narrative was at times tough to understand, but I think there couldn't have been another way to delivery the story for it to have the impact it did.
The ending here was a cliffhanger, and I'm really glad the movie wasn't like that.
This entire review has been hidden because of spoilers.