Le culte moderne des monuments

by Alois Riegl

Le terme de « monument » est ici à comprendre dans son sens élargi, soit toute oeuvre humaine qui nous vient du passé, édifice, peinture, sculpture ou parchemin. L’auteur distingue notamment sa valeur historique proprement dite de sa valeur artistique. Surtout, il est le premier à différencier sa valeur historique, voire documentaire, et sa durée, qu’il associe à notre faculté de remémoration, c'est-à-dire l’écho qu’il fait résonner en nous, au présent, par sa patine, les traces du vieillissement ou encore l’étrangeté d’un mot ou d’une tournure de phrase. Il s’agit, en un mot, de la valeur accordée au passage du temps. Ainsi maints objets deviennent des “monuments” en raison de notre goût actuel, sans qu’ils aient été initialement imaginés, à l’époque de leur conception, comme tels.

Genres: Art, Architecture, Nonfiction

122 pages, Paperback

First published January 1, 1903

About the author

Alois Riegl was an Austrian art historian, and is considered a member of the Vienna School of Art History. He was one of the major figures in the establishment of art history as a self-sufficient academic discipline, and one of the most influential practitioners of formalism.

Reviews

[Trientalis · Rating 1 out of 5]

1/5
j’aurai pas mon partiel de préservation des biens culturels 🙂
(la note reflète mon taux de sel)
(j'ai acheté ce livre avec mon argent bien réel)
(je l'ai lu pour le partiel)
(pour avoir 4/20)
(4/20)
(je pleure des larmes de sang 🙂)

[Guille · Rating 4 out of 5]

I got to Riegl through Otto Maria Carpeaux. The thing that made me fall in love with Carpeaux's writing is his infinite love for literature of all periods. He explicitly points to Riegl in this regard, who rejects the existence of 'decadent' or 'primitive' eras in the plastic arts, arguing instead that it's a matter of tuning to the Kunstwollen of each period.

That's a very small part of this already tiny text, which is more concerned with exploring why and how we appreciate monuments, and how we should proceed about conserving, maintaining and restoring them.

Unlike most reviewers of this book I did not read this for an upcoming exam — maybe that's why I didn't hate it.

[claraahaa · Rating 3 out of 5]

pues muy interesante tengo el examen mañana a ver si me sale bien

[RICCARDO · Rating 3 out of 5]

Acume.
Interessante scorgere in questo saggio di inizio '900 le basi della moderna concezione di tutela e restauro dei monumenti, ampliata nella contemporanea, e più vasta, accezione di patrimonio.

[Amadeo Serra · Rating 4 out of 5]

Un libro breve surgido de un informe profesional, muy bien razonado, que el autor en 1903 escribió para la Comisión de Monumentos Históricos del Imperio austro-húngaro. Examina con rigor los valores que entonces -y en buena medida todavía- se atribuían a los monumentos, entendidos en sentido amplio como obras de arte y arquitectura memorables de otro tiempo, y que justifican su conservación. Distingue entre el valor de la antigüedad, el histórico, el instrumental y el artístico, analizando a fondo cada una de estas categorías con las apreciaciones que implican. Es de especial interés la exposición del valor artístico de los monumentos modernos y las fricciones que puede tener con los valores históricos y de antigüedad de cara a la conservación de monumentos. Es un texto sorprendentemente moderno, todavía hoy, y muy recomendable para tomar decisiones en cuestiones de conservación del patrimonio por parte de quienes trabajan desde el campo de la arquitectura o de la restauración. Con todo, su lectura es hasta cierto punto exigente, por el carácter riguroso del texto y la necesidad de comprender conceptos clave como el voluntad artística (Kunstwollen), que es propio de la época y la teoría del arte que cultivó el formalismo de la Historia del Arte en Viena a principios del siglo XX. Faltaría considerar cómo el turismo de masas y la captura de imágenes de los monumentos han alterado el viejo orden y someten los monumentos a nuevas amenazas que Riegl no llegó a intuir.

[Ángel · Rating 2 out of 5]

bueno...

[Caroline · Rating 5 out of 5]

Parut pour na première fois en 1903 à Vienne, ce petit ouvrage qui répond à une commande de la présidence de la commission centrale austro-hongroise des monuments artistiques et historiques. Le but était un plan de réorganisation de la conservation des monuments publics en Autriche.

Si c'est un livre un peu compliqué à comprendre il s'agit d'une référence incontournable de l'histoire de l'art contemporain. Je recommande donc aux étudiants en histoire de l'art, en histoire, en patrimoine et en architecture. 🏛
L'auteur abordé des questions fondamentales comme la notion de monument historique ou le débat sur la conservation des ruines. 🏚
Qu'est ce qui est art? Qu'est ce qui est monument? Un monument artistique peut-il être historique?
La couverture de cette édition vue des châteaux d'eau illustre bien ces questions. Un château d'eau est-il un monument? Est-ce de l'art? 🗼
Lisez l'étude de Aloïs Riegl et vous aurez la réponse à toutes vos questions.
...................
First published in 1903 in Vienna, this small work which responds to an order from the chairmanship of the Austro-Hungarian central commission for artistic and historical monuments.
The aim was a plan to reorganize the conservation of public monuments in Austria. If it is a book a little complicated to understand, it is an essential reference in the history of contemporary art. I therefore recommend to students of art history, history and architecture. 🏛 The author tackled fundamental questions like the notion of historic monument or the debate on the conservation of ruins. 🏚
.
What is art? What is a monument? Can an artistic monument be historic? The cover of this edition seen from water towers illustrates these questions well. Is a water tower a monument? Is it art? 🗼 Read Aloïs Riegl's study and you will have the answers to all your questions.

[dv · Rating 5 out of 5]

Finalmente mi sono confrontato con il testo completo di questo saggio del 1903 (conosciuto in precedenza solo per brani e citazioni), apprezzando tutta la complessità del ragionamento di Riegl. Non si tratta solo di distinguere tra monumenti in senso "tradizionale" e monumenti "storici", ma di leggere una fitta trama di relazioni valoriali che uniscono il passato al presente, incidendo in maniera fondamentale sui problemi della conservazione, del restauro e in generale ovviamente sul tema dei beni culturali e sul senso che attribuiamo ogni giorno a ciò che proviene dal passato.

[Fabian Muñoz · Rating 2 out of 5]

Un trabajo que muestra en primer término la evolución histórica de los monumentos a traves de los siglos y lo más importante; la clasificación que realiza para la conservación y restauración de las mismos.
Suelo renegar de aquellos autores que tienden a complejizar la lectura innecesariamente con terminología y explicaciones demasiado rebuscadas. Un detalle para nada menor en un libro que tiene alta carga pedagógica. Fue una lectura universitaria obligatoria, termine apoyándome en otros autores de mayor pragmatismo.

[Lina Calderon · Rating 3 out of 5]

Un buen trabajo que muestra la evolución histórica de los monumentos. Aunque la primera parte del libro no es de fácil lectura a medida que se avanza el libro comienza a presentar pasajes bien interesantes en cuanto al culto a los monumentos.

[Oscarro · Rating 3 out of 5]

Libro cortito y de lectura rápida que introduce muy bien la evolución histórica de la valoración patrimonial y los distintos ámbitos desde los que se puede valorar, además de que es interesante ver como se ha desarrollado lo que trata desde que se escribió hasta nuestros días.

[C. de L. · Rating 3 out of 5]

“Llamamos histórico a todo lo que ha existido alguna vez y ya no existe. (…) en el fondo consideramos imprescindibles a todos y cada uno de los acontecimientos históricos”.

[Toni]

suspenderé el examen de mañana, pero que al menos que me contabilice para el challenge de lectura

[Victoria · Rating 3 out of 5]

3,5

[-raven- · Rating 3 out of 5]

Bien chill, lu pour le boulot.
Un peu long sur les bords, mais comparaisons intéressantes et ça me permet de mieux comprendre le cours 👍

[Maë · Rating 4 out of 5]

J'ai apprécié le livre d'un historien de l'art formaliste mais je ne suis pas fasciste et xénophobe je vous le promet #histoire de l'histoire de l'art #comprendra qui pourra