What do you think?
Rate this book
تاریخ جهان
تاریخ یک نوع روایت است. کتاب پیش رو در خود صدها داستان درباره مردمی واقعی دارد. تاریخ جهان کتابی است که داستان بشر را روایت میکند. داستان تعامل انسانها با طبیعت و همچنین داستان تعاملشان با یکدیگر هر چند انتظار نمیرود تمام تاریخ دنیا در یک کتاب بگنجد اما تاروپود این کتاب از تارهایی گزیده و گلچین شده بافته شده که مخاطب را با داستان هر گوشهای از این جهان پهناور آشنا میکند. تاریخ پس از یخبندان زمین تا خروج از گل و لای و سپس بازسازی این کره خاکی و قدیمی. خواننده علاقهمند به این کتاب در هر دور شاهد تنیده شدن این تارها خواهد بود که در طول روایت این داستان مهیج امتداد یافته است.
فرناندس آرمستر کرسی تاریخ ویلیام پی. رینولدز دانشگاه نوتردام را در اختیار دارد. او دارای درجه کارشناسی ارشد و دکتری از دانشگاه آکسفورد است. «شهربانو صارمی» مترجم این کتاب گرانقدر ۱۰۰۰صفحهای پیش از این کتابهایی در حوزه تاریخ از جمله «سایههای صحرا-ایران باستان در جنگ»، «ژولیوس سزار»، «رامسس دوم»، «آن گاه که زرتشت سخن گفت»، «شاه عباس»، و… را ترجمه کرده است.
فرناندس آرمستر کرسی تاریخ ویلیام پی. رینولدز دانشگاه نوتردام را در اختیار دارد. او دارای درجه کارشناسی ارشد و دکتری از دانشگاه آکسفورد است. «شهربانو صارمی» مترجم این کتاب گرانقدر ۱۰۰۰صفحهای پیش از این کتابهایی در حوزه تاریخ از جمله «سایههای صحرا-ایران باستان در جنگ»، «ژولیوس سزار»، «رامسس دوم»، «آن گاه که زرتشت سخن گفت»، «شاه عباس»، و… را ترجمه کرده است.
1006 pages, Hardcover
First published January 1, 2006
16 people are currently reading
238 people want to read
About the author
Felipe Fernández-Armesto
131 books182 followersFelipe Fernández-Armesto is a British professor of history at the University of Notre Dame and author of several popular works, notably on cultural and environmental history.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
February 6, 2017
نمیتونم بگم کتاب بدی بود اما وقتی کتاب های شیرین و روون تری از تاریخ جهان هست خوندنش خیلی به جا نبود.یه سری کلیاتی از تاریخ جهان دستم اومد که انگیزمو واسه بیشتر خوندن زیاد کرد.اما دو تا مشکل داشت اول اینکه چون کتاب درسی بود سبک نگارشش طوری بود که همش حس میکردم باید بخونم و به سوالای آخر هر فصلش جواب بدم واسه همین روایت داستانی و تاریخی نداشت.
دوم اینکه نویسنده بیشتر تاریخو از نظر اکولوژیکی و زیست محیطی بررسی کرده بود خیلی مایل نبودم راجع به غذای بومیای آمریکا و تغذیه شون بدونم اما بخش زیادی از کتاب به همین مسائل پرداخته بود.در صورتی که من بیشتر به موضوعات سیاسی علاقه مندم که البته اینم اشتباه خودم بود که موقع خرید کتاب دقت زیادی به تخصص نویسنده_ که تاریخ محیط زیست بود_نداشتم.
دوم اینکه نویسنده بیشتر تاریخو از نظر اکولوژیکی و زیست محیطی بررسی کرده بود خیلی مایل نبودم راجع به غذای بومیای آمریکا و تغذیه شون بدونم اما بخش زیادی از کتاب به همین مسائل پرداخته بود.در صورتی که من بیشتر به موضوعات سیاسی علاقه مندم که البته اینم اشتباه خودم بود که موقع خرید کتاب دقت زیادی به تخصص نویسنده_ که تاریخ محیط زیست بود_نداشتم.
June 29, 2020
میتوان گفت نویسندهاش 90% بیطرف است؛ درواقع آنقدر بیطرف هست که تاریخ روم را با تاریخ همزمان آفریقا (!) به یک مقدار نوشته، که مقداری برابر با کمتر از 15 صفحه است، و نه فقط این بلکه تاریخ فرانسه را در زمان ناپلئون و در کمال ناباوری به 1 ورق نرسانده است! تاریخ ایران، یونان، مصر و آلمان نیز چنین وضعی دارند . . .
و درواقع نه فقط "فقط این"، بلکه او عاشق بومیهاست و عاشق کدو و امثال خوراکیش؛ طوری که مجموع مطالبی که راجع به کشت خوراکی گفته شده نه تنها بیشتر از تاریخ مذکور روم است، بلکه به مقدار تاریخ ایران و یونان و تاریخ مصر و تاریخ آلمان بیشتر از آن است! و من اراجیف مشمول درش رو حساب نمیکنم! چون حجم مطالب مفید در این کتاب در حدود نصف است، و اگر تاریخ خوراکی برایتان مهم نباشد، حدود 40%، و زیر 25%، اگر تاریخ بومی برایتان فایده نداشتهباشد. به زبان دیگر، در وضعیت آخری باید هر 1 ورق که خواندید، یک صفحهی دیگر بخوایند و 9 صفحهی بعدی را بکنید [و بریزید دور] و نه اینکه آن یک ورق و صفحه کاملاً مفید باشد، چون نیست؛
درواقع وعملاً بخش زیادی از این 1/4فایده، - گذشته از فرم توصیفی توجیهمانند احمقانهاش، و به جز مطالب "صرفاً جالب" که از سر مهربانی "اراجیف" حسابش نکردم - سئوالی یا برخی حتّا تعجبیست! گویی که نویسنده نادانیاش را به رخ بکشد و (احتمالاً) بعد از خودش تعجب کند! اما به هرحال معرفی "سئوال" چندان بد نیست؛ چیزی که بد است خواندن 939 صفحهست تا سئوال بریتان طرح شود. (تازه آخر فصلها هم سئوالات "چیده شده" دارد اگر راضی نشدهاید)
اما البته در نهایت مشکل اصلی من نه تاریخ بومی است نه فقدان تاریخ غیر بومی، بلکه آن 50% مطلب بیهوده است که بعضاً سخت نوشتهشده با جملههای طولانی که لذا خواننده فکر میکند مهم است - یا شاید فکر کند بالاخره مطلب جدیدی از تاریخ فرانسه پیدا کرده! - پس زمان بیشتری سر فهمیدنش میگذارد و جداً ضایع میشود. معمولاً در بقیهی کتابها این مطالب نامفید توصیف اضافه هستند و تاکید یا تبلیغ، اما اینجا کاملاً بیمعنا میباشند و حتا منطقاً نادرست، و اینجا تمام نمیشود؛
درواقع آن بخش از اراجیف 50%ی کتاب که معنا دارد - چه غلط چه صحیح - توصیفی است در حکم "علت" و این نهایت آزاردهی خواننده است.
• مثلاً یک بهانهی همیشگی نویسنده این است که سختی مسیر باعث عقبماندگی آمریکا[ی بومی] بوده. درحالی که مصر از هزاران سال پیش چنین سختیای را داشته، و پیشرفت کرده
ترجمهی خوبی دارد (متاسفانه) و کیفیت چاپش هم عالیست.
و درواقع نه فقط "فقط این"، بلکه او عاشق بومیهاست و عاشق کدو و امثال خوراکیش؛ طوری که مجموع مطالبی که راجع به کشت خوراکی گفته شده نه تنها بیشتر از تاریخ مذکور روم است، بلکه به مقدار تاریخ ایران و یونان و تاریخ مصر و تاریخ آلمان بیشتر از آن است! و من اراجیف مشمول درش رو حساب نمیکنم! چون حجم مطالب مفید در این کتاب در حدود نصف است، و اگر تاریخ خوراکی برایتان مهم نباشد، حدود 40%، و زیر 25%، اگر تاریخ بومی برایتان فایده نداشتهباشد. به زبان دیگر، در وضعیت آخری باید هر 1 ورق که خواندید، یک صفحهی دیگر بخوایند و 9 صفحهی بعدی را بکنید [و بریزید دور] و نه اینکه آن یک ورق و صفحه کاملاً مفید باشد، چون نیست؛
درواقع وعملاً بخش زیادی از این 1/4فایده، - گذشته از فرم توصیفی توجیهمانند احمقانهاش، و به جز مطالب "صرفاً جالب" که از سر مهربانی "اراجیف" حسابش نکردم - سئوالی یا برخی حتّا تعجبیست! گویی که نویسنده نادانیاش را به رخ بکشد و (احتمالاً) بعد از خودش تعجب کند! اما به هرحال معرفی "سئوال" چندان بد نیست؛ چیزی که بد است خواندن 939 صفحهست تا سئوال بریتان طرح شود. (تازه آخر فصلها هم سئوالات "چیده شده" دارد اگر راضی نشدهاید)
اما البته در نهایت مشکل اصلی من نه تاریخ بومی است نه فقدان تاریخ غیر بومی، بلکه آن 50% مطلب بیهوده است که بعضاً سخت نوشتهشده با جملههای طولانی که لذا خواننده فکر میکند مهم است - یا شاید فکر کند بالاخره مطلب جدیدی از تاریخ فرانسه پیدا کرده! - پس زمان بیشتری سر فهمیدنش میگذارد و جداً ضایع میشود. معمولاً در بقیهی کتابها این مطالب نامفید توصیف اضافه هستند و تاکید یا تبلیغ، اما اینجا کاملاً بیمعنا میباشند و حتا منطقاً نادرست، و اینجا تمام نمیشود؛
درواقع آن بخش از اراجیف 50%ی کتاب که معنا دارد - چه غلط چه صحیح - توصیفی است در حکم "علت" و این نهایت آزاردهی خواننده است.
• مثلاً یک بهانهی همیشگی نویسنده این است که سختی مسیر باعث عقبماندگی آمریکا[ی بومی] بوده. درحالی که مصر از هزاران سال پیش چنین سختیای را داشته، و پیشرفت کرده
ترجمهی خوبی دارد (متاسفانه) و کیفیت چاپش هم عالیست.
March 22, 2023
به جز قسمت های مربوط به ایران معاصر و بخش های مربوط به دین و صوفی گری، بقیه قسمت ها خوب بودند . البته تحریف و سانسور در اغلب قسمت های کتاب دیده میشه.
البته ترجمه یه مقدار دچار مشکل بود و یه جاهایی اذیت میکرد.
من این کتاب رو تو نرم افزار طاقچه خوندم اگه شما هم میخواین با هزینه کمتر کتاب رو بخوانید میتونید از لینک زیر استفاده کنید:
«تاریخ جهان» را از طاقچه دریافت کنید
https://taaghche.com/book/8209
البته ترجمه یه مقدار دچار مشکل بود و یه جاهایی اذیت میکرد.
من این کتاب رو تو نرم افزار طاقچه خوندم اگه شما هم میخواین با هزینه کمتر کتاب رو بخوانید میتونید از لینک زیر استفاده کنید:
«تاریخ جهان» را از طاقچه دریافت کنید
https://taaghche.com/book/8209
September 16, 2024
خیلی جالب امّا متاسفانه با ترجمهای نه چندان خوب
September 6, 2010
Okay...but not earth-shattering.... :-> :-P
January 15, 2012
I'm reading this book as part of my History 102 class for Fall 2011 semester.
December 7, 2012
very well put to gather for a college class
April 23, 2014
The content was good, but more so set up to be read as a whole. Not great if you are trying to find something specific, but a more enjoyable narrative than most text books.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews