What do you think?
Rate this book
Una violencia indómita: El siglo XX europeo
Casanova contempla desde un punto de vista innovador y aplicando un análisis comparado la relevancia de Europa central y del este –teniendo en cuenta también España– en la narración de las políticas de violencia en el considerado «largo» siglo xx. Toma como punto de partida el efecto explosivo del colonialismo antes de 1914, considerando la relevancia del etnonacionalismo, racismo y Darwinismo social como semillas de la Gran Guerra.
Más allá de las consecuencias de la primera guerra mundial más divulgadas por los historiadores, esta investigación incorpora temas menos estudiados como la violencia sexual, el papel de las mujeres en la resistencia, en el terrorismo y en los campos de exterminio, la explotación de los niños en las guerras y el regreso de las ejecuciones públicas tras la segunda guerra mundial, entre otros, así como, ya en la segunda mitad del siglo xx, las insurrecciones contra la dominación soviética –desde Berlín en 1953, hasta Praga en 1968, pasando por Budapest en 1952–, el impacto de todas esas dictaduras, hasta la guerra genocida de los años noventa en la antigua Yugoslavia.
Más allá de las consecuencias de la primera guerra mundial más divulgadas por los historiadores, esta investigación incorpora temas menos estudiados como la violencia sexual, el papel de las mujeres en la resistencia, en el terrorismo y en los campos de exterminio, la explotación de los niños en las guerras y el regreso de las ejecuciones públicas tras la segunda guerra mundial, entre otros, así como, ya en la segunda mitad del siglo xx, las insurrecciones contra la dominación soviética –desde Berlín en 1953, hasta Praga en 1968, pasando por Budapest en 1952–, el impacto de todas esas dictaduras, hasta la guerra genocida de los años noventa en la antigua Yugoslavia.
- GenresHistory
336 pages, Paperback
Published April 28, 2020
41 people are currently reading
374 people want to read
About the author
Julián Casanova
44 books73 followersJulián Casanova Ruiz is a Spanish historian and columnist.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 29 of 29 reviews
September 19, 2020
"En noviembre de 1946 Albert Camus escribió en Combat que el siglo XX —de marcado protagonismo europeo— “es el siglo del miedo”. Con un inicio de siglo (no tan) prometedor, es natural que el horror que supusieron ambas guerras mundiales, con la revolución soviética y el nacimiento del fascismo en medio de ambas —y la consiguiente alteración de la relativa paz social de las sociedades europeas de la época—, la guerra civil española…, provocase tamaña rotundidad en cuanto a las afirmaciones sobre lo transcurrido de siglo.
Lo que ya no es tan normal es “esa periodización y la muy aceptada división del siglo XX en dos mitades, de contrastes, una primera muy violenta y una segunda pacífica”, periodización ésta que “refleja un enfoque europeo-occidental, […], que resta importancia, o ignora, los diferentes procesos históricos” de Europa central, del este y mediterránea.
Por eso el último libro de Julián Casanova es tan necesario, dado que viene a sacudirnos las conciencias eurocentristas para recordarnos los horrores sucedidos en el inicio de siglo, así como los posteriores a la derrota del nazifascismo; horrores sobre algunos de las cuales se corrió un vergonzoso velo (las violaciones en la retirada de los ejércitos aliados en tiempos de la segunda guerra mundial o las diferentes salvajadas de las guerras de los Balcanes).
Revelador." Xavi Ceresuela
Lo que ya no es tan normal es “esa periodización y la muy aceptada división del siglo XX en dos mitades, de contrastes, una primera muy violenta y una segunda pacífica”, periodización ésta que “refleja un enfoque europeo-occidental, […], que resta importancia, o ignora, los diferentes procesos históricos” de Europa central, del este y mediterránea.
Por eso el último libro de Julián Casanova es tan necesario, dado que viene a sacudirnos las conciencias eurocentristas para recordarnos los horrores sucedidos en el inicio de siglo, así como los posteriores a la derrota del nazifascismo; horrores sobre algunos de las cuales se corrió un vergonzoso velo (las violaciones en la retirada de los ejércitos aliados en tiempos de la segunda guerra mundial o las diferentes salvajadas de las guerras de los Balcanes).
Revelador." Xavi Ceresuela
April 7, 2021
Un ensayo muy interesante para dar un repaso a la historiografía y los relatos de las violencias en Europa en el siglo XX. Se hace un poco corto, pero contiene una bibliografía llena de referencias interesantes.
September 10, 2022
Ofrece valoraciones interesantes acerca del concepto de violencia y aporta herramientas novedosas para el análisis de ciertos episodios del siglo XX, a pesar de ello (y no es algo nuevo) el autor concurre en continuos juicios de valor dudosos.
La lectura es absorbente, pocos libros de Historua atrapan tanto y ello permite que tenga un rotundo éxito a nivel divulgativo, función que a mi juicio es más útil que la académica.
La lectura es absorbente, pocos libros de Historua atrapan tanto y ello permite que tenga un rotundo éxito a nivel divulgativo, función que a mi juicio es más útil que la académica.
February 8, 2021
Imprescindible para conocer la historia de Europa y entender el presente.
Recomendable.
Recomendable.
September 30, 2024
Le doy tres estrellas porque es, a mi parecer, muy denso.
De todos modos, el contenido me parece excelente. Leyendo ya te das cuenta de que refleja episodios de todo el mundo, es decir, que no parece posicionarse nunca. El verdugo en una anécdota es la víctima en otra. Y con el epílogo lograd entender la gran labor de este historiador, que es enfrentar la historia, que a veces no nos gusta, y reconocer los males que se han hecho, algo que no suele ocurrir porque como señala, suelen interesar más las interpretaciones y el entretenimiento que los hechos en sí. La distinción entre memoria -necesaria- e historia es clave.
Es decir, como fuente de datos está genial. Y también ayuda mucho a entender el siglo XX. Pero repito, no es un libro fácil.
De todos modos, el contenido me parece excelente. Leyendo ya te das cuenta de que refleja episodios de todo el mundo, es decir, que no parece posicionarse nunca. El verdugo en una anécdota es la víctima en otra. Y con el epílogo lograd entender la gran labor de este historiador, que es enfrentar la historia, que a veces no nos gusta, y reconocer los males que se han hecho, algo que no suele ocurrir porque como señala, suelen interesar más las interpretaciones y el entretenimiento que los hechos en sí. La distinción entre memoria -necesaria- e historia es clave.
Es decir, como fuente de datos está genial. Y también ayuda mucho a entender el siglo XX. Pero repito, no es un libro fácil.
July 6, 2021
Un libro de obligada lectura!
December 9, 2022
Un libro muy bueno, Casanova como siempre tiene una prosa muy clara y sencilla, para nada densa, capítulos concretos. Una gran selección de ilustraciones, y con un gran aporte de mirar la violencia de Europa más allá de las guerras mundiales o de la Europa occidental, aunque concuerdo que siento que el texto pudo ser más ambicioso abordando otras violencia coma la rusa contra los chechenos en los noventa.
Bajo lo anterior premisa es que el autor inicia el libro, la llegada del siglo XX se vio como uno lleno de mucha expectativa que pronto vio el fin por la incertidumbre y la crisis que vivió Europa en primera mitad del siglo XX, ahora bien, luego de este, es señalado muchas veces que siguió una época de paz, una edad de oro, cosa que no paso, en Europa del este siguió la violencia y aún habían dos dictaduras, y la violencia desde el siglo XIX ya estaba en las colonias, solo que se trasladó a sus metrópolis.
En el primer capítulo se nos describe la opulencia y lujo que vivía gran parte de la clase aristócrata y burguesa en Europa antes de la gran guerra, grandes propiedades, viajes por todos lados y practicar la casería como una forma de sociabilidad, por su parte, grupos anarquistas, que en algún momento intentaron estar en la legalidad, ante la represión optan por el terrorismo, no todos los anarquista son terroristas, muchos de estos son jóvenes estudiantes que buscan causar un gran impacto en la opinión pública que lleve a protestas.
En esta parte de centran en Rusia y España, de la primera se observa el asesinato de Alejandro II, las protestas contra el régimen zarista y su posterior represión, en la que también estuvieron grupos paramilitares, está represión también se dió hacia los campesinos en Rumanía, se observa como el capitalismo en la Europa del este genera grietas y problemas. Muchos anarquistas formaran sindicatos y grupos socialistas, buscando que no sean comparados con terroristas.
El segundo capítulo trata sobre las semillas de odió y violencia que provocaron en parte la primera guerra mundial, se nos habla sobre la violencia, el imperialismo y la ideas darwinistas sobre el más apto que llevaron a un gran masacre en las colonias africanas, esas ideas también fueron eugenesicas, evitando que ciertas personas tengan hijos. Aunque el odio mayor fue hacia los judíos, mostrándolos como inferiores y que querían acabar con el cristianismo, eso llevo a que en Rusia fueran asesinados en masa en pogomoros, por parte de grupos paramilitares con lazos con la iglesia y la monarquía.
En Turquía paso algo similar con los armenios cristianos que muchos fueron asesinados o convertidos al islam por ideas nacionalistas turcas, en los Balcanes se estaba preparando todo el terreno para la guerra con genocidios previos contra los musulmanes y guerras por la inconformidad de las nuevas fronteras de los nuevos Estados.
Llegamos así al tercer capítulo en el que inicia una guerra nunca antes vista, se usaban armás químicas, murieron muchos civiles, jóvenes eran enviados a la guerra y muchos de ellos morían en combate o por hambre o en los primeros Campos de concentración, también surgen identidades en la guerra de unos buenos y otros malos, en esta época es que hay una venganza de los siervos en Rusia contra sus señores, muchos aristócratas mueren.
Con la revolución bolchevique se desarrolla toda una revolución civil, en la que los blancos perderían y atentaría contra los judíos, cosa que ya habían hecho los alemanes, pero los soviéticos también harían lo suyo con la cheka y los kulaks, vemos así el nacimiento del terror rojo, ahora la revolución es llevada a otros países europeos donde de inicia un proceso de contrarevolución paramilitar.
La violencia paramilitar es el tema del capítulo cuatro, aquí se destaca a Finlandia que consiguió su independencia gracias al uso de la violencia paramilitar, en la que asesinaron a muchos obreros, sindicalistas y cualquier cosa relacionado con la revolución, la mejor organización y equipación llevo a su victoria. El Alemania también se llegó a eliminar a la izquierda que era vista como ratas el mayor referente fue el asesinato de rosa de Luxemburgo, estos jefes paramilitares eran ex oficiales de la gran guerra, los grupos Eran compuestos por jóvenes que querían demostrar su hombría matando bolcheviques, que muchas veces eran relacionados con judíos.
Estos grupos fueron importantes para el ascenso de los facismos en Alemania e Italia, aunque una vez ya en el poder, los políticos se deshicieron de estos, la violencia en el continente europeo se plasmó en los grupos revolucionarios de Irlanda que buscaban su independencia y la represión de la segunda República española contra la iglesia y la izquierda, que llevo luego a una guerra civil.
El quinto capítulo, centra su interés en la época de la segunda guerra mundial, no sin antes mencionar el genocidio armenio, en el muchos de estos fueron deportados a medio oriente, muchos murieron y fue esto sistemático, orquestado por el mismo Estado, en el que niños eran vendidos como esclavos y las mujeres como prostitutas, en la Urss de Stalin la violencia fue contra los tártaros y chechenos, con la Alemania nazi, la limpieza étnica será contra los judíos y cualquier persona "defectuosa".
Eso llevo a campos de concentración, cámaras de gas o fusilamientos en masa, luego de 1941 la guerra era total, por su parte en la Urss estaban los gulags pero estos no tenían el objetivo de matar personas sino que buscaban que trabajarán forzadamente, pero Stalin llevó a cabo grandes purgas dentro del partido o hambrunas, por la colectivización que llevo a millones de muertes como en Ucrania, Stalin sabía del sufrimiento, pero poco hacia. Se termina esta parte con la violencia sexual, mujeres rapadas, desnudarse para ser humilladas, violadas, al punto de haber prostíbulos a lado de los campos de concentración nazi.
El capítulo seis, nos habla sobre lo que pasó luego de la victoria de los aliados en la segunda guerra mundial, se describe las ejecuciones y purgas contra todas aquellas personas que colaboraron con la nazis, cosa que paso en Francia, y principalmente en Europa del este, donde muchos serán asesinados en juicios populares, apoyados por los soviéticos los cuales violaron un sin fin de mujeres en Berlín al frente de muchas personas para demostrar su hombría luego de ser humillados.
Pese al fin del eje, aún perduraron tres dictaduras, una en Portugal que trataba de limpiar su rostro en occidente, en España estaban franco que seguía reprimiendo a la oposición, allí se desarrolló el grupo terrorista del ETA, cosa similar que pasó con el IRA en Irlanda, donde mayor fue la represión fue en Grecia por la dictadura de los coroneles, todo eso aceptado por occidente que lo toleraba por estar estos en el bando occidental contra la Urss.
El último capítulo trata por la guerra fría, la Urss se instala en Europa del este siguiendo un patrón muy similar al de los nazis, eliminado cualquier cosa que fuera anti comunista y alentando revoluciones a su favor para poner en el poder a leales en Moscú, pero desde los primeros años siempre hubo resistencia hacia el kremlin en Europa del este se llevaron a cabo las primeras protestas que fueron reprimidas, en 1956 en Polonia se evidenciaba la falta de algunos productos básicos que llevo a protestas, pero fue en Hungría donde estas fueron más lejos al eliminar símbolos soviéticos haciendo necesario reprimir dicha revolución para que no extendiera, libreto que de repitió en Checoslovaquia en 1968 que buscaba llevar a cabo cambios dentro del socialismo, a Breznev no le gusto y llevo a un intervención en la que la Urss quedó muy desprestigiada
Hacia 1989 iniciaría un proceso revolucionario en que la Urss se desintegraria, muchos países buscarán su independiecia, frente a esto Moscú dejo que cada uno tuviera su libertad de escoger su propio camino, no se intervino militarmente, Rumanía fue el único lugar donde hubo represión la violencia no era necesaria muchas veces los militares locales apoyaban la población local.
La disolución de Yugoslavia llevo a una década de violencia, el coronel Tito y una economía estable llevo a que un país tan diverso a nivel étnico se mantuviera unido, cuando esto se acabo se llevó a cabo un proceso de violencia en que Serbia por su nacionalismo armo a grupos serbios en varios lugares que mataban y violaban otras nacionalidades, cosa que sufrieron muchos los musulmanes bosnios, muchas mujeres vieron violadas. Esta violencia fue producto de políticos y militares, la guerra en sí causó el odio entre las etnias, a lo que también habría que sumarle el nacionalismo.
El epilogo del libro, es uno muy interesante para aquellos interesados en el tema de la memoria y el estudio del pasado, aquí Casanova nos muestra lo complejo de abordar el pasado, los debates que hay, el uso que se le puede dar para el beneficio de los políticos o de políticas como pasa en Hungría, durante la guerra fría se guardo silencio sobre la violencia, ya fue en los noventa que empezó a estudiarse el pasado de los países como Alemania o lo que fueron comunistas, como Letonia para tratar el terror comunista, otros por su lado alaban su pasado de la guerra como la Rusia de Putin.
Y aquí va la reflexión sobre el papel del historiador para ser un guía y estimular la lectura crítica del pasado, porqué es cierto que no hay una verdad absoluta, pero es necesario que el historiador descubra verdades parciales descifrando sus mitos, en últimas hay mucha memoria que se superponen y cruzan.
En conclusión, un excelente libro para las personas que gustan del tema de la violencia, el conflicto y la memoria, abordando en algunos lados tal vez de más a España.
Bajo lo anterior premisa es que el autor inicia el libro, la llegada del siglo XX se vio como uno lleno de mucha expectativa que pronto vio el fin por la incertidumbre y la crisis que vivió Europa en primera mitad del siglo XX, ahora bien, luego de este, es señalado muchas veces que siguió una época de paz, una edad de oro, cosa que no paso, en Europa del este siguió la violencia y aún habían dos dictaduras, y la violencia desde el siglo XIX ya estaba en las colonias, solo que se trasladó a sus metrópolis.
En el primer capítulo se nos describe la opulencia y lujo que vivía gran parte de la clase aristócrata y burguesa en Europa antes de la gran guerra, grandes propiedades, viajes por todos lados y practicar la casería como una forma de sociabilidad, por su parte, grupos anarquistas, que en algún momento intentaron estar en la legalidad, ante la represión optan por el terrorismo, no todos los anarquista son terroristas, muchos de estos son jóvenes estudiantes que buscan causar un gran impacto en la opinión pública que lleve a protestas.
En esta parte de centran en Rusia y España, de la primera se observa el asesinato de Alejandro II, las protestas contra el régimen zarista y su posterior represión, en la que también estuvieron grupos paramilitares, está represión también se dió hacia los campesinos en Rumanía, se observa como el capitalismo en la Europa del este genera grietas y problemas. Muchos anarquistas formaran sindicatos y grupos socialistas, buscando que no sean comparados con terroristas.
El segundo capítulo trata sobre las semillas de odió y violencia que provocaron en parte la primera guerra mundial, se nos habla sobre la violencia, el imperialismo y la ideas darwinistas sobre el más apto que llevaron a un gran masacre en las colonias africanas, esas ideas también fueron eugenesicas, evitando que ciertas personas tengan hijos. Aunque el odio mayor fue hacia los judíos, mostrándolos como inferiores y que querían acabar con el cristianismo, eso llevo a que en Rusia fueran asesinados en masa en pogomoros, por parte de grupos paramilitares con lazos con la iglesia y la monarquía.
En Turquía paso algo similar con los armenios cristianos que muchos fueron asesinados o convertidos al islam por ideas nacionalistas turcas, en los Balcanes se estaba preparando todo el terreno para la guerra con genocidios previos contra los musulmanes y guerras por la inconformidad de las nuevas fronteras de los nuevos Estados.
Llegamos así al tercer capítulo en el que inicia una guerra nunca antes vista, se usaban armás químicas, murieron muchos civiles, jóvenes eran enviados a la guerra y muchos de ellos morían en combate o por hambre o en los primeros Campos de concentración, también surgen identidades en la guerra de unos buenos y otros malos, en esta época es que hay una venganza de los siervos en Rusia contra sus señores, muchos aristócratas mueren.
Con la revolución bolchevique se desarrolla toda una revolución civil, en la que los blancos perderían y atentaría contra los judíos, cosa que ya habían hecho los alemanes, pero los soviéticos también harían lo suyo con la cheka y los kulaks, vemos así el nacimiento del terror rojo, ahora la revolución es llevada a otros países europeos donde de inicia un proceso de contrarevolución paramilitar.
La violencia paramilitar es el tema del capítulo cuatro, aquí se destaca a Finlandia que consiguió su independencia gracias al uso de la violencia paramilitar, en la que asesinaron a muchos obreros, sindicalistas y cualquier cosa relacionado con la revolución, la mejor organización y equipación llevo a su victoria. El Alemania también se llegó a eliminar a la izquierda que era vista como ratas el mayor referente fue el asesinato de rosa de Luxemburgo, estos jefes paramilitares eran ex oficiales de la gran guerra, los grupos Eran compuestos por jóvenes que querían demostrar su hombría matando bolcheviques, que muchas veces eran relacionados con judíos.
Estos grupos fueron importantes para el ascenso de los facismos en Alemania e Italia, aunque una vez ya en el poder, los políticos se deshicieron de estos, la violencia en el continente europeo se plasmó en los grupos revolucionarios de Irlanda que buscaban su independencia y la represión de la segunda República española contra la iglesia y la izquierda, que llevo luego a una guerra civil.
El quinto capítulo, centra su interés en la época de la segunda guerra mundial, no sin antes mencionar el genocidio armenio, en el muchos de estos fueron deportados a medio oriente, muchos murieron y fue esto sistemático, orquestado por el mismo Estado, en el que niños eran vendidos como esclavos y las mujeres como prostitutas, en la Urss de Stalin la violencia fue contra los tártaros y chechenos, con la Alemania nazi, la limpieza étnica será contra los judíos y cualquier persona "defectuosa".
Eso llevo a campos de concentración, cámaras de gas o fusilamientos en masa, luego de 1941 la guerra era total, por su parte en la Urss estaban los gulags pero estos no tenían el objetivo de matar personas sino que buscaban que trabajarán forzadamente, pero Stalin llevó a cabo grandes purgas dentro del partido o hambrunas, por la colectivización que llevo a millones de muertes como en Ucrania, Stalin sabía del sufrimiento, pero poco hacia. Se termina esta parte con la violencia sexual, mujeres rapadas, desnudarse para ser humilladas, violadas, al punto de haber prostíbulos a lado de los campos de concentración nazi.
El capítulo seis, nos habla sobre lo que pasó luego de la victoria de los aliados en la segunda guerra mundial, se describe las ejecuciones y purgas contra todas aquellas personas que colaboraron con la nazis, cosa que paso en Francia, y principalmente en Europa del este, donde muchos serán asesinados en juicios populares, apoyados por los soviéticos los cuales violaron un sin fin de mujeres en Berlín al frente de muchas personas para demostrar su hombría luego de ser humillados.
Pese al fin del eje, aún perduraron tres dictaduras, una en Portugal que trataba de limpiar su rostro en occidente, en España estaban franco que seguía reprimiendo a la oposición, allí se desarrolló el grupo terrorista del ETA, cosa similar que pasó con el IRA en Irlanda, donde mayor fue la represión fue en Grecia por la dictadura de los coroneles, todo eso aceptado por occidente que lo toleraba por estar estos en el bando occidental contra la Urss.
El último capítulo trata por la guerra fría, la Urss se instala en Europa del este siguiendo un patrón muy similar al de los nazis, eliminado cualquier cosa que fuera anti comunista y alentando revoluciones a su favor para poner en el poder a leales en Moscú, pero desde los primeros años siempre hubo resistencia hacia el kremlin en Europa del este se llevaron a cabo las primeras protestas que fueron reprimidas, en 1956 en Polonia se evidenciaba la falta de algunos productos básicos que llevo a protestas, pero fue en Hungría donde estas fueron más lejos al eliminar símbolos soviéticos haciendo necesario reprimir dicha revolución para que no extendiera, libreto que de repitió en Checoslovaquia en 1968 que buscaba llevar a cabo cambios dentro del socialismo, a Breznev no le gusto y llevo a un intervención en la que la Urss quedó muy desprestigiada
Hacia 1989 iniciaría un proceso revolucionario en que la Urss se desintegraria, muchos países buscarán su independiecia, frente a esto Moscú dejo que cada uno tuviera su libertad de escoger su propio camino, no se intervino militarmente, Rumanía fue el único lugar donde hubo represión la violencia no era necesaria muchas veces los militares locales apoyaban la población local.
La disolución de Yugoslavia llevo a una década de violencia, el coronel Tito y una economía estable llevo a que un país tan diverso a nivel étnico se mantuviera unido, cuando esto se acabo se llevó a cabo un proceso de violencia en que Serbia por su nacionalismo armo a grupos serbios en varios lugares que mataban y violaban otras nacionalidades, cosa que sufrieron muchos los musulmanes bosnios, muchas mujeres vieron violadas. Esta violencia fue producto de políticos y militares, la guerra en sí causó el odio entre las etnias, a lo que también habría que sumarle el nacionalismo.
El epilogo del libro, es uno muy interesante para aquellos interesados en el tema de la memoria y el estudio del pasado, aquí Casanova nos muestra lo complejo de abordar el pasado, los debates que hay, el uso que se le puede dar para el beneficio de los políticos o de políticas como pasa en Hungría, durante la guerra fría se guardo silencio sobre la violencia, ya fue en los noventa que empezó a estudiarse el pasado de los países como Alemania o lo que fueron comunistas, como Letonia para tratar el terror comunista, otros por su lado alaban su pasado de la guerra como la Rusia de Putin.
Y aquí va la reflexión sobre el papel del historiador para ser un guía y estimular la lectura crítica del pasado, porqué es cierto que no hay una verdad absoluta, pero es necesario que el historiador descubra verdades parciales descifrando sus mitos, en últimas hay mucha memoria que se superponen y cruzan.
En conclusión, un excelente libro para las personas que gustan del tema de la violencia, el conflicto y la memoria, abordando en algunos lados tal vez de más a España.
January 16, 2021
Tengo una sensación ambivalente con Una violencia indómita. Por una parte me parece un ensayo muy interesante que permite sintetizar los episodios de violencia sistemática contra determinadas poblaciones o grupos sociales más allá de los episodios bélicos donde la violencia es más evidente y ha sido más estudiada.
Sin embargo, uno acaba el libro pensando que a Julián Casanova le ha faltado ambición aquí. Es un ensayo que sin el apartado de notas e índices ocupa 280 páginas por lo que forzosamente para meter todo el siglo XX ha tenido que resumir muchos de los episodios. Y aquí radica el problema, que hay una descompensación cronológica de los distintos episodios de violencia y épocas (todo el periodo que va desde el final de la II Guerra Mundial hasta los años noventa se lo ventila en muy pocas páginas).
A pesar de esta descompensación que genera cierta confusión en el hilo conductor estamos ante un buen libro que permite conocer una faceta del siglo XX europeo que a menudo ha estado cubierta con análisis simplistas u oculta tras el velo de lo excepcional sin atender a las causas más profundas de un periodo turbulento de nuestro continente.
Sin embargo, uno acaba el libro pensando que a Julián Casanova le ha faltado ambición aquí. Es un ensayo que sin el apartado de notas e índices ocupa 280 páginas por lo que forzosamente para meter todo el siglo XX ha tenido que resumir muchos de los episodios. Y aquí radica el problema, que hay una descompensación cronológica de los distintos episodios de violencia y épocas (todo el periodo que va desde el final de la II Guerra Mundial hasta los años noventa se lo ventila en muy pocas páginas).
A pesar de esta descompensación que genera cierta confusión en el hilo conductor estamos ante un buen libro que permite conocer una faceta del siglo XX europeo que a menudo ha estado cubierta con análisis simplistas u oculta tras el velo de lo excepcional sin atender a las causas más profundas de un periodo turbulento de nuestro continente.
August 14, 2021
Buen ensayo. No se hace pesado en ningún momento, y resulta realmente didáctico...sin ser tedioso ni pretencioso.
December 11, 2022
Libro básico, ameno, puente a otra bibliografía más especializada.
April 3, 2023
Julián por favor, se me contas no mismo párrafo o que andaba facendo un señor en Yugoslavia, outro en Albania e outro en Polonia pois non me entero. Non fai falta narrar tan tan tan cronolóxicamente
December 29, 2022
Casanova es un historiador de oficio, de los que justifican cada una de sus citas numéricas, fechas y acontecimientos. El asunto es que, en el tema que trata, sorprende tanto trabajo formalista y meticuloso para exponer algo que ya está, en su mayor parte, sobradamente dicho. Quitando alguna reflexión al final del libro y algún que otro suceso interesante (y más oculto), el producto resulta un tanto aburrido. Llueve sobre mojado y no hay una base conceptual realmente nueva (i.e. plantear también tipos de violencia negativa en la ecuación, plantear otras fuentes de violencia más allá de las manidas politico-economicas...).
Quién desconozca la historia violenta del siglo XX europeo o tenga una visión muy general este libro le puede venir muy bien para una poseer una perspectiva acertada al respecto. Fuera de ese público, aquellos a los que nos gusta la historia lo encontraremos simplista. O al menos a aquellos que no nos contentamos con que un tema de gravedad como el que se discute aquí se aborde desde una concepción histórica casi de libro de texto (nada que objetar cuando se trata de un estudio de la política franquista, o de archivo acerca de la guerra de Yugoslavia, etcétera). Ahora bien, Por qué entonces tanto trabajo de archivo para exponer datos que, en su mayor parte, podrían encontrarse en Wikipedia? Si se trataba de un libro de divulgación Casanova podría haber leído ensayos como Ideología y Maldad de Antoni Talarn (por citar a un español) o el conocido "Seis reflexiones sobre la violencia" de Zizek y ampliar su mirada. Libros de antropología, psicología o filosofía le hubieran ofertado lo que falta en este libro: profundidad más allá de la mega estructura de la violencia, mucho más trillada. Y no es que Casanova sea simple. Reitero que es un gran historiador, pero en este libro lo veo escaso de ideas.
Algo huele raro, además. Me explico. El libro parece acabado con cierto atropello. Algunos párrafos no han sido cuidados y ciertas frases de repiten en ocasiones a las pocas páginas.
Quitando estas críticas, que quizás responden al tipo de libro que me hubiera gustado encontrar, me ha sorprendido que no cite a Niall Ferguson y que no haya hablado algo más sobre la violencia colonial por parte de Europa.
Quién desconozca la historia violenta del siglo XX europeo o tenga una visión muy general este libro le puede venir muy bien para una poseer una perspectiva acertada al respecto. Fuera de ese público, aquellos a los que nos gusta la historia lo encontraremos simplista. O al menos a aquellos que no nos contentamos con que un tema de gravedad como el que se discute aquí se aborde desde una concepción histórica casi de libro de texto (nada que objetar cuando se trata de un estudio de la política franquista, o de archivo acerca de la guerra de Yugoslavia, etcétera). Ahora bien, Por qué entonces tanto trabajo de archivo para exponer datos que, en su mayor parte, podrían encontrarse en Wikipedia? Si se trataba de un libro de divulgación Casanova podría haber leído ensayos como Ideología y Maldad de Antoni Talarn (por citar a un español) o el conocido "Seis reflexiones sobre la violencia" de Zizek y ampliar su mirada. Libros de antropología, psicología o filosofía le hubieran ofertado lo que falta en este libro: profundidad más allá de la mega estructura de la violencia, mucho más trillada. Y no es que Casanova sea simple. Reitero que es un gran historiador, pero en este libro lo veo escaso de ideas.
Algo huele raro, además. Me explico. El libro parece acabado con cierto atropello. Algunos párrafos no han sido cuidados y ciertas frases de repiten en ocasiones a las pocas páginas.
Quitando estas críticas, que quizás responden al tipo de libro que me hubiera gustado encontrar, me ha sorprendido que no cite a Niall Ferguson y que no haya hablado algo más sobre la violencia colonial por parte de Europa.
January 8, 2022
No sé si lo habréis notado, pero he decidido tomarme con más calma las publicaciones de reseñas en IG. Necesitaba hacerlo en aras de mi salud y de la calidad de las mismas.
Hoy vengo con la reseña de un libro, un ensayo de historia divugaltiva, que me ha acompañado durante bastante tiempo porque lo he leído a sorbitos.
Os hablo de Una violencia indómita del historiador Julián Casanova. Soy de los que opinan que es necesario conocer la historia, pero no solo para no repetir los errores del pasado, sino para entender lo que sucede a nuestro alrededor, de dónde vienen las ideas que generan los actos que vemos en la tele o los sucesos que nosotros mismos experimentamos y aceptamos (si es que ignoramos su genesis) que pasan por generación espontánea. Y nada pasa por generación espontánea.
Dicho esto, esta obra, este ensayo, me parece un análisis imprescindible y certero para entender nuestro presente como país, como estado y como superestructura en la que vivimos: la UE. Un análisis pormenorizado de un instrumento represivo como la violencia. Desde los primeros genocidios (el armenio de hace 100 años a manos de los turcos), hasta los grupos paramilitares de los años 20 que degeneraron en fascismos, pasando por la violencia racional del holocausto y la violencia sexual de la antigua Yugoslavia (por poner un ejemplo ya que las violaciones sistemáticas son un recurso conocido y muy muy utilizado). Este libro pone en perspectiva este instrumento y nos ofrece las claves que explican mucho de lo que nosotros vivimos.
Como digo, imprescindible, aunque solo sea para colmar la curiosidad y despertar las ganas de querer saber más.
Hoy vengo con la reseña de un libro, un ensayo de historia divugaltiva, que me ha acompañado durante bastante tiempo porque lo he leído a sorbitos.
Os hablo de Una violencia indómita del historiador Julián Casanova. Soy de los que opinan que es necesario conocer la historia, pero no solo para no repetir los errores del pasado, sino para entender lo que sucede a nuestro alrededor, de dónde vienen las ideas que generan los actos que vemos en la tele o los sucesos que nosotros mismos experimentamos y aceptamos (si es que ignoramos su genesis) que pasan por generación espontánea. Y nada pasa por generación espontánea.
Dicho esto, esta obra, este ensayo, me parece un análisis imprescindible y certero para entender nuestro presente como país, como estado y como superestructura en la que vivimos: la UE. Un análisis pormenorizado de un instrumento represivo como la violencia. Desde los primeros genocidios (el armenio de hace 100 años a manos de los turcos), hasta los grupos paramilitares de los años 20 que degeneraron en fascismos, pasando por la violencia racional del holocausto y la violencia sexual de la antigua Yugoslavia (por poner un ejemplo ya que las violaciones sistemáticas son un recurso conocido y muy muy utilizado). Este libro pone en perspectiva este instrumento y nos ofrece las claves que explican mucho de lo que nosotros vivimos.
Como digo, imprescindible, aunque solo sea para colmar la curiosidad y despertar las ganas de querer saber más.
November 11, 2020
Me parece un trabajo muy meritorio, muy bien documentado, como corresponde al prestigio científico del autor. Sin embargo, en mi opinión no funciona como obra divulgativa. Alterna información muy detallada sobre determinados eventos con comentarios generales sobre otros. Cuesta seguir el hilo a la tesis del libro entre tanto detalle que no creo que interese al lector medio.
La forma de escribir tampoco me parece impecable, además de contener erratas o incorrecciones impropias del autor.
En resumen, me parece que se queda a medio camino entre la obra científica y la divulgativa y que probablemente no dejará satisfecho a ninguno de los dos tipos de lectores.
La forma de escribir tampoco me parece impecable, además de contener erratas o incorrecciones impropias del autor.
En resumen, me parece que se queda a medio camino entre la obra científica y la divulgativa y que probablemente no dejará satisfecho a ninguno de los dos tipos de lectores.
March 2, 2021
Julián Casanova nos enseña que hay violencia más allá de la guerra y sus campos de batalla.
Encontramos violencia en tiempos de paz, violencia previa a los conflictos y violencia posterior.
Y lo que es más importante: vemos las diferentes causas de la violencia y sus formas, que no siempre implican un daño físico.
Casanova nos ofrece una mirada sobre la Europa del XX que, en mi opinión, a veces se queda corta, pero que anima a bucear en las notas y bibliografía que acompañan al estudio.
Por último, animo a todos los que enseñan Historia o se consideran historiadores, a leer con detenimiento el inicio del Epílogo.
Encontramos violencia en tiempos de paz, violencia previa a los conflictos y violencia posterior.
Y lo que es más importante: vemos las diferentes causas de la violencia y sus formas, que no siempre implican un daño físico.
Casanova nos ofrece una mirada sobre la Europa del XX que, en mi opinión, a veces se queda corta, pero que anima a bucear en las notas y bibliografía que acompañan al estudio.
Por último, animo a todos los que enseñan Historia o se consideran historiadores, a leer con detenimiento el inicio del Epílogo.
September 12, 2024
Se exponen diferentes casos de violencia a lo largo del siglo XX, especialmente en su primera mitad. Para la segunda mitad, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, se incide en las acciones violentas de la URSS sobre su orbita europea y el “polvorín” de los Balcanes en los 90. Quizás he echado en falta un mayor aporte del terrorismo en Europa Occidental.
Aun así, su lectura es recomendable puesto que analiza y compara las diferentes visiones tanto de opciones políticas como de los propios Estados sobre la violencia en el pasado. En esta linea, el libro cierra reflexionando sobre los usos interesados de este pasado violento y los posibles debates aun sin abrir.
Aun así, su lectura es recomendable puesto que analiza y compara las diferentes visiones tanto de opciones políticas como de los propios Estados sobre la violencia en el pasado. En esta linea, el libro cierra reflexionando sobre los usos interesados de este pasado violento y los posibles debates aun sin abrir.
August 12, 2021
Cómo profesora de historia lo veo ideal para utilizarlo en las clases de 4° de la ESO. Sobre todo para estudiar la violencia como hilo conductor de la época imperialista y cómo todo desemboca en las guerras mundiales. Ayuda a alejarse del eurocentrismo, sirve para ver qué la violencia propia de las guerras mundiales ya se utilizaba en las colonias, algo que no aparece nunca en los libros de texto.
January 2, 2024
Recopilatorio sin pausa de matanzas, genocidios, limpiezas étnicas, violaciones, torturas y demás faltas de cortesía del siglo XX. La única razón por la que alguien puede soportar leer toda esa información es porque está escrita a través del frío prisma de un historiador, alguien capaz de hacer de lo horrible materia de estudio, de la sangre una curiosidad, del mal puro, puro bagaje cultural. Muy aconsejable para los optimistas, los mejoradores de la humanidad y para los hegelianos.
April 20, 2021
My expectation were high after reading other books from the author.
Of course is well written and carefully documented, but hard to read for me compared with other books. The author says that he follows a story line but it seemed kind of desconected for me.
Of Course, may be I wasn't in the best mood but I was willing fo finish the book rather than enjoying it.
Of course is well written and carefully documented, but hard to read for me compared with other books. The author says that he follows a story line but it seemed kind of desconected for me.
Of Course, may be I wasn't in the best mood but I was willing fo finish the book rather than enjoying it.
August 27, 2021
Con una lectura fácil, didáctica y a la vez erudita, un recorrido desde los antecedentes de los grandes conflictos bélicos mundiales del siglo XX hasta los últimos conflictos en los países bálticos, de lectura imprescindible para saber quién y cómo somos los europeos.
January 13, 2023
Entre 4 y 4’5. Es una lectura con una perspectiva interesante, bien hilada, documentada y argumentada. A veces, se hace un poco difícil o lento, pero lo recomiendo mucho para comprender el siglo XX desde la óptica de la(s) violencia(s) y la relación entre todas sus formas y etapas.
July 7, 2021
Un buen análisis de la violencia y sus orígenes a lo largo del siglo XX euopeo.
August 25, 2021
Hay que echarle ganas para leerselo si no eres una persona cercana a la historia, pero aprendes un monton
November 15, 2021
Tiene muy buena información, pero se me hizo tedioso. Entiendo que haya querido comparar lo que sucedía en cada país en cada momento, pero me perdía todo el tiempo y a veces sentía que repetía.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 2, 2022
Actual y necesario. Una visión fresca.
June 28, 2022
Un libro imprescindible para entender el devenir de Europa y su esfera de influencia (Estados Unidos, antiguas colonias) en el siglo XX y XXI.
May 16, 2021
Una historia muy documentada sobre los orígenes y consecuencias de las terribles guerras del siglo XX. Es terrible pensar cómo la violencia sigue asolando las vidas de tantos seres humanos, ahora mismo en Israel (de nuevo) y en Colombia. ¿No hemos aprendido nada?
Sigo al autor en su canal de Youtube, es muy didáctico y ameno. Hace unas síntesis formidables. Lo admiro muchísimo
Sigo al autor en su canal de Youtube, es muy didáctico y ameno. Hace unas síntesis formidables. Lo admiro muchísimo
March 29, 2021
El principal objetivo del libro es comprender cómo en el siglo XX se gestaron los episodios de violencia que terminaron en guerras, totalitarismos y violencia bien sea por motivos étnicos o de clase. El autor a lo largo del libro esboza la relación que existía entre los sistemas políticos, el imperialismo, la cultura, la religión y la lucha de clases. Uno de los aspectos más interesantes es destacar la fragilidad de las instituciones y los intereses de los regímenes dominantes en esos momentos que bien podían servirse de técnicas de regímenes como los fascistas para reprimir en regímenes comunistas y cómo los que lucharon contra un Régimen terminaron siendo perseguidos, torturados y ejecutados por los regímenes que habían defendido. El poco valor que tenían por las personas para someterlas a la guerra y los terribles costos para el tejido social, el desarrollo y sin contar el daño psicológico. Otro punto importante, es el tema del olvido y las reparaciones. La importancia de la memoria histórica para evitar que intereses políticos la utilicen y manipulen a su antojo. Vale la pena leerlo en los tiempos que vivimos en que están surgiendo con fuerza regímenes enemigos de la democracia y las libertades. Muchos de los que vivieron las dictaduras y la guerra ya no están y asumimos las libertades como algo garantizado.
August 31, 2021
Una sobrecogedora síntesis de un siglo XX europeo marcado por la violencia de toda clase y condición, desde el genocidio a los desplazamientos forzados de población, pasando por la violencia sexual contra las mujeres.
El profesor Casanova se sirve de una extensa documentación de fuentes tanto primarias como secundarias para elaborar su relato de manera precisa, aportando abundantes cifras contrastadas que sustentan sus aseveraciones.
Muy recomendable y de lectura ligera.
El profesor Casanova se sirve de una extensa documentación de fuentes tanto primarias como secundarias para elaborar su relato de manera precisa, aportando abundantes cifras contrastadas que sustentan sus aseveraciones.
Muy recomendable y de lectura ligera.
Displaying 1 - 29 of 29 reviews