Воры, вандалы и идиоты. Криминальная история русского искусства

by Софья Багдасарова

Глупость, надежда на авось и пьянство – вот то, что отличает русские преступления в сфере искусства:

– Отковырять 602 бриллианта от икон и три дня прятаться за иконостасом, чтобы потом изнемочь от голода и жажды, и в буквальном смысле свалиться на голову полицейским.

– Средь бела дня зайти в Эрмитаж и вырезать холст из рамы, сложить его в несколько раз… А потом подбросить картину видному политику.

– На глазах у публики вынуть картину из рамы, оставить на брошенной раме свои отпечатки пальцев, потом спрятать картину на стройке. И быть арестованным на следующее утро.

– Разбить по пьяни камнем окно музея, выпить еще, забыться сном на антикварной мебели. И быть взятым с поличным – с единственной бронзовой статуэткой.

В новой книге Софьи Багдасаровой, автора бестселлера «Омерзительное искусство» (номинант премии «Просветитель-2018») вы узнаете все о том, как совершаются преступления в российских музеях и кто обычно бывает преступниками. Все описанные в книге кражи, аферы и акты вандализма – совершенно реальные исторические события, и именно поэтому они особенно удивительны. Они абсурдны – и поэтому книга наполнена особенным, абсурдным юмором. Ведь иначе об этих преступлениях с национальным русским колоритом и не напишешь.

Помимо увлекательных криминально-юмористических рассказов в книгу включены нормальные журналистские статьи про абсолютно дикие российские преступления, а также инсайдерские интервью от представителей современного арт-рынка, которые пожелали остаться анонимными, но зато раскрыли потрясающие подробности теневого антикварного бизнеса.

Genres: Nonfiction, Art, Audiobook, Russia

230 pages, ebook

First published January 1, 2019

Reviews

[Katerina · Rating 4 out of 5]

Это книга-подкаст: хорошо понимаю всех скандализированных авторским стилем, но как раз в аудиоформате разнузданный конферанс, раздражающий на бумаге, воспринимается нормально и легко. Мне очень понравилась чтица Алевтина Пугач и то, что в книге нет воды, чем часто грешит нон-фикшен.

[Arseniy · Rating 2 out of 5]

есть пара интересных историй, но невозможно блядь читать что-то, написанное таким языком

[verbava · Rating 2 out of 5]

у номінації trying so hard, and yet failing so unspectacularly перемагає софія багдасарова з книжкою про, еем, мистецькі інциденти, пов'язані з росією чи територіями, які їй коли-небудь належали.

читати багдасарову варто у форматі блогу, де їй не доводиться ні зшивати окремі історії в подобу цілісного тексту, ні розкладати перед читачами додаткові брязкальця, щоб утримати їхню увагу між розділами (тут роль брязкалець виконували задушевні розмови зі свідками й учасниками мистецьких злочинів, розмиті й узагальнені до невпізнаваності, як, утім, і було заплановано), ні ламати четверту стіну коментарями для редакторки, ні показувати стилістичну майстерність (принаймні я припускаю, що саме це мета розділу, написаного гекзаметром) – бо все воно в цій книжці вийшло так собі.

[ullianachase · Rating 4 out of 5]

Какой-то сборник анекдотов на тему искусства 😭 лично мне очень зашел юмор и весь формат повествования, но в то же время могу понять возмущающихся. Если вы хотите супер достоверный нон-фикшн, полный фактов, в которых нет нужны сомневаться, то вам не сюда. Многие случаи рассказаны так, будто вы с друзьями вечером болтаете за бокалом вина со всеми эмоциями и вольностями. Но София Багдасарова знает об этом и делает все это специально, из-за чего после некоторых ее рассказов появляется желание погуглить и поискать доп. инфу, чтобы проверить, а было ли все действительно настолько нелепо.

Минус звезда за последнюю главу, где тупо идет перечисления ситуация по годам и в голове ничего не откладывается. Ну и первая половина мне понравилась больше, видимо, ближе к концу София устала уже шутить.

ТГК: складоба

[Альфина · Rating 4 out of 5]

это книга про вандализм, воровство и другие нехорошие вещи, происходящие с искусством (в основном картинами) на русскоязычном пространстве. написана она очень бодро и весело (иногда чересчур), в целом оставляет ощущение, что читаешь не книгу, а жежешечку автора.

истории, рассказанные по различным открытым источникам (основные главы), варьируются по интересности, всерьёз из них меня захватили две: про тиару, где объявился ложный поддельщик, оскорбивший поддельщиков истинных, из-за чего они тоже поспешили объявиться; и про кражу «Святого Луки», о которой даже фильм сняли, но истинная история до сих пор неясна и туманна. остальные, впрочем, тоже вполне бойкие курьёзы.

интереснее показались вставки, где без имён и открещиваясь от любой доказательности автор пересказывает байки и кулстори из жизни — от галеристов, аукционеров и самих мошенников. позволяет почувствовать дух рынка подделок, особенно в девяностые-нулевые. доказать, конечно, ничего нельзя, но верится вполне! да и анекдоты местами попросту забавные.

недостатков у книги два.

1. если юмористическое изложение самих историй идёт им на пользу, доносит до читателя, развлекает и вообще вполне уместно в книге с такой темой, то вот периодические пируэты шуток на вольные темы (вроде оставленных в книге диалогов с редактором, «чтоб они посмотрели, как мы тут ночами не спали над этой книгой») выглядят излишне. натужно они выглядят. как и некоторая стилизация. (а сейчас ещё не кэнселят за подражание одесскому говору?)

2. впрочем, стиль — штука субъективная и поверхностная. один момент смутил меня в книге содержательно.

если верить Багдасаровой, чуть ли не все вандалы, приходившие в музеи специально вредить картинам (резать, поливать кислотой и т.д.), да и некоторые воры тоже — люди с психическими отклонениями. притом что сама она пересказывает истории, где в диагнозе есть основания усомниться. то вандал был литовским националистом, от чьего (возможно) политически мотивированного действия у советской власти были основания отвлекать внимание; то вообще гипотетическим информатором КГБ, из-за чего расследование вышло мутным, а виновника вроде упекли в дурку, но это не точно. Багдасарова сама привлекает внимание к тому, что советскую историю сложно раскопать, но когда герои её повествования получают диагнозы, почему-то под сомнение их не ставит — пожимает плечами и дальше со спокойной совестью называет их шизофрениками.

может, таковыми они и были. а может, задуманная лёгкость подачи заставляет Багдасарову сглаживать тонкие моменты, когда в действительности история ещё сложнее и неоднозначнее. проблема в том, что я закрыла книгу — и не знаю, первое верно или второе. у меня нет полного доверия автору — проработку деталей съел лёгкий стиль подачи (притом что некоторую неоднозначность некоторых историй она сама же выводит на передний план!). не думаю, что с чистой совестью можно назвать хорошим научпоп, автору которого ты по итогу прочтения не полностью доверяешь.

но для развлечения и просто чтоб немного расширить кругозор байками — книга славная.

[Elena Ya · Rating 4 out of 5]

Это как посмотреть White collar или The Thomas Crown Affair "на низких настройках".
Оригинальный пособ подачи ничуть не раздражает, а даже наоборот.
Но, я достаточно давно "слежу" за автором в ЖЖ и нахожу ее манеру повествования привлекательной и живой.
Что касается текста, мне до сих пор сложно поверить, что истории невыдуманные,
настолько они порой неделепые, а порой готовый "сценарий фильма"

[Paolina · Rating 4 out of 5]

Книга нормальная, бодро и увлекательно слушается на фоне в аудиоверсии, истории забавные. Даже было грустно, что закончилась
Но стихотворение в середине... за что, просто зачем...

[Ekaterina Okuneva · Rating 1 out of 5]

Плохо, плохо, плохо. Редактор Таня очень зря вот в таком виде эту книгу выпустила.
Если бы выкинуть все отступления, многословные и какие-то нервные попытки шутить, обращения к редактору, корректору и набивание цены этому тексту, осталось бы страниц 15. А хотя вот же они, называются "Приложение" - хронология событий, связанных с искусством, со времен Екатерины II до наших дней.
Оформление просто потрясающей красоты и качества. При таком тексте такое расточительство, ужас.

[Anya Kuteleva · Rating 1 out of 5]

Редактор Таня, зачем вы так?

[Natalia · Rating 4 out of 5]

Автор собрала много интересных фактов, но иногда сложно читать из=за того, каким образом автор ведет диалог с читателем. Но такое обилие информации, безусловно, замечательно и очень полезно интересующимся искусством.

[Philippe Bogdanoff · Rating 2 out of 5]

Сборник побасенок ��б искусстве.
Местами забавно.
Но к концу книги небрежно-цинично-подколистая манера просто начала утомлять.

Наверное, полезная книга, но мне просто не зашла

[Valeriia · Rating 3 out of 5]

Книга довольно интересная, как для человека, который не особо разбирается в искусстве и не читал ни одного произведения по теме. Во-первых, действительно необычный подход, не просто теоретические основы, а конкретная выборка жизненных ситуаций: кражи, вандализм, подделки.
Во-вторых, очень хорошо чувствуется, что автором является блоггер, так как текст написан больше в манере постов в социальных сетях, а не художественного текста. Это, наверное, изюминка произведения, поскольку текст вышел простой, не замудрёный - в общем, легко читаемый.
Кроме того, представлены иллюстрации основных и некоторых второстепенных картин и антиквариата, которые упоминаются в книге. Однако с этим пунктом есть небольшая проблема, поскольку изображение может быть как до так и после упоминания данной вещицы в тексте, и у меня часто было такое, что я гуглила сама это изображение, а через несколько страниц встречала его уже в самой книжке - неудобно, откровенно говоря, но это проблема верстки, а не автора.
Что мне не понравилось?
- Для меня стиль автора порой был уж слишком "интернетный", я не люблю в книгах подобного рода лирические отступления, к тому же лично для меня они были абсолютно не смешные. К примеру, автор обращается посреди главы к редактору:


А мне нравится, как я там остросоциально пошутила, так что пусть оба варианта будут, впрочем, Таня, если скомандуешь, как редактор, чтобы я вырезала, – то ликвидирую, сама решай.
Или:


Таня, не убирай этот последний абзац, с меня бутылка.
Сама книга состоит из трёх разных типов историй, как говорит сама авторка в одной из первых глав:


В этой книге, уважаемый читатель, вы увидите тексты трех жанров. Первый – это «новеллы», большие рассказы, в которых я рассказываю о конкретных крупных преступлениях. В них я активно выражаю свою авторскую позицию, не стесняюсь в выражениях и употреблении сленга, много и не всегда удачно шучу. Второй – это «интермедии», которые, наоборот, написаны максимально нейтральным тоном, обезличенным языком журналистских текстов. И, наконец, третий – это «байки», которые покажутся вам самым необычным способом рассказа о преступлениях. В их основе – несколько интервью, которые я взяла у реальных людей, в разной степени связанных с арт-рынком.
Лично для меня самыми интересными были новеллы, и некоторые забавные ситуации, рассказанные людьми, которые работают в этой сфере. Но тут на вкус и цвет, как говорится.

Главным же минусом лично для меня было то, что из всех глав книги только две было посвящено актам вандализма, ещё несколько - кражам, и большую часть составляли истории/мысли/факты/разговоры про подделки. Ещё до прочтения подделки меня интересовали меньше всего, так что была немного разочарована - скучно.

В общем и целом, неплохая книга, чтобы узнать некоторые занимательные истории из русской истории, и услышать для себя новые имена среди представителей искусства (для меня, допустим, стало новостью, что мне нравятся работы Куинджи) или же заинтересоваться некоторыми музеями.

[Ann Kolomenskaya · Rating 2 out of 5]

То, что я ожидала от книги, можно прочесть на последних страницах в приложении. Хронологическое изложение событий связанных с искусством и Россией.

Сам же текст потерял свою кредибильность (такого слова нет, но как звучит хорошо) надежность в тот момент, когда поместил в него «байки»: кто-то где-то что-то как-то услышал/рассказал/почувствовал/унюхал. В итоге вся книга с запашком получилась. Повествование автора читать было бы лично мне тяжело, слишком много отклонений от темы, отсебятины и непонятных шуточек.

Я слушала аудиоверсию голосом Алевтины Пугач (не первый раз хвалю её, отличные озвучки, с эмоциями, тактом, расстановками).

Второй уже опыт книг про искусство, которые показались чересчур ангажированы мнением самого автора, нежели фактической информацией по обсуждаемым темам. Думаю, что на этом я для себя закрою современных искусствоведов и их литературных отпрысков.

[Martin Lezhenin · Rating 2 out of 5]

Лоскутное одеяло из кучи рандомных заплаток и хаотичного повествования. Материал очень интересный, но написано так, как пишут учебники для 6 класса (да и сверстан внутри, в отличие от хорошей обложки, так же, в духе нулевых – отдельная заметка бомборе). В конце книги есть лист из всех знаменательных событий, в котором явно виден нереализованный потенциал и ленивость довести работу до осмысленного конца – ведь никакой полной картины в итоге не образуется, это просто набор нескольких случайных историй, половина книги это вообще уже перепечатанные опубликованные статьи автора. В общем, подход такой же, как и с русскими аферами в искусстве – тяп ляп, авось схавают.

[Black Moon Cat · Rating 5 out of 5]

К словам автора даже добавить нечего: материал -- такой трэш, что писать о нём без ёрничания нельзя. Читать -- только оно и спасает, подслащивает пилюлю. Хотя рука в лицо всё равно врастает.
Остро захотелось пересмотреть "Белый воротничок", просто заесть вот это всё.
В общем, полезно, занятно, но несколько мучительно от людской тупости.

Издание шикарное: отличные иллюстрации, приятная бумага. Красный срез отдельно прекрасен.

[Andegret]

A book about art theft.
The actual stories seem well-researched, props to the author. Now i want to read some of the memoirs mentioned in the book.
On the other hand, there are chapters which consist of nothing, and stories in them go like "one day i saw a painting in my friend's house, i guess he'd stolen it from the art gallery". It's like this stuff is there just to make the book longer. I skipped through those.

[Alina · Rating 4 out of 5]

Отлично написано, очень легко, но немного хаотично. Читается как сборник баек, интересно и забавно, но для меня мало структуры. Рекомендую всем, кто интересуется темой преступлений в искусстве, музейной жизнью и всем, что около.

[Tatiana Lukyanova · Rating 2 out of 5]

Редко встретишь книгу написаную таким отвратительным языком. Автор прям постаралась. Но благодаря тому, что полная неразбериха со стилем, отдельные отрывки вполне читабельны. Хотя от иных чуть ли не экзема 😝

[Oxana Ripela · Rating 3 out of 5]

История про иконостас в аннотации книги - это самый интересный случай из описанного, ну и ещё про яйца Фаберже. Остальное показалось натянутым. Хотя шторку в закулисье мира искусства и антиквариата эта книга безусловно приоткрывает. Очень советую почитать начинающим коллекционерам.

[Zina · Rating 3 out of 5]

Весёлая книжка с байками про арт-рынок — тут и про вырезание картин ножом, и про яйца Фаберже с 16-ю клеймами, и почти фантастические истории с кгб, куда без них)

[Надежда Носкова · Rating 4 out of 5]

Смешно и грустно. Пугач весело читает.

[Alena · Rating 5 out of 5]

Легкая развлекательная литература о сложной теме

[Kay Raide · Rating 5 out of 5]

Познавательно, легко, забавно.