What do you think?
Rate this book
Le chat et les pigeons
Mass Market Paperback
Published January 1, 1970
11 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
January 13, 2026
Le chat et les pigeons - Agatha Christie
4,5/10. 07/01/2026
Quelle déception.
Je me souvenais très bien du téléfilm avec David Suchet que j'ai vu multiple fois. Un peu trop bien car je me souvenais de franchement tout. Il n'empêche que jusque-là, les livres d'Agatha Christie où j'étais spoilé ne m'ont jamais semblé aussi décevant que celui-là.
Résumé grossier de l'œuvre :
Des pierres précieuses ont quitté Ramat pour se retrouver dans la raquette de tennis de la jeune Jennifer Sutcliffe. Seul Ann Shapland, espionne dangereuse, le sait. Elle obtient un poste de secrétaire à Meadowbank, où étudie Jennifer, pour s'en emparer. Et au passage elle tue deux personnes qui l'ont surprise à farfouiller.
Le livre souffre principalement de la venue extrêmement tardive d'Hercule Poirot. Il arrive à la page 233. DEUX-CENT-TRENTE-TROIS ! Alors que 70% du livre est déjà entamé.
Avant l'arrivée d'Hercule Poirot dans l'histoire, l'enquête patine franchement. Et quand il arrive, il finit par la résoudre "hors livre", avant de tout révéler d'un peu nul part.
Beaucoup de développement d'histoires qui ne sont finalement que des histoires annexes, permettant certes de développer quelques personnages intéressants, mais qui laisse l'enquête franchement de côté. Et il ne s'agit même pas de fausses pistes.
Pourquoi autant de pages pour parler de Madame Bulstrode qui pense à sa succession? À quoi bon sert cet Adam Goodman, faux jardinier en réalité agent secret?
L'existence de ces intrigues en soi ne sont pas mauvaises, elles apportent même quelque chose de bien. Mais elles prennent bien trop de place et coupent franchement l'histoire qui manquent cruellement de rythme.
On a trois morts dans cette histoire. Les morts de Mlle Springer et de Mlle Vansittart sont littéralement amenées de cette manière :
"Je suis l'inspecteur de police, cher collègue de la police il vient d'y avoir un meurtre à Meadowbank" Bref mdr.
Même les moments ayant le potentiel d'être excitants ne le sont pas tant que ça. Et la mort de Mlle Blanche est presque une parenthèse tellement ça arrive à la fin et que personne calcule.
Le seul moment où j'ai un peu sauté sur ma chaise, c'est lorsque Julia Upjohn trouve les joyaux dans sa nouvelle raquette de tennis (elle l'a échangé avec Jennifer Sutcliffe).
Puis elle s'en va trouver Hercule Poirot. Là yavait de l'action !
Fort dommage que j'ai été spoilé de l'endroit où se cachait les pierres précieuses. Les indices lors de la lecture m'ont paru tellement évident que je pense que j'aurais pu deviner sans problème. Mais apparemment, les gens sur Reddit ne s'en doutaient pas tous. Étrange.
SURTOUT, l'enquête tout le long du livre peut se résumer à ça :
Madame Upjohn sait qui est l'assassin car elle a reconnu un dangereux espion au début du livre, mais maintenant elle est en voyage en autocar. On saura qui est coupable quand elle aura fini son voyage et qu'on pourra l'interroger.
Et finalement oui, c'est littéralement ce qu'il se passe ptdrrrr.
La scène de la révélation est lunaire. Voici comment ça se passe :
1- Hercule Poirot fait intervenir Madame Upjohn qui reconnaît Ann Shapland
2- Ann Shapland tire sur Mlle Chadwick.
3- Comme si rien ne s'était passé, Hercule Poirot continue son petit discours.
4- Madame Upjohn va chercher sa fille qui fait une dissertation. On a le droit d'en lire un extrait.
5- Épilogue
C'EST NUUUUUULLL.
L'épilogue est d'ailleurs tout aussi pété. Monsieur Robinson (qui???) va remettre les joyaux à Alice Calder (qui???), car c'était la femme cachée de Ali Youssouf, le prince à qui appartenait ces pierres.
Monsieur Robinson apparaissait brièvement plus tôt dans le livre, il me semble. Et Alice sort de nulle part. Pourquoi finit l'œuvre là-dessus?
En bref, beaucoup de développement dans la situation initiale (révolution à Ramat, rentrée des classes à Meadowbank...), pour une suite bien peu intéressante au final.
NB, des points positifs :
- Julia Upjohn est trop cool elle a carry le livre.
- En plus de ça elle évoque MADAME SUMMERHAYES aka la GOAT de "Mme Mc Guinty est morte". Un kiff juste de voir qu'elle est évoquée, et que Poirot lui a appris à faire de bonnes omelettes !
4,5/10. 07/01/2026
Quelle déception.
Je me souvenais très bien du téléfilm avec David Suchet que j'ai vu multiple fois. Un peu trop bien car je me souvenais de franchement tout. Il n'empêche que jusque-là, les livres d'Agatha Christie où j'étais spoilé ne m'ont jamais semblé aussi décevant que celui-là.
Résumé grossier de l'œuvre :
Des pierres précieuses ont quitté Ramat pour se retrouver dans la raquette de tennis de la jeune Jennifer Sutcliffe. Seul Ann Shapland, espionne dangereuse, le sait. Elle obtient un poste de secrétaire à Meadowbank, où étudie Jennifer, pour s'en emparer. Et au passage elle tue deux personnes qui l'ont surprise à farfouiller.
Le livre souffre principalement de la venue extrêmement tardive d'Hercule Poirot. Il arrive à la page 233. DEUX-CENT-TRENTE-TROIS ! Alors que 70% du livre est déjà entamé.
Avant l'arrivée d'Hercule Poirot dans l'histoire, l'enquête patine franchement. Et quand il arrive, il finit par la résoudre "hors livre", avant de tout révéler d'un peu nul part.
Beaucoup de développement d'histoires qui ne sont finalement que des histoires annexes, permettant certes de développer quelques personnages intéressants, mais qui laisse l'enquête franchement de côté. Et il ne s'agit même pas de fausses pistes.
Pourquoi autant de pages pour parler de Madame Bulstrode qui pense à sa succession? À quoi bon sert cet Adam Goodman, faux jardinier en réalité agent secret?
L'existence de ces intrigues en soi ne sont pas mauvaises, elles apportent même quelque chose de bien. Mais elles prennent bien trop de place et coupent franchement l'histoire qui manquent cruellement de rythme.
On a trois morts dans cette histoire. Les morts de Mlle Springer et de Mlle Vansittart sont littéralement amenées de cette manière :
"Je suis l'inspecteur de police, cher collègue de la police il vient d'y avoir un meurtre à Meadowbank" Bref mdr.
Même les moments ayant le potentiel d'être excitants ne le sont pas tant que ça. Et la mort de Mlle Blanche est presque une parenthèse tellement ça arrive à la fin et que personne calcule.
Le seul moment où j'ai un peu sauté sur ma chaise, c'est lorsque Julia Upjohn trouve les joyaux dans sa nouvelle raquette de tennis (elle l'a échangé avec Jennifer Sutcliffe).
Puis elle s'en va trouver Hercule Poirot. Là yavait de l'action !
Fort dommage que j'ai été spoilé de l'endroit où se cachait les pierres précieuses. Les indices lors de la lecture m'ont paru tellement évident que je pense que j'aurais pu deviner sans problème. Mais apparemment, les gens sur Reddit ne s'en doutaient pas tous. Étrange.
SURTOUT, l'enquête tout le long du livre peut se résumer à ça :
Madame Upjohn sait qui est l'assassin car elle a reconnu un dangereux espion au début du livre, mais maintenant elle est en voyage en autocar. On saura qui est coupable quand elle aura fini son voyage et qu'on pourra l'interroger.
Et finalement oui, c'est littéralement ce qu'il se passe ptdrrrr.
La scène de la révélation est lunaire. Voici comment ça se passe :
1- Hercule Poirot fait intervenir Madame Upjohn qui reconnaît Ann Shapland
2- Ann Shapland tire sur Mlle Chadwick.
3- Comme si rien ne s'était passé, Hercule Poirot continue son petit discours.
4- Madame Upjohn va chercher sa fille qui fait une dissertation. On a le droit d'en lire un extrait.
5- Épilogue
C'EST NUUUUUULLL.
L'épilogue est d'ailleurs tout aussi pété. Monsieur Robinson (qui???) va remettre les joyaux à Alice Calder (qui???), car c'était la femme cachée de Ali Youssouf, le prince à qui appartenait ces pierres.
Monsieur Robinson apparaissait brièvement plus tôt dans le livre, il me semble. Et Alice sort de nulle part. Pourquoi finit l'œuvre là-dessus?
En bref, beaucoup de développement dans la situation initiale (révolution à Ramat, rentrée des classes à Meadowbank...), pour une suite bien peu intéressante au final.
NB, des points positifs :
- Julia Upjohn est trop cool elle a carry le livre.
- En plus de ça elle évoque MADAME SUMMERHAYES aka la GOAT de "Mme Mc Guinty est morte". Un kiff juste de voir qu'elle est évoquée, et que Poirot lui a appris à faire de bonnes omelettes !
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 of 1 review