... Et avec votre esprit

by Alexis Laipsker

Appelée d’urgence à l’Institut des sciences de Strasbourg à la suite de la découverte du cadavre atrocement mutilé du prix Nobel de chimie, la commissaire Pourson se retrouve confrontée à une scène de crime aussi sanglante qu’énigmatique…
Au même moment, dans la région lyonnaise, le lieutenant Vairne, connu pour ses méthodes peu orthodoxes et son obsession des probabilités mathématiques, doit enquêter sur la disparition d’un éminent physicien. Mais chaque nouvel indice épaissit le mystère autour de cette affaire et le convainc peu à peu d’une conspiration sans précédent.
Quelle probabilité pour que ces deux affaires soient liées ? Une certitude, Pourson et Vairne vont devoir s’allier pour le découvrir.

Genres: Thriller

413 pages, Paperback

First published February 27, 2020

Reviews

[Marie-Claude Gagné · Rating 4 out of 5]

Vraiment excellent. Ce n’est pas mon genre de thématique habituelle, mais j’ai été vraiment transportée dans l’histoire. Il y a beaucoup de mystère autour de tous ces scientifiques de haut niveau qui se font kidnapper. Je vais lire son prochain livre. J’ai bien aimé l’écriture et les chapitres courts aussi.

⭐️⭐️⭐️⭐️ : Beaucoup aimé

[Rebecca Bookish_momlife · Rating 4 out of 5]

Du grand art !

Un thriller comme je les aime : alambiqué, addictif et surprenant ; et je suis assez étonné par la qualité de ce premier roman. Bravo M. Laipsker 👏🏻

J’ai trouvé que l’enquête était hyper bien mené, et les différents rebondissements sont tous hyper intéressants. C’est une enquête à mille à l’heure, avec son lot de fausses pistes et d’interrogations : c’est efficace et bien fait, donc j’adore ! Bon, comme pour beaucoup de thrillers, mon raisonnement final était le bon mais comme toujours, ça ne m’a pas vraiment dérangé : j’aime toujours autant voir comment les auteurs arrivent à nous expliquer le dénouement final.
J’ai adoré le duo Vairne / Masteraux que j’ai trouvé hyper dynamique, drôle, sexy et efficace ! J’espère les revoir prochainement 😏

J’ai hâte de lire les autres romans d’Alexis Laipsker, j’ai d’ailleurs Le Mangeur d’Ames dans ma PAL, il ne devrait pas y rester longtemps !!!

[Marie-Eve Anctil · Rating 5 out of 5]

WoW sans doute mon coup de ♥️ de 2024 (pis l’année vient juste de commencer) !!! C’était un peu tiré par les cheveux mais ô combien divertissant bref j’ai passer un agréable moment de lecture !

[Etienne · Rating 4 out of 5]

Un très bon premier roman. J’ai adoré le rythme! Les personnages étaient bien malgré quelques clichés et l’intrigue prenante! Malheureusement la fin tombe un peu à plat. Tout se résout rapidement et j’ai trouvé qu’on tournait les coins ronds par endroit. Sans être bien original, il est assez évident que la construction narrative épouse le schéma thriller conventionnel, ce livre offre tout de même u bon divertissement. Et une fois de plus, en tenant compte du fait qu’il s’agit d’un premier roman, c’est un bel accomplissement. J’aurais aimé un peu plus de wow sur la finale, mais j’ai aimé mon moment de lecture et je relirai cet auteur avec plaisir!

[Nine Micheli · Rating 4 out of 5]

pas le livre le plus marquant, mais reste très bon, notamment avec le rythme instauré par le changement de personnage régulier. L’investigation semble semble réelle et bien menée. En résumé un livre qui donne envie de lire les autres productions de l’auteur.

[Audrey · Rating 4 out of 5]

3,75⭐️

[Selsabil Widad Ladraa · Rating 3 out of 5]

En cherchant des réponses, on trouve souvent de nouvelles questions 🗯️📖

[Ecriture Inattentive · Rating 3 out of 5]

J’ose dire que Alexis Laipsker est un de mes auteurs favoris. “Hurlements” et “Les Poupées” seront certainement ancrés dans ma tête durant de longues années tant je les ai aimé et tant ils m’ont laissé bouche-bée. Alors tout naturellement, j’ai voulu me procurer tous ses ouvrages pour débuter une collection, commençant enfin par son premier roman “...Et avec votre esprit”. J’en attendais beaucoup, et finalement, je me suis retrouvée bien déçue.

Avant tout, oui, “...Et avec votre esprit” est le premier roman de Alexis Laipsker, et oui, ça se sent. Je n’ai malheureusement pas énormément retrouvé sa patte qui m’a sauté aux yeux avec “Hurlements” et “...Et avec votre esprit”. On part ici sur quelque chose de plus lisse que j’ai eu du mal à me convaincre qu’il s’agissait bien d’un roman de cet auteur. Si vous êtes fan de ses derniers opus, passez très sincèrement votre chemin…

Concernant les personnages, j’ai oscillé entre apprécier et être complètement différente de celui de Simon, j’ai beaucoup apprécié le côté rentre-dedans de Marion avant qu’elle ne devienne malheureusement une petite chose délicate relayée au plan de “il va sortir avec”. Concernant la commissaire Pourson… je l’oublierais sans aucun doute assez rapidement, preuve en est j’ai fini le livre il y a moins d’une heure et j’ai déjà eu à revérifier son nom…

Mon problème majeur avec ce livre vient de l’intrigue. Elle est non seulement tirée par les cheveux mais également brouillon. On se retrouve avec trois points de vue principaux dont un qui ne sert, en toute franchise, à rien. On perd des pages et des pages et des pages à suivre des fausses pistes qui consistent en la majorité du roman. Voir des policiers mouliner, oui. Les voir s’éparpiller, mouliner, se jeter sur la moindre piste aussi farfelue soit elle, non.

Plus que tout, je pense que ce roman aurait mérité plus de réflexion avant l’écriture. Les idées étaient bonnes, mais l’exécution pas franchement terrible. Cela partait tellement dans tous les sens que j’ai abandonné l’idée d'essayer de comprendre et me suis contentée de lire. En plus de cela, on note de nombreuses incohérences qui m’ont foncièrement déstabilisées et déconcentrées tout au long du roman.

Plus qu’un mauvais roman, je pense que l’on a ici affaire à un manque d’expérience. Si Monsieur Laipsker s’était attaqué à un roman d’une telle complexité un peu plus tard dans sa carrière, je n’ai aucun doute que j’aurais tout bonnement adoré cette autre version. On commence tous quelque part, et malgré toutes mes critiques, c’était un moment globalement agréable une fois que j’ai éteint mon cerveau et profité du voyage.

3 étoiles.

[Myriam Dhupar · Rating 5 out of 5]

♥Coup de cœur ♥
J'ai été absolument charmée et conquise par ce premier livre de l'auteur. Pour moi qui l'ai connu derrière mon écran de télé en regardant les grands tournois de poker, je peux vous dire que ça m'a fait bizarre de découvrir sa plume après sa voix ! 😱 Et ça a carrément matché !
L'auteur nous plonge dans deux enquêtes sans queue ni tête. D'un côté Cannelle Pourson, commissaire à la PJ de Strasbourg, dont l'investigation sur le meurtre d'un scientifique lui incombera. Et de l'autre Simon Vairne, lieutenant à la DGSI qui enquête sur des disparitions de scientifiques. Il pressent que les deux affaires sont liées mais impossible de le prouver. Entre des indices qui ne font qu'apporter davantage de questions et des péripéties surgies sur leur chemin, c'est une histoire à 100 à l'heure qu'on nous livre ici. 🤯
J'ai adoré les personnages de Simon et Marion, qui, animés d'une même soif de justice, font preuve d'un humour auquel j'ai tout à fait adhéré et d'une opiniâtreté que j'ai admirée. Simon est un lieutenant original car il est un ancien joueur de poker professionnel et j'ai beaucoup aimé les probabilités que l'auteur a incluses dans ses réflexions. Sans conteste, ça a apporté une fraîcheur qui m'a séduite. Mais en plus d'être un coureur de jupons, j'ai trouvé sa psychologie très bien développée, un esprit calculateur mais surtout intelligent. Et Marion qui m'a plu dès le départ de par ses sarcasmes ! J'aurais aimé être comme elle et savoir répliquer du tac au tac. 😏
J'ai trouvé la plume absolument merveilleuse, d'une telle fluidité que s'il n'y avait pas eu Noël, j'aurais lu ce livre en l'espace de deux ou trois jours seulement. L'histoire est extrêmement bien ficelée, les enquêtes bien menées. Et que dire de ce retournement de situation ? Je ne l'attendais pas mais je l'espérais.
Les personnages sont attachants, l'histoire prenante, exaltante. Rien n'est laissé au hasard, pas même la toute dernière phrase...
Découvrez ce premier livre si ce n'est pas déjà fait ! Ce sera mon dernier coup de cœur de 2021 et je salue le talent de l'artiste ! 🥳

[Sophie · Rating 4 out of 5]

Livre dédicacé suite à un déjeuner hier avec Alexis Laipsker au Circus club. Super rencontre, personne très agréable, intéressante, accessible et avec de l'humour.

Du coup le livre me plaît d'autant plus😉. Bien rythmé, même s'il faut attendre quelques chapitres pour avoir la suite d'une partie de l'histoire. Beaucoup de personnages mais on s'habitue vite et on se prend d'affection pour eux.
Les notions de poker, de stratégie, dobservation et de statistiques sont incroyables, surtout une fois qu'on sait que l'auteur réfléchit suivent ainsi.

[Sibylle Seys smets · Rating 3 out of 5]

Plutôt un 3,5. C est original, ça tient la route, très chouettes personnages, deux enquêtes en parallèle qui donnent du rythme. Après c est un peu tiré par les cheveux et excessif, mais ça reste bien fait et très distrayant.

[Angélita Manchado · Rating 4 out of 5]

…Et avec votre esprit d’Alexis Laipsker, présentation

Georges Toussant est assassiné dans son laboratoire de chimie à Strasbourg. Il est prix Nobel. Son cerveau a été volé.


Cannelle Bourdon est commissaire. Elle doit faire preuve de tact pour ne pas froisser son équipoe.


Simon Vairne est au placard car trop caustique. Il travaille à la DGSI.


Avis …Et avec votre esprit d’Alexis Laipsker

Cannelle Pourson est commissaire à Strasbourg. Elle est appelée sur un meurtre atroce, effroyable car il concerne un Prix Nobel scientifique dont on a volé le cerveau et laissé un papier avec un symbole dans la bouche. Elle ne veut pas prendre la place de ses hommes mais elle doit obéir aux ordres. Cannelle Pourson va mettre tout en oeuvre dans son enquête, aller au plus facile comme au plus difficile. Tous ses enquêteurs seront sur le coup. Elle les écoutera égrener les pistes, leurs interrogations, ce qu’ils peuvent obtenir sur toutes ces pistes. Qu’est ce que veut dire ce symbole ? Est-ce la piste d’une secte ? Dans ce meurtre, rien n’a été laissé au hasard, car il n’y a aucun indice.


De son côté, Simon Vairne, qui travaille à la DGSI, doit enquêter sur la disparition d’un éminent scientifique qui a disparu sans laisser de traces. Ce scientifique était surveillé par la DGSI. Le responsable de Simon lui indique que cette enquête ne devrait pas durer longtemps. Il se rendra sur les lieux de la disparition et travaillera avec les forces de police sur place. Il se rendra au domicile du disparu, rencontrera la fille de ce dernier. Cette disparition ne semble pas un départ sur un coup de tête, mais risque de cacher autre chose. Surtout que Simon a l’impression d’être suivi. Au fil de son enquête, Simon sera en contact avec Cannelle Pourson, mais rien n’indique que les deux affaire sont liées.


Simon rencontrera Marion Mastereaux qui enquête également sur la disparition de scientifiques. Elle est la première à avoir le plus d’éléments. Le départ de leur collaboration ne part pas dans la bonne direction, mais Simon se rend compte du potentiel de Marion, de ce qu’elle a pu collecter et qu’ensemble, ils pourront arriver à éventuellement élucider ces disparitions de scientifiques, qui refont surface quelques jours après en ayant tout oublié.


Le lecteur suit l’évolution des deux enquêtes qui vont arriver au même suspect. Toutefois, Simon et Marion auront un coup d’avance car ils ne vont pas hésiter à ne pas attendre les décisions de la justice. Ils vont interroger les plus éminents spécialistes du cerveau, un hypnotiseur. Car comment se fait-il que ces scientifiques aient perdu une semaine de mémoire, sans avoir subi de violences. Il semble que ces scientifiques n’ont aucun lien entre eux. Ils ne se connaissent pas ou très peu. Leurs travaux sont complètement différents.


J’ai bien aimé les trois personnages. Cannelle est divorcée, mère de deux enfants. Son travail est tout pour elle et passe même avant ses enfants. Elle doit faire preuve de tact pour ne pas froisser son équipe. Elle veut avant tout évoluer dans ce monde d’hommes. Elle est opiniâtre, pragmatique, sensible. Elle est bouleversée par ce crime, cette boucherie. Simon est un personnage qui ne plait pas à sa hiérarchie. Il est orphelin, aurait pu mal tourner. Plus jeune, il s’est tourné vers le poker, ce qui lui permet d’avoir une très bonne analyse de la nature humaine. Il en a gardé une propension à tout élaborer selon les probabilités, qui lui permettent d’avancer et de réfléchir. Il a de l’instinct, de l’intuition. Et il n’hésite pas à s’entourer de personnes en qui il a confiance, comme Marion, qui lui démontre que ce n’est pas une novice et qu’elle aussi, elle est en butte avec sa hiérarchie, avec ses collègues.


Encore une histoire sur le cerveau avec une interrogation, encore une fois, sur la science et l’église. Car selon cette dernière la science et la religion sont incompatibles. Toutefois, l’auteur nous emmène beaucoup plus loin. La France ne veut pas perdre la face face aux autres puissances et lorsqu’elle a l’opportunité de ne pas faire partir un cerveau, elle essaiera, en tentant de prendre toutes les précautions et malgré des avis circonspects. Mais heureusement que nous sommes dans un roman et au dernier moment, le héros va sauver tout le monde. Ce sont également des recherches sur le cerveau car il reste toujours un grand inconnu.


Alexis Laipsker nous offre un superbe final auquel je ne m’attendais vraiment pas avec un enquêteur qui n’abandonne jamais.. Ce roman est mené de main de maître mais ce n’est pas forcément un coup de coeur. En effet, j’ai trouvé que cela a été assez long à se mettre en place. Mais dès que Simon rencontre Marion, les enquêtes prennent un autre tournant et le lecteur n’a pas le temps de se poser trop de questions. Les pages défilent. Enfin, cela a été mon cas, car j’ai lu en quelques heures, la deuxième moitié du roman. Tout est très bien documenté. Les personnages sont attachants et humains. L’appât du gain est une donnée importante, très souvent, dans un thriller, tout comme la manipulation d’être humains. Bien entendu, toujours le poker, particularité d’Alexis Laipsker, en toile de fond.

[Delphine · Rating 3 out of 5]

L'histoire est pas mal, on se fait bien balader, mais bon dieu, que ce bouquin est misogyne !

2 persos de femmes, 1 homme.

Lui, il est "formidable". C'est un con insubordonné, mais on rappelle la règle : un personnage masculin écrit par un homme, s'il est "rebelle", c'est une qualité.

La 1ère femme est commissaire, donc c'est une chef. Malheur ! De manière générale, les chefs, ça prend cher dans la fiction, mais si c'est une femme, oh, misère de misère, elle doit payer pour ce crime. L'auteur passe beaucoup de temps à nous montrer que oui, bon, elle est sympa deux minutes mais c'est une carriériste qui se réjouit de sa future promotion en apprenant qu'elle a peut-être à faire à un tueur en série, et qui a sacrifié son mariage ET ses gosses à son boulot.

Clairement, ça méritait la peine de mort.

C'est déjà compliqué de faire en sorte de justifier de tuer un de ses personnages principaux, que ça ne soit pas un gimmick putassier, que ça apporte quelque chose d'important à l'intrigue. Mais elle, elle meurt carrément POUR RIEN. Rien de ce qu'elle a découvert ne nécessite qu'elle se fasse tuer, ça n'apporte rien à son assassin, et son assassinat est complètement oublié de l'intrigue. Au point que les autres persos l'apprennent par hasard dans un dernier chapitre en forme de "PS : oups, elle est morte, c'ballot". L'auteur avait besoin de jeter ce perso comme un vieux kleenex pour se recentrer sur son héros viril, bah du coup, il s'est dit que tuer une femme comme ca, gratis, c'était un grand classique du Noir. Allez, couic ! C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs tropes misogynes.

Et puisqu'on est sur les tropes miso, James Bond a besoin d'une gourde à son bras, introduisons la bimbo. Ce qui est extraordinaire, c'est que Laipsker lui crée un vrai perso à sa bimbo, et après sa 1ère apparition, il ne va plus l'utiliser de tout le reste du roman. Non vraiment c'est un perso qui passe de flic sarcatique/cynique froide depuis l'enfance, très charismatique, à gourdasse qui minaude avec son nouveau héros en se disant "pour une fois j'ai envie d'être fragile avec quelqu'un". Je vous jure que cette phrase est dans le livre. Elle fait très rarement son boulot de flic, à la place, elle passe son temps à admirer le génie de Môssieur. Et à la fin, elle joue littéralement le role de repos du guerrier : "à présent, elle savait que sa place était auprès de lui." Et elle devient trad wife, aussi ?

Très honnêtement, le livre est tellement "traditionnellement" misogyne, j'ai cru qu’il avait été écrit au début des années 2000, quand ça se faisait encore. Quoi ? 2020 ? Ah.

Bref, Laipsker, on peut le lire pour les intrigues. Mais pour ce qui concerne style et personnages, faut prendre un valium, ou risquer de jeter son livre par la fenêtre après y avoir mis le feu.

[Mouffette masquée · Rating 4 out of 5]

Résumé : À Strasbourg, le corps de Georges Toussant, prix Nobel de chimie, est découvert dans son laboratoire, atrocement mutilé. Qui pouvait lui en vouloir ? La commissaire Cannelle Pourson est chargée de démêler cette affaire, mais peu d'indices vont l'aider dans sa tâche.
Près de Lyon, Jean-Édouard Haineteaux, physicien émérite, n'a plus donné signe de vie depuis quelques jours. Disparition volontaire ou enlèvement ? C'est cette fois-ci le lieutenant Simon Vairne, ex-champion de poker et travaillant pour la DGSI - qui est chargé d'enquêter. Les deux affaires semblent avoir quelques points communs, qu'il va falloir étudier de près.

Mon avis : Premier livre de l'auteur, on peut dire qu'il s'en sort très bien ! L'intrigue, extrêmement bien ficelée et machiavélique, m'a tenue en haleine jusqu'à la toute fin. J'avoue, je ne m'attendais pas du tout à ça. J'ai beaucoup aimé le fait que l'auteur soit très bien renseigné sur son sujet ; ce côté scientifique m'a rappelé les livres de Franck Thilliez.
Cannelle Pourson mise à part (qui aurait mérité d'avoir un peu plus de place à mon goût), je n'ai malheureusement pas trop accroché avec les personnages, surtout Simon, que j'ai trouvé imbus de lui-même et un poil agaçant. Le genre de personnes, qui se met sur un piédestal sans qu'on ne lui demande rien et qui mériterait de temps en temps de la mettre en veilleuse. J'ai aussi trouvé dommage la disparition soudaine et quasi inexpliquée de certains protagonistes, j'aurais voulu en savoir un peu plus ! Comme souvent, je n'ai pas trouvé l'amourette nécessaire à l'intrigue, au contraire.
Ce ne sera pas un énorme coup de coeur mais une lecture que je recommanderais volontiers ; je vais guetter la sortie du prochain avec impatience.

[Abygaëlle Gosset · Rating 2 out of 5]

1.75
J'ai malheuresement trouvé ce livre vraiment pénible à lire. Je l'ai abandonné plusieurs fois, mais je voulais voir pourquoi il avait l'air d'être si apprécié, et honnêtement, je ne comprends pas vraiment pourquoi.
Il était pour moi un amas de clichés, psychophobe et assez limite sur les femmes, alors qu'étant sorti en 2021.
Le premier profil de tueur qui se présente ? Un schizophrène échappé de "l'hôpital des dingues" qu'on taxe de psychopathe, d'iluminé ou de sociopathe. Pareil pour le vrai coupable, obligatoirement devenu fou par ses recherches.
Un femme un peu jolie se présente: "probabilité de coucher avec elle ?", on fait des remarques sur leur poid, on les décrit comme sensibles, pas comme les hommes, mais elles savent en faire une force. Elles ont besoin d'un homme pour se sentir fragiles dans leur bras. Elles doivent se faire plaisir et donc achètent des escarpins.
On souffle fort, très fort.

De plus, je n'ai pas aimé que les points de vue s'alternent toujours un chapitre sur deux. Je trouvais ça particulièrement désagréable, surtout pour des chapitres aussi inégaux, on sent que l'alternance est forcée et devient plus frustrante qu'autre chose. Je pense que c'est le meilleur moyen de nous faire préférer un point de vue à l'autre et donc n'en avoir rien à faire de l'autre moitié du récit

Ce qui me faisait tenir était la résolution de l'enquête, que j'ai trouvé en fait assez décevante. Rien de bien alambiqué, rien que des mensonges assez simples.

[Melanie Dartoux · Rating 4 out of 5]

Un thriller scientifique sombre et intriguant que j’ai bien aimé, malgré une enquête parfois un peu lente.

Un prédateur s’attaque aux plus grands cerveaux de la planète.
Un Prix Nobel de chimie est sauvagement assassiné à Strasbourg, son cerveau littéralement arraché. Quelques jours plus tard, un physicien disparaît dans la région lyonnaise.
-
Très vite, l’idée d’une simple coïncidence est écartée. Pour le lieutenant Vairne, pro du poker et obsédé de mathématiques, les probabilités parlent d’elles-mêmes : le carnage ne fait que commencer.

L’intrigue s’installe progressivement, avec beaucoup de réflexion, de science, de théorie et de raisonnement. L’enquête avance lentement, parfois un peu trop à mon goût, surtout dans la première partie.
Mais cette lenteur sert aussi l’atmosphère : froide, cérébrale, inquiétante. On sent que quelque chose de bien plus vaste et dérangeant se trame en arrière-plan.

J’ai bien aimé ce roman pour son originalité et son angle scientifique. Ce n’est pas un thriller classique : il demande de l’attention et de la patience.
Mais la fin… est vraiment excellente. Elle rattrape largement la lenteur de l’enquête et donne tout son sens à l’histoire. Les révélations sont efficaces, intelligentes, et laissent une impression durable.
Un thriller qui ne mise pas sur l’action permanente, mais sur l’idée, la réflexion et une montée en tension maîtrisée.

Un thriller scientifique sombre et intelligent.
Une enquête parfois lente, mais une fin redoutablement efficace.
Une lecture que j’ai appréciée, surtout pour son concept et son dénouement.

[Julie M. · Rating 5 out of 5]

Alexis Laipsker nous happe complètement dans ce thriller. Les chapitres sont courts et le temps défile alors que nous tournons les pages avec avidité. Mais ce n'est pas seulement l'écriture qui est à retenir : c'est aussi l'histoire !

C'est une histoire bien ficellée et cohérante avec assez de détails et d'indices pour que les leucteurices puissent se prendre au jeu de l'enquête, mais sans tout dévoiler. Et, chose formidable, les protagonistes ne résolvent pas l'affaire d'un coup de baguette magique. Nous avançons avec eux alors qu'ils t'âtonnent, cherchent, se trompent, rebroussent chemin, et font des découvertes. Nous sommes emportés dans une frénésie qui s'arrête seulement une fois la dernière page tournée.

Par ailleurs nous nous attachons aux personnages au fil de l'histoire. Simon Vairne est un ancien joueur professionnel de poker, ce qui ajoute une façon et une psychologie de penser propre à son personnage. Marion Mastereaux est vive et avec un ton cassant, elle a une force de caractère qui est prenante. Ce duo est juste parfait à la résolution de l'affaire, avec des retournements de situation jusqu'à la dernière page.

[Angélique Bouvier · Rating 4 out of 5]

Premier contact avec cet auteur, et comment le faire aussi bien qu'en découvrant son premier roman ?
J'ai été agréablement surprise par son style simple et nerveux, qui nous plonge immédiatement dans l'environnement de nos protagonistes. Je l'ai lu très rapidement et avec grand plaisir grâce aux phrases qui ne s'embarrassent pas de détails inutiles. L'intrigue fonce, à vous de la suivre !
Les personnages de Simon Vairne et Marion Mastereaux forment un agréable duo complémentaire et dynamique qui envoient un bon coup de frais dans les stéréotypes des romans policiers. En revanche, celui du commissaire Pourson est plus oubliable, je n'ai pas du tout réussi à m'y attacher ou même à lui éprouver un quelconque intérêt...
Parlons de l'histoire en elle-même, qui a su m'entraîner et me captiver sur trois bons quarts du roman, cependant... La révélation arrive BEAUCOUP trop facilement, et vous n'aurez pas de gros rebondissement, pas d'immense plot twist. J'en ai été déçue, et suis restée sur ma faim en fermant le livre.
Ayez le coeur bien accroché au début !

[Les polars d'Allister · Rating 2 out of 5]

L'idée de départ est intéressante, un scientifique a qui ont a enlevé le cerveau ! Une promesse de melange de science et de religion. Que neni !
J'ai trouvé l'enquête vraiment laborieuse, car chaque piste allait dans le mur, et ça recommençait comme ça systématiquement. A force, c'était lassant.
Je n'ai pas réussi a m'attacher aux personnages, au contraire, ils m'ont agacé. Cliché l'un comme l'autre, ils expliquent dans le détail la moindre action, ce qui a pas mal ralenti la narration. Les probabilités que lâche Simon Verne sortent de nulle part, basé sur rien et expliqué car Simon fait du poker.
La fin m'a vraiment déçu, le mobile est nul, pas pour faire avancer la science ou prouver quoi que ce soit. Rien de tout ça.

En bref, des personnages clichés, une enquête ni bonne ni haletante et une fin décevante. Je tombe de haut car j'attendais beaucoup de cet auteur

[Idees Livres Mandarine · Rating 4 out of 5]

Une très bonne lecture pour ce polar assez classique dans sa construction mais original grâce à son enquêteur de la DGSI qui est un ancien joueur de poker.
Deux intrigues autour de savants scientifiques a priori sans lien entre elles sont menées en parallèle. Il est difficile de trouver les points communs et on se prend au jeu : on tourne les pages car on veut savoir. Le rythme est bon et chaque fin de chapitre est judicieusement amenée pour relancer le mystère et les évènements. Voir l'enquête sous l'angle de l'ancien joueur de poker est original, les références au jeu des probabilités et la lecture du langage corporel sont intéressantes. L'auteur est un ancien joueur aussi.
Une très bonne lecture qui est tombée au bon moment ! Je conseille

[Luniversdekrystel · Rating 5 out of 5]

Incroyable! Mon coup de coeur "polar" de 2021. Une histoire parfaite, un rythme soutenu. Des chapitres courts et dynamiques avec des cliffhangers à leur fin, des personnages originaux et tellement attachants, et aussi... beaucoup d'humour!

Le lieutenant Simon Vairne est un personnage excellent : ancien joueur de poker qui analyse tout en faisant des probabilités, même dans les situations les plus chaotiques et intimes. J'adore !

L'intrigue est tellement bien ficelée, je n'avais rien deviné! L'écriture est fluide, tout est parfaitement maitrisé. Chapeau à l'auteur pour ce polar d'une grande qualité. Il m'a fait voyager le temps de quelques heures et j'ai hâte de retrouver sa plume dans un prochain roman !

[Drekaïs · Rating 3 out of 5]

Je continue ma découverte de cet auteur que j’aime beaucoup et c’est encore une fois un bon thriller. Énigmatique, il est de nouveau difficile d’imbriquer les pièces du puzzle mais j’ai réussi vers la fin à deviner en grande partie le dénouement ce qui fait que j’ai moins aimé que les autres, étant moins surprise et bluffée par les révélations finales. Néanmoins le propos est toujours pertinent, les personnages sont attachants et il y a toujours ces touches d’humour très appréciables. Encore une fois le style est hyper fluide, on ne voit pas les heures passer. François Hatt est un lecteur exceptionnel qui donne vraiment vie au récit et sait mettre la tension et tous les détails audibles qui donnent corps aux personnages. Je le recommande mais je pense à lire avant les autres

[Charlocked (Bookish-Charlie) · Rating 3 out of 5]

Je poursuis ma lecture d'Alexis Laipsker. Ce livre est son 1er roman et... ça se sent ! Son style est devenu plus percutant et détaillé au fil de ses romans mais celui-là a du mal à décoller. Des longueurs qui ont rendu ma lecture laborieuse et certains éléments un peu bâclés sur la fin...
•
Mais en passant outre ça, l'histoire reste improbable et étrange. Ça parle de cerveau, d'enlèvements de scientifiques, d'amnésie et d'une mystérieuse fondation...
•
Pas mon préféré mais une lecture sympa.

[Marie-Ange · Rating 3 out of 5]

J'ai préféré mon précédent roman de l'auteur. Il s'agit ici de son premier roman, et cela se sent. J'ai trouvé que c'était souvent long. Le roman manque de rythme contrairement à d'autres livres du même genre littéraire qui sont incisifs, haletants. Bref, il ne me restera pas grand chose de ce roman, mais j'ai hâte de lire son dernier opus, Les Poupées pour avoir un avis plus précis du style de l'auteur.

[Emilie · Rating 5 out of 5]

Addictif et prenant.

On est embarqué dans l’histoire dès le premier chapitre. Aucun temps mort, pas de descriptions inutiles, quelques fausses pistes (qui existent aussi dans une vraie enquête … ce serait trop simple d’arriver directement au but), on se pose des questions, quand on pense tenir quelque chose, on se rend compte qu’on y est pas du tout … alors on lit sans s’arrêter, pour avoir le fin mot de cette histoire.

J'espère que vous passerez comme moi un agréable moment de lecture.

[Unmondedepapier · Rating 3 out of 5]

J'ai adoré ma lecture, j'étais à fond dans l'enquête tout du long et je salue tout particulièrement le nombre de personnages féminins. Dommage du coup pour le sexisme ! Outre les phrases qui m'ont trigger (j'en ai même fait une story insta a un moment pour expliquer en quoi ça n'allait pas, mais alors pas du tout), les personnages féminins finissent forcément par reproduire les gros clichés qui font briller d'autant plus le héros masculin... Le livre en perd à minima une étoile, c'est triste !

[Marilou Rochefort · Rating 3 out of 5]

⭐️ 3.5

Très bonne lecture! Le dénouement m'a un peu laissé sur ma faim, ce qui lui enlève la note de 4 étoiles. La mort de certains personnages n'a pas été nécessaire pour moi, ou du moins, le motif n'a pas assez bien expliqué.

Les personnages sont attachants et les chapitres se terminent toujours avec une intrigue qui donne envie de poursuivre. Plusieurs rebondissements et plusieurs fausses pistes font en sorte qu'on veut avancer poursuivre la lecture.

[Blandine Poirson · Rating 3 out of 5]

Un bon thriller bien ficelé, même si un peu cliché. Mes principaux reproches : des enquêteurs sans épaisseur, la palme revenant à la commissaire Pourson, la femme qui culpabilise de ne plus voir ses gosses car elle travaille trop. Et usage abusif de fausses pistes qui donnent à l'enquête l'impression de piétiner. Mais bonne gestion du suspense et fin assez imprévisible.

[Laurent · Rating 3 out of 5]

Un polar très (trop?) bien construit ou la fin d'un chapitre donne irrémédiablement envie d'attaquer le suivant. Malgré un thème original, les ficelles sont parfois un peu grosses et les retournements académiques.

[booksambers · Rating 4 out of 5]

J’ai adoré suivre l’enquête du lieutenant Vairne. Si le scénario est relativement complexe l’écriture est suffisamment fluide et explicite pour être apprécié par ses lecteurs. L’intrigue est originale, le dénouement inattendu. Je le recommande vivement !