Chasse à l'homme

by Sophie Létourneau

Il y a toujours eu cette idée qu’avec le prochain amoureux viendrait le prochain livre. En 2008, Sophie Létourneau consulte une cartomancienne qui lui prédit que, grâce à un livre, elle rencontrera l’homme de sa vie. Mais avant cela, il lui faudra déménager à Paris, s’amouracher d’un petit Français et se rendre en Asie.



Sous la forme d’un collier de fragments, Chasse à l’homme présente l’histoire vraie des coïncidences fastes qui ont ponctué cette quête. Célébration du pouvoir des mots et déclaration d’amour à la littérature, enquête sur une histoire à suivre, ce livre embrasse les filles, leur désir d’être aimées et celui de devenir, à défaut d’un grand homme, une écrivaine.



Le réel est un gibier qui charge plutôt que de se laisser capturer.

Genres: Roman, France

216 pages, Paperback

First published March 5, 2020

About the author

Sophie Létourneau est née en 1980 à Lévis. Elle a étudié à Montréal, puis elle a vécu à Paris, Madrid et Tokyo. Elle habite maintenant à Québec, où elle enseigne la littérature à l’Université Laval. Sophie Létourneau est l’auteur d’un récit (Polaroïds, Québec Amérique, 2006). Chanson française est son premier roman.

Reviews

[Fábio de Carvalho · Rating 1 out of 5]

C'est une autofiction pleine de contradictions racontée avec beaucoup de prétention.

Ça suit une structure explicitement à-la-Tumblr empruntée à Éric Plamondon, chaque paragraphe étant un peu comme un post sur un blogue, mais ça amène pas grand chose au propos et surtout c'est exploité à moitié. Elle suit sa propre structure dans le premier chapitre, et elle la reprend dans le dernier quand elle nous parle d'Éric Plamondon et qu'elle semble s'être rappelée elle-même que "woops, c'est vrai, je voulais faire de quoi dans la même veine que lui!", mais entre les deux, c'est essentiellement un roman décousu auquel on aurait changé de section au lieu de faire enter pour séparer les paragraphes.

C'est plein d'aphorismes et de faussetés culturelles dans le but de donner quelque chose d'exotique. Le personnage principal vit courtement à Tokyo après avoir rencontré un personnage simplement nommé "le petit Japonais", dont la seule caractéristique mentionnée est ses yeux bridés, et sa vision du Japon est rien de moins que toxique, avec ses mots mal utilisés, genre le romanji (qui existe pas, ça s'appelle du romaji) et les geisha de Kyôto (une ville où, de ce que je comprends, ce on dit geiko plutôt que geisha), puis ses manipulations, comme de faire comme si Kyoto était un hâvre à courtisanes poudrées de blanc qui s'animent la nuit comme un troupeau de papillons de nuit, ou comme de faire de Natsume Sôseki le seul auteur cité sans prénom, parce qu'un mononyme c'est beaucoup plus exotique.

Sa vision de tous est superficielle. Pas juste celle du petit Japonais. Il y a un bout où elle dit, après avoir comparé de manière pourtant intéressante Nelly Arcan et Marilyn Monroe, qu'elle a beau chercher, elle ne trouve rien qui les différencie l'une de l'autre. C'est absolument on brand, parce que personne n'a de personnalité dans son monde, tout le monde est exactement ce qu'il présente, de la manière la moins profonde possible. C'est pas pour rien que sa voyante arrive à avoir raison.

Ce livre m'a fâché rare tellement je l'ai trouvé toxique, et plei nde remarques défensives fallacieuses. C'était plein de commentaires fallacieux qui ont pas le choix d'être vrai. Si t'aimes le livre, j'ai raison. Si t'aimes pas le livre, c'est parce que tu trouves que l'amour c'est pas important, ce qui est sexiste, et donc j'ai raison. À un moment donné elle déclare que sa défaite au prix des Collégiens en 2014, c'était pas tant une défaite pour elle ou son roman que pour les filles en général. Ben oui toi, Sophie Létourneau se permet d'être la porte-étendard de cette entité monolithique et collective que sont les filles. Sorry Christiane Duchesne, t'avais beau être en lice la même année, c'est Sophie Létourneau qui représente les filles. Si t'es d'accord avec elle, elle a raison et si t'es pas d'accord avec elle, tu prouves son point et donc elle a raison.

J'ai haï ça.

[Mathieu Poulin · Rating 5 out of 5]

Alors que les premières pages me laissaient un peu hésitant, j'ai finalement adoré ce livre de Sophie Létourneau. C'est peut-être parce que je partage pas mal toutes les nombreuses références qui y sont faites et parce que j'ai toujours été fasciné par la porosité entre l'écriture et la "vraie vie", mais j'ai éventuellement embarqué à fond dans le projet de l'autrice. Alors que l'autofiction repose souvent sur la contamination de l'écriture par cette "vraie vie", c'est ici plutôt le contraire qui se produit et même si ce n'est sans doute pas la première fois que la dynamique est ainsi inversée, c'est ici vraiment bien fait. La construction est très habile et l'écriture est élégante, pleine de formules que j'ai notées avec acquiescement et sourire.

[Emilie Champagne · Rating 3 out of 5]

C'est un exercice intéressant et une forme inventive. J'ai bien aimé, mais je n'ai pas été très touchée.

[Flavie · Rating 4 out of 5]

Les mots de Sophie Létourneau m’ont encore une fois éblouie, et je suis presque triste de l’avoir lu aussi rapidement! Flirtant doucement avec les clichés romantiques, l’autrice se les approprie pour en faire une ode à l’amour pur et simple. Écriture magnifique, oeuvre sublîme!

[Véronic Fortin · Rating 4 out of 5]

J'ai beaucoup aimé la forme du récit, de petits paragraphes. Ce livre, c'est beaucoup de choses, une histoire d'amour, une voyante, des voyages, des faits historiques, des références à plusieurs personnes du domaine littéraire et de l'actualité, mais aussi une revendication de la place des femmes en littérature. C'est étonnant quelle ait vraiment entrepris cette quête, elle montre beaucoup de vulnérabilité et c'était doux.

[Sabrina Gaggino · Rating 4 out of 5]

Une brillante autofiction qui donne envie d’aller voir une voyante. Sophie Létourneau nous partage anecdotes, commentaires, réflexions avec une belle fluidité et sait nous amener avec elle dans sa Chasse à l’homme.

[Roxanne Bedard-Saucier · Rating 3 out of 5]

J’aime bien le concept d’écrire une fiction qui vient se réaliser par la suite (a l’inverse d’une écriture du passé et des souvenirs), mais la forme fragmentée et déconstruire rendait la lecture confuse et difficile. On ressort du livre en ne sachant pas de qui est vrai et ce qui est fiction, ce qui est une chose que j’aime et que je n’aime pas en même temps.

Beaucoup de dropping de citations et de noms, de référence que je ne comprenais pas. C’était difficile de savoir de qui l’auteure parlait puisque tout était confus et fragmenté.

Le style fragmenté est vraiment pas un style qui m’intéresse. Dans ce cas là, ce n’était pas si pire, mais certains paragraphes ne semblaient pas être pertinent tandis que d’autres auraient pu être développé davantage.

[Joliane Roy · Rating 1 out of 5]

En fait, je n’ai pas fini le livre. J’ai lu les quarante premières pages et j’ai eu mal au cœur tellement c’était mauvais. À part nous dire qu’elle connaît de grands auteurs et qu’elle a plein de connaissances littéraires, je comprends pas le but de ce livre. Est-ce qu’on est vraiment rendu là? Il y a tout de même des limites à l’autofiction si ce n’est que pour présenter un ramassis de pensées sans suite une après l’autre et appeler ça de la littérature.

[Yves Martin · Rating 2 out of 5]

Je n’ai pas apprécié la lourdeur littéraire, l’art pour l’art, les références du milieu fermé et le caractère saccadé de l’œuvre. Se lit comme un (long) poème bancal en une soirée.

[Marie-Claude Gay · Rating 3 out of 5]

J'ai trouvé sa plume magnifique et le style particulier; peut-être une question de timing, mais je n'ai pas accroché!

[Eva · Rating 4 out of 5]

Une quête pour l'amour de sa vie en voyageant dans trois lieux différents.

J'ai beaucoup apprécié parce que ce livre est comme l'écoute que nous portons à nos proches lorsqu'ils nous racontent leurs élucubrations amoureuses, leurs vertiges, leurs craintes. Plusieurs références à la communauté littéraire de la province; j'ai apprécié pouvoir en comprendre (certes, plusieurs m'ont certainement échappé) ce qui donne l'impression de faire partie du cercle rapproché. Une collection de fragments et de réflexions telle une courtepointe dont les morceaux sont éparpillés dans plusieurs lieux et années - un excellent travail d'édition; on ne se sent jamais perdu.

Les pages se tournent facilement : on a hâte de savoir c'est qui le tu et le toi auquel s'adresse Sophie Létourneau.

[Mélanie · Rating 3 out of 5]

Beaucoup trop de citations et de « name dropping ». Ça a gâché ma lecture. Si ça avait été plus balancé, j’aurais bien aimé ce bouquin un tantinet décousu. Il y a de forts jolis passages, assez pour que je m’arrête pour m’en imprégner.

[Alexandre · Rating 3 out of 5]

Absolument rien à reprocher niveau qualité de l'écriture et la forme, mais ça aurait pu être plus court.

[Annie-Pier Guay · Rating 3 out of 5]

J’ai apprécié le rythme et les mots de Sophie Létourneau que je découvre pour la première fois. Je cherchais parfois le sens entre les idées tellement c’est rapide, mais c’était une lecture agréable!

[Jeanne (Étoile littéraire) · Rating 3 out of 5]

*3,5☆

Je n'étais pas convaincue au début, mais tout compte fait j'ai beaucoup apprécié ma lecture! Je ne pense pas que j'avais déjà lu de l'autofiction et je suis contente d'avoir découvert ce nouveau genre.

L'histoire était intéressante; je dirais que ma principale critique est le format en "fragments" que je trouvais difficile à suivre par moment. Mais en même temps, il y a des passages que j'ai trouvés absolument brillant (en particulier ceux sur les femmes et leur place en littérature) et le fait que ce soit court rendait ça encore plus percutant!

J'ai beaucoup aimé le style d'écriture de l'autrice que j'ai trouvé très beau. J'ai aussi aimé qu'elle parle de sujets d'actualités (par exemple, #metoo), qu'elle se questionne sur des enjeux importants reliés à eux et qu'elle intègre ça dans son livre.

[Véronick Harvey · Rating 4 out of 5]

J'ai adoré ce roman, sans trop savoir pourquoi.

[Léonie Boudreault · Rating 5 out of 5]

Un récit par fragments brillant et bouleversant qui donne envie de croire en la destinée.

[clay · Rating 1 out of 5]

non. juste non.
j’ai juste hâte de passer à d’autre chose.

les personnages sont plats, ne sont que des noms. oui c’est de l’autofiction donc ce sont de vraies personnes techniquement complexes, mais en tant que lecteur, je ne les connais pas? donc j’aurais besoin d’un minimum d’information (autre que leur nom et deux-trois adjectifs physiques)? même si ce sont de vraies personnes, qui ont une présence publique, je ne devrais pas devoir googler chaque personnage secondaire? au secours?

la forme était intéressante en théorie, décevante en pratique. les fragments sont très courts (2-4 phrases max), et plusieurs auraient pu être rassemblés pour former des fragments d’une demie page, d’une page… nous obtenons peu d’informations, alors allonger certaines parties aurait pu aider à l’immersion dans l’œuvre.


le seul sujet est la recherche de “l’amour de sa vie”, alors qu’elle se base sur les prédictions d’une voyante, mais sans plus? les autres aspects de sa vie sont futiles: elle ne vit que pour passer le temps, en attendant qu’il apparaisse, en espérant que l’homme parfait arrive à 33 ans comme annoncé.

en tant que lecteur, on se sent à part, tenu à distance, comme si l’on était dans la tête de quelqu’un que l’on ne connaît pas. comment s’intéresser à ce qui semble être plein de petits tweets? ou des courts extraits d’un journal intime?

name drop pleins de personnes influentes et l’ajout abondants de citations ne veut pas dire qu’il y a de la substance au livre? les gens non-connus sont nommés d’après leur nationalité: ark? (“le français” “leur japonais” “l’anglophone”)

bref, j’ai hâte de passer à autre chose! ce livre n’était vraiment vraiment pas pour moi.

[Ame.lit.beaucoup · Rating 4 out of 5]

J’ai beaucoup aimé les mots de Sophie Létourneau, sa quête d’amour, sa recherche de l’homme de sa vie.

Cette autofiction apporte une touche très personnelle à ce genre littéraire. L’historie débute lentement, le temps d’apprivoiser les mots et le style de l’autrice. On suit Sophie à Montréal, à Paris, à Tokyo puis à Québec. Puis, les 50 dernières pages se dévorent en un seul morceau et m’ont lancé la tête remplie de phrases, d’images et de promesses !

À lire d’un traite, sur une plage ou dans un café de Paris.

[Edelweiss Vagabonde · Rating 5 out of 5]

ok je ne raffole pas tellement des histoires d'amour d'habitude, mais ce récit parsemé de sorcellerie, de poésie, de petites pépites de référence à la littérature et à la philosophie m'a absolument séduite! L'expérience de cette lecture est très romantique, mais aussi très ésothérique et honnêtement, c'est délicieux.

[Sara-Juliette Hins · Rating 5 out of 5]

J’ai lu maintes fois le résumé de cette œuvre et chaque fois, je n’avais pas envie d’y plonger. C’est quand ma directrice de thèse me l’a conseillé que j’ai décidé de m’y attarder. Je suis ravie d’avoir passé outre le fait que je n’avais pas envie de lire une autre histoire d’amour! L’autrice s’est fait prédire par une voyante qu’elle rencontrerait l’homme de sa vie à 33 ans, après avoir vécu à Paris, et voyagé en Asie. Ce livre est tout sauf une bluette. C’est extraordinairement intelligent, bien écrit. Les références littéraires pleuvent, mais sans que ça ressemble à de l’étalage culturel. C’est divisé en tout petits segments au cœur des pages. L’œuvre tend à suggérer comment le réel imite la fiction. J’adore l’indépendance d’esprit, la posture de la narratrice. On dirait qu’elle a vécu mille vies. C’est un livre aussi marquant que celui-là que je rêve d’écrire. J’imagine qu’il est arrivé dans ma vie au bon moment et pour une raison précise!

[Thomas Coursol]

« Avant ce livre, je ne pensais pas que les mots avaient le pouvoir de modeler la réalité.
Maintenant, je fais attention, trop peut-être, à ce que j'écris. Parce que je sais que l'écriture porte la mémoire de l'avenir. »

[Xavier Bourassa · Rating 4 out of 5]

4.10/5
Jai beaucoup aimé! Forme, structure, écriture, citation, histoire, ça donne le goût d'écrire!

[Emilie · Rating 4 out of 5]

J’ai eu du mal à plonger, un peu incertaine du format. Finalement, c’est doux et beau !

[Sabrina · Rating 4 out of 5]

4.5⭐

[Camille Morneau · Rating 5 out of 5]

MILLE ÉTOILES

[Anne Grenier · Rating 3 out of 5]

Après m’être adaptée au style de bribes qui semblaient parfois décousues, j’ai trouver beaucoup de beau, de douceur et de force dans celles-ci.

[Marie-Agnès Tremblay · Rating 3 out of 5]

J'ai bien apprécié le contenu mais la forme ne m'a pas plu. J'étais aussi parfois mélangée par l'utilisation des pronoms, je ne savais pas toujours de qui on parlait.

[Élyzabeth Cossette · Rating 3 out of 5]

3.5 / 5 Je pense que ça s'étire un peu, mais c'est MAGNIFIQUEMENT écrit et le texte sous forme de fragments en fait une lecture rapide.

[Amélie Auger · Rating 4 out of 5]

J’ai aimé que le roman soit une narration de l’autrice qui raconte sa quête de chercher l’homme de sa vie après avoir consulté une voyante. La lecture m’a fait voyagé autant d’une ville à une autre que par des sauts dans le temps et le fait que ce soit un récit rend cela plus « vrai ».