¡Contrahegemonía ya!: Por un populismo progresista que enfrente al neoliberalismo

by Nancy Fraser

El capitalismo financiero muestra su cara más despiadada: destruye la industria y condena a las clases trabajadoras a un estrés creciente y una salud menguante, a la segregación y la inseguridad social, mientras aumenta la deuda pública y resquebraja la vida comunitaria, alentando la competencia y el resentimiento. En medio de esta crisis global, muchas personas ya no creen en los partidos políticos y buscan nuevas opciones, sean de derecha o de izquierda. ¿Qué hacer para que la crisis del orden neoliberal alumbre algo mejor para las mayorías?

Con talento conceptual y espíritu militante, Nancy Fraser aventura una hipótesis incómoda: si el neoliberalismo pudo sostenerse tanto tiempo, es porque conformó una alianza con los sectores progresistas, que le aportaron carisma y cobertura ideológica. Así, Fraser alerta contra ese progresismo que dejó de cuestionar la jerarquía social en pos de diversificarla, y que, a fuerza de luchar por derechos para las mujeres, los colectivos LGBTQ+ y otras minorías, perdió de vista la desigualdad y la brecha de clases y, así, terminó dándole una pátina emancipadora y cosmopolita a un sistema cada vez más regresivo.

En una discusión rica con el feminismo y el progresismo, Nancy Fraser llama a construir una nueva hegemonía. Ante el peligro de que la crisis abra la puerta a soluciones reaccionarias (increíblemente reaccionarias incluso), aboga por un populismo progresista, un imaginario de izquierda potente y capaz de entusiasmar con la promesa de una sociedad menos hostil y más igualitaria.

Genres: Nonfiction

Kindle Edition

Published September 26, 2019

About the author

Nancy Fraser is an American critical theorist, currently the Henry A. and Louise Loeb Professor of Political and Social Science and professor of philosophy at The New School in New York City. Fraser earned her PhD in philosophy from the CUNY Graduate Center and taught in the philosophy department at Northwestern University for many years before moving to the New School.

Librarian Note: There is more than one author with this name in the Goodreads database.

Reviews

[Elvia Roldán · Rating 2 out of 5]

Demasiado gringo para mi gusto, habla únicamente de política estadounidense (que yo sé que muchas veces se termina replicando en nuestros países latinoamericanos), levemente interesante.

Además tiene demasiadas esperanzas en que un gobierno puede llegar a ser un buen gobierno si este es contrahegemónico:

"Solo si unimos una política de distribución sólidamente igualitaria con una política de reconocimiento inclusiva y sensible a la clase podremos construir un bloque contrahegemónico capaz de conducirnos, más allá de la actual crisis, a un mundo mejor."

Cosa que me parece un completo oxímoron ya que un gobierno por naturaleza será siempre hegemónico.

[David · Rating 4 out of 5]

"El neoliberalismo, bajo cualquiera de sus disfraces, no es la solución, sino el problema. En sí, el cambio por el que abogamos solo puede provenir de otra parte, de un proyecto que sea como mínimo antineoliberal, sino anticapitalista. Ese proyecto solo podrá convertirse en una fuerza histórica cuando encarne en un bloque contraahegemónico."

Nancy Fraser

[cartulina · Rating 4 out of 5]

solo puedo decir que ojalá ronald reagan y margaret thatcher se estén quemando en el infierno

[Gustavo Morales · Rating 4 out of 5]

Es un gusto leer de vez en cuando un ensayo así de ligero y sencillo, y puede que más si es de política. Los conceptos de distribución y reconocimiento son interesantes, y la lectura del panorama político, aunque limitada a Estados Unidos -y por lo tanto, una sentencia menos contundente tal vez de lo que pretende-, puede ser extrapolable al menos como enfoque. La entrevista de la segunda parte hace un gran trabajo de rellenar los huecos que el primer artículo había dejado, por los que la argumentación quedaba debilitada en algunos puntos.


"La reducción de la igualdad a la meritocracia (...) no apuntaba a abolir la jerarquía, sino a "diversificarla""

[DeaFlourishment · Rating 4 out of 5]

Considero que este libro es un buen punto de parida para comprender las reflexiones más recientes de Nancy Fraser. Si las personas están interesadas en interpretar las razones del ascenso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, la autora brinda algunos elementos para analizar el caso.

[Karina De Uranga · Rating 4 out of 5]

Gran descripción de la política neoliberal y su tendencia a comerse todo lo que se le pone en frente. Muy estadounidense y no tan matizado, creo

[Mauricio Prado Jaimes · Rating 3 out of 5]

De lo más sencillo para entrarle a esta mezcla entre neoliberalismo y demandas progresistas, muy centrado en Estados Unidos, un poco de teoría gramsciana, de corte programático.
Sencillo y corto pero efectivo, no pedirle más de lo que puede dar. Cómo introducción está bien.

[Maximiliano Albornoz Torres · Rating 3 out of 5]

"Cómo deprimirse en dos viajes de tren" sería el nombre que le daría a este corto pero conciso ensayo político. Deprimirse básicamente porque en él analiza el ascenso inesperado de Trump en las elecciones de 2016, y si consideramos que volvió a ganar y con una sólida base social acompañándolo, los análisis de Fraser si bien iluminadores, pecan de un optimismo que a la postre no fue tal: si bien las promesas de Trump no fueron cumplidas, eso no impidió que fuera reelecto luego de la pésima administración de Biden.
Con todo, Fraser sigue siendo en mi opinión de las intelectuales más lúcidas para pensar la actual coyuntura del capitalismo financiero y las crisis implícitas en su propia concepción. Así también el llamado a un programa contrahegemónico no deja de ser un aliciente para quienes nos posicionamos del lado más inclusivo e igualitário posible.
En este breve ensayo no encontraremos respuestas ni programas, pero si llevaremos una serie de inquietudes al terreno vernáculo de cada realidad nacional para pensar las particularidades de cada país y región.
Algo es claro: el proteccionismo y la vuelta a estado-nación cerrados en si mismos solo traerán mayor rivalidad, competencia y militarización. Una vez más, leer a Fraser es imperativo y urgente

[Sergio Huerta · Rating 3 out of 5]

El sesgo hacia lo estadounidense es innegable, dejando de lado otras formas de populismos progresistas de lado a lo largo de todo el libro y mencionándolo tan solo de manera esporádica y sin entrar en detalle. Siento que no se pierde el matiz moralizador del que habla y que aunque acepte que lo viejo esté muriendo, tampoco se apuesta por nuevas formas de gobiernos sino que se trata de entender este populismo desde movimientos surgidos años atrás.
Se ha sentido raro leer algo tan culto por motu propio, pero lo he disfrutado.
Me quedo con la frase "solo si unimos una política de distribución sólidamente igualitaria con una política de reconocimiento inclusiva y sensible a la clase podremos construir un bloque contrahegemónico capaz de conducirnos, más allá de la actual crisis, a un mundo mejor".

[Mónica Thomas · Rating 4 out of 5]

¡Coincide con lo que pienso, así que tiene razón! 😂😂😂

Ahora sí, fuera de chistes, consigue condensar varias ideas importantes para tener un pantallazo general. Va más o menos de la mano con pensadores que me gustan mucho y creo que se puede hacer un vuelco interesante a la política local (argentina) para prever lo que se viene y empezar a construir una alternativa.
De todos modos, en su brevedad demanda que se profundice con otras lecturas. Y, además, está muy centrado en la realidad de USA, que si bien suele marcar el camino y además muchas veces son ellos mismos los que exportan sus problemas locales al mundo, haciéndolos globales, lo cierto es que la realidad de LATAM siempre es distinta y, por tanto, las alternativas pueden surgir de otros lugares y con otras perspectivas.
Igualmente para entender la crisis política actual sirve y lo recomiendo.

[Sebastián Báquiro Guerrero · Rating 3 out of 5]

El pensamiento de Nancy Fraser es controversial, pues pone en juego un neoliberalismo progresista (que para quienes vivimos en Colombia tampoco nos va a parecer nada raro, teniendo en cuenta a la alcaldesa de Bogotá). El neoliberalismo se rejuveneció al hacer uso de su carta de la meritocracia, pero incluyendo una expansión de minorías. Por supuesto, nunca quiso poner en jaque las estructuras de discriminación, exclusión e injusticia, propias del juego, sino sólo darle mayor visibilidad a representantes de minorías, para tener una pantalla de progreso y equidad. Sin embargo, esto sigue siendo un problema, pues el neoliberalismo, como afirma Fraser y también lo ha hecho Dussel, vive una crisis hegemónica, en tanto ya no es capaz de ser dirigente, sino sólo dominante, habiendo perdido, además, la credibilidad mediática que lo caracterizaba. Esto, por supuesto, implica un problema muy grande, pues el vacío hegemónico será ocupado pronto. No importa el contenido, sino la forma (por eso varios votantes de Le Pen son antiguos miembros del Partido Comunista francés), lo cual abre el espacio para la articulación de diversos grupos alrededor de movimientos anti globalización que, debido al abandono de izquierdas, se refugian el nacionalismo reaccionario. Fraser pide una contrahegemonía progresista populista, capaz de aglutinar las demandas del Plebs, para buscar la representación del Populus.

[Sofía Muñoz Alvarez · Rating 3 out of 5]

El texto de Fraser está bien para introducirse en las dinámicas del neoliberalismo y la discusión reconocimiento-distribución, pero es un poco repetitivo para quienes ya hemos leído su obra. Entiendo el lugar de enunciación de la autora y el por qué centrarse en la política estadounidense, pero precisamente me parece que es un caso más simple que los populismos hegemónicos que enfrenta Latinoamérica, donde tenemos más de dos grandes partidos. Por eso mismo no me parece muy iluminador en la construcción de dichos bloques contra hegemónicos.

[Joana Junyent · Rating 2 out of 5]

m'ha agradat la manera de parlar de tema de forma 100% accessible i breu! no sé si comparteixo del tot les seves idees xro exposa propostes interessants (ara bé, des d'una perspectiva estadunidenca i centrant-se molt -- potser massa -- en els EEUU)

[Santino Cagna · Rating 5 out of 5]

Lo leí completo para la facultad así que cuenta. Gran artículo que predijo los problemas del neoliberalismo progresista en términos de continuidad política y muestra su esperanza en una izquierda que se digne a tocarle el culo a los ricos. ta bien.

[Gaston Cuneo · Rating 4 out of 5]

Muy interesante ensayo sobre cómo el neoliberalismo bebió del progresismo para poder lograr una lavada de cara que fuera efectiva.

[Paloma · Rating 2 out of 5]

Qué manía tienen los yanquis de siempre decir lo obvio. Zzzzzz

[Magali Calderón]

《se evidencia que una hegemonía en crisis es también una disputa por las palabras que hacen la política 》

Ligero e interesante, un poco difícil de extrapolar a otros países. Muy optimista.

[Eduardo Ruiz · Rating 5 out of 5]

Lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer