Дни нашей жизни

Дни нашей жизни #1

by Mikita Franko, Miki Langelo, Микита Франко

В детстве у маленького Мики было всё как у обычных детей: любимые герои, каши по утрам, дни рождения, скучные линейки в школе и сочинения на заданные темы. В юности у взрослеющего Мики было всё как у обычных подростков: первая драка, первое разочарование, первая любовь и первая нелюбовь. Но у Мики была одна тайна: его семья, которую никому нельзя показывать.

Genres: Queer, LGBT, Fiction, Russia, Contemporary, Audiobook, Young Adult

400 pages, Paperback

First published April 25, 2019

About the author

Mikita Franko hat mit drei Jahren lesen, mit vier schreiben gelernt. Seither liest und schreibt er.
See also: Микита Франко

Reviews

[Meike · Rating 4 out of 5]

Kazakh trans author Mikita Franko writes about a queer Russian family, and of course you can only buy his debut in Russia if you're 18+ - you won't find any sex scenes or extensive violence in the text, the subjective matter itself is deemed offensive. And to be even clearer here: This is a text about a kid, Miki, who is abandoned by his biological father and whose mother dies, and who then lives with his gay uncle, an artist, and the uncle's partner, a doctor, who have been in a stable relationship for a long time and who give Miki a loving home. Super-offensive stuff, apparently.

The title-giving (at least in the German translation) lie is that Miki can't tell anybody that he lives with two men, that he has parents/dads. The book shows the structural and individual homophobia in Russian society, and how it affects rainbow families and teenagers - there are many scenes that discuss how hate is installed in young people, including in educational institutions. Miki and his parents are under enormous pressure, which also leads to them lashing out at each other and wronging each other, out of helplessness, despair, and fear.

It is of course no coincidence that the main character is called Miki: The author Mikita Franko has explained that the book evolved from his online journal, which he wrote when he was suffering from severe depression. His readers encouraged him to turn it into a literary text, and Franko says that he's aware that the product is not perfect, but he loves his debut because it saved him as a person from going under.

And yes, it is a little raw and sometimes disparate, but to me, it doesn't matter either: It's an absorbing read, a highly political text that contains some hard-to-digest insights. There are many parts that are only there to make a point, but all these points still need to be made (unfortunately, and not only in Russia).

Franko has maintained that he aims to keep writing and evolving, choosing subject matters as they present themselves to him in his own experiences - and I'm sure we will get many more interesting books from him. Before the Ukrainian war, he has also stated that he has pondered writing about war - Franko, who apparently lives in Russia, would be a great voice to write about the current situation under Putin's regime.

[pynchiepie · Rating 1 out of 5]

“Дни нашей жизни” — плохой пример репрезентации лгбткиа+ и русскоязычного авторского сообщества.

В целом, первая половина книги мне пришлась по душе. Я оставляла пометки, клеила на страницы стикеры в тон обложке, но чем дальше я шла по тексту, тем меньше моих заметок становилось и тем тяжелее мне было пробираться через нарастающий гомофобный надрыв автора. Не скажу, что хороших посылов в книге не было – были. Например история про реверсивный взгляд на золушку и смену в ней гендерных полюсов, которые не привносят в сказку больших изменений. Или эпизод с попыткой спасения Антона от коллективного буллинга и родительского абьюза. Там же звучит и моя любимая цитата:

“Я устал от этого проклятого русского выбора: между насилием и насилием. Здесь даже дети только и могут, что выбирать себе палачей. “

Вторая половина книги погружает во взросление Мики, с ним нарастает и количество внутренних и внешних конфликтов, ни один из которых к финалу не разрешается. Автор просто приводит читателя в тупик, оставляя стоять под руку с ментально нестабильным мальчиком, неспособным принять себя и разобраться с внутренней гомофобией — главной причиной всех его необдуманных поступков. И с одной стороны мне понятна внутренняя гомофобия персонажа — он с самого детства погружен во враждебно настроенное к гомосексуальным парам окружение. Мики вынужденно приходится лгать про отца, прятать фотографии второго папы, чтобы отметить день рождения дома, и даже в критической для здоровья ситуации продолжать накладывать ложь слой за слоем.

На жизнь во лжи Мики обрекает его мама, странным образом пожелавшая отдать сына на воспитание однополым родителям. Несомненно, внешний социальный опыт взросления в разнополой и однополой семьях разный, но в отношении простых человеческих чувств и всего, что вкладывается в нового маленького человечка — разве тут должна существовать разница? Разве однополые пары не воюют за право воспитывать сына или дочь потому, что они способны дать все, что способна дать любая другая семья? И одно дело, если бы автор подал ситуацию как конфликт выбора: мать (бабушка Мики), воспитавшая двух достойных людей, или брат, представление об ответственности которого очень крепко. Но получаем мы совершенно другую историю, где мама Мики верит в какую-то призрачную магию гейской любви, что способна построить человека сверхвзглядов. И непонятно что ею движет: вера в брата или выдуманный фетешизированный радужный мир в ее голове. Что бы это ни было, последствия воли мамы Мики плачевные. Как бы не старались Слава и Лев, вырастить достойного человека они не смогли. Мама Мики хотела, чтобы ее сын научился свободно мыслить и смотреть на мир, но и этого в рамках книги, увы, не случилось. Оттого вся сцена с письмами кажется мне пустой и бессмысленной.

Ну и поскольку я начала говорить про однополых родителей Мики, хочу сказать, как меня разочаровало отречение Льва и Славы от сообщества, когда речь заходила про дружбу с другими лгбткиа+ семьями. Думаю, многих задела сцена в кафе с Гошей и Гришей, карикатурными манерными геями, которые, по мнению автора, похоже являются порочащей единицей социума. В начале этой сцены я была готова списать такую враждебность в повествовании на точку зрения маленького ребенка, но дальнейшая реакция Льва и Славы окончательно оставила меня с ощущением лютого кринжа. И тут безусловно! Гриша и Гоша были героями отталкивающими, и не стоит отрицать, что в лгбткиа+ сообществе повсеместно встречаются и такие неприятные кадры, но инструмент, которым автор демонстрирует это не заточен на четкую мысль.
Какой посыл несет автор в этой сцене? Потому что, как бы глубоко между строк мы ни заглядывали, в этой сцене считывается очевидное: вот, посмотрите на Льва и Славу — это нормальные, хорошие геи; один врач, второй дизайнер, и они свои отношения не выпячивают. И знаете что? Существуют вот такие, нехорошие геи, как Гоша и Гриша — манерные секшуал предаторы, которые напропагандируют вашим детям всякого!
И да, я читала мнение автора относительно сцены. Мол, личный опыт с сайта знакомств, когда Микита Франко понял, что персонажи в “С любовью, Саймон” и “Назови меня своим именем” лишь картинка и не являются настоящими лицами лгбткиа+ сообщества. Честно? Я посмеялась с этого авторского поста. Потому что в данной ситуации наивность и максимализм автора становятся не демонстрацией посыла “все люди разные”, а к великому сожалению являются подкреплением стереотипов в мозгах гомофобных людей. Потому что чрезмерная карикатурность героев будет работать и работает лишь в сторону подкрепления невежественных взглядов любого неподготовленного читателя к затрагиваемым автором темам.
Если автор хотел показать “противных неприятных людей, которые не чувствуют личных границ и лезут туда, куда их не просят” (с), почему нельзя было это сделать в облике таких же обычных геев, как Слава и Лев? Или сторонников, поддерживающих коммьюнити, но оказывающих на него токсичность? Забавно также и то, что оправдываясь за подобное изображение Гриши и Гоши, автор вспоминает и геев из ролика о поправках в конституцию, подливая в и без того разгорающееся пламя, что и такие геи безусловно есть — и если внутри сообщества на такое заявление отреагируют со вздохом и пропустят через встроенный фильтр адекватности, то для стрейтов эти слова станут красной тряпкой и звоном в ушах, сигнализирующим, что вот! Эти геи, как в ролике, есть, и их много!

“Я всё время чувствовал себя обманутым из-за того, что реальные геи никогда не были похожи на этих вечно красивых рафинированных мальчиков из сериалов и книг для подростков, где все такие мальчики – жутко симпатичные, умные, добрые и страдающие от общества. “

Ну, ва1-х, да. Удивительно, но иногда герои из книг далеки от реальности! Нужно не розовые, а бронированные очки носить, чтобы действительно думать иначе. Ва2-х, заявлять, что “реальные геи никогда не были похожи...” — громко. Все-таки окружение людей бывает разным, и если вы еще не встретили гея, лесбиянку или другого представителя лгбткиа+ сообщества, которые могут быть симпатичными, умными, добрыми и страдающими от общества, совершенно не значит, что их нет совсем.

Интересно, что в качестве своего вечного разочарования относительно “рафинированности” автор приводит в пример Элио или Саймона, подсознательно создавая для себя образ идеальных героев геев, но в то же время выступает с заявлениями, что зарубежный янг эдалт это плохо и несерьезно, и не у нас. Зато вот советская литература! Ух! Читать такое втройне смешно. Я надеюсь, мне не нужно говорить почему подобные заявления подчеркивают в первую очередь то, как плохи и несерьезны слова самого автора? Хотя не откажу себе в небольшом совете: вместо того, чтобы застревать в консервированном мире из десятка советских книг, иногда следует выйти и оглянуться вокруг — на огромный мир из тысячи лгбткиа+ зарубежной янг эдалт литературы, хорошей, серьезной и попадающей во вчера и сегодня.

Авторский стиль, однако, мне показался достаточно легким и приятным. Для книги от первого лица можно было отметить значительное количество интересных мыслей, транслируемых голосом Мики. Единственное, что очень смутило в тексте – неумелые попытки в отсылки к поп-культуре: вместо приятного узнавания, упоминание Мики Милковича в одном из диалогов вылезает уродливым пятном в тексте. Как мне кажется, отсылки к поп-культуре сегодня являются одним из видов иллюстрирования эпохи и точками соприкоснове��ия с аудиторией, потому хочется видеть их вплетенными более органично, чем они представлены здесь. Из последних очень удачных применений отсылок, в прочитанных мной книгах, я могу назвать работы Уильяма Винтерса. Его “How to be Remy Cameron” очень легко и современно демонстрирует проблему самоидентификации главного героя, чья жизнь базируется на ярлыках и стереотипах. Или взять того же “Дария не в порядке” от тех же попкорн букс, где Дарий выражает себя через призму отсылок к стар треку, хоббиту или властелину колец. Такие штуки приятно читать, но в “Днях моей жизни” отсылки совершенно не считываются, так же как и эпоха. Сеттинг книги в один момент списан будто из нулевых, а в другой ты уже в 2018-м. Но граница, подчеркивающая временной диапазон в истории остается размытой до самого конца, от чего Мики Милкович становится скорее гостем из будущего, ломающим всю атмосферу безвременности повествования.

Иронично, что “Дни нашей жизни” Микиты Франко остаются с лицом идеологического врага автора — очень плохой и несерьезной книгой, в которой нет ни минувшего вчера, ни осязаемого сегодня.

Помимо гомофобии, процветающей на страницах, значительную часть истории занимает вопрос ментального здоровья Мики. Мало того, что впоследствии его состояние лениво списывается на наследственность, так еще и отношение семьи к собственному ребенку осложняет ситуацию. Принятие и непринятие таблеток так и остаются сюжетной дырой повествования, которая, как я надеялась, разрешится хотя бы в финале — Мики наконец примет таблетки в качестве первого шага к решению своих внутренних конфликтов. Но и тут мои ожидания были похоронены.

Книге очень не хватает адекватного взгляда со стороны, через который можно было бы вести диалог с Мики на равных и объяснять некоторые вещи так, чтобы они в общем представлении о книге не вредили лгбткиа+ сообществу. В той же сцене на прайде, ближе к финалу, подобный взгляд не только смягчил бы саму концовку, но и упростил отношение читателя неподготовленного к этой теме.

Возможно, истории бы добавило баллов наличие эпилога или послесловие автора, но, увы, закрывая книгу я осталась лишь с осмыслением времени, впустую потраченного на незрелые потуги автора доказать отсутствие своей гомофобии и часы переваривания всего кринжа, что мне довелось прочитать.

Я бы не хотела, чтобы эту книгу когда-либо прочел гомофобный человек или человек с не устоявшимися взглядами на детей в однополых семьях. Я считаю эту книгу токсичной и паразитирующей на первооткрывательстве в ряду русскоязычных подростковых романов на лгбткиа+ тему. Потому что ни принадлежность автора к сообществу, ни раздутая “революционность” затрагиваемой темы не должны быть оправданием ни для каких историй. И я ни за что не поддерживаю точку зрения “лучше так, чем никак”, особенно, если это “так” может повлечь за собой неприятные последствия для коммьюнити.

В чем вообще заключается общий смысл книги? Мики вырос в однополой семье, поэтому поступает хреново, или Мики поступает хреново, потому что вырос в однополой семье? Автор будто намечает пунктир для передачи мысли, но так и не сводит его в четкую линию.

Помимо основного, у меня остались и такие вопросы: в чем причина блаженного поведения Антона? В чем жестокость его отца? Почему его просто слили в другую школу? Ну и сюжетная арка со вторым сыном и детским домом осталась для меня очень сырой и неправдоподобной. Повлияло ли на сырость и неразрешенность многих тем то, что книга была написана лишь за месяц? Не знаю. Но более глубокой работы с текстом здесь определенно не хватило.


“Дни нашей жизни” можно воспринимать спокойно при условии, что вы человек просвещенный в теме и проблематике внутри лгбткиа+ сообщества. Скорее всего (и в целом я наблюдаю такую тенденцию со стороны) многие читатели, знакомые с коммьюнити изнутри дадут скидку оценке этой книги. Но я считаю глупо отрицать, что если она попадет в руки человека неосведомленного, или хуже — отъявленного гомофоба, история, написанная Микитой Франко станет очередным подкреплением всех неприятных тезисов: от ужасных манерных геев до “пропаганды гомосексуализма”.
У книги был потенциал научить эмпатии к однополым семьям, не опуская воспитательных неудач, но оставляя героев стоять на островке человечности. Но под каким углом я ни пытаюсь смотреть на историю, вывод всегда один: на островке человечности нет места людям. Он существует, чтобы осыпаться каждый раз, когда туда пытается ступить нога любого из персонажей. Посему объемность героев, о которой все пишут, видится мне лишь в качестве большого воздушного шара, который даже не лопнет – он сдуется скоро от опустения. Но я поддерживаю всех рецензентов в одном: попкорн букс действительно взяли на себя смелость в издании “Дней нашей жизни”. Смелость говорить о гомофобии гомофобно.

[Introverticheart · Rating 3 out of 5]

Życie w jednopłciowej rodzinie z perspektywy dziecka w Rosji to bardzo interesujący koncept, niestety im dalej w las, tym gorzej. A szkoda, bo czytało się naprawdę dobrze

[Kai Spellmeier]

Bit of a bummer when a highly anticipated book flops. It was gradual though; I enjoyed myself in the beginning until the main character and I started drifting apart. I couldn’t relate, and for someone who cares for character writing above all when it comes to fiction, that’s the worst case scenario. The voice was jarring, and I didn’t believe that this was a 4/8/13-year-old speaking. I also couldn’t tell where this story was going to take me and when the central conflict turned out to be all about the MC‘s mental health issues, I clocked out. I didn’t find any of it believable. It really is a shame, cause I’ve been wanting to read this book for a couple of years now, and I love the cover, and I can’t stress enough how important it is to have queer voices telling their stories, specifically in places where they face increased erasure and oppression. So although I didn’t connect in this case, kudos to the author and I hope they keep writing and publishing!

[Veronika · Rating 3 out of 5]

Puuuh, schwierig zu bewerten für mich.
Der Anfang, als Miki mit 3 Jahren zu seinem Onkel und dessen Lebenspartner zieht, war sehr schön und hat mir gut gefallen. Lew - der Partner - ist ein sehr strenger, nicht besonders kinderliebender Mensch und er und Miki müssen sich erstmal zusammen raufen. Außerdem muss Miki auch erstmal damit klar kommen, dass er nun bei zwei Vätern aufwächst - weil Russland und so.
Das Problem ist, dass dieser Konflikt immer und immer und immer und immer wieder gelöst wird und dann im nächsten Kapitel erneut aufploppt.
Miki tut sich schwer damit, dass er bei zwei schwulen Männern aufwächst. Miki rastet aus und macht eine Menge Scheiß (er prügelt jemanden halbtot, haut von zu Hause ab, betrinkt sich, schwänzt die Schule, etc.). Seine Väter sind überwiegend sehr verständnisvoll und versuchen recht liebevoll mit ihm zu reden und später auch im Hilfe in Form von einer Psychologin zu besorgen. Er beschimpft sie als Schwuchtel und Schwanzlutscher. Dann wird ihm klar wie gut er es hat und wie lieb sie eigentlich sind und dass er sie eigentlich auch lieb hat. Dann hat er aus irgendwelchen Gründen wieder HEFTIGE ISSUES damit. Und der Kreislauf wiederholt sich... Und er wiederholt sich ALLE PAAR KAPITEL! Ungelogen.
Und aufgrund dessen hat es sich angefühlt als ob Miki so GAR KEINE Charakterentwicklung durchmacht, weil er praktisch alle paar Tage wieder bei Null anfängt.

Ich fand es auch einfach unglaubhaft, dass jemand, der seit er 3 (!) ist bei zwei Vätern aufwächst, nach 10-12 Jahre immer noch damit zu kämpfen hat. Das muss ihm doch irgendwann recht normal vorkommen, oder? Er sagt ja selbst, dass er sich eigentlich kaum noch an die Zeit davor erinnert.
Auch, dass er so unglaublich feindselig und wirklich HEFTIG homophob ist, fand ich schwer zu schlucken.
Wenn er ein Charakter gewesen wäre, der sein Leben lang negativ indoktriniert worden wäre und jahrelang Vorurteile abbauen müsste... okay. Aber wie gesagt, er KENNT eigentlich gar nichts anderes. Also warum tut er sich bis zum Schluss so schwer damit?
Keine Ahnung.
Miki war mein größtes Problem in der Geschichte, weil ich ihn inkonsistent und wankelmütig und schwer nachvollziehbar fand. Seine Motive haben für mich nie wirklich Sinn gemacht.
Dafür fand ich Slawa und Lew ganz ganz toll und hätte ihnen echt ein netteres Adoptivkind gewünscht...
Miki ist die meiste Zeit aggressiv und unausstehlich.
Auch sein Kampf mit der eigenen Sexualität kam mir irgendwie unglaubhaft vor.

Es ist mit Sicherheit ein wichtiges Buch, einfach wegen der positiven Darstellung einer homosexuellen Beziehung in Russland. Aber ist es deswegen ein gutes Buch? Nicht unbedingt. Der Autor hat einen recht unreifen Schreibstil, da merkt man auch noch die mangelnde Erfahrung.
Alles in allem fand ich es recht lesenswert, aber kann es rein literarisch gesehen auch nicht unbedingt weiterempfehlen.
Ich bin mir auch nicht sicher, was jetzt am Ende die Message war, weil Mikis innerer Konflikt sowieso nicht gelöst wurde.

[Darina · Rating 5 out of 5]

Замечательная книга на вечные темы: семья, взросление, принятие себя. И хотелось бы написать: «И не важно, что семья однополая, а герои живут в России, проблемы у них всё те же». Но нет. Важно. Всё-таки осознание того, что твоя семья «другая», одно лишнее слово и ты окажешься в детском доме, оставило огромный отпечаток на психике Мики. Уедь они из страны, когда тот был совсем ребенком, его переходный возраст был бы менее болезненным.

Книга – настоящая эмоциональная мясорубка. Я то ревела, жалея главного героя, то боролась с желанием бросить телефон в стену: настолько меня раздражал Мики-подросток. (В основном потому что напоминал меня в подростковый период). Накал страстей был такой, что я уже не верила в хороший финал. И хорошим в классическом понимании его, наверное, не назовёшь. Однако надежду на светлое будущее он всё же даёт, а после прочтения приквела/сиквела «Зелёная тетрадь», я окончательно убедилась, что у героев всё будет хорошо.

Обязательно когда-нибудь перечитаю и буду следить за творчеством автора. Надеюсь, что на него обратят внимание официальные издательства и я смогу купить все его книги на бумаге.

[Jin · Rating 5 out of 5]

Eine Coming-of-Age-Story russischer Art mit einem Kind, der von seinem schwulen Onkel und seinem Lebensgefährten aufgenommen wird. Allein das klingt schon nach viel Gesprächsstoff und Diskussionsbedarf. Das Buch liest sich überraschend leicht und schnell. Bedeutet aber nicht, dass es keine Tiefe hat; der Autor schafft es die ständigen Konflikte des Erwachsenenwerdens und der Lüge über die Familie aus den Augen eines Kindes bzw. Teenagers zu beschreiben, was unglaublich dreist, frech, aber halt auch unschuldig, liebevoll und ungewollt lustig ist. Am Anfang der Geschichte war ich mir nicht sicher, was ich erwarten sollte, aber die Familie wuchs mir mit jedem Kapitel ans Herz und am Ende habe ich mir gewünscht, dass die Geschichte gar nicht mehr endet. Es ist unglaublich wieviel Verständnis und Liebe im Buch kommuniziert wird und am Ende war ich total gerührt. Als Debütroman war es hervorragend!

** Dieses Buch wurde mir über NetGalley als E-Book zur Verfügung gestellt **

[Nott · Rating 4 out of 5]

В обществе, в котором все друг друга ненавидят, нет никаких гарантии, что завтра расправа не случится над вами.

Where do I start? Я несколько раз пыталась начать читать Дни нашей жизни и каждый раз меня что-то останавливало, то настроение не то, то читалка не та. Плюс, я очень боялась разочароваться в тексте (привет, Лето в пионерском галстуке).
А сейчас вот, вестимо, время пришло. Во всех смыслах этого словосочетания.

Первая половина книги по вайбу очень напомнила Скажи волкам, что я дома, и это комплимент. Тема знакомства с близким человеком с новой стороны, приятия его, осознавания, что другой может быть д р у г и м и что это нормально.
Я не могу сказать, что текст гениален, но он приятен для восприятия, от него не воротит и не хочется выколоть себе глаза (еще раз привет Лету), видно, что слог слаженный и не наигранный. Читается легко.

По сюжету. Ну, во первых, быть геем в России тяжело, банальная и очевидная мысль тут подсвечивается изначально не через самоненависть гг к себе(это потом), как это часто бывает во многих ЛГБТ сюжетах про гомофобию, а через любовь к другим, к своим родителям, так уж случилось, что однополым. В момент, когда Мики стал исследовать себя в поисках самоидентификации, я немного скринжилась с контекста "ну вот геи вырастили гея", но в ту же секунду сам гг об этом запереживал, и стало как-то полегче.

И да, я тоже не знаю, почему мы должны скрываться, как преступники.

Иронично, что я пишу это меньше чем через неделю после принятия нового гомофобного закона о пропаганде (в связи с чем у меня возникли трудности с поиском 2 книги, кстати говоря). В общем и целом, мне самой после прочтения стало как-то полегче на душе. И за это к Миките у меня огромная благодарность.

[Federica ~ Excusetheink · Rating 4 out of 5]

4,5⭐

[Елена Суббота · Rating 5 out of 5]

Эту книгу написал странный и безумно талантливый парень, про которого сейчас думаю только одно - хоть бы не потерял себя и жил, и писал обо всём на свете.

[Frederike · Rating 4 out of 5]

4,5 Sterne

[Weronika · Rating 5 out of 5]

- Dzieci nie powinny umierać przed rodzicami. To wbrew naturze.
- Dlaczego to zrobił? - zapytałem mimo wszystko.
Tata wzruszył ramionami.
- Nie wiem. Ale kiedy masz czternaście lat, przed tobą jest całe życie i mnóstwo okazji, żeby wszystko naprawić.

[Soeph · Rating 4 out of 5]

Ich habe etwas ganz anderes erwartet, bei coming of age dachte ich, es ginge um die Teenager Zeit. Aber es hat mich trotzdem so krass mitgenommen. Mikita Franko schreibt die Intensität der Gefühle, die man als Kind hat, so treffend. Manche Rezensionen sagen, dass das ewige hin und her des Protagonisten literarisch nicht gelungen ist, aber ich fand es umso realistischer und für mich hat es auch Erzähltechnisch funktioniert (daher habe ich aber ein bisschen Angst vor dem Sequel).

Am besten haben mir Slawa und Lew gefallen, so gute, komplexe, realistische Charaktere ! Ich hätte mir nur ein bisschen mehr Liebe zwischen den beiden, vor allem am Anfang, gewünscht. Die Szene in der Kirche ist meine Lieblingsszene, diese Dynamik hätte ich gern öfter gesehen.
Was das Buch für mich auch ausmacht, ist, dass Miki verschiedenste Leute um sich hat, die ihn verstehen könnten, denen er sich anvertrauen kann, es aber trotzdem nicht schafft.
„Menschen, die mich verstanden hätten, gab es zur Genüge, aber gerade die wollte ich merkwürdigerweise nicht in meiner Nähe.“
Allein die Storyline mit Wanja hat mir nicht so gefallen, da war mir zu viel Risiko dabei um realistisch zu sein. Sie hatte keine Bedeutung für Miki oder Slawa, daher hing das für mich etwas in der Luft. Das, und ein runder Abschluss mit Lena wäre der 5. Stern gewesen und hätten aus der autobiografischen Erzählung ein mega gutes Buch gemacht.

[Justname · Rating 2 out of 5]

два балла за первую часть, про детство главного героя.
дальше начинается такая гомофобная дичь, что становится неловко.

[fulcrum]

i’m honestly a little nervous about reading queer literature in russian, especially with a russian setting — there’s something about it that hits differently for me and could potentially be triggering (and it’s rare for a book to trigger me; i thought: isn’t that kind of strange? but actually, not at all — you’ve got plenty of reasons, so don’t worry).

still, i haven’t been reading much in russian lately, so i’ve decided to give this story a chance.

[Sveta · Rating 5 out of 5]

Beim dritten Mal ist das Buch genauso schön 🥺

Прочитала книгу на одном дыхании за ночь, просто не могла остановиться. Решила взять паузу, чтобы написать что-то более связное, чем просто «Ааааааааааа!». Несмотря на то, что в книге порой поднимаются серьезные и тяжелые темы, общее ощущение после прочтения очень светлое и теплое. Потому что несмотря ни на что, это история про семью и про любовь, про духовную близость между людьми.

С первых страниц прониклась симпатией к главным героям и всю книгу переживала за них, чтобы все у них сложилось. Каждый из героев: Мики, Слава, Лев очень отчетливо вписываются в свой типаж личности, что делает их еще более реалистичными. Я в жизни встречала и Львов, и Слав, которые вели себя также, как и герои книги, а в Мики я часто узнавала себя. После прочтения книги не хотелось расставаться с персонажами, хотелось провести с ними больше времени. Хорошо, что есть «Зеленый дневник».

Это очень жизненная книга, искренняя, пронзительная. Она и про повседневное, и про вечное. История заставляет чувствовать и переживать, а многих, наверное, заставит задуматься и переосмыслить определенные взгляды на жизнь.

[Christina · Rating 4 out of 5]

Das ist sicherlich keine leichte, fröhliche Lektüre, aber mich hat das Buch sehr berührt.

Der Protagonist Mikita leidet zunächst unter dem Widerspruch zwischen Leben zu Hause und in der Schule. Dann kommen Pubertät und psychische Probleme (Depression, Panikattacken) hinzu, Wutausbrüche und Gewalttätigkeit. Er ist keine schlichte, sympathische Figur, aber gerade das fand ich spannend zu lesen. Ich konnte zwar nicht all seine Handlungen nachvollziehen, aber das Buch erzählt seine Jugend sehr einfühlsam, sodass er mir dennoch oft leid tat bzw. ich immer wissen wollte, wie es nun weitergeht.
Auch seine Eltern Slawa und Lew bieten Mikita zwar ein liebevolles Zuhause, haben aber auch ihre Ecken und Kanten. Die Komplexität der Figuren ist für mich die große Sträke des Romans.

[krapivka · Rating 4 out of 5]

мне очень нравилось читать эту книгу. я грустила вместе с Мики, росла с ним, злилась на отцов (хоть и как читатель-взрослый прекрасно их понимала).
пусть у него всё будет хорошо🙏🏼

[Daria · Rating 5 out of 5]

Влюбиться в книгу - самое прекрасное чувство на свете

[stanislav · Rating 2 out of 5]

от этой книги веет популярным фанфиком из 2012. и не потому что фанфики плохие – совсем нет! а потому что в то время квир-сообщество как раз находилось на этапе, когда мы пытались объяснить: вот есть стереотипные геи, они «плохие», они «выставляют свою личную жизнь напоказ», а есть «хорошие» геи, примерные, угодные традиционному обществу. дело в том, что с этого этапа прошло столько времени, что звучит такой тезис не просто устаревшим, а буквально как противоположность тому, что сейчас стоит в центре идей квир-сообщества.

если честно, во время прочтения у меня возник вопрос: для _кого_ эта книга? для детей? нет, у нас есть запрет на пропаганду. для взрослых гомосексуальных людей? как взрослый гомосексуальный человек заявляю, что книга отталкивает гомофобией, в том числе пренебрежением квир-культурой. для гетеросексуалов? чтобы объяснить им, что не все геи ужасные – есть и те, которые просто скучные? ну, может быть, с этим произведение справится (хотя хочется заметить, что у моей глубоко верующей мамы и то взгляды более продвинутые).
ещё было очень странно читать о, эм-м, применяемом насилии к главному герою. которое преподносится как «он сам заслужил, потому что нельзя отцов обзывать гомофобными слюрами». блин, серьёзно? они достаточно прогрессивные для всех этих речей о токсичной маскулинности, но недостаточно для того, чтобы _не_бить_ребёнка_? окей…
я даже не знаю как прокомментировать то, что один из героев на момент вступления в отношения был несовершеннолетним, а другой заканчивал медицинский институт. и концовка ужасно странная – как будто совсем о другом, не о том, о чем были предыдущие ~400 страниц.

отдельно выписал себе фразу: «мой внутренний сергей зверев взбунтовался от дикости такого сочетания». кто-кто?

в книге были смешные моменты, были моменты, напоминающие мне о реальных ситуациях из жизни, местами книга милая – это всё здорово. но этого совсем не достаточно для того, чтобы сказать, что это отличное или даже хорошее литературное произведение. интересный сюжет? ладно, пусть. хорошая репрезентация? вообще нет, ни разу.

[Anna · Rating 5 out of 5]

Tęczowa seria należy do moich ulubionych, wszystkie dotychczas w niej wydane książki mi się podobały, ale tom zielony przebił je wszystkie. Dni naszego życia podobały mi się tak bardzo, że nie mogłam odłożyć książki i jestem pewna, że treść pozostanie ze mną na długo.
Ta debiutancka powieść Mikity Franko wyrosła z pisanego przez autora blogu oraz bazuje na jego własnych doświadczeniach oraz przeżyciach przyjaciół. To pełnoprawna, dobrze skonstruowana powieść o życiu Mikity, który jako czterolatek traci matkę. Chłopiec zamieszkuje z wujkiem, który natomiast mieszka ze swoim partnerem. Mikita dorasta więc w nietypowej, szczególnie w Rosji, rodzinie, co zaczyna być problematyczne, gdy chłopiec zaczyna chodzić do szkoły. Tam poznaje nienawiść wobec gejów, słyszy obelgi, konfrontuje się ze stereotypami, ale także z realnymi problemami - nie może przecież spontanicznie nikogo zaprosić do domu.

Ciąg dalszy: http://przeczytalamksiazke.blogspot.c...

[daneoleg · Rating 3 out of 5]

За книгу - пять, за Эпилог - кол.
"...я вдруг понял, что ни на какой дом в Канаде не готов променять свою хрущёвку. В их стерильной среде, где, кажется, даже от искусственных улыбок прохожих пахнет хлоркой, невозможно получить такой жизненный опыт, который я приобрёл в России. Это точно. Ни в какой Канаде не живут и не встречаются такие люди, как мои родители".
Серьёзно? Родина научила лжи, внутренней гомофобии, агрессии, мизогонии, поэтому я не хочу уезжать?  Можно было тоску по берёзкам как-то более изящно выразить.

[Anna Carina · Rating 4 out of 5]

Chronologisch erzählte Coming of Age Story.
Russland, Homosexualität, ein Junge vom 6.bis zum 14. Lebensjahr.
Schnörkellos und straight geschrieben.
Sehr gut und fesselnd erzählt.
Toller Kontrast von nüchterner, analytischer Sprache bzw. Figuren und Emotionen die sich Bahn brechen

[Carla · Rating 5 out of 5]

Matko to było takie super, serio przeczytajcie jak będziecie mieli okazje.

[Maika Medici · Rating 4 out of 5]

“Non ricordo come mi hanno riferito che la mamma era morta. La mia reazione mi è stata raccontata soltanto da grande”.

Mikita non si è posto mai il problema del perché non avesse un padre, e la tenera età non gli permette neanche di ricordarsi la mamma. Sa che è in cielo, ma non ha ancora ben chiaro il significato di morte. I contorni della sua nuova vita si definiscono quando riucirà a sentirsi di nuovo a casa con Slava, il fratello della madre. Dopo qualche tempo, tuttavia, nella loro routine quotidiana si insinua Lev – che in realtà ci è sempre stato, tranne la parentesi per far ambientare il piccolino.

Mikita non è frastornato, comprende che la sua è una famiglia anticonvenzionale, e gli piace; i problemi iniziano quando si trova a dover dire delle bugie o a scontrarsi per negare i sospetti sulla omosessualità del padre.

Gli anni passano, e Mikita dovrà fare i conti con la propria sessualità.

“[…] Ho avuto la vaga sensazione che in realtà gli adulti non sono una garanzia di protezione. Che non possono tutto, non sono né saggi né onnipotenti.”

Ho amato Le bugie della nostra vita dal primo istante – tolta la bellezza estetica della cover! Mi sono innamorata della scrittura, armonica e delicata, e ho sentito subito un legame particolare con Mikita. Il piccolo protagonista si mostra intelligente e anche maturo per la sua età; forse è proprio la sua età che non gli permette di farsi dei pregiudizi. Fa domande quando arriva Lev in casa ma comprende che l’amore ha tante sfaccettature, tantoché presto lo sentirà a tutti gli effetti come un papà.

Mikita subisce un percorso interiore profondissimo; sarà proprio l’adolescenza a metterlo in imbarazzo di fronte a un fatto compiuto: non è corrisposto dalla ragazzina che ama da sempre. Eppure c’è qualcuno che lo ama profondamente e lui ci casca. Miki imparerà a odiare se stesso, cerca delle scappatoie e racconta bugie, ancora a se stesso.

Sapete, cari lettori, ho creduto in Miki e sono riuscita a comprendere anche tutti i suoi fantasmi. E per essere del tutto sincera, avevo già assistito a un percorso così sofferto, grazie alla penna di T. J. Klune, dove in questo caso i protagonisti erano due fratelli. Se avete compreso a quale serie mi riferisco, a maggior ragione vi invito a conoscere Miki, in terra russa, dove ci si scontra con la legge di propaganda gay; in compenso, però, qui si può essere un padre single. Non mi ha affatto infastidita le somiglianze, più interpretabili come cliché di genere; piuttosto avrei preferito un epilogo più “definito” per Miki e i suoi. A un certo punto ho pensato: è un romanzo autobiografico e presto l’autore ci svelerà il seguito? Vorrei solo accertarmi che Miki stia bene, perché Miki, sono sicura, diventerà il “cucciolo” di ogni lettore.

Piccola nota per chi non ha letto mai questo genere: se vuoi iniziare a farlo, scegli Le bugie della nostra vita, perché è un romanzo delicato e profondo. Si parla di sentimenti e lo si fa con rispetto. Ho amato, più che i “fatti”, la crescita del rapporto padre/figlio; il legame con Lev, poi, mi ha davvero sorpresa: mi sono persa in ogni scaramuccia e in ogni abbraccio.

Da leggere!

[Amarilli 73 · Rating 4 out of 5]

«Nella vita capita anche questo...»
«Cosa?»
«Che una persona cara ti tradisca e un estraneo ti salvi. Penso sia stata un’utile lezione di vita.»

3,75 - Una lettura che ho trovato più che adatta per il #pridemonth 🌈🌈2023.
Anche se devo avvertire subito che è un'esperienza di vita raccontata in modo nudo e crudo, e che non si evolve esattamente in rose e fiori.
Anzi, direi che soprattutto in questo caso l'amore familiare, per quanto intenso, non è sufficiente a creare una base stabile dove crescere.

La storia è vera, nel senso che Mikita Franco ha imparato a scrivere e a leggere sin dalla tenera età e poi, da adolescente, ha iniziato a pubblicare in rete racconti autobiografici sulla vita particolare, in un mondo ex-sovietico e putiniano fortemente omofobo.

Miki perde la mamma a 5 anni; il padre non l'ha riconosciuto, ed è lo zio Slava, fratello gay della madre ad accoglierlo in casa.
Slava, poco più che ventenne, spirito creativo, solare e generoso, vive con il compagno Lev, un medico più vecchio e meno spontaneo. Così, il bimbo ci mette parecchio ad accettare l'idea di avere due papà e ad esprimere il proprio amore per Lev (quando accade, però, è davvero un momento emozionante).

Il libro si divide sostanzialmente in due parti: la prima, dedicata all'infanzia di Miki, è tenera e spesso divertente; il bimbo vede tutto con occhi infantili e ingenui, non comprende perché uno dei due papà deve restare nascosto, né perché deve censurare i suoi temi a scuola o nascondere le foto quando festeggia il compleanno. L'idea che percepiamo è quella di una società russa molto chiusa e severa, dove spesso alcolismo e violenza fanno parte del quotidiano.

La seconda parte, con l'entrata nell'adolescenza, si fa più cupa; Miki sembra quasi patire l'assenza della madre, diviene insofferente ai legami familiari e all'impossibilità di essere libero, soffoca i propri impulsi sessuali sino a quasi divenire egli stesso omofobo.
E' un ragazzo alla deriva che non riesco sinceramente a comprendere: ha avuto comunque tantissimo amore e un ambiente stabile e sereno, a cui reagisce con aggressività, depressione e smarrimento. Certo, si tratta di problemi che possono accadere nell'adolescenza, ma il fatto è che il libro si propone di dimostrare l'assoluta normalità di una coppia omogenitoriale, mentre, paradossalmente, l'esito fa davvero pensare. Slava e Lev lo amano, lo curano e lo confortano, eppure Mika è tutto fuorché un adolescente normale.

Mi è piaciuto ed è davvero scorrevole da leggere.
Però ho trovato la parte finale straniante e un po' posticcia: di fatto, il futuro viene quasi lasciato in sospeso; speri per il meglio, ma non c'è certezza.
Mi aspettavo più speranza. Tanto coraggio meritava più speranza.

[Lara · Rating 3 out of 5]

3.5 (hörbuch)

[sonya · Rating 3 out of 5]

Первая половина мне понравилась очень. Я видела свое детство, себя в Мики, все было очаровательно, но при этом хорошо написано. Мне нравились персонажи и было интересно наблюдать за их взаимоотношениями.

Российские реалии, а именно школы, бабушки, странные одноклассники, противные учителя, немного пугающие прохожие прописаны были очень знакомо, что я аж опешила от того, насколько не привыкла к тому, что могу рилейтится к персонажу и сеттнигу до такой степени.

Потом случилась вторая половина, в которой поднималось много сложных тем, которые ни к чему не привели. Конфликты, как внешние, так и внутренние, остались неразрешенными.

Я не думаю, что Мики должен быть “likable” персонажем во второй части книги особенно, но я ждала какого-то development от него. У него внутри очень много накопленной злости на себя, на родителей, на мир вокруг, которая часто упоминается, но никак не решается.

Мне понравилось описание внутренних конфликтов Мики (скопившаяся злость, обида, внутренняя гомофобия и т.д.), мне показалось они реалистичным и понятными и иногда даже очень знакомыми.

Также тут есть достаточно проблематичные вещи, которые никак не обсуждаются и не осуждаются, как должны были бы. Например, родители Мики встретились, когда одному было 17, а второму 23-24, что достаточно противный троп, который очень хочется перестать видеть.

Также, как выпускнице психологического факультета, мне очень не понравилось отношение Мики к приему медикаментов. Из этого можно было бы сделать важный «урок», но это, как и многое там, ни к чему не привело и осталось висеть в воздухе. (Не забывайте пить свои лекарства, они нужны!)

Концовка была достаточно странной, может быть даже скомканной, потому что, опять же, осталось много незавершенного.

В целом, у меня остались очень противоречивые ощущения от этой книги, но я очень рада, что книги российских авторов начинают публиковать и буду надеятся, что смогу прочитать еще.

[Foxliterhall · Rating 1 out of 5]

Книга не удивила меня ничем. Я пыталась найти в ней хоть что-то, что будет мне интересно - но увы, я лишь убеждалась в обратном.
⠀
Не понимаю, почему для многих читателей это стало "открытием". Возможно, потому что никто не помнит истории? Даже в Российской империи были фигуры, которые могли подписать брачный договор между одним полом особи. И это было уже около 100 лет назад.
⠀
И в советское время было много случаев, когда пытались подделать документы и произвести однополый брак. И это лишь те случаи, которые обрели известность.
⠀
Из соображений психического здоровья, ребенок должен получать внимание с двух сторон полов (м и ж). Но увы, это старое понятие, над которым спорят день из-зо дня.
⠀
Более 25 лет исследований показали, что нет никакой связи между сексуальной ориентацией родителей и степенью эмоциональной, психосоциальной и поведенческой адаптации ребенка. Главная потребность ребенка — привязанность к преданным, вовлеченным и компетентным родителям. Оценка личности или пары по этим родительским качествам должна проводиться без связи с сексуальной ориентацией.
⠀
Безусловно, сейчас такая проблема стала более острой на фоне нашего менталитета. Но лично мне, с учетом знаний про однополые семьи, книга показалась скучной.
⠀
Нет, я не призываю ни в коем случае не читать ее, просто мне было скучно находиться в этой истории. И это лично мое мнение, которое я не навязываю окружающим.

[Liza · Rating 4 out of 5]

не знаю, как попкорну удаётся оставаться стабильно качественным, но удается, поздравляю с первым русскоязычным автором. я, конечно, читаю это всё с ностальгией по фанфикам и это — такой же добротный фанфик. главный кринж — сцена встречи с другой гей-семьей, где как бы не геи, а «гомики», такие жеманные, из видео за поправки в конституции. что за привычка — делать «нормальными» героев через столкновение с «ненормальными»? есть же куча других вариантов.