La nueva masculinidad de siempre: Capitalismo, deseo y falofobia

by Antonio J. Rodríguez

La última era del feminismo viral o los debates en torno de género y desigualdad o deseo y consentimiento han transformado la masculinidad y sus modelos: mientras por un lado surgen respuestas reaccionarias que contraatacan con violencia ante el cuestionamiento de los privilegios masculinos, por el otro despierta una sentimentalidad aparentemente nueva y comprometida con las reivindicaciones feministas, gracias a las cuales, paradójicamente, el hombre puede asegurar su supervivencia y dominio.

En paralelo, la proliferación de relatos de género y de diálogos entre subjetividades masculinas y femeninas cuestiona nuestras ideas sobre el deseo: ¿de qué hablamos cuando hablamos de heterosexualidad? ¿Tiene sentido seguir hablando de ella? ¿Cómo se construye nuestro lenguaje alrededor del amor, cómo dificulta o modela nuestra manera de relacionarnos con los otros?

Entre el ensayo, el reporterismo y las memorias, La nueva masculinidad de siempre explora los modos en que la experiencia masculina busca dar respuesta a los desafíos que convenientemente la discuten en nuestro tiempo. Atravesando territorios como la política, el deporte, la cultura, la moda o la economía, el presente libro busca explicaciones y alternativas a los rasgos que modelan la subjetividad masculina, entre los que se encuentran un estado de guerra permanente o la colonización del cuerpo de las mujeres.

Genres: Nonfiction, Politics, Feminism

240 pages, Paperback

Published September 2, 2020

About the author

Autor del ensayo 'La nueva masculinidad de siempre' (Anagrama, 2020), y de las novelas 'Candidato' (LRM, 2019), 'Vidas perfectas' (LRM, 2017) y 'Fresy Cool (Literatura Mondadori, 2012) | Editor invitado junto con Luna Miguel en Caballo de Troya

Reviews

[Luna Miguel]

[Monólogo interior mientras pienso en la ‘La nueva masculinidad de siempre’, nuevo libro de Antonio J. Rodríguez, a la venta justo en una semana] Hace mucho que a Ibrah y a mí no nos gusta la misma canción. Me refiero a una de esas que suenan en bucle. Que todos cantamos en casa. Parecía que hasta los gatos meneaban la cola al ritmo de nuestras entrañas —eran tiempos de La Malinche—. Tal vez porque el gusto hacia una misma canción es un acontecimiento único. O tal vez porque los acontecimientos únicos poco importan en una relación larga, donde lo “único” es el propio vínculo, donde lo “auténtico” es el hecho de compartir el tiempo. /// En septiembre hará 12 años desde que Ibrah y yo hablamos por primera vez. En aquellas conversaciones no discutíamos de feminismo —dudo que lo hiciéramos sobre cualquier tema político—, ni leíamos a los mismos autores —sí, en masculino—, ni tampoco sabíamos qué queríamos para la vida, salvo escribir. /// Si me remonto a esas intimidades es porque no separo autor y obra. Porque me importa tanto la literatura como su circunstancia. Porque la circunstancia es una verdad desde la que mirar con nuevas inquietudes la producción de una escritora querida. /// Entonces, si la literatura es resultado de obra + circunstancia, también lo es de autora + vínculos. Una autora no es un “genio solitario”, sino la consecuencia de una conversación. /// Creo, pues, que lo que más me gusta de este libro es que sólo puede ser posible gracias al cuidado de las interlocutoras. Un libro de conversaciones con sujetos con los que el autor desea “aliarse”, pero también de conversaciones con el peor de los enemigos: la ‘pensée straight’ del propio autor. /// Puedo deciros que a muchxs os llamarán la atención las opiniones aquí vertidas sobre poliamor, trabajo sexual o incluso deporte. Sin embargo, en la circunstancia en la que me toca leerlo, mi capítulo preferido no puede ser otro que el dedicado a la paternidad, pues veo en él el perfecto reflejo de cuando en esta casa cantamos canciones al unísono, ese acontecimiento único tantas veces negado a la “narrativa del hombre”, esa ternura o vulnerabilidad que desde aquí Ibrah explora con inteligencia y esmero.

[Amanda Sagres · Rating 2 out of 5]

Batiburrillo de ideas genéricas, a ratos sobre masculinidad, a ratos sobre la globalidad de los tiempos que corren. No añade nada particularmente nuevo a un debate que, sigo pensando, no sé si vale la pena seguir manteniendo.

[Jose Sentis · Rating 1 out of 5]

M’ha costat molt d’acabar. Salta d’un tema a l’altre constantment i és molt complicat mantenir el fil i saber de que està parlant. Es un tema amb molt potencial però no crec que serveixi ni per iniciats en el feminisme ni per no iniciats.
Esperava que el llibre em portes per un fil conductor i em fes fer reflexions o entendre coses però és mes aviat un munt d’informació i exemples que no he pogut processar.

Hi ha una part final amb entrevistes que si m’ha agradat comparada amb la resta del llibre.

[La Central · Rating 4 out of 5]

"La nueva masculinidad de siempre de Antonio J. Rodríguez es un ensayo de Anagrama que se quedó en standby en estos últimos meses y que, con esta rentrée, ha salido a la luz.

El tema de la masculinidad, de la nueva, de la vieja, de la deconstruida y de la posibilidad (o no) de hacerlo se ha tratado demasiado puntualmente en relación al auge que ha habido en la publicación de ensayos de estudios de género. En este caso, Antonio J. Rodríguez plantea un estado de la cuestión que recoge muchos debates internos de esta reformulación que necesitamos todos que se lleve a cabo por parte de los sujetos que encarnan esta posición masculina. Todos estos debates van desde cuestiones económicas como los distintos modelos de hombre que propone Silicon Valley, a el papel del terrorismo reciente en las estructuras masculinas. También aparece el vínculo crucial del papel de la paternidad en relación a la masculinidad y alumbra conclusiones, o como mínimo preguntas, reveladoras y arriesgadas. La prosa periodística hace del libro tanto una opción accesible para los más reticentes a pensar el constructo, como un acompañante agradable con el que analizar lo habido y proponer lo que tiene por haber; sin dejar de introducir temas como la prostitución, que acaba poniendo en jaque a todo el mundo, a través de una entrevista con María Riot, por ejemplo. Este ensayo está tramado justo para desmaquillar esa impostura de aliaditos apacibles, eso sí, valorando el esfuerzo realizado." Jara de Tomás

[Ari A · Rating 1 out of 5]

El ensayo me ha parecido un batiburrillo de ideas sin un hilo conductor ni una meta clara. Parece un discurso esquizofrénico con "pérdida de meta" en el que se marea al interlocutor dando saltos ("descarrilamiento de ideas"), soltando ideas inconexas sin elaborarlas ni concluirlas ni enlazar unas con otras correctamente, sinceramente nunca sabes dónde quiere llegar y eso me ha llegado a cabrear. Queda todo como inconcluso, eso sí, te aturulla a citas (que no vienen mucho a cuento pero ahí las suelta) no sé si para recurrir al argumento de autoridad y hacer ver que es alguien muy leído.

Me ha recordad mucho a la manera de escribir de Luna de Miguel, otra escritora desde mi punto de vista sobrevalorada por el "moderneo" (y luego me he enterado de que es su marido!: tal para cual).

Lo mejor del libro sin duda es el título, muy llamativo y prometedor, pero luego el contenido del ensayo no tiene nada que ver con lo que auguraba el título, que bien podría haber sido, "te voy a contar todo lo que se me ocurra según se me vaya ocurriendo", pero que el contenido tenga como nexo común la idea de masculinidad, no es cierto.

Algunas de las afirmaciones que hacen no me parece que sean más que opiniones sin fundamento: "mientras los hombres sigamos siendo incapaces de besar otro falo, el machismo no desaparecerá" (como si entre los hombres homosexuales no hubiera machismo)...

El libro trata de todo y de nada. Lo mismo te habla de letras de canciones RAP y su estética que de la activista y trabajadora sexual Marí Riot. Lo mismo se pone a hablar de su hijo, que de los "incel" que del terrorismo o ISIS. En el penúltimo capítulo decide contar casos sueltos de ejemplos de machismo o de derechos de las mujeres que se vulneran, contando las historias desde Strauss-Kahn, casos de mujeres violadas en México o Nigeria o Siria... te cuenta la historia de un puñado de casos individuales desde el morbo pero sin elaborar ni concluir el porqué te lo cuenta o qué te quiere contar. Da la sensación de que sea un borrador inconcluso.

En el último capítulo de repente decide que te va a transcribir unas entrevistas con unas personas que ha elegido no se sabe muy bien por qué criterios (lo llama "historias a varias voces" y se queda tan ancho), entre ellas se encuentra Alexandra Dezzi, Margaryta Yakovenko, Elisabeth Duval, Anna Pacheco (el más interesante por cierto), Rubén Serrano y Lucy K. Shaw.

Resumiendo, un mareo y una pérdida de tiempo y dinero.

[Sergio D. Lara · Rating 4 out of 5]

Me parece un libro muy lúcido y muy inteligente. Qué es al mismo tiempo una montaña rusa emocional: lo mismo me he reído, he llorado y se me ha roto el corazón. Quizás una de sus mayores virtudes y de sus mayores defectos sea la pluralidad de temas que toca. Me parece un libro para leerse sin prisa y releerse muchas veces.

[Jara · Rating 2 out of 5]

Interesantes los apuntes de Anna Pacheco y las partes ficcionales del final.

[Anaopera · Rating 1 out of 5]

Otro intento de estafa basado en los temas más polémicos por autores sin escrúpulos. Mejor tirar el dinero en otra parte.

[J. Kselles · Rating 4 out of 5]

És un agregat de temes el fil conductor dels quals podria ser _la situació, paper i comportament de l'home en el late capitalism_. En certes coses es pot no estar d'acord amb la tesi de l'autor (¿és l'amor hetero-romàntic el principal obstacle per a la transformació de l'home cap a la superació del masclisme?) però en línies generals l'assaig té molt de valor i té plantejaments extraordinaris. Les paraules d'Anna Pacheco al final, excel·lents.

Amb moltes ganes de seguir llegint a Antonio, per a mi un dels autors _joves_ (amb perdó) més interessants del panorama.

[pedro · Rating 2 out of 5]

Pese a compartir el núcleo de las tesis que plantea el libro es un conglomerado de momentos puntuales interesantes (fundamentalmente en las primeras páginas) con digresiones sobre capitalismo y globalidad. En su conjunto es pesado, aburrido y le sobra más de la mitad del texto. Una lástima que esté tan mal escrito y editado para el potencial de sus temas.

[Marissia · Rating 1 out of 5]

Batiburrillo de pseudoideas plagiadas a las que se puede llamar estafa. No tiréis el dinero, mejor pagad el recibo de la luz.

[Cristina · Rating 3 out of 5]

Lo encontré de casualidad y pensé que me serviría mucho para un ensayo que estoy escribiendo...

Hay partes que me han encantado

y otras que me han horrorizado.

Creo que algunos argumentos son muy perezosos y se quedan muy en el aire (además de que hay saltos de tema repentinos que no encuentro nada justificados...). De todas formas, he disfrutado mucho de algunos análisis que hace a partir de la cultura popular, y es muy agradable de leer.

A todo esto, me servirá para el ensayo????? Pues como casi siempre que el caos me invade y empiezo a buscar 7293948 fuentes bibliográficas: no creo!!!!!

[José Nicolás · Rating 3 out of 5]

(3,5/5)
‘La nueva masculinidad de siempre’ tiene muchas reflexiones muy interesantes. Me gustaron, sobre todo, los primeros y los últimos capítulos (el último, ‘Retratos disidentes’, el que más). Confieso que se me hizo un poco duro en algunas partes centrales y lo dejé abandonado un tiempo.
La visión de conjunto es buena, es un libro al que no me importará volver para releer los párrafos subrayados.

[Davisito · Rating 3 out of 5]

Un libro con un conjunto de ideas, argumentos, experiencias, etc... muy interesantes, que se encuentran mezcladas entre sí, sin un hilo conductor aparente, haciendo que en algunos puntos me sintiera perdido.

[Anabel García · Rating 1 out of 5]

Hablar de masculinidad queer por simplemente salirse de la norma de masculinidad rancia y antigua le hace un flaco favor al feminismo. El feminismo es romper el género, romper estereotipos, lo queer es lo contrario.

[Rubén · Rating 5 out of 5]

Definitivamente, Rodríguez no podía haber elegido mejor título para su obra; y es que ésta supone una mirada a la forma en que las masculinidades más "tradicionales" (tal y como sucede con las especies animales) han de irse adaptando, mutando, para poder subsistir cuando parece que la sociedad las pone en jaque. Invita, así, a una reflexión crítica acerca de si estas nuevas formas de masculinidad (o "nuevas masculinidades"), no tan explícitas y quizá menos beligerantes, no serán en realidad una forma de supervivencia del patriarcado en tiempos de feminismo.

A lo largo del ensayo, el autor analiza diferentes ámbitos de la sociedad (de lo más variados, por cierto), siempre adoptando una óptica crítica y enfatizando los diferentes roles asignados a mujeres y hombres: drogas, rap, relaciones de pareja, adulterio, poliamor, producción literaria e, incluso, la llegada del "selfie".
Plantea, además, en una entrevista con el periodista y activista LGTBIQ Rubén Serrano, la posibilidad de que estos esfuerzos del patriarcado por sobrevivir lo hayan llevado a apropiarse del imaginario queer, aludiendo a figuras como la de Bad Bunny.

La obra es tremendamente accesible en cuanto a lenguaje (yo diría incluso didáctica), que plantea conceptos tan interesantes como el de lo "cisheteroqueer", llamando a la reflexión acerca del carácter ficticio o no de la heterosexualidad.
Concluyo con una de las aportaciones del autor (a raíz de una entrevista con Fernández Porta) respecto a cómo las mujeres llevan años a punto de emerger de lo profundo de la sociedad, sin llegar nunca a conseguirlo, y a cómo en el caso de los hombres sucede justo lo contrario: "Asistimos a un momento en el que feminidad y masculinidad son dos líneas asintóticas en ascenso y descenso respectivamente, y ya no solo es que el sol no acabe de nacer para la nueva hegemonía, sino que el viejo mundo a menudo se comporta como un anfetamínico muerto viviente: moribundo, pero ultraviolento".

[Mar Panzano · Rating 4 out of 5]

Hablar de feminismo hoy en día puede resultar algo peligroso, no por lo que significa ni implica, sino por quién lo dice. Personalmente, todavía no sé si definirme a mí misma como tal, acotarme al peso de esa palabra que tantas discusiones y miedos parece traer.

Por eso, me fascina lo que @antonio_jrodriguez ha hecho al hablar desde el otro lado, esa orilla privilegiada a la que a día de hoy se llama nueva masculinidad, pero ¿realmente lo es o tan solo se trata de una nueva forma de machismo adaptado a nuestros tiempos?

A través de un análisis de la evolución de su representación en diferentes campos —desde Silicon Valley, la filmografía, el rap, la moda, la figura paterno-filial, los modelos relacionales, la pornografía y la prostitución, y, evidentemente, la política— marca una tendencia en la que se evidencia a través de la reinvención, la adaptación (en la mayoría de lo casos sutil) de ese machismo a la perpetuación de sus intereses en la sociedad y en los organismos de control.

¿La fidelidad para toda una vida tiene sentido o debemos evolucionar hacia otras propuestas como el poliamor? ¿Qué relación tienen los atentados y actos terroristas de las últimas décadas? ¿De qué manera se están corrompiendo determinados movimientos como el #MeToo o #BlackLivesMatter bajo la estela de esa nueva masculinidad?

En un ensayo en lo que todo y nada parece tener relación, se dibuja un mapa con los escenarios políticos, sociales y económicos del siglo XXI, en el que el hilo conductor es esa masculinidad “de siempre” que lo impregna todo, y abre una serie de preguntas que nos hace cuestionarnos cada uno de nuestros actos personales y colectivos… Porque al final se trata de eso: cuestionar todo aquello que nos rodea y deconstruirlo, para encontrar nuevas vías de expresión, deseo y convivencia, dejando atrás la violencia y la vergüenza de la que somos herederos.

Citando a la autora de “Eros: Política del deseo” y “La belleza del marido”: «Solo hay vergüenza en la retirada».

[Manuel Mellado Cuerno]

Me suelo acercar a los libros sobre temas de feminismo y género escritos por hombres con bastante escepticismo. En este caso, no estaba muy motivado con este en particular, pero lo saqué de la biblioteca y le hinqué el diente. A las pocas páginas que estaba dentro y muy arrepentido de haber tardado tanto en cogerlo. Me ha gustado muchísimo y, sobre todo, he coincidido bastante en su tesis sobre la unión entre masculinidades y capitalismo. Gasta bastantes páginas enriqueciendo esta idea y es todo un gusto. Además, la pluma de Antonio J es siempre maestra.

Una pena la crítica que hizo mi admirada Elizabeth Duval sobre este libro en Voz Populi. Creo que su lectura no tiene toda la profundidad que este libro necesita (es más, creo que es bastante superficial y llevaba por las primeras páginas) y, sobre todo, entre amigos se necesita tener un poco más de cortesía.

Sin duda, este libro merece la pena.

[Oier Quincoces · Rating 3 out of 5]

Tiene ideas interesantes, pero no tengo del todo claro cuál es el objetivo o tema central del ensayo. Pienso que falta algo de cohesión entre los capítulos.

[César Iván · Rating 3 out of 5]

Al principio todo va hacia arriba: los primeros ensayos son buenos, se analiza de manera profunda y puntual el tema. Pero poco después de la mitad el libro baja de calidad, o al menos se complica más seguir la lectura.
Quizá si fuera más breve, estaríamos ante un mejor libro, pero es mucho especular.

[Patricia · Rating 4 out of 5]

Me ha encantado. Me ha hecho llorar, reír, sonreír, enfadarme, compadecerme, suspirar, decir "vaya tela", volver a sonreír, negar con la cabeza "esto no te lo compro, Antonio", asentir con la cabeza "esto sí, esto sí". La única pega que le pongo es que un análisis tan brillante se queda cojo cuando no hay propuesta. Antonio trata de respondernos a la pregunta de ¿qué es un hombre? y analiza muy bien cuáles son los problemas en torno a esa pregunta. No obstante, mi impresión es que abre muchos melones y no cierra ninguno, se mete en jardines muy densos y a veces no consigue salir vivo de ahí con propuestas. Le falta responder a la pregunta de ¿hacia dónde vamos? ¿y cómo podemos ir hacia eso?
Quizá nos conteste en el próximo libro, que leeré seguro.

[Yaiza · Rating 3 out of 5]

Aquest llibre m'ha semblat un popurrí. Certes parts m'han tingut molt interessada i m'han descobert nous conceptes, mentre que d'altres m'han avorrit d'allò més. No obstant, el que m'ha trontollat més ha estat la falta d'un fil conductor i un objectiu. Tot i posar molts temes sobre la taula (alguns més interessants que d'altres, com ja he dit), no he entès la tesis o conclusió a la què volia arribar.

[Salvador Elio Galvaz]

«La nueva masculinidad de siempre» de Antonio J. Rodriguez es una colección de ensayos entrelazados por un señalamiento a las implicaciones del sistema patriarcal y como este se defiende o se adapta a lo que llama el fenómeno del feminismo viral, así como por las conquistas sociales y culturales por los movimientos LGBTQIA+. Sus ensayos oscilan entre tonos de reseñas periodísticas, relatos introspectivos, evaluaciones filosóficas y conversaciones íntimas. Su principal premisa es entender a la masculinidad como códigos sociales históricos arraigados y que se manifiestan como una suerte de violencia colonizadora. Señala que los paradigmas de la masculinidad tienden a debatirse entre la templanza y la conquista, o la abstinencia y la depredación. Luego analiza cómo en respuesta al feminismo y los movimientos Queers, al disolver la gramática del género, se ha generado una nueva manifestación de la masculinidad que, si bien en apariencia se presenta con códigos menos viriles, más igualitaria, es al fin y al cabo una reivindicación masculina. Es decir, un espacio de supervivencia que permite la subsistencia de códigos sociales asociados al género. «Si lo queer disuelve la gramática de género, la nueva masculinidad de siempre sobrecalienta la identidad masculina sin renunciar a una presunta voluntad igualitaria». En sus ensayos, Rodríguez toca algunos de los puntos álgidos del debate, tanto entre el progresismo y la derecha, como incluso dentro de la misma narrativa, a veces contrapuesta, de la izquierda. Y responde a muchas de las falacias que rodean la discusión, en particular con respecto a las nuevas arremetidas del machismo que pretende preservar su privilegio con posturas irreales de victimización social ante el avance del feminismo. Me intrigan mucho sus propuestas sobre lo que denomina: Cisheteroqueer, es decir, «el momento a partir del cual el sujeto cishetero comprende la heterosexualidad como una ficción». Así como el j’accuse..! al llamar a la falofobia por su nombre. Mi frase preferida del libro, creo que es: «Mientras los hombres sigamos siendo incapaces de besar otro falo, el machismo no desaparecerá».

Es en definitiva un libro que incita a la discusión intelectual sobre temas complejos, un libro inclusivo y abierto, pero transgresor. Sus ideas a ratos desafían y a ratos reivindican y reconfortan. Deja mucho que pensar.

[Pavlogreen]

La nueva masculinidad (y la vieja) ocupa un papel más modesto de lo que promete el título, que se enzarza en discusiones que aparentemente tienen mucho que ver con el tema, pero que solo lo tocan tangencialmente. Aun así, todas las reflexiones que este volumen incluye son valiosas e interesantes. Haciendo gala de su larga experiencia en el periodismo cultural, Antonio J. Rodríguez se vale de numerosos eventos y hechos de nuestro presente y pasado cercano para crear un relato ensayístico de la realidad que nos ha tocado vivir, en especial a nosotros, los hombres. El autor hace un repaso por la música urbana, el cine, la literatura y hasta el terrorismo islámico y traza líneas de evolución de la masculinidad hasta nuestros días. Lejos de conformarse con una "nueva masculinidad" que pague los platos rotos, J. Rodríguez es más ambicioso y aspira a señalar cuánto queda todavía de posesivo, dominante y hegemónico en las masculinidades contemporáneas y de qué formas podemos deshacernos de ellas. Hace también importantes apuntes en torno al neomachismo, el auge del feminismo y sus repercusiones sociales, éticas y estéticas. No estoy 100% de acuerdo con toda su exposición, claro está, pero La nueva masculinidad es una obra importante y un documento muy rico si lo que se quiere es entender nuestro presente y a los extraños seres que lo pueblan. Nosotros (y nosotras).

[Andrea · Rating 4 out of 5]

Esta obra me parece un punto de partida muy inteligente sobre el que se pueden construir debates muy necesarios alrededor de las nuevas y las viejas masculinidades y su evolución y adaptación dentro del sistema capitalista en el que estamos inmersos. Escrito en una prosa accesible y hasta didáctica, me parece que posee ideas muy valiosas, tanto si hablamos de aquellas desarrolladas por el autor, como de las que aparecen de la mano de las voces invitadas.
Si tuviera que criticar algo sería su disposición un tanto desordenada, que en ocasiones da lugar a reflexiones demasiado generales o que avanzan por senderos que quizá se alejan de los temas que se presentan como principales al principio de los diferentes capítulos. El autor te deja con ganas de ahondar más en sus propuestas intelectuales, lo cual le hace digno de continuar leyéndole en sus próximos libros.

[Heyhey · Rating 2 out of 5]

Un libro muy bien escrito y redactado, pero que explora poco para lo que promete.

Compré el libro porque pensaba que se adentraría sobre la construcción de las 'nuevas masculinidades' y las implicaciones que tienen para los hombres... pero sin embargo es un ensayo general sobre "otras" formas de habitar el mundo lejos de la masculinidad hegemónica cerrada y castiza que pudiéramos imaginar. No obstante, proporciona datos relevantes e interesantes para algun lector o lectora que no tenga conocimientos sobre género o identidad.

El libro viaja del rap al hecho de ser padre (entre otros temas) desde una perspectiva periodística y biográfica, pero como que no se ha explicado en la introducción que será lo que se leerá se genera confusión. Creo que es interesante leerlo, pero no lo recomendaría para alguien que quiera explorar sobre masculinidades.

[Julián Hernández · Rating 5 out of 5]

Una radiografía clara y realista sobre como han evolucionado las masculinidades y como el patriarcado se las ha arreglado para sobrevivir en la época del feminismo viral. “La misma mierda, pero con distinto olor” Antonio J. Rodriguez plantea críticas y un análisis detallado sobre como nos comportamos los hombres en distintos ámbitos de la vida: finanzas, música, literatura y la cultura en general. Muestra una visión lógica y adecuada sobre cuáles son los deberes y acciones que debemos realizar los hombres ante el feminismo sin volver a recaer en conductas machistas y tóxicas

[Gigi Gata · Rating 2 out of 5]

Bien escrito. Rescata ideas muy interesantes, pero, creo, como afirman muchos lectores, que está un poco disperso y puede, a veces irse por las ramas. Ideas que me atrajeron: Funcionamiento del Eº colonial, la dificultad de los cuidados en la sociedad actual, sexo como transacción y aumento de estatus en sujetos masculinos, idea de la Falofobia, entre otras.

He echado en falta una crítica a la familia como institución tradicional en el que el patriarcado reproduce muchas dinámicas de opresión.

En general, me han gustado más los primeros capítulos.

[Álex Maroño Porto · Rating 3 out of 5]

El libro recoge reflexiones interesantes sobre las masculinidades que coexisten en la actualidad, así como su encaje en el momento histórico posterior al #Metoo. Sin embargo, su disposición me resulta algo caótica, lo que dificulta su lectura y complica la extracción de conclusiones. Además, el autor menciona varios temas de gran interés, como el vínculo entre masculinidad y terrorismo, pero de forma superficial, sin indagar en sus raíces e implicaciones socioculturales.

[Ismael]

Está todo muy progre... O sea, no es cosa del autor ni nada pero ¿así va a ser todo lo que sigue? ¿Soya por todos lados? Y pues no niego que lo que nos enseñaron nuestros padres respecto a ser hombres no sirve de mucho en el presente pero... pues no sé. El autor se rifa, tendré que leer algo suyo de ficción.