What do you think?
Rate this book
الحرس القومي ودوره الدموي في العراق
362 pages, Paperback
17 people want to read
About the author
فايز الخفاجي
10 books6 followersكاتب ومؤرخ عراقي من محافظة البصرة، مولود في الكويت عام 1986، حاصل على البكالوريوس والماجستير في التاريخ الحديث والمعاصر من جامعة البصرة، وله عدد من الاصدارات السياسية، أهمها "الحرس القومي ودوره الدموي في العراق"، "خير الله طلفاح رجل الظل لصدام حسين" و"اغتيالات في المنفى".
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
June 1, 2024
ـ المصادر التي ينقل عنها المؤلف تدل على أنه أشبه بالصحفي الذي يبحث عن الخبر بغض النظر عن صدقه من كذبه، فهو ينقل عن خصوم البعث، أو ينقل بعض آراء الخصوم في بعضهم دون تدقيق، ولعله يتعمد ذلك حتى يسد الثغرات التاريخية، ويكون السياق متماسكاً وإن كان على حساب الحقيقة.
ـ يحاول الكاتب إثبات ما ردده كثير من أعداء البعثيين: "أنهم جاؤوا بقطار أمريكي" لكن جميع ما التمسه من أدلة لا تعدوا أن تكون مزاعم أو تحليلات صحفية أو تصريحات إعلامية تعبر عن ارتياح الأمريكيين بمجيء البعثيين لا أكثر، ومثل هذا لا يستغرب ولا يستبعد لأن جميع الانقلابات والتغيرات السياسية التي أقصت الشيوعيين في كثير من البلاد العربية والعالمية كانت موضع ترحيب أمريكي.
ـ يحرص الكاتب على إظهار حيدته وإنصافه لكنه ينجح في بعض الملفات ويخفق في أخرى وإذا أسأنا به الظن فحيدته في بعض الملفات تمهيد لتمرير انحيازاته في أخرى!
ـ يقدم فايز الخفاجي نفسه باعتباره علماني، لكن تحيزه للمرجعية الشيعية في النجف لا يكاد يخطئه أي قارئ لكتبه ومقالاته، ويبدو أن الأصول الفكرية المؤسسة لتفكير الشيعي العلماني بعد 2003 هي احترام مرجعية النجف والدفاع عن تاريخها ومواقفها.
ـ الكتاب يضج بكثير من الأخطاء الإملائية واللغوية رغم أنه رسالة ماجستير جرت مناقشتها، ولا أدري كيف غفل من ناقشوا هذه الرسالة عن هذه الأخطاء، لذلك يجدر بالكاتب أن يهتم بلغته ولا سيما أنه باحث جيد في تاريخ حزب البعث، وينتظر منه أن يكتب الكثير عنهم، وهو وإن كان فيه شيء من التحيز ضدهم إلا أنه خير من كثير من الباحثين الذين إما يبجلون البعث أو يشنعون عليه، أو فيهم إنصاف وحيدة لكنهم يفتقدون الأساليب العلمية في النقد والتحليل التاريخي.
ـ قائمة المراجع التي يثبتها المؤلف في نهاية كتابه هي خير ما يختم به القارئ هذا الكتاب، فهي ستقوده إلى قراءات أخرى متعددة ومتنوعة، لكن بعض الكتب لا يجدر بالمؤلف أن ينقل منها أو يعتمد عليها لأنها مكذوبة على أصحابها مثل كتاب "حردان التكريتي مذكرات سياسي عراقي" وأنا أتساءل هل يمكن لباحث في شؤون البعث أن يغفل عن انتحال هذا الكتاب والذي نبه على انتحاله كثير من الباحثين، بل إن مجرد قراءة هذا الكتاب تكشف لقارئه أنه ملفق بطريقة بدائية!
ـ لعل هذا الكتاب أفضل ما كُتب عن الحرس القومي حتى الآن، وقد أفلح الكاتب في استنطاق البعثيين وغيرهم ممن لا زالوا على قيد الحياة؛ وعليه فمن سيأتي بعده سيفتقد هذه الميزة.
ـ الدراسات البحثية في شؤون البعث كسبت باحثاً أكاديمياً متميزاً هو فايز الخفاجي، وأنا كمهتم بتاريخ البعث أحرص على قراءة أي شيء يكتبه فايز الخفاجي ولا شيء أنقده عليه سوى أنه يصدق بعض الأقوال الشفهية التي صدرت أو تصدر من خصوم البعث ويأخذها كأنها مسلمات، كما أن بعض تحليلاته فيها شيء من السطحية، لكن يسجل له دأبه ونشاطه في الكتابة عن شؤون البعث في وقت تكاد تخلو الساحة فيها من كاتب أريب ومنصف.
ـ يحاول الكاتب إثبات ما ردده كثير من أعداء البعثيين: "أنهم جاؤوا بقطار أمريكي" لكن جميع ما التمسه من أدلة لا تعدوا أن تكون مزاعم أو تحليلات صحفية أو تصريحات إعلامية تعبر عن ارتياح الأمريكيين بمجيء البعثيين لا أكثر، ومثل هذا لا يستغرب ولا يستبعد لأن جميع الانقلابات والتغيرات السياسية التي أقصت الشيوعيين في كثير من البلاد العربية والعالمية كانت موضع ترحيب أمريكي.
ـ يحرص الكاتب على إظهار حيدته وإنصافه لكنه ينجح في بعض الملفات ويخفق في أخرى وإذا أسأنا به الظن فحيدته في بعض الملفات تمهيد لتمرير انحيازاته في أخرى!
ـ يقدم فايز الخفاجي نفسه باعتباره علماني، لكن تحيزه للمرجعية الشيعية في النجف لا يكاد يخطئه أي قارئ لكتبه ومقالاته، ويبدو أن الأصول الفكرية المؤسسة لتفكير الشيعي العلماني بعد 2003 هي احترام مرجعية النجف والدفاع عن تاريخها ومواقفها.
ـ الكتاب يضج بكثير من الأخطاء الإملائية واللغوية رغم أنه رسالة ماجستير جرت مناقشتها، ولا أدري كيف غفل من ناقشوا هذه الرسالة عن هذه الأخطاء، لذلك يجدر بالكاتب أن يهتم بلغته ولا سيما أنه باحث جيد في تاريخ حزب البعث، وينتظر منه أن يكتب الكثير عنهم، وهو وإن كان فيه شيء من التحيز ضدهم إلا أنه خير من كثير من الباحثين الذين إما يبجلون البعث أو يشنعون عليه، أو فيهم إنصاف وحيدة لكنهم يفتقدون الأساليب العلمية في النقد والتحليل التاريخي.
ـ قائمة المراجع التي يثبتها المؤلف في نهاية كتابه هي خير ما يختم به القارئ هذا الكتاب، فهي ستقوده إلى قراءات أخرى متعددة ومتنوعة، لكن بعض الكتب لا يجدر بالمؤلف أن ينقل منها أو يعتمد عليها لأنها مكذوبة على أصحابها مثل كتاب "حردان التكريتي مذكرات سياسي عراقي" وأنا أتساءل هل يمكن لباحث في شؤون البعث أن يغفل عن انتحال هذا الكتاب والذي نبه على انتحاله كثير من الباحثين، بل إن مجرد قراءة هذا الكتاب تكشف لقارئه أنه ملفق بطريقة بدائية!
ـ لعل هذا الكتاب أفضل ما كُتب عن الحرس القومي حتى الآن، وقد أفلح الكاتب في استنطاق البعثيين وغيرهم ممن لا زالوا على قيد الحياة؛ وعليه فمن سيأتي بعده سيفتقد هذه الميزة.
ـ الدراسات البحثية في شؤون البعث كسبت باحثاً أكاديمياً متميزاً هو فايز الخفاجي، وأنا كمهتم بتاريخ البعث أحرص على قراءة أي شيء يكتبه فايز الخفاجي ولا شيء أنقده عليه سوى أنه يصدق بعض الأقوال الشفهية التي صدرت أو تصدر من خصوم البعث ويأخذها كأنها مسلمات، كما أن بعض تحليلاته فيها شيء من السطحية، لكن يسجل له دأبه ونشاطه في الكتابة عن شؤون البعث في وقت تكاد تخلو الساحة فيها من كاتب أريب ومنصف.
Displaying 1 of 1 review