La reconstrucción de los principales acontecimientos desde el Vaticano II hasta el papa Francisco ayuda a conocer e interpretar la tercera configuración de la Compañía de Jesús, distinta de la Compañía restaurada y más parecida y afín a la de los padres fundadores. Pedro Arrupe (1965-1983), y su sucesor, Peter Hans Kolvenbach (1983-2008), marcaron las etapas de esta compleja y difícil transición. Con la llegada de Francisco al pontificado, el primer papa jesuita, se han reencontrado con un nuevo protagonismo en la vida de la Iglesia. Han recibido del pontífice una misión especí dar a conocer la práctica del discernimiento espiritual, instrumento para llevar a cabo aquella conversión pastoral que está en el corazón de la reforma de la Iglesia y tan presente en la encíclica programática de su pontificado, la Evangelii gaudium.Gianni la Bella. Es profesor de Historia contemporánea en las Universidades de Módena y Reggio Emilia. Ha estudiado el fenómeno religioso en Europa y el cristianismo latinoamericano en la época contemporánea. Entre sus publicaciones se L'IRI nel dopoguerra (Roma, 1983); Lo Spettatore Italiano 1948-1954 (Brescia, 1982); Luigi Sturzo e l'esilio negli Stati Uniti (Brescia, 1990); L'alterità. Concezioni ed esperienze nel cristianesimo contemporáneo (con Alberto Melloni, Bolonia, 1995); Santa Sede e questione irlandese 1916-1922 (Turín, 1996); Pio X e il suo tempo (Bologna, 2003); Perù. Il tempo della vergogna (Bolonia, 2004). Es miembro de la Comunidad de San Egidio.
Me pareció un libro equilibrado y completo, sobre un periodo complejo en la historia de la orden religiosa. Es útil también para comprender la iglesia en el siglo XX.
Gianni La Bella tiene oficio como escritor. Sabe introducir cada época con un buen análisis del contexto e ir llevando al lector de forma progresiva hacia el desarrollo de cada suceso. Se nota, además, su gran cariño y admiración por la Compañía de Jesús y un gran manejo de fuentes, referencias y autores. Se molesta en profundizar y no pasa por encima de algunos temas de fondo.
El libro, no obstantez tiene a mi juicio tres errores importantes.
El primero: teniendo en cuenta lo anterior sorprenden sus interpretaciones sobre sucesos controvertidos de la historia de la Compañía, especialmente en el generalato de Arrupe. Ahí el autor presenta con veracidad lo que ha sucedido, pero sus conclusiones y valoraciones nada tienen que ver con lo que ha expuesto llegando a ser difícilmente justificables desde un mínimo rigor....con lo que ha acabado de describir. Parece como si, llegado un punto, alguien le hubiera indicado que la interpretación justa es otra y el autor la ha hecho suya sin mayor sentido crítico.
El segundo: es un libro tremendamente irregular. Pasa de la maestría para poner en contexto épocas históricas a describir sucesos y nombres de escaso interés.
El tercero: la autorreferencialidad. El libro cae en uno de los peligros que se describen para la Compañía. Quizá esto no es un problema del autor pero es constante el estar reflexionando sobre sí mismos y su lugar en el mundo...o, mejor dicho, fuera del mundo.
A pesar de todo, y como antiguo alumno de un colegio de la Compañía, no me arrepiento de haberlo leído..pero el primer error reseñado me inquieta pues no me gusta esa falta de coherencia. Por eso no le doy más de dos estrellas.