What do you think?
Rate this book
大话西方艺术史（句句有梗的极简艺术史，头号艺术自媒体意外艺术，八年积累诚意之作！读完本书，爱上艺术）
1.头号艺术自媒体意外艺术八年积累诚意之作！
2.30000年艺术历程 • 150件名画经典 • 40位艺术大师 • 20个艺术流派。
3.用浅白风趣奇葩的方式，讲出深沉丰厚宽广的艺术史。
4.零压力掌握艺术史知识框架，短时间提升审美品位，就看这本书！
5.内含丰富配图，全彩印刷，设计精美。
6.读完这本书，你一定会从此爱上艺术，收获更优秀的自己！
7.一读就懂，轻松入门，迅速建立西方艺术史框架
8.从洞穴壁画到当代艺术，掌握欣赏名画的方法，了解艺术背后的文明
9.一本书厘清3万年艺术史脉络
意公子
潇涵，人送外号“意公子”，是当下深受大众喜爱的艺术自媒体“意外艺术”创始人。
用让人听得懂的话，讲新奇有趣的艺术故事。意公子在8年大众艺术普及的领域，坚持着“让艺术更轻松有趣”的信念。由她主讲的国内首档艺术类脱口秀《艺术很难吗》等一系列音视频节目全网播放量超过了32亿，汇聚了中国广大的艺术爱好者人群。
意外艺术
“喜欢艺术，就到意外艺术”，这是许多艺术爱好者私下常说的话。意外艺术成立至今的8年时间里，一直专注于艺术入口级的服务。不论是视频节目《艺术很难吗》，还是音频课程、公号文章，甚至是线下活动，都受到全国900多万用户粉丝的广泛好评。除了当家人意公子之外，许多文化艺术大家如蒋勋、刘墉、陈丹青、原研哉、顾长卫、姚谦等都曾作为节目嘉宾，共同普及艺术。
意外艺术是国内领先的艺术爱好者聚集平台。关于艺术，如果你有想听、想看、想聊的，找意外艺术就对了。
本书用浅白风趣的语言和逻辑清晰的脉络，梳理了30000多年西方艺术史的精髓，帮助你迅速构建完整的艺术史认知框架，提升你在生活中的独立审美意识。
从艺术的起源、西方文明的源头开始，经过文艺复兴、巴洛克、新古典主义，再到浪漫派、印象派乃至20世纪之后的当代艺术，这些名目繁多的流派、艺术家和代表作，经由意公子轻松有趣的解读逐一串连，配合书中丰富精美的图片以及关键词索引附录，满足你阅读的不同需求。在这里不仅可以学到艺术领域的基础知识，也可以找到欣赏艺术作品的方法。这本句句有梗的极简艺术史，你值得拥有。
2.30000年艺术历程 • 150件名画经典 • 40位艺术大师 • 20个艺术流派。
3.用浅白风趣奇葩的方式，讲出深沉丰厚宽广的艺术史。
4.零压力掌握艺术史知识框架，短时间提升审美品位，就看这本书！
5.内含丰富配图，全彩印刷，设计精美。
6.读完这本书，你一定会从此爱上艺术，收获更优秀的自己！
7.一读就懂，轻松入门，迅速建立西方艺术史框架
8.从洞穴壁画到当代艺术，掌握欣赏名画的方法，了解艺术背后的文明
9.一本书厘清3万年艺术史脉络
意公子
潇涵，人送外号“意公子”，是当下深受大众喜爱的艺术自媒体“意外艺术”创始人。
用让人听得懂的话，讲新奇有趣的艺术故事。意公子在8年大众艺术普及的领域，坚持着“让艺术更轻松有趣”的信念。由她主讲的国内首档艺术类脱口秀《艺术很难吗》等一系列音视频节目全网播放量超过了32亿，汇聚了中国广大的艺术爱好者人群。
意外艺术
“喜欢艺术，就到意外艺术”，这是许多艺术爱好者私下常说的话。意外艺术成立至今的8年时间里，一直专注于艺术入口级的服务。不论是视频节目《艺术很难吗》，还是音频课程、公号文章，甚至是线下活动，都受到全国900多万用户粉丝的广泛好评。除了当家人意公子之外，许多文化艺术大家如蒋勋、刘墉、陈丹青、原研哉、顾长卫、姚谦等都曾作为节目嘉宾，共同普及艺术。
意外艺术是国内领先的艺术爱好者聚集平台。关于艺术，如果你有想听、想看、想聊的，找意外艺术就对了。
本书用浅白风趣的语言和逻辑清晰的脉络，梳理了30000多年西方艺术史的精髓，帮助你迅速构建完整的艺术史认知框架，提升你在生活中的独立审美意识。
从艺术的起源、西方文明的源头开始，经过文艺复兴、巴洛克、新古典主义，再到浪漫派、印象派乃至20世纪之后的当代艺术，这些名目繁多的流派、艺术家和代表作，经由意公子轻松有趣的解读逐一串连，配合书中丰富精美的图片以及关键词索引附录，满足你阅读的不同需求。在这里不仅可以学到艺术领域的基础知识，也可以找到欣赏艺术作品的方法。这本句句有梗的极简艺术史，你值得拥有。
289 pages, Kindle Edition
Published March 15, 2020
2 people are currently reading
3 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
March 18, 2020
简体出版物我就用简体字评论了。一开始刷到这本书已经理解到是口水书，但没想到内容这么离谱。因为中间有一些部分可能我不太了解所以姑且还是给个2星，但就我相对来说比较能理解到的部分我有必须想指出的一些错误内容。
首先，定位为大众的口水科普是非常多见的。但即使再口水也应该有一个基本的底线：不应该给完全不了解相关知识的读者科普错误的内容与带有偏见的印象。
让我们来看看本书中随便一个章节的内容，比如说描述米氏大卫像的章节中，作者原文是这样说的：
“据说，达·芬奇还曾经游说罗马权贵，劝他们把米开朗基罗的《大卫》搁到不起眼的角落。”
大卫像应该安放在何处经过激烈的讨论，这一讨论过程中列奥纳多曾经建议将其放在广场边。但真正的相关资料记载较少，甚至还有“为了减少风吹雨淋对雕像本身损坏”的说法。
这句话真正有问题的地方在于遣词造句在创造列奥纳多的负面形象，而实际上并无任何记载本人言语的历史资料可以表明列奥纳多真正对大卫像此等精彩作品抱有负面情绪。甚至我们查阅他本人留下的手稿，其中有对大卫像的临摹。
我并非否认两人对彼此有敌意或者存在嫉妒乃至攀比的情绪，但刻意丑化一方的行为是不可取的。
我们再随便翻一个章节，里面有这样的原文：
“荆棘鸟是西方文化里一种虚构的动物，传说它从离开巢穴开始，就不停地寻找荆棘树，当它找到时，就会把自己的身体扎进一株最长最尖的荆棘上，然后一边流血一边歌唱。
在墨西哥原住民的印第安神话里，这样的动物代表死去的战士会获得重生，……”
这段是在科普《有荆棘鸟项链的自画像》，并且以此衍生扩展讨论作者本人在这幅画中赋予的感情和意义。
但当我们仔细查阅荆棘鸟传说的来源时却发现它是相当难以考证的，在经典小说《荆棘鸟》出版之前，这样的内容并未出现在神话系统中。而《荆棘鸟》这部著作本身频繁被与基督教联系进行解读，非学术资料中则说这是个凯尔特神话。无论是哪一种都和本书中提到的北美印第安神话系统相距甚远。
而这些内容也并非是需要对神话学或者神秘学有相当研究的人才能知晓，因为它的解释就明明白白挂在《荆棘鸟》的维基百科词条上。
假设解释艺术内容的解读本身解读的媒介就有错误，那最终呈现出的文字价值又能保证多少？
最后，关于本书的一些硬性问题。简体出版行业这些年真的非常流行把一些在社交平台上放出来的“大话”口水科普集结成书出版，这些出版物的水准几乎都低于平均以下。不仅可能难以引起兴趣，甚至可能科普错误内容给普通读者造成不良影响。
因为要有噱头，所以刻意夸张化。因为要吸引眼球，所以故意制造矛盾。
而书本本身的排版、设计、装帧都乏善可陈，不仅翻阅手感差，不少图片内容甚至清晰度都堪忧，更别说色彩校对。
对了，封面字体方正授权了吗？
哦，方正破产了啊。那看来正经做艺术和商业艺术死路一条嘛。
（不过破产了还是要买商用授权哦）
首先，定位为大众的口水科普是非常多见的。但即使再口水也应该有一个基本的底线：不应该给完全不了解相关知识的读者科普错误的内容与带有偏见的印象。
让我们来看看本书中随便一个章节的内容，比如说描述米氏大卫像的章节中，作者原文是这样说的：
“据说，达·芬奇还曾经游说罗马权贵，劝他们把米开朗基罗的《大卫》搁到不起眼的角落。”
大卫像应该安放在何处经过激烈的讨论，这一讨论过程中列奥纳多曾经建议将其放在广场边。但真正的相关资料记载较少，甚至还有“为了减少风吹雨淋对雕像本身损坏”的说法。
这句话真正有问题的地方在于遣词造句在创造列奥纳多的负面形象，而实际上并无任何记载本人言语的历史资料可以表明列奥纳多真正对大卫像此等精彩作品抱有负面情绪。甚至我们查阅他本人留下的手稿，其中有对大卫像的临摹。
我并非否认两人对彼此有敌意或者存在嫉妒乃至攀比的情绪，但刻意丑化一方的行为是不可取的。
我们再随便翻一个章节，里面有这样的原文：
“荆棘鸟是西方文化里一种虚构的动物，传说它从离开巢穴开始，就不停地寻找荆棘树，当它找到时，就会把自己的身体扎进一株最长最尖的荆棘上，然后一边流血一边歌唱。
在墨西哥原住民的印第安神话里，这样的动物代表死去的战士会获得重生，……”
这段是在科普《有荆棘鸟项链的自画像》，并且以此衍生扩展讨论作者本人在这幅画中赋予的感情和意义。
但当我们仔细查阅荆棘鸟传说的来源时却发现它是相当难以考证的，在经典小说《荆棘鸟》出版之前，这样的内容并未出现在神话系统中。而《荆棘鸟》这部著作本身频繁被与基督教联系进行解读，非学术资料中则说这是个凯尔特神话。无论是哪一种都和本书中提到的北美印第安神话系统相距甚远。
而这些内容也并非是需要对神话学或者神秘学有相当研究的人才能知晓，因为它的解释就明明白白挂在《荆棘鸟》的维基百科词条上。
假设解释艺术内容的解读本身解读的媒介就有错误，那最终呈现出的文字价值又能保证多少？
最后，关于本书的一些硬性问题。简体出版行业这些年真的非常流行把一些在社交平台上放出来的“大话”口水科普集结成书出版，这些出版物的水准几乎都低于平均以下。不仅可能难以引起兴趣，甚至可能科普错误内容给普通读者造成不良影响。
因为要有噱头，所以刻意夸张化。因为要吸引眼球，所以故意制造矛盾。
而书本本身的排版、设计、装帧都乏善可陈，不仅翻阅手感差，不少图片内容甚至清晰度都堪忧，更别说色彩校对。
对了，封面字体方正授权了吗？
哦，方正破产了啊。那看来正经做艺术和商业艺术死路一条嘛。
（不过破产了还是要买商用授权哦）
April 15, 2020
公衆號文章的集合，只能說至少有助於瞭解一些最基本的概念，但有好幾處隨便Google一下都能發現不對的地方未免顯得太不嚴謹。
February 3, 2023
App上算法让我免费抽到的一本，看完我？？？这都能出书？
Displaying 1 - 4 of 4 reviews