Salazar, Gabriel El libro tiene como objetivo entregar un punto de vista y visión histórica sobre la realidad socio política de Chile. Una herramienta más que ayude a la ciudadanía en el escenario del próximo plebiscito: se votará si se cambia o no la Constitución Política de 1980. El historiador Gabriel Salazar realiza una suerte de expulsión del cuestionado mundo de los políticos...
Durante un mes, desde el viernes 18 de octubre hasta el jueves 15 de noviembre de 2019, se produjo en Chile un estallido ciudadano que abarcó todo el país, que englobó todas las clases sociales, que no reconoció ningún liderazgo ni bandería partidista, y que, rebasando el límite de las demandas habituales (pago de peajes, pasaje escolar, depreciación de los salarios, etc.) se abrió camino avasalladoramente. En un escenario de gran conmoción social y de violencia, se llegó a un consenso que estableció llamar a un plebiscito donde la ciudadanía definirá si se cambia o no la Constitución de 1980.
Chilean Historian. He is best known for his works in Social History, his analysis about the mass movements in Chile (specially, the students protests in 2006 and 2011-2012) and obtaining the Chilean National History Award in 2006.
He is regarded as one of the founders and most important authors in Chilean Social History.
El libro ofrece la visión del historiador sobre el momento constituyente que vive el país, divide el relato en dos partes: la primera (cerca de 100 páginas) es un texto ciudadano enfocado en nutrir el debate de las asambleas territoriales que se han levantado en el país desde el estallido social del 18 de octubre. En este apartado destaca lo que el autor llama “los 7 pecados históricos de la clase política civil en Chile”, entre ellos el hecho que nunca una Constitución Política del Estado ha sido el fruto de una Asamblea Constituyente donde el pueblo soberano decida cuáles serán los principios y forma en que el Estado se organice. Luego profundiza un diagnóstico sobre “problemas de arrastre históricos no resueltos”, como la desigualdad de ingresos y cómo estos problemas serán temas emergentes que la nueva constitución debería tomar.
Para el autor, el acuerdo de los partidos políticos por una nueva constitución fue una jugada desesperada de la clase política civil que permitió enfriar el movimiento social que se estaba articulando y correspondió a la primera derrota del mismo. Sin embargo, se observa que las asambleas territoriales permanecieron, las protestas ciudadanas también y el movimiento feminista obtuvo una convocatoria histórica en la huelga de marzo.
El punto más bajo del libro es el de “los fundamentos estratégicos de una nueva constitución” que más que orientaciones prácticas para el movimiento ciudadano, parece ser una especie de utopía de democracia directa escrita en tono de imperativo, con poco espacio para la deliberación.
Los dos ensayos históricos, uno ya previamente publicado y otro dictado en una conferencia internacional, ofrecen elementos históricos que permiten entender el estallido social y el momento constituyente y son muy premonitorios, sobretodo el ensayo “Chile, siglo XXI ¿hacia un tercer experimento político?” escrito a finales del año 2013.
En síntesis, es un libro interesante desde una perspectiva histórica para entender este ciclo dentro de una continuidad de procesos, pero que carece de elementos útiles para el movimiento social en condiciones que la democracia directa y el asambleísmo no están instalados en el lenguaje ni perspectivas futuras en la re organización del Estado en ese ciclo.
Una lectura interesante en un tiempo historico en la historia Chilena, Salazar realiza primero una reseña de la historia socio-politica chilena contemporanea para poder sentar las bases de la discusión de la nueva carta magna como tambien los sucesos historicos que han provocado que el pueblo se levantara a exigir una nueva constitición, mi problema con el libro es que despues de una interesante primera mitad el libro finaliza en un ensayo donde Salazar explica su proyecto politico para el país, que da la impresión (personal) de una reflexión solitaria cuando esta es una oportunidad de reflexión en conjunto para visualizar un futuro y sanar el tejido social