What do you think?
Rate this book
命子
寫給爸爸、寫給兒子、寫給自己，建構三代人，一個完美，有溫度，香港人的故事三稜鏡，書展大獎得主董啟章最新長篇小說大突破！
這是爸爸的孫子，也是他兒子的書，又成了關於他兒子的父親，也即是他自己的書。
繼《心》、《神》、《愛妻》後，董啟章最平易近人、溫暖、笑中帶淚的作品。
繼《愛妻》探究兩性關係與夫妻婚姻中的愛慾本質及可能，董啟章又一人性關懷力作，從父子相處著眼，書寫父母與子女的角力與期望。
《命子》以父親的角度，進入存在或不存在的兒女之人生。第一部分〈命子：果〉以回憶錄／生活散文形式，寫父子的相處日常和兩人之間的相互「忍讓」，寫兒子果之執著，為人父母之甜蜜無奈，讀來生動幽默。第二部分〈笛卡兒的女兒〉，則是沒有女兒的作者，透過虛構笛卡兒的人物傳記，想像一個有女兒的人生。第三部分〈命子：花〉則虛構另一個不存在的兒子花的書信，試圖作為真實兒子的對照，也帶入自己孩提時的記憶，作為另一種隱性式父對子的期待。
透過寫實、虛構、再虛構的書寫策略和角度，熔散文和小說於一爐，讓父與子在最想不到的地方接通。
董啟章：關於兒子，我寫的時候極為小心，反覆思量，要怎樣措辭，怎樣挑選，怎樣剪裁，或採用怎樣的語調和角度，以呈現一個既真實但又於他無損的形象。就算我是父親，又是一個作家，我也沒有權隨意取用自己兒子的人生，作為我的寫作材料。……我給兒子親自過目……他並不介意，似乎深明寫作的本質。總體來說，他的評語是：寫得幾好笑。我認為，這是我從他身上所可能得到的最高評價。
↑Top
這是爸爸的孫子，也是他兒子的書，又成了關於他兒子的父親，也即是他自己的書。
繼《心》、《神》、《愛妻》後，董啟章最平易近人、溫暖、笑中帶淚的作品。
繼《愛妻》探究兩性關係與夫妻婚姻中的愛慾本質及可能，董啟章又一人性關懷力作，從父子相處著眼，書寫父母與子女的角力與期望。
《命子》以父親的角度，進入存在或不存在的兒女之人生。第一部分〈命子：果〉以回憶錄／生活散文形式，寫父子的相處日常和兩人之間的相互「忍讓」，寫兒子果之執著，為人父母之甜蜜無奈，讀來生動幽默。第二部分〈笛卡兒的女兒〉，則是沒有女兒的作者，透過虛構笛卡兒的人物傳記，想像一個有女兒的人生。第三部分〈命子：花〉則虛構另一個不存在的兒子花的書信，試圖作為真實兒子的對照，也帶入自己孩提時的記憶，作為另一種隱性式父對子的期待。
透過寫實、虛構、再虛構的書寫策略和角度，熔散文和小說於一爐，讓父與子在最想不到的地方接通。
董啟章：關於兒子，我寫的時候極為小心，反覆思量，要怎樣措辭，怎樣挑選，怎樣剪裁，或採用怎樣的語調和角度，以呈現一個既真實但又於他無損的形象。就算我是父親，又是一個作家，我也沒有權隨意取用自己兒子的人生，作為我的寫作材料。……我給兒子親自過目……他並不介意，似乎深明寫作的本質。總體來說，他的評語是：寫得幾好笑。我認為，這是我從他身上所可能得到的最高評價。
↑Top
- GenresFiction
304 pages, Paperback
Published October 1, 2019
9 people are currently reading
11 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
October 13, 2020
No doubt it is Mr Dung's most accessible work , with an apt tripartite structure to explore a father's affection and disappointment toward his (mildly autistic?) son.
However, I wonder if any long-time reader of his work can find satisfaction in part I (essentially diary entries/essays of the writer without his usual intellectual flourish) or part III (a forced campus drama with a contrived premise ) .
However, I wonder if any long-time reader of his work can find satisfaction in part I (essentially diary entries/essays of the writer without his usual intellectual flourish) or part III (a forced campus drama with a contrived premise ) .
May 22, 2020
除了第一部形式的趣味且不失真挚的散文，第二与三部的延申了之前散文里的议题（父子关系中的意识承继与否、若撇开伦理道德，何谓亲人间的爱本质等），改以更广阔哲理性形式探讨的两篇虚构故事，读来饶有寓意，且让我不得不回忆玩味起自己与父亲之间的关系互动。可能真需要想太多，切青且珍惜吧，预祝爸爸父亲节快乐！
March 10, 2024
由三部風格截然不同，但同是講為人父親的故事組成。概念很有趣，但讀起來有點生硬。
第一部是作者的真實故事，用比較日常的語言，講不喜歡看書的巴士迷兒子跟自己的關係，亦想像如果有個不一樣的孩子會怎麼樣。雖然當中的張力挺有趣，但個人覺得過份冗長。
第二部用笛卡爾第一人身份，幻想笛卡爾跟已過世女兒對話。笛卡爾問這女兒是否真的存在，女兒用他的「我思故我在」反問父親怎麼會問這種問題，更說父親可以做一個女兒的玩偶。這引申出小說第三部。這部份可讀性和玩味性也比較高。
第三部以書信形式呈現。作者買了一個玩偶，玩偶慢慢長成自己心目中「愛讀書」的兒子，這兒子卻在生活裡遇上各種困難。個人覺得書信的形式局限了人物與感情的塑造。
整本小說的結構與概念都很有趣，可惜可讀性不高，更像一個寫作實驗。
另，某些報導讓我以為小說以社會運動為背景，對此有所期待，但其實只有一個小細節有寫到。這裡提一下以免其他讀者同有這誤解。
第一部是作者的真實故事，用比較日常的語言，講不喜歡看書的巴士迷兒子跟自己的關係，亦想像如果有個不一樣的孩子會怎麼樣。雖然當中的張力挺有趣，但個人覺得過份冗長。
第二部用笛卡爾第一人身份，幻想笛卡爾跟已過世女兒對話。笛卡爾問這女兒是否真的存在，女兒用他的「我思故我在」反問父親怎麼會問這種問題，更說父親可以做一個女兒的玩偶。這引申出小說第三部。這部份可讀性和玩味性也比較高。
第三部以書信形式呈現。作者買了一個玩偶，玩偶慢慢長成自己心目中「愛讀書」的兒子，這兒子卻在生活裡遇上各種困難。個人覺得書信的形式局限了人物與感情的塑造。
整本小說的結構與概念都很有趣，可惜可讀性不高，更像一個寫作實驗。
另，某些報導讓我以為小說以社會運動為背景，對此有所期待，但其實只有一個小細節有寫到。這裡提一下以免其他讀者同有這誤解。
Displaying 1 - 3 of 3 reviews