What do you think?
Rate this book
Mass Challenge: The Socioeconomic Impact of Migration to a Scandinavian Welfare State
De flesta svenskar har stor välvilja mot och tolerans för invandrare, och önskar att invandringen skulle ha lyckats bättre. Sveriges experiment med storskalig invandring från tredje världen till en välfärdsstat har varit unikt till sin omfattning men har i många avseenden misslyckats. Sveriges samhällsproblem är i dag allt mer koncentrerade till den del av befolkningen som har invandrarbakgrund. Utrikes födda står för ungefär 17 procent av befolkningen och andra generationens invandrare för ytterligare fem procent. Utrikes födda utgör trots detta 53 procent av dem med långa fängelsestraff, 54 procent av de arbetslösa och gruppen mottar 60 procent av de utbetalda socialbidragen. 71 procent av Sveriges barnfattigdom finns bland hushåll med utländsk bakgrund, medan 76 procent av medlemmarna i kriminella gäng har invandrarbakgrund.
Även ökningen av problemen drivs till betydande del av invandring. Sedan tidigt 1990-tal har de med invandrarbakgrund stått för hälften av ökningen av andelen låginkomsttagare, drygt hälften av minskningen av behörighet bland elever som lämnar grundskolan, cirka två tredjedelar av ökningen av socialbidrag och mer än hundra procent av ökningen av arbetslösheten - som fallit bland inrikes födda. Problem som stenkastning mot polis och räddningspersonal och anlagda bränder är likaså starkt koncentrerade till invandrartäta områden. Det gäller att ta fram konkreta åtgärder som ger alla de invandrare som Sverige har tagit emot en plats i det svenska samhället. Det kräver i sin tur en uppriktig och evidensdriven analys av hur Sverige hamnade här, och av hur man tar sig vidare.
Även ökningen av problemen drivs till betydande del av invandring. Sedan tidigt 1990-tal har de med invandrarbakgrund stått för hälften av ökningen av andelen låginkomsttagare, drygt hälften av minskningen av behörighet bland elever som lämnar grundskolan, cirka två tredjedelar av ökningen av socialbidrag och mer än hundra procent av ökningen av arbetslösheten - som fallit bland inrikes födda. Problem som stenkastning mot polis och räddningspersonal och anlagda bränder är likaså starkt koncentrerade till invandrartäta områden. Det gäller att ta fram konkreta åtgärder som ger alla de invandrare som Sverige har tagit emot en plats i det svenska samhället. Det kräver i sin tur en uppriktig och evidensdriven analys av hur Sverige hamnade här, och av hur man tar sig vidare.
304 pages, Paperback
First published February 1, 2017
12 people are currently reading
183 people want to read
About the author
Tino Sanandaji
7 books16 followersTino Sanandaji is an Iranian-Swedish economist and author. He has an MSc from Stockholm School of Economics, an M.A in economics and a PhD in Public Policy from the University of Chicago. He works as a researcher in economy at the Stockholm School of Economics.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
February 25, 2017
När du läser denna bok får du varken skönmålade anekdoter om "flyktingen Amir, som flydde från krig och jobbar nu som läkare" eller svepande generaliseringar om "alla MENA flyktingar är brottslingar"; du får istället hårda fakta, väl underbyggd av både seriös forskning och officiell statistik.
Tyvärr visar fakta och statistik på en ganska dyster utveckling av Sverige som stämmer väl överens med vad den vanliga svenska medborgaren upplever i sin vardag. Att ta in hundratusentals människor från U-länder som generellt saknar kunskap och vars kultur och värderingar avsevärt skiljer sig från de svenska och sedan i all praktisk mening dumpa dessa människor i områden där det redan råder stort utanförskap utan krav på prestation, ordning och reda osv BORDE förefalla som en helt vansinnig politisk policy för vem som helst som ens har en minimal mängd folkvett eller på engelska common sense. Ändå är det precis detta som man gjort i Sverige.
Tino föreslår intressanta förslag på lösningar som jag delvis håller med om. Han nämner dock inget om att slopa bidrag, vilket jag tror är den mest effektiva metoden att få de som vill arbeta i arbete samtidigt som man får de som inte vill arbeta att tappa incitamenten att stanna kvar i landet eller rentav lämna landet.
Tyvärr visar fakta och statistik på en ganska dyster utveckling av Sverige som stämmer väl överens med vad den vanliga svenska medborgaren upplever i sin vardag. Att ta in hundratusentals människor från U-länder som generellt saknar kunskap och vars kultur och värderingar avsevärt skiljer sig från de svenska och sedan i all praktisk mening dumpa dessa människor i områden där det redan råder stort utanförskap utan krav på prestation, ordning och reda osv BORDE förefalla som en helt vansinnig politisk policy för vem som helst som ens har en minimal mängd folkvett eller på engelska common sense. Ändå är det precis detta som man gjort i Sverige.
Tino föreslår intressanta förslag på lösningar som jag delvis håller med om. Han nämner dock inget om att slopa bidrag, vilket jag tror är den mest effektiva metoden att få de som vill arbeta i arbete samtidigt som man får de som inte vill arbeta att tappa incitamenten att stanna kvar i landet eller rentav lämna landet.
September 4, 2017
Läste denna bok som del i en läsutmaning när månadens tema var att välja "en bok som du inte vill att andra ska se dig läsa". Massutmaning är en bok som jag så ogärna vill att andra ska se mig läsa att jag valde att lyssna på den istället för att läsa pappersutgåvan. Medveten om att jag valde att läsa 350 sidor rasistisk propaganda var jag ändå nyfiken: nyfiken på vad som lockar så många människor att ställa sig i kö till denna bok på bibblan, nyfiken på vilket verk som får nassar på Flashback att hetsa bibliotekarier tills de säger upp sig, och framförallt nyfiken på dessa "vetenskapliga bevis" för invandringens negativa inverkan på ... tja, allt (om en nu ska tro Sanandaji). Trots mina låga förväntningar blev jag ändå besviken på Massutmaning. Författaren gör anspråk på att göra en vetenskaplig forskningsöversikt, men ganska snart står det klart att denna bok inte står pall för någon vetenskaplig granskning bättre än random valda inlägg på FB. Bortsett från bokens inte bara tveksamma utan helt felaktiga och enkelt motbevisade sakinnehåll, eller som Hans Lööf (professor i nationalekonomi vid KTH) och
Gustav Martinsson (lektor i finansiell ekonomi vid KTH) uttrycker det: Sanandajis förfarande "att hänvisa till vetenskaplig forskning och dra ovetenskapliga slutsatser", är Massutmaning dessutom otroligt slarvigt skriven. Författarens intentioner och åsikter lyser igenom språket på ett vis som inte ens den mest godtrogne hobbyakademiker kan bortse ifrån, och saklighet och genomskinlighet försvinner bort i de vanliga uttrycken kring "multikulturalism" och "no go-zones". Kort sagt är Massutmaning inte bara ogenomtänkt rasistpropaganda; den är dessutom väldigt uttråkande sådan.
Gustav Martinsson (lektor i finansiell ekonomi vid KTH) uttrycker det: Sanandajis förfarande "att hänvisa till vetenskaplig forskning och dra ovetenskapliga slutsatser", är Massutmaning dessutom otroligt slarvigt skriven. Författarens intentioner och åsikter lyser igenom språket på ett vis som inte ens den mest godtrogne hobbyakademiker kan bortse ifrån, och saklighet och genomskinlighet försvinner bort i de vanliga uttrycken kring "multikulturalism" och "no go-zones". Kort sagt är Massutmaning inte bara ogenomtänkt rasistpropaganda; den är dessutom väldigt uttråkande sådan.
October 16, 2017
Med knastertorra fakta och akademisk stringens presenterar ekonomen Tino Sanandaji de enorma utmaningar Sverige står inför. Han resonerar oss igenom vilka slutsatser man kan dra från statistik och berättar även vad den inte säger. Boken är tidvis tung att läsa med alla referenser, men nödvändiga att ta med ... här handlar det inte om att tycka, eller känna, utan att se sanningen i vitögat och ta sig bortom förnekelsens dimmor, att se nyktert på utfallet av politiken.
Av alla böcker jag tröskat mig igenom för att förstå migrationspolitiken är Massutmaning en av de fyra som absolut måste läsas. De övriga i min mening är Paul Colliers Exodus - How Migration is Changing Our World och Invandring och mörkläggning del I & II av Arnstberg och Sandelin.
Tino Sanadaji gör ett enormt arbete att bilda allmänheten i fakta, ekonomi och statistik. Att låtsas att migrationen är lönsam förvärrar bara problemet. Gapet i utbildningsnivå speglas i självförsörjandegraden där utrikes födda ligger på lite över 50% och inrikes födda på lite över 80%. Så har det sett ut under lång tid. Den tillväxt som skapas i Sverige skapar få jobb, och där behövs högutbildade. Något som diskuterades på Rotary Talks 2016 https://www.youtube.com/playlist?list... Vart är Sverige på väg?
Läs boken!
Av alla böcker jag tröskat mig igenom för att förstå migrationspolitiken är Massutmaning en av de fyra som absolut måste läsas. De övriga i min mening är Paul Colliers Exodus - How Migration is Changing Our World och Invandring och mörkläggning del I & II av Arnstberg och Sandelin.
Tino Sanadaji gör ett enormt arbete att bilda allmänheten i fakta, ekonomi och statistik. Att låtsas att migrationen är lönsam förvärrar bara problemet. Gapet i utbildningsnivå speglas i självförsörjandegraden där utrikes födda ligger på lite över 50% och inrikes födda på lite över 80%. Så har det sett ut under lång tid. Den tillväxt som skapas i Sverige skapar få jobb, och där behövs högutbildade. Något som diskuterades på Rotary Talks 2016 https://www.youtube.com/playlist?list... Vart är Sverige på väg?
Läs boken!
September 26, 2017
Boken har höjts till skyarna och sågats.
Mycket väsen för ingenting- är min reaktion. Tumulten kring boken är mer anmärkningsvärd än boken i sig.
Ett stort problem är författarens uttalanden och ageranden utanför boken. Om han vore sansad och saklig så vore boken mer trovärdig. Nu framstår han inte som seriös.
Läsaren och debattklimatet är också ett problem. De som anser att vi har en bra invandringspolitik verkar ha bestämt sig för att boken är rasistisk och antidemokratisk osv redan innan de läst den. Och de som är emot invandring, för nazister och rasister verkar älska boken oavsett brister.
Vilket får mig att undra om folk ens läst den innan de uttalar sig och med vilka glasögon de läst den.
Om vi hade ett sakligt debattklimat med vettig samtalskultur och med mångfaldiga men ocensurerade skildringar av verkligheten skulle vi inte behöva läsa eller kanske ens debattera Massutmaning.
Men låt oss säga att hans statistik och slutsatser är fel. Då är det en dålig bok
Jag är inte insatt nog att bedöma om den statistik som läggs fram är korrekt eller om slutsatserna är rimliga . Det är himla jobbigt. Jag skulle vilja kunna det.
Det är lite den springande punkten för mig.
Jag skulle vilja ha fakta utan politisk vinkling. Nu kommer hela tiden motstridiga uppgifter, författaren säger en sak , kritikerna en annan .
Men om statistiken och tolkningen av den är korrekt, är det fortfarande en dålig bok då? Hafsigt skriven ja, en partsinlaga ja, men rimlig? Och det gnager i mig för den bild han målar upp, den går väl att känna igen till viss del. Det måste väl få sägas. Om statistiken är korrekt kan man väl inte säga att boken är rasistisk? Eller att den bryter mot demokratisks principer och kommunal policy?
Och jag håller inte med dem som säger att boken är rasistisk eller främlingsfientlig. Är den ? Han kritiserar ju den svenska politiken och svenska politiken inte "raser".
Rent krasst kan jag i allafall hålla med honom om en sak, vi måste diskutera frågorna . Vi står inför utmaningar. Sen skulle jag som lekman uppskatta om vi gjorde det sansat och sakligt både från höger och vänster . Och att vi pratade om samhället och hur vi skall leva tillsammans inte vi och dom.
Mycket väsen för ingenting- är min reaktion. Tumulten kring boken är mer anmärkningsvärd än boken i sig.
Ett stort problem är författarens uttalanden och ageranden utanför boken. Om han vore sansad och saklig så vore boken mer trovärdig. Nu framstår han inte som seriös.
Läsaren och debattklimatet är också ett problem. De som anser att vi har en bra invandringspolitik verkar ha bestämt sig för att boken är rasistisk och antidemokratisk osv redan innan de läst den. Och de som är emot invandring, för nazister och rasister verkar älska boken oavsett brister.
Vilket får mig att undra om folk ens läst den innan de uttalar sig och med vilka glasögon de läst den.
Om vi hade ett sakligt debattklimat med vettig samtalskultur och med mångfaldiga men ocensurerade skildringar av verkligheten skulle vi inte behöva läsa eller kanske ens debattera Massutmaning.
Men låt oss säga att hans statistik och slutsatser är fel. Då är det en dålig bok
Jag är inte insatt nog att bedöma om den statistik som läggs fram är korrekt eller om slutsatserna är rimliga . Det är himla jobbigt. Jag skulle vilja kunna det.
Det är lite den springande punkten för mig.
Jag skulle vilja ha fakta utan politisk vinkling. Nu kommer hela tiden motstridiga uppgifter, författaren säger en sak , kritikerna en annan .
Men om statistiken och tolkningen av den är korrekt, är det fortfarande en dålig bok då? Hafsigt skriven ja, en partsinlaga ja, men rimlig? Och det gnager i mig för den bild han målar upp, den går väl att känna igen till viss del. Det måste väl få sägas. Om statistiken är korrekt kan man väl inte säga att boken är rasistisk? Eller att den bryter mot demokratisks principer och kommunal policy?
Och jag håller inte med dem som säger att boken är rasistisk eller främlingsfientlig. Är den ? Han kritiserar ju den svenska politiken och svenska politiken inte "raser".
Rent krasst kan jag i allafall hålla med honom om en sak, vi måste diskutera frågorna . Vi står inför utmaningar. Sen skulle jag som lekman uppskatta om vi gjorde det sansat och sakligt både från höger och vänster . Och att vi pratade om samhället och hur vi skall leva tillsammans inte vi och dom.
January 15, 2018
Very good book, in an interesting and well written way it gives you an really nuanced perspective on immigration, focusing on it s cost, addition to criminality and culture. Also presents a lot of interesting ideas that could be incorporated in a solution.
July 21, 2017
Jag var skeptiskt till boken och valde att läsa den främst för att så många på den "andra sidan" hyllat boken. Boken är helt klart läsvärd men hade mått bra av en bättre redaktörer. Det kanske finns en poäng i att så mkt av boken är urklipp från rapporter men det blir tröttsamt i längden. Den hade kunnat vara 100 välskrivna sidor istället för +400 stundtals svamliga sidor.
Då och då presenteras man för intressant data som ställer ens fördomar på enda och jag tycker som sagt att vi som överlag vurmar för öppna gränser och globalisering bör läsa denna bok för att förstå andras argument.
Men det går inte att komma ifrån att sandajis klipp och klistrande samt svepande generaliseringar är lite väl nära gränsen till foliehatt. Han går aldrig över den gränsen men balanserar ibland på den.
Läs boken!
Då och då presenteras man för intressant data som ställer ens fördomar på enda och jag tycker som sagt att vi som överlag vurmar för öppna gränser och globalisering bör läsa denna bok för att förstå andras argument.
Men det går inte att komma ifrån att sandajis klipp och klistrande samt svepande generaliseringar är lite väl nära gränsen till foliehatt. Han går aldrig över den gränsen men balanserar ibland på den.
Läs boken!
April 10, 2020
Massor av kritik, flera tillförlitliga fakta men brist på förbättringsföslag.
June 23, 2023
Den här boken är långt ifrån perfekt. Men den är ett ärligt försök att starta en mer saklig diskussion om den svenska invandringen, och med tanke på hur infekterad frågan har blivit - vänsterpolitiker verkar ibland inte höra skillnad på invandringskritik och invandrarkritik - är det tillräckligt för att jag ska se boken som både nyttig och högt över mina förväntningar.
Sanandaji argumenterar för att Sverige har tagit emot såpass många oliksinnade på ett såpass naivt sätt att det har skadat det mest inom svenska samhället. Invandrare är kraftigt överrepresenterade i fattigdom, organiserad kriminalitet, misstro till blåljuspersonal, samt att sakna universitetsutbildning. När socioekonomiska faktorer får många invandrare i bo särskilda områden är det inte konstigt att parallellsamhällen växer fram tillsammans med en sjunkande samhörighetskänsla i Sverige som land, menar Sanandaji. Dessutom är kostnaden för detta spektakel väldigt högt. Anmärkningsvärt är att Sverige lägger ungefär lika mycket pengar på invandring som Afghanistans hela statsbudget.
Ungefär där någonstans börjar min kritik. Ekonomiska analyser lider ofta från sviktande hänsyn till riktning; det är lättare att jämföra summor än vad de faktiskt är avsedda till. Sanandajis bok är uppenbart vinklad och det märks när han väljer ut citat. Att han tidigare har skrivit att läsaren själv får bilda sig en egen uppfattning utav materialet ser jag mer som ett möjligen omedvetet manipulativt drag. Boken är onyanserad eftersom motargumenten aldrig presenteras i sin styrka.
Ett exempel på ett problem i Sanandajis resonemang är när han skriver att företag inte är partiska emot invandrare eftersom de vill anställa efter kompetens för att maximera sin produktivitet. Resonemanget missar helt att samma selektionssnedvridning ligger bakom en del av kvinnors underrepresentation av högre roller. Människor tenderar att föredra likasinnade människor utan att själva vara medvetna om det. Så länge rekryteringsprocessen består av att HR-avdelningen ska göra personliga intervjuer och sedan en "helhetsbedömning" måste denna undermedvetna vinkling motarbetas med könskvotering. Det vore märkligt om inget motsvarande skulle krävas för invandrare. (I parentes kan jag nämna att ett bättre alternativ hade varit att skrota hela HR-avdelningen och ersätta den med ett enkel algoritm.) Sanandaji gör ett större felsteg på ett annat ställe som jag irriterande nog har glömt bort. Hur som helst kommer jag ihåg att jag ändå höll med om hans slutsats. Kanske betyder det att jag delar hans partiskhet.
Oavsett vilken sida man är på i Sveriges invandringsfråga, måste en sak först accepteras. Annars är är den hälsosamma diskussionen omöjlig. Det här är ingen rasistisk propaganda. Ingenstans föreslås ett lägre människovärde hos icke-svenskar. Sanandaji är istället noggrann med att uppmana svenskar till att öka sin kommunikation till invandrare. Med undantag för det, är kritiken riktad mot politiken, inga folkgrupper.
Sanandaji argumenterar för att Sverige har tagit emot såpass många oliksinnade på ett såpass naivt sätt att det har skadat det mest inom svenska samhället. Invandrare är kraftigt överrepresenterade i fattigdom, organiserad kriminalitet, misstro till blåljuspersonal, samt att sakna universitetsutbildning. När socioekonomiska faktorer får många invandrare i bo särskilda områden är det inte konstigt att parallellsamhällen växer fram tillsammans med en sjunkande samhörighetskänsla i Sverige som land, menar Sanandaji. Dessutom är kostnaden för detta spektakel väldigt högt. Anmärkningsvärt är att Sverige lägger ungefär lika mycket pengar på invandring som Afghanistans hela statsbudget.
Ungefär där någonstans börjar min kritik. Ekonomiska analyser lider ofta från sviktande hänsyn till riktning; det är lättare att jämföra summor än vad de faktiskt är avsedda till. Sanandajis bok är uppenbart vinklad och det märks när han väljer ut citat. Att han tidigare har skrivit att läsaren själv får bilda sig en egen uppfattning utav materialet ser jag mer som ett möjligen omedvetet manipulativt drag. Boken är onyanserad eftersom motargumenten aldrig presenteras i sin styrka.
Ett exempel på ett problem i Sanandajis resonemang är när han skriver att företag inte är partiska emot invandrare eftersom de vill anställa efter kompetens för att maximera sin produktivitet. Resonemanget missar helt att samma selektionssnedvridning ligger bakom en del av kvinnors underrepresentation av högre roller. Människor tenderar att föredra likasinnade människor utan att själva vara medvetna om det. Så länge rekryteringsprocessen består av att HR-avdelningen ska göra personliga intervjuer och sedan en "helhetsbedömning" måste denna undermedvetna vinkling motarbetas med könskvotering. Det vore märkligt om inget motsvarande skulle krävas för invandrare. (I parentes kan jag nämna att ett bättre alternativ hade varit att skrota hela HR-avdelningen och ersätta den med ett enkel algoritm.) Sanandaji gör ett större felsteg på ett annat ställe som jag irriterande nog har glömt bort. Hur som helst kommer jag ihåg att jag ändå höll med om hans slutsats. Kanske betyder det att jag delar hans partiskhet.
Oavsett vilken sida man är på i Sveriges invandringsfråga, måste en sak först accepteras. Annars är är den hälsosamma diskussionen omöjlig. Det här är ingen rasistisk propaganda. Ingenstans föreslås ett lägre människovärde hos icke-svenskar. Sanandaji är istället noggrann med att uppmana svenskar till att öka sin kommunikation till invandrare. Med undantag för det, är kritiken riktad mot politiken, inga folkgrupper.
March 25, 2025
Tino Sanandaji är en nationalekonom som i boken Massutmaning kritiserar Sveriges invandringspolitik. Han menar att Sverige har tagit emot för många lågutbildade invandrare utan att ha en plan för hur de ska komma in i samhället. Detta har lett till problem som arbetslöshet, bidragsberoende och kriminalitet. Han anser också att politiker och medier ofta försöker dölja dessa problem eller bortförklara dem.
Sanandaji använder mycket statistik och forskning för att visa att Sverige har stora integrationsproblem. Han skriver att många invandrare har svårt att få jobb och att detta gör att de blir beroende av bidrag. Han pekar också på att kriminalitet är högre i vissa invandrargrupper och att detta påverkar tryggheten i samhället.
Boken är tydlig och lätt att förstå, men den har en ganska ensidig bild av invandringen. Sanandaji fokuserar mest på problemen och lyfter inte fram de positiva sidorna, som att vissa invandrare startar företag och bidrar till samhället. Boken är därför mer en kritik än en balanserad analys.
Sammanfattningsvis är Massutmaning en intressant och viktig bok för den som vill förstå de utmaningar Sverige står inför när det gäller invandring och integration. Den ger en annan bild än den man ofta ser i medier, men den är också vinklad. Därför kan det vara bra att läsa den tillsammans med andra böcker som visar fler perspektiv.
Sanandaji använder mycket statistik och forskning för att visa att Sverige har stora integrationsproblem. Han skriver att många invandrare har svårt att få jobb och att detta gör att de blir beroende av bidrag. Han pekar också på att kriminalitet är högre i vissa invandrargrupper och att detta påverkar tryggheten i samhället.
Boken är tydlig och lätt att förstå, men den har en ganska ensidig bild av invandringen. Sanandaji fokuserar mest på problemen och lyfter inte fram de positiva sidorna, som att vissa invandrare startar företag och bidrar till samhället. Boken är därför mer en kritik än en balanserad analys.
Sammanfattningsvis är Massutmaning en intressant och viktig bok för den som vill förstå de utmaningar Sverige står inför när det gäller invandring och integration. Den ger en annan bild än den man ofta ser i medier, men den är också vinklad. Därför kan det vara bra att läsa den tillsammans med andra böcker som visar fler perspektiv.
November 18, 2019
En torr, faktaspäckad bok om immigrationen i Sverige och de problem den under lång tid missskötta politiken har gett upphov till. Författaren för ett ytterst underbyggt resonemang kring situationen i Sverige, hur den har uppkommit och för fram 25 (initiala) förslag att angripa problemen.
Boken är mycket kontroversiell vilket faktiskt är konstigt givet hur balanserad och underbyggd den är. Skälen till att boken är så kontroversiell är nog snarare att Sanandaji utmanar sk etablerade sanningar. För att parafrasera von Platen "Det man inte vill se ser man inte".
Sanandaji för ett underbyggt resonemang om "humankapitalets" betydelse. Som Annicka Carlsson, verksamhetsutvecklare vid Arbetsförmedlingen sa i Uppdrag Granskning 2019-08-28: "Finns ingen efterfrågan på utlandsfödda analfabeter".
Jag har själv erfarenhet av den sk "valideringsindustrin" -- vi 3 som ifrågasätte nyttan att ha extern validering (utanför arbetsgivare) i andra än legitimationsyrken orsakade en riktigt dålig stämning på seminariet som någon intresseorganisation hade organiserat.
Boken är mycket kontroversiell vilket faktiskt är konstigt givet hur balanserad och underbyggd den är. Skälen till att boken är så kontroversiell är nog snarare att Sanandaji utmanar sk etablerade sanningar. För att parafrasera von Platen "Det man inte vill se ser man inte".
Sanandaji för ett underbyggt resonemang om "humankapitalets" betydelse. Som Annicka Carlsson, verksamhetsutvecklare vid Arbetsförmedlingen sa i Uppdrag Granskning 2019-08-28: "Finns ingen efterfrågan på utlandsfödda analfabeter".
Jag har själv erfarenhet av den sk "valideringsindustrin" -- vi 3 som ifrågasätte nyttan att ha extern validering (utanför arbetsgivare) i andra än legitimationsyrken orsakade en riktigt dålig stämning på seminariet som någon intresseorganisation hade organiserat.
September 25, 2021
Väldigt bra bok som jag anser att i princip alla borde läsa! Den är konstruktiv och innehåller många lärorika och intressanta punkter. Han bearbetar frågan utifrån statistik blandat med anekdoter om hur situationen ser ut och föreslår i slutet även ett gäng lösningar för att hantera problemen. Jag uppskattar även hur han använder begreppet antisocialt beteende som bättre syftar på utmaningarna än just bara det breda begreppet invandring.
Min enda kritik är att boken bygger en negativ bild av invandring och därför skulle jag även rekommendera att man läser böcker och annat som påverkar till andra perspektiv kring invandringsfrågan. Oavsett är den här boken viktig för att öka läronivån och finna och förstärka bättre lösningar.
Min enda kritik är att boken bygger en negativ bild av invandring och därför skulle jag även rekommendera att man läser böcker och annat som påverkar till andra perspektiv kring invandringsfrågan. Oavsett är den här boken viktig för att öka läronivån och finna och förstärka bättre lösningar.
September 6, 2019
Amazingly intelligent book that processes the subject of mass migration to Sweden and the effects on Swedish society/economy from all conceivable perspectives, including economic, cultural, criminal, demographic. The book is written in an academic fashion, and points to and quotes many academic papers. The book is not political, it is simply attempting to unearth facts and truth about mass migration and its effects on society. I recommend it to anyone and everyone in Swedish society, regardless of political ideals, and to people who want to understand the effects of mass migration to a western country.
November 22, 2018
Ingenting särskilt i sig själv. Vad gör boken viktig är den svenska masspsykosen som fortfarande är pågående per november 2018. Så länge svenskarna fortsätter med sin politiska extremism og masspsykos, og det fortfarande anses vara legitimt i Sverige att anklaga författaren att vara rasistisk, kommer detta vara Sveriges viktigaste bok.
January 16, 2019
Tino Sanandaji beskriver skickligt de negativa konsekvenserna av invandringen till Sverige, både djupt och brett, utan bli raljant.
Antalet tänkvärda utdrag från boken är för många för att återge, men tyckte själv att delen om 'enkla jobb' var mest intressant.
Rekommenderad läsning för alla samhällsintresserade.
Antalet tänkvärda utdrag från boken är för många för att återge, men tyckte själv att delen om 'enkla jobb' var mest intressant.
Den fundamentala förklaringen till högre utanförskap bland invandrare från underutvecklade länder är helt enkelt inte bristen på snabbspår, LAS, att matchningen inte fungerar eller något annat av de skäl som ofta tas upp i debatten. Problemet är bristande humankapital i kombination med att ekonomin har blivit allt mer kunskapsintensiv. De enkla och standardiserade industrijobb som tidigare var vägen in i arbetsmarknaden för många finns inte längre.
Rekommenderad läsning för alla samhällsintresserade.
May 31, 2020
Fascinerande bok om de utmaningar som Sverige har framför sig.
May 21, 2024
Snabb och lättläst översikt över några saker vi vet om integrationen i Sverige. Tar upp många intressanta studier och utredningar.
Displaying 1 - 18 of 18 reviews