الأثر: كيف يؤثر القانون في السلوك

by Lawrence M. Friedman (المؤلف), مصطفى ناصر (ترجمة)

إن مفهوم «الأثر» الذي تناوله هذا الكتاب هو السلوك الذي يرتبط ارتباطا سببيا، بطريقة أو بأخرى، بقانون محدد، أو قاعدة قانونية، أو عقيدة، أو مؤسسة. إنه يحاول الإجابة عن تساؤلات من قبيل: هل قوانين الطلاق الذي يحصل عليه البعض بسهولة تؤدي إلى تفكك العائلة؟ هل تؤدي قوانين الجنح وحالات الأخطاء الطبية إلى تغيرات في سلوك الأطباء؟ هل تجعل قوانين الإدارة المشتركة الشركات أكثر كفاءة أو أقل؟ هل هذه القوانين تجعل أسعار البورصة ترتفع أو تهبط؟
هناك عدد هائل من الدراسات التي تتناول الأثر؛ ففي مجال البحث القانوني الاجتماعي - على سبيل المثال – لا شيء أكثر انتشارا من النظر في الاختلاف بين القانون الرسمي، والقانون قيد التطبيق، وأي دراسة تضطلع بهذا هي على نحو ما دراسة للأثر. لكن هذه الدراسات تفتقر إلى تسمية تميزها؛ فالقليل جدا منها ما تطلق على نفسها بوضوح «دراسات الأثر»، وهي تسمية حديثة.
إن العمل الهائل المنجز في موضوع الأثر يعد مشكلة في ذاته، أو عائقا. فهو عمل تتداخل فيه فروع العلوم الاجتماعية جميعا؛ إذ يشارك فيه مختصو علم الاقتصاد، وعلم الإجرام، وعلم النفس، وعلم الاجتماع، والسياسة، والأنثروبولوجيا، والتاريخ. لن يؤدي هذا الطيف المتنوع من الاتجاهات إلا إلى زيادة الحاجة إلى نوع من التلخيص، أو إلى الإطار المفاهيمي، ومن هنا كانت القيمة الحقيقية لهذا الكتاب في تناول الموضوع بنحو توليفي أو تجميعي. هذا بالإضافة إلى محاولة هذا الكتاب تبسيط الموضوع او وضع مخطط أولي، وخلق نظام وسط الفوضى، وإحداث نوع من التناغم بين الأصوات المتضاربة.

Genres: Law

383 pages, Paperback

Published March 1, 2020

About the author

Professor of law.

Also author of mystery novels, The Frank May Chronicles.

Reviews

[عبدالرحمن عقاب · Rating 2 out of 5]

هل يشكّ أحدٌ في أنّ للقوانين آثارها على المجتمع؟ بالطبع لا!
لكن الشيطان –كالعادة- يتربّع في التفاصيل. وهذا الكتاب عن تلك التفاصيل. كيف يعرف الناس القانون، ولماذا يلتزمون به، وكيف يلتزمون به. ما هي طرق التفاعل مع القانون، من التحايل عليه وحتى الانضباط به، وكيف يتحول إلى محدد للسلوك الاجتماعي.
وسنكتشف أنّ الإجابات التي تبدو متماسكة وبسيطة ومباشرة ليست كذلك! وأن مقدار الشكوك والتساؤلات أكبر من اليقين فيها. وذلك شأن جلّ القضايا الاجتماعية.
أسلوب الكاتب جميل وسهل، والترجمة ممتازة. وطوال قراءتي للكتاب كنت أتخيله لباسًا فضفاضًا على جسم نحيل. كلام كثير وأمثلة عديدة لنقاط محددة صغيرة. لم يكن حشوًا لا فائدة منه، لكنه كلام كثير حول نقاط قليلة.

[الشناوي محمد جبر · Rating 2 out of 5]

تمتاز كتب عالم المعرفة بصفة عامة بأنها مكتوبة للمتخصصين في مجالات مختلفة، وقليل من كتبها ما يمكن قراءته بدون معاناة لغير المتخصصين، لكن من مميزاتها أنك ستخرج منها مهما كانت صعبة بفكر جديد.
هذا الكتاب يدرس بعض النواحي الاجتماعية للقانون، وكيف يمكن للقانون أن يتسبب في تغيرات كثيرة بعيدة المدي لا يمكن قياسها أحيانا. هذه التغيرات تأتي بسبب صدور قوانين مختلفة كتجريم شيء معين أو إباحة شيء آخر.ربما أدي تجريم شيء معين إلي نشاط تجارة شيء آخر بالتبعية دون أن يكون هناك علاقةواضحة بينهما.
فتجريم السرقة قد يسبب نشاط في نوعيات معينة من الملابس والسلاح. وقد يسبب نشاط التجارة في ساعات دون أخري.
هذه النوعية من السلوكيات التي يتسبب فيها القانون هي موضوع هذا الكتاب.

[MIKE Watkins Jr. · Rating 4 out of 5]

Pros:

1. This book introduces various new concepts....from deterrence curve, to legal conscious, and legal culture

2. THe book does an amazing job of explaining the 3 "clusters" that determine how law affects behavior: peer pressure, rewards/punishment, and the "intangibles" morality, legitimacy, consensus etc.

3. Friedman as usual does an amazing job of somehow bouncing between analogy to study to essay and somehow bouncing right back to the point he's trying to bring out.

Cons:

1. Because of the sort of "bounce around" style, Friedman writes in this book (like his other books) is a very tedious and . As a result this is one of those 200-300 page books that takes the time of a 600 page book to read because you have to often pause to grasp what he's saying at times.

2. THe third cluster needed a singular clear definition or at least more focus on connecting that cluster to law. There were so many various terms within that one cluster that it was sort of hard to come up with a concrete way to summarize it all.

Overall an informative and entertaining read that will change the way you look at the impact behind the law. I would personally recommend read this along with another book that does the same thing "The Legal Analyst". It's another bounce around book that reads like a 600 page book but ends up being worth it because it changes the way you evaluate the law and it' impact on society.

[أحمد فتحى سليمان · Rating 4 out of 5]

كتاب جيد ومتميز ونادر في موضوعة .. ليس كتاب "قانون" وانما كتاب علم أجتماع

[Abdullah Alhomoud · Rating 5 out of 5]

كتاب من سلسلة كتب ثقافيه علميه تحت مسمى عالم المعرفة. الكاتب بروفيسور قانون بس الكتاب ما يعتبر كتاب قانون، انا اعتقد بأن الكتاب خليط ب منهج اجتماعي متأثر بقوانين والعكس. كل شي حلو بالكتاب، بس عندي ٣ ملحوظات (ماراح ينزل التقييم لان الكتاب جدا جميل)
الملحوظه الأولى: الكاتب كان يقدر يختصر بكثير من النقاط المعادة والمكرره. الكاتب حاول يبسط الكتاب الى ابعد حد بالتكرار يفهم الشطار لان الكلام ثقييل جدا.
الملحوظه الثاني: اعتقد الكتاب يحتاج الى اعادة كتابته بترتيب مرقم ومتسلسل.
الملحوظه الثالثه: في بعض المرات تستوقف على كلمات او امثله بالكتاب قد ذكرت في صفحات سابقه، لكن تستثقل انك ترجع صفحاات وتراجع. (ف اذا وصلت لكلمه منحنى ومنحنى مبسط للمره الاولى، حاول تركز وتستوعبها من البدايه).

بعيد عن ملحوظاتي الثلاثه، انا اقييم الكتاب الى ٥ نجوم، تجربه فريده وحلوه بالنسبه لي

!من افضل الكتب العلميه القانونية الإجتماعية!

[Haifa Alhamzah · Rating 4 out of 5]

مقتنعة بأهمية دراسة أثر القوانين والقرارات الحكومية عمومًا على المجتمع، فهي تساعد على فهم السياق الاجتماعي والتركيبة الاجتماعية الحالية والسابقة؛ وتساعد على تشكيل التركيبة المرغوب بها مستقبلاً.

تطرَّق للإعلام وأثره على الأثر (صفحة ٢٦) عن أثر مسلسلات التحقيق في مسارح الجريمة (CSIs) ومبالغتهم في العثور على أدلة مادية وتحليلها تقنيًا -وصفها بمعجزات تكنولوجيا حديثة- على هيئة المحلَّفين وقراراتهم. وكذلك القاضية جودي (judge judy) البعيدة عن الواقع بأسلوبها وقراراتها التي تعرض في برنامجها النهاري.

تساءلت عمَّا لو كانت التعقيدات في الأنظمة القانونية الحديثة (صفحة ٥٦) مقصودة؛ لخلق وظائف معنيَّة بتفسيرها، كما سمَّاها وساطة.

أما تأثير وضغط الأقران (صفحة ٢٠٦) ووضع المجتمع الأفقي (horizontal society) جعلوني أفكر بمدى أهمية العقد الاجتماعي وقيمة البوصلة الأخلاقية.

فيما يخص القانون الشائع والجنح وعدم الدقة في القرارات والفرق بين القرارات الرمزية -تلك التي بلا أسنان- والحقيقية؛ فإنني أود البحث عن دراسات أو حالات عن هذه المواضيع محليًا.

الكتاب عظيم ودسم، ثري بالمعلومات، لن يعطيك إجابات جامدة ومباشرة ولكن بالتأكيد سيتحدى حدود تفكيرك ويستفزك. كما أنه تميَّز في عرض مجموعة من الدراسات والحالات المرتبطة بالمواضيع التي يناقشها.

أنقصت نجمة لكثرة التكرار لبعض الأمثلة والحالات، مع تكرار للأفكار كان بالأمكن صقلها وجعلها أكثر تركيزًا. وفي بعض الأحيان لا يعطي الدراسة/المثال الذي يستعرضه حقه من الإسهاب والتحليل، بل يقفز لمثالٍ آخر بسرعة.

[Ibrahim Salah · Rating 2 out of 5]

يتكون الكتاب من ١٠ فصول تتركز الأطروحات الاساسيه للكتاب في الفصل الرابع الى الفصل الثامن
الكتاب يمتلك اسلوب بسيط في السرد لكن ايضا اسلوب ممل مشبع بالتكرار لتشعر في الفصول الاخيره و كان قراءة المزيد لن تضيف شيئاً
الفصلان الاول الثاني يتكلمان عن مدى معرفه الناس بالقانون و قنوات معرفتهم اللي تتركز في الاعلام في الواقع نكتشف ان اغلبنا لايعلم المثير عن القانون ولا حتى عن آليات عمله و يكون عندنا انطباعات سيئه من مماطلة القانون او من تساهله مع المجرمين وهو في الاغلب ما لا يكون واقعاً يزيد من تعقيد الواقع هو كيف تتعامل وسائل الاعلام مع القانون ة تجعل انطباعات الناس اكثر سذاجه عنه
في الفصول من ٤-٨ يتحدث الكاتب عن العقوبه و مدى جدواها او اثرها على سلوك الافراد و الشركات و عن المحفزات لكن لا يفسر الخوف من العقوبه كل دوافع البشر للالتزام بالقانون فيكون هناك دوافع شخصيه و أخلاقية و اخرى من ضغط الافراد و الجماعات التي يعيش فيها الناس

في رايي يعرض الكتاب مدخل جيد لفهم القانون و كيف يتفاعل مع المجتمع لكن الشيء الدائم و الملاحظ هو الا توجد حتميات او قواعد صارمه يمكن ان تفسر ظاهره اجتماعيه كل الدراسات اما تتعلق بزمان و ظرف معين او لا يمكن ان نعممها كقاعده عامه كل مجتمع و كل ظرف قد يكون محال منفصل للدراسه
لكن في النهاية يظل فهمنا للقانون ولاليات عمله مهمه لتطلعاتنا تجاه القوانين الجديده او مدى جدواها في مصر يوجد الكثير من المطالبات بتغليظ العقوبه على جريمة الختان او التحرش لكن هل زيادة العقوبه قد يكون فعال للدرجه ... لا ادري لكن هذا يحتاج لمزيد من التريث

[Huda Armosh · Rating 3 out of 5]

الجهد مدهش في عرض الأبحاث وتصنيفها إلى فصول. ولن يجيب الكتاب كيف يؤثر القانون في السلوك، بل يعطي عرضًا واسعًا ويأمل أن هذه المعطيات وترتيبها على هذا النحو قد تبدأ صفحة جديدة لنفهم كيف يمكن للكلمات والسياسات (وليس القانون تحديدًا) أن يؤثر على سلوك الأفراد. ربما سيفكر الباحثون الجدد على مراعاة المعايير وتجريب كل واحدة منها في قراءاتهم أو تجاربهم.

ثلاثة نجوم للعرض المدهش والسرد البسيط، كان من الممكن أن يكون العرض أفضل لولا ذلك السرد الممل في الفصول الأخيرة.

[Abdulmalik · Rating 4 out of 5]

الكتاب جميل وممتع
الكتاب قد تكون به مصطلحات تعنى بالمتخصصين في القانون ومفاهيم معينة لكن عامة كتاب ثري أستفدت منه كثيرًا
يتحدث الكتاب ببساطة عن الآثر وكيفية تأثير القانون على سلوكيات الناس ويستعرض دراسات كثيرة على المجتمع الأمريكي وبعض المجتمعات الأخرى لأجل تحليلها من منظور قانوني

[Nabil Zouine · Rating 3 out of 5]

يتطرق الكتاب الى أثر القانون في السلوك البشري.
متى ينصاع الانسان الى القانون ومتى يتمرد عليه، وما ا��عوامل التي تؤثر في ذلك.

[Olivia]

It is quite interesting to learn about the deterrence curve and how it flattens out quickly when the most egregious comes are involved because most people are already really likely to shun away from those crimes due to social norms and moral issues. This actually reminds me of something I learned about forensic psychology, so if the suspect is mentally ill and not able to control his/her own behavior, then the forensic psychologist would make a psychiatric assessment of that person to make sure it is the case, then he/she would just be sent to a mental hospital instead of being incarcerated. In other words, this is indirectly blaming their crimes on their inherited mental abnormality, rather than on those individuals. It is as if to say those people were born with genes to commit crimes, and their brains are hardwired differently so they are incapable of monitoring their own behaviors and adjusting to the social norms. And a lot of studies about stigma associated with mentally ill people have shown similar outcomes. Although the public is becoming more and more lenient towards people with inborn mental illnesses, they still more or less show discrimination against them in terms of job hiring, school acceptance etc because deep inside their minds, they think those people are incurable. On the other hand, there are some extremely evil criminals who would try to escape from justice by faking a mental illness, which sometimes could be hard to detect. I guess my question is whether or not we should treat those criminals equally, regardless of their mental states.