What do you think?
Rate this book
ABO盲嫁
生子，盲眼A和賭徒O的婚後大型真香現場
為了逃避AO相親會，程昱花了大價錢買了一個便宜老公，沒想到還沒當幾天寡婦，他那戰死沙場的丈夫竟然活著回來了。
回來了就回來了，更讓程昱沒想到的是，林曦晨就算盲了眼，還是要回家鄉去當他的Alpha治安官。
･
【醫生提問，為什麼在這段婚姻裡你們兩人都覺得壓力極大？】
程昱暴躁無比，「嫁給林曦晨老子一天到晚服侍他幫他查案不說，還他媽倒貼了整整一個億，我當初就是瞎了眼！」
林曦晨無奈，「別鬧了，程昱，眼睛瞎了的是我，又不是你。」
･
私設較多，大架空背景，一個溫柔盲眼Alpha和機靈賭徒Omega的婚後探案生活。
案件無大小，哪怕雞毛滿地，也都是我們的責任。
為了逃避AO相親會，程昱花了大價錢買了一個便宜老公，沒想到還沒當幾天寡婦，他那戰死沙場的丈夫竟然活著回來了。
回來了就回來了，更讓程昱沒想到的是，林曦晨就算盲了眼，還是要回家鄉去當他的Alpha治安官。
･
【醫生提問，為什麼在這段婚姻裡你們兩人都覺得壓力極大？】
程昱暴躁無比，「嫁給林曦晨老子一天到晚服侍他幫他查案不說，還他媽倒貼了整整一個億，我當初就是瞎了眼！」
林曦晨無奈，「別鬧了，程昱，眼睛瞎了的是我，又不是你。」
･
私設較多，大架空背景，一個溫柔盲眼Alpha和機靈賭徒Omega的婚後探案生活。
案件無大小，哪怕雞毛滿地，也都是我們的責任。
824 pages, ebook
22 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
April 8, 2020
感覺作者有很多東西想表達，但表達得不太好。由於故事內容很好，但鋪排上還不夠好，感覺有一點浪費這麼好的故事設定。
開頭比較悶，呈現AO在傳統社會上被分配的性別角色，和一個小型社區裏對「家庭」和「社交」的期望。
從到Beta 學校的探訪開始，開始牽涉性別政治（暫時覺得寫ABO性別政治最好的是柳木桃《刺客》）。從埃蒙德的Beta至上論，推廣一種排外的Beta社會概念（透過在名人榜強調Beta的貢獻而抹殺AO存在的痕跡），到昆西希望透過送他的Beta兒子進Beta 類學校，爭取Beta社群的選票。可惜作者對於ABO三性之間的張力並沒有傳達得很好，如果這個theme能貫穿整個故事就好了。
從Beta學校的事件到羅德里克的事件，引發了故事的主軸。
爸爸小聲地說，“這件事我們就當沒有發生過可不可以，一切都過去了，我們不會和任何人說的……”
“我會說的。”
羅德裡克突然開了口。
“什麼？”
昆西震驚了一下，他試圖弄清自己兒子剛剛說了什麼。
“我會說的。”
羅德裡克抬起頭，然後這個Alpha從自己兒子的眼裡看到了不屬於他那個年紀的一些東西。
“我會和很多人說的，因為你說過，昨日苦難將成明日的資本。”
眼淚悉悉索索開始從羅德裡克的眼睛裡掉下。
當這句「昨日苦難將成明日的資本」從羅德里克的口中說出來，我只感到諷刺和悲哀。從什麼時候起我們將痛苦當成成功的基石？難道因為殉道者很崇高，我們就都該受難，然後當作「資本」？從何時起忍耐成為了應該的？這句話是自我安慰，還是一種相信受苦後必然達到理想的一心情願？這也令我回想很多時我們會問，為甚麼性暴力受害者不說出來？只要他們肯說出來，提供證據，就可能可以將兇手繩之於法。我們甚至會說他們有「責任」說出來，為了避免兇手會殘害他人。但當我們利用他們來打擊社會上的性罪行，當我們拿受害人的故事譴責性罪犯，我們又是否將他們當成了「資本」呢？當我們要受害人們舉報性罪犯，我們是真的關心他們，還是在關心自己的目的？
說遠了。回到故事，埃蒙德學校的事引發了故事關於性罪行的主線。而這也引出故事中一個重要的問題：拯救一條魚還是拯救魚群？
你是願意觀察，去看一條小魚痛苦的死去進而追根尋底找到原因拯救整個種族，還是拯救你眼下所能看到的那些？
你永遠都知道你救回來一個孩子，就還有一個孩子在被放棄的路上。
從官方的角度，或是從執法者的角度，一定是想查清整個交易網絡，將所以牽涉的人一網打盡。但羅尼問：魚群撐那麼久還能活的下去嗎？
作者將羅尼塑造成一個最強的殉道者（至少在我們看到最後最後，揭露他原來是特工之前。這個plot twist我不太認同，理由之後再詳述）。他策劃了對社會最上層，一些法律難以制裁的性罪犯的一場復仇。既然政府機關沒有權力制裁這些權貴，那就由他，透過網絡來公開他們的罪行。透過第五權：通過網絡連繫的市民來監察。
不過我不認為作者將羅尼稱為「最大的魚」是合理。如果「魚」的意思是性罪行受害人，那將羅尼設定為其中一個被販賣的男孩會比較符合這個「最大的魚」的設定。既然作者想探討這個「魚和魚群」的概念，並想說「魚」不是只能等待救援的弱者，他們也能自救，那不更應該將這個角色塑造成「殉道者」嗎？比起羅尼，羅德里克的經歷更符合這個「魚」的設定。
而正當我們以為民眾的力量能夠改變社會（羅尼是一個「平民」，看似不屬於任何政府機關），作者最後卻要加上他其實也是特工的設定。這是在說「其實民眾的力量也沒用，也是要政府機關出手才能搞定」嗎？對於作者表露出的這種思想很失望。感覺本來故事有的potential都被浪費了。其實要說，每年自發紀念四月花事件的市民、嵐澈和他成立的四月花血誓會、達夫先生的異色瞳雙胞胎男孩等，都可以有更多的作用，而不是在故事中這樣對結局毫無貢獻的樣子。整個行動的參與者好像只是「羅尼」和「卡蜜拉大公」。愛卡莉作為情報提供者，而程昱則是資金提供者。（不過既然是特工為甚麼要程昱去賺錢？還是去賭場？）
不過我很喜歡WSJC的設定。對於維克多連續殺人案的描寫也十分好看。這也令我感覺我在看幾個故事拼湊而成的小說，從林曦晨的隊伍被放棄，然後因為羅尼的介入有了一線生機，到在亞古斯都的生活，再到首都緝兇的日子，感覺缺乏連貫性。作者的鋪排不夠嚴謹，令情節變得散亂。
感覺就是很多設定都很正，但整體鋪排和故事情節則讓人失望。對於制度內vs制度外的刻劃少，明明前面在說調查會被壓制，後面卻用Matrix這個金手指來調查；前面在探討性別之間的矛盾，後面這性別之間的矛盾忽然消失了；前面在說救一條魚還是一群魚，到最後卻沒有提對受害人的救助。說四月花的影響怎樣巨大，有多麼大型的紀念，但最後卻是兩個特工就完成了「收網」的行動。明明提到Matrix時花很大篇幅談私隱權 vs 對罪案的調查，卻沒有elaborate，對於MA公司收集客戶數據來作監控好像只是提了但又不了了之。
克拉倫斯到最後為甚麼要針對程昱？還有明明想塑造一個無法無天，任何類型的人都能賣的地下網絡，為甚麼沒有更多刻畫？如果能寫林曦晨參與多幾宗案件，或許就能將這個地下網絡的恐怖和牽連的廣度呈現出來。
哎對這篇有些失望，但裏面很多concept都很切身，希望能看到將這個題材寫得更好的作品。
開頭比較悶，呈現AO在傳統社會上被分配的性別角色，和一個小型社區裏對「家庭」和「社交」的期望。
從到Beta 學校的探訪開始，開始牽涉性別政治（暫時覺得寫ABO性別政治最好的是柳木桃《刺客》）。從埃蒙德的Beta至上論，推廣一種排外的Beta社會概念（透過在名人榜強調Beta的貢獻而抹殺AO存在的痕跡），到昆西希望透過送他的Beta兒子進Beta 類學校，爭取Beta社群的選票。可惜作者對於ABO三性之間的張力並沒有傳達得很好，如果這個theme能貫穿整個故事就好了。
從Beta學校的事件到羅德里克的事件，引發了故事的主軸。
爸爸小聲地說，“這件事我們就當沒有發生過可不可以，一切都過去了，我們不會和任何人說的……”
“我會說的。”
羅德裡克突然開了口。
“什麼？”
昆西震驚了一下，他試圖弄清自己兒子剛剛說了什麼。
“我會說的。”
羅德裡克抬起頭，然後這個Alpha從自己兒子的眼裡看到了不屬於他那個年紀的一些東西。
“我會和很多人說的，因為你說過，昨日苦難將成明日的資本。”
眼淚悉悉索索開始從羅德裡克的眼睛裡掉下。
當這句「昨日苦難將成明日的資本」從羅德里克的口中說出來，我只感到諷刺和悲哀。從什麼時候起我們將痛苦當成成功的基石？難道因為殉道者很崇高，我們就都該受難，然後當作「資本」？從何時起忍耐成為了應該的？這句話是自我安慰，還是一種相信受苦後必然達到理想的一心情願？這也令我回想很多時我們會問，為甚麼性暴力受害者不說出來？只要他們肯說出來，提供證據，就可能可以將兇手繩之於法。我們甚至會說他們有「責任」說出來，為了避免兇手會殘害他人。但當我們利用他們來打擊社會上的性罪行，當我們拿受害人的故事譴責性罪犯，我們又是否將他們當成了「資本」呢？當我們要受害人們舉報性罪犯，我們是真的關心他們，還是在關心自己的目的？
說遠了。回到故事，埃蒙德學校的事引發了故事關於性罪行的主線。而這也引出故事中一個重要的問題：拯救一條魚還是拯救魚群？
你是願意觀察，去看一條小魚痛苦的死去進而追根尋底找到原因拯救整個種族，還是拯救你眼下所能看到的那些？
你永遠都知道你救回來一個孩子，就還有一個孩子在被放棄的路上。
從官方的角度，或是從執法者的角度，一定是想查清整個交易網絡，將所以牽涉的人一網打盡。但羅尼問：魚群撐那麼久還能活的下去嗎？
作者將羅尼塑造成一個最強的殉道者（至少在我們看到最後最後，揭露他原來是特工之前。這個plot twist我不太認同，理由之後再詳述）。他策劃了對社會最上層，一些法律難以制裁的性罪犯的一場復仇。既然政府機關沒有權力制裁這些權貴，那就由他，透過網絡來公開他們的罪行。透過第五權：通過網絡連繫的市民來監察。
不過我不認為作者將羅尼稱為「最大的魚」是合理。如果「魚」的意思是性罪行受害人，那將羅尼設定為其中一個被販賣的男孩會比較符合這個「最大的魚」的設定。既然作者想探討這個「魚和魚群」的概念，並想說「魚」不是只能等待救援的弱者，他們也能自救，那不更應該將這個角色塑造成「殉道者」嗎？比起羅尼，羅德里克的經歷更符合這個「魚」的設定。
而正當我們以為民眾的力量能夠改變社會（羅尼是一個「平民」，看似不屬於任何政府機關），作者最後卻要加上他其實也是特工的設定。這是在說「其實民眾的力量也沒用，也是要政府機關出手才能搞定」嗎？對於作者表露出的這種思想很失望。感覺本來故事有的potential都被浪費了。其實要說，每年自發紀念四月花事件的市民、嵐澈和他成立的四月花血誓會、達夫先生的異色瞳雙胞胎男孩等，都可以有更多的作用，而不是在故事中這樣對結局毫無貢獻的樣子。整個行動的參與者好像只是「羅尼」和「卡蜜拉大公」。愛卡莉作為情報提供者，而程昱則是資金提供者。（不過既然是特工為甚麼要程昱去賺錢？還是去賭場？）
不過我很喜歡WSJC的設定。對於維克多連續殺人案的描寫也十分好看。這也令我感覺我在看幾個故事拼湊而成的小說，從林曦晨的隊伍被放棄，然後因為羅尼的介入有了一線生機，到在亞古斯都的生活，再到首都緝兇的日子，感覺缺乏連貫性。作者的鋪排不夠嚴謹，令情節變得散亂。
感覺就是很多設定都很正，但整體鋪排和故事情節則讓人失望。對於制度內vs制度外的刻劃少，明明前面在說調查會被壓制，後面卻用Matrix這個金手指來調查；前面在探討性別之間的矛盾，後面這性別之間的矛盾忽然消失了；前面在說救一條魚還是一群魚，到最後卻沒有提對受害人的救助。說四月花的影響怎樣巨大，有多麼大型的紀念，但最後卻是兩個特工就完成了「收網」的行動。明明提到Matrix時花很大篇幅談私隱權 vs 對罪案的調查，卻沒有elaborate，對於MA公司收集客戶數據來作監控好像只是提了但又不了了之。
克拉倫斯到最後為甚麼要針對程昱？還有明明想塑造一個無法無天，任何類型的人都能賣的地下網絡，為甚麼沒有更多刻畫？如果能寫林曦晨參與多幾宗案件，或許就能將這個地下網絡的恐怖和牽連的廣度呈現出來。
哎對這篇有些失望，但裏面很多concept都很切身，希望能看到將這個題材寫得更好的作品。
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 of 1 review