What do you think?
Rate this book
A Life Without End
What does the man who has everything―fame, fortune, a new love, and a new baby―want for his fiftieth birthday? The answer is simple: eternal life. Determined to shake off the first intimations of his approaching demise, Frédéric tries every possible procedure to ward off death, examining both legal and illegal research into techniques that could lead to the imminent replacement of man with a post-human species. Accompanied by his ten-year-old daughter and her robot friend, Frédéric crisscrosses the globe to meet the world’s foremost researchers on human longevity, who—from cell rejuvenation and telomere lengthening to 3D-printed organs and digitally stored DNA—reveal their latest discoveries. With his blend of deadpan humor and clear-eyed perception, Beigbeder has penned a brutal and brilliant exposé of the enduring issue of our own mortality.
340 pages, Kindle Edition
First published January 3, 2018
82 people are currently reading
1751 people want to read
About the author
Frédéric Beigbeder
64 books1,726 followersBeigbeder was born into a privileged family in Neuilly-sur-Seine, France. His mother, Christine de Chasteigner, is a translator of mawkish novels ( Barbara Cartland et al.); his father, Jean-Michel Beigbeder, is a headhunter. He studied at the Lycée Montaigne and Louis-le-Grand, and later at the Institut D'Etudes Politiques de Paris. Upon graduation at the at the age of 24, began work as an advertising executive, author, broadcaster, publisher, and dilettante.
In 1994, Beigbeder founded the "Prix de Flore", which takes its name from the famous and plush Café de Flore in Saint-Germain-des-Prés. The prize is awarded annually to a promising young French author. Vincent Ravalec, Jacques A. Bertrand, Michel Houellebecq are among those who have won the prize. In 2004, the tenth anniversary of the prize, it was awarded to the only American to ever receive it, Bruce Benderson. Two of Beigbeder's novels, 99 Francs (Jan Kounen, 2007) and L'amour dure trois ans (Beigbeder, 2011), have been adapted for the cinema.
In 2002, he presented the TV talk show "Hypershow" on French channel Canal+, co-presented with Jonathan Lambert, Sabine Crossen and Henda. That year he also advised French Communist Party candidate Robert Hue in the presidential election.
He worked for a few years as a publisher for Flammarion. He left Flammarion in 2006.
In May 2007 he spent time in the United States to shoot a film about the reclusive American author, J.D. Salinger.
In 1994, Beigbeder founded the "Prix de Flore", which takes its name from the famous and plush Café de Flore in Saint-Germain-des-Prés. The prize is awarded annually to a promising young French author. Vincent Ravalec, Jacques A. Bertrand, Michel Houellebecq are among those who have won the prize. In 2004, the tenth anniversary of the prize, it was awarded to the only American to ever receive it, Bruce Benderson. Two of Beigbeder's novels, 99 Francs (Jan Kounen, 2007) and L'amour dure trois ans (Beigbeder, 2011), have been adapted for the cinema.
In 2002, he presented the TV talk show "Hypershow" on French channel Canal+, co-presented with Jonathan Lambert, Sabine Crossen and Henda. That year he also advised French Communist Party candidate Robert Hue in the presidential election.
He worked for a few years as a publisher for Flammarion. He left Flammarion in 2006.
In May 2007 he spent time in the United States to shoot a film about the reclusive American author, J.D. Salinger.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 116 reviews
December 18, 2018
Тъжно слаба книга. Сигурно е вярно това, че като си щастлив и семеен с пет деца, не трябва да пишеш литература. Особено, ако остаряваш. Бегбеде се опитал да се направи на модерен (не се е получило), вече по-чувствителен (кому е нужно?), различен от себе си (ами то по-добре направо друг). тъпотия страшна - хем анализи, хем дълбоки проникновени мисли, хем уж смешки. Накратко, както вика един американец приятел - It's a NO!
*втората звездичка не е съвсем от съжаление, а заради усилието, което е положил към науката. Само, дето който се интересува от наука, не купува бегебеде.
*втората звездичка не е съвсем от съжаление, а заради усилието, което е положил към науката. Само, дето който се интересува от наука, не купува бегебеде.
Read
November 19, 2018Manau dauguma mūsų turi rašytojų kurių kūryba mums suteikia literatūrinį orgazmą , nepaisant to , kad jų Knygos tikrai nėra literatūros šedevrai ir gal net ir neturi didesnės išliekamosios vertės ir kitiems nepalieka tokio įspūdžio. Man būtent toks ir yra Frederic Beigbeder.
Taigi kai sužinojau , kad Tyto Alba išleido naują šių laikų dendžio , literatūros chuligano Knygą , apsidžiaugiau kaip mažas vaikas.
Šioje Knygoje Beigbeder yra toks kokį aš ir myliu: savikritiškas ir kritiškas , asmeniškas , provokuojantis ,šmaikštus ir ciniškas , bet tuo pačiu jautrus ir romantiškas. Jis lieka ištikimas sau , kandžiai ir ironiškai įgeldamas mūsų visuomenei savo gyvatišku liežuviu kritikuodamas pirmiausia pats save. Kaip pats yra sakęs : " Kuo toliau tuo labiau pastebiu, kad įkūniju viską ką kritikuoju.Nereikia man dėl to priekaištauti: tikriausiai tai vienintelis įdomus dalykas manyje. Esu visa tai , ko nekenčiu , todėl , kad man atrodo per paprasta kritikuoti ką nors kita , o ne tai , kas esi." Šį karta auka yra asmenukės ir socialiniai tinklai kur bet kokia kaina stengiamasi parodyt koks įdomus ir kietas mūsų gyvenimas.
Už šios Knygos pasirodymą , atsakomybė tenka dviem žydrom , vaikiškom akims. O viskas prasidėjo nuo dukrytės klausymo ar visi žmonės miršta. Beigbederis žiūrėdamas į žydras akutes netyčiom leptelėjo , kad nuo šios akimirkos niekas daugiau nebemirs. Tad nebeliko nieko kito kaip tik leistis į nemirtingumo paieškas. Na ir parašyt apie tai Knygą. Taip prasideda Beigbederio kelionė po įvairiausias laboratorijas , klinikas kur šių dienų alchemikai vaizduojasi esą dievais ir kur turčiai palieka didžiules sumas ir savo sielas mainais už amžiną jaunystę. Visi vardai ( išskyrus tik Beigbederio artimuosius) , įmonių pavadinimai , adresai , atradimai , klinikos ir t.t yra tikri. Pats autorius Knygą įvardija kaip science non fiction , nors pasakojimas vietomis labiau priminė mokslinę fantastiką , bet kadangi aš apie mokslą nieko neišmanau , tai nesiimu vertint to. O kuo baigėsi gralio paieškos sužinosit perskaitę.
Kaip saldų priedą čia rasite : Woody Allen , dirbtinio intelekto robotą , ateities vestuves ir pora Lietuviškų iškilumų
Taigi kai sužinojau , kad Tyto Alba išleido naują šių laikų dendžio , literatūros chuligano Knygą , apsidžiaugiau kaip mažas vaikas.
Šioje Knygoje Beigbeder yra toks kokį aš ir myliu: savikritiškas ir kritiškas , asmeniškas , provokuojantis ,šmaikštus ir ciniškas , bet tuo pačiu jautrus ir romantiškas. Jis lieka ištikimas sau , kandžiai ir ironiškai įgeldamas mūsų visuomenei savo gyvatišku liežuviu kritikuodamas pirmiausia pats save. Kaip pats yra sakęs : " Kuo toliau tuo labiau pastebiu, kad įkūniju viską ką kritikuoju.Nereikia man dėl to priekaištauti: tikriausiai tai vienintelis įdomus dalykas manyje. Esu visa tai , ko nekenčiu , todėl , kad man atrodo per paprasta kritikuoti ką nors kita , o ne tai , kas esi." Šį karta auka yra asmenukės ir socialiniai tinklai kur bet kokia kaina stengiamasi parodyt koks įdomus ir kietas mūsų gyvenimas.
Už šios Knygos pasirodymą , atsakomybė tenka dviem žydrom , vaikiškom akims. O viskas prasidėjo nuo dukrytės klausymo ar visi žmonės miršta. Beigbederis žiūrėdamas į žydras akutes netyčiom leptelėjo , kad nuo šios akimirkos niekas daugiau nebemirs. Tad nebeliko nieko kito kaip tik leistis į nemirtingumo paieškas. Na ir parašyt apie tai Knygą. Taip prasideda Beigbederio kelionė po įvairiausias laboratorijas , klinikas kur šių dienų alchemikai vaizduojasi esą dievais ir kur turčiai palieka didžiules sumas ir savo sielas mainais už amžiną jaunystę. Visi vardai ( išskyrus tik Beigbederio artimuosius) , įmonių pavadinimai , adresai , atradimai , klinikos ir t.t yra tikri. Pats autorius Knygą įvardija kaip science non fiction , nors pasakojimas vietomis labiau priminė mokslinę fantastiką , bet kadangi aš apie mokslą nieko neišmanau , tai nesiimu vertint to. O kuo baigėsi gralio paieškos sužinosit perskaitę.
Kaip saldų priedą čia rasite : Woody Allen , dirbtinio intelekto robotą , ateities vestuves ir pora Lietuviškų iškilumų
January 30, 2018
Je pense sincèrement que j'aurais pu aimer, si Beigbeder n'avait pas réutilisé "Frédéric", son alter ego, qui est quand même, oserais-je le dire, un Gros Lourd™. Pour preuve, j'avais vraiment apprécié "Oona & Salinger".
Le sujet est d'actualité, la vulgarisation de tous les termes/théories/avancées scientifiques sont abordables, non vraiment ça aurait pu être génial... si je n'avais pas eu envie de prendre mon stylo rouge et de barrer des gros morceaux de chapitres. Qu'est-ce que j'en a faire de comment baise Frédéric, de ce qu'il pense des seins de trois quarts des femmes qu'il croise (mais attention, que les moins de 30 ans), qu'est-ce qu'il m'irrite quand il infantilise une adulte diplômée (p.33), ou quand il la serre et dit "si elle n'avait hésité, je n'aurais pas insisté : elle aurait pu détruire ma vie en un seul tweet" (p.44), sérieux, ça implique le fait que si elle n'avait pas été consentante, il se serait retenu de la violer juste parce qu'il a peur de sa créd' ? Qu'est-ce qu'il me saoule aussi quand il sort des phrases faussement provocatrices, pseudo-subversives (mais le mot même est galvaudé maintenant) ; ou encore quand il essaye d'être, genre, "quirky" (je fais du franglais sans scrupule, c'est aussi un peu sa langue) avec ses listes qui coupent le bouquin.
N'empêche, le bouquin est intéressant. Les interviews sont chouettes bien qu'un peu trop "réécrites", elles font plus dialogues de théâtre.
Conclusion ? J'ai eu l'impression de lire le bouquin d'un vieux qui veut absolument rester dans le coup et faire "djeuns" à tout prix. Marrant vu son thème.
Le sujet est d'actualité, la vulgarisation de tous les termes/théories/avancées scientifiques sont abordables, non vraiment ça aurait pu être génial... si je n'avais pas eu envie de prendre mon stylo rouge et de barrer des gros morceaux de chapitres. Qu'est-ce que j'en a faire de comment baise Frédéric, de ce qu'il pense des seins de trois quarts des femmes qu'il croise (mais attention, que les moins de 30 ans), qu'est-ce qu'il m'irrite quand il infantilise une adulte diplômée (p.33), ou quand il la serre et dit "si elle n'avait hésité, je n'aurais pas insisté : elle aurait pu détruire ma vie en un seul tweet" (p.44), sérieux, ça implique le fait que si elle n'avait pas été consentante, il se serait retenu de la violer juste parce qu'il a peur de sa créd' ? Qu'est-ce qu'il me saoule aussi quand il sort des phrases faussement provocatrices, pseudo-subversives (mais le mot même est galvaudé maintenant) ; ou encore quand il essaye d'être, genre, "quirky" (je fais du franglais sans scrupule, c'est aussi un peu sa langue) avec ses listes qui coupent le bouquin.
N'empêche, le bouquin est intéressant. Les interviews sont chouettes bien qu'un peu trop "réécrites", elles font plus dialogues de théâtre.
Conclusion ? J'ai eu l'impression de lire le bouquin d'un vieux qui veut absolument rester dans le coup et faire "djeuns" à tout prix. Marrant vu son thème.
May 22, 2021
Frédéric Beigbeder y Una vida sin fin: el falso optimismo de la inmortalidad
Siempre me ha gustado el francés Frédéric Beigbeder y con su última novela todavía más. Me refiero a Una vida sin fin, editada por Anagrama, en donde nos sirve un cóctel narrativo que bebe de muchas fuentes, todas ellas relacionadas con el género distópico, que aliña con un poco de autoficción (el autor y su familia son los protagonistas), junto a un sobresaliente trabajo de documentación científica. En la novela se aborda el transhumanismo, la utopía médica, la utopía cibernética y tecnológica, la distopía de la inmortalidad, creando un libro de no-ciencia ficción, dado que las técnicas que se mencionan y los científicos y lugares que aparecen son reales, producto de la investigación y las entrevistas sostenidas por el autor.
Lo primero en que me fijé cuando me disponía a leer la nueva entrega de Beigbeder fue en una afirmación que la editorial resaltó en la faja que acompaña al libro: “Una novela de ciencia no-ficción”, palabras del periodista de la RTL, Bernard Lehut, y que al principio pueden sorprender. ¿Acaso no son todas las novelas una ficción? ¿Acaso puede existir un género de ficción que no sea ficción, o una literatura de ciencia que no sea ciencia ficción?
En muchas ocasiones los contenidos de las fajas que eligen las editoriales pueden ser delirantes, pero cuando uno termina la lectura de Una vida sin fin se da cuenta del acierto de Anagrama al seleccionar esta afirmación como gancho. Porque es exacta. Define a la perfección el contenido del libro.
De esa forma, en la forma de ciencia no-ficción, el híbrido futurista distópico propuesto por el autor se mezcla con el reportaje periodístico, para mostrarnos el eterno tema del hombre que juega a ser Dios, con consecuencias frankensteinianas. Divertidísima, amena y con un estilo ligero pero tenaz, provocativo e incisivo. Y es una novela, claro.
La premisa de la que parte Beigbeder es tan simple como disparatada (¿o tal vez no lo es tanto?). Hace poco vi una película titulada La fuente de la vida, del intrincado director neoyorquino Daren Aronofsky y con un dúo protagonista integrado por Hugh Jackman y Rachel Weisz, que planteaba el meollo beigbederiano de Una vida sin fin. En el film se afirmaba que “la muerte es una enfermedad”. Por tanto, solo tenemos que atajar sus síntomas para detenerla. Pues bien, esta es la idea de partida del viaje, de la itinerancia por medio mundo que emprende el protagonista de Una vida sin fin, el propio Beigbeder junto a su familia: el deseo de no querer morir. La necesidad de frenar los síntomas de la vejez y conseguir una vida eterna.
De acuerdo… ¿Pero podemos conseguir una vida eterna, sin fin, tal y como reza el título, más allá de una congelación de la cabeza al estilo del mito de Walt Disney o de un proceso criogénico no del todo fiable? ¿Existen otras formas que no pasen por la hibernación helada? Beigbeder, padre de una hija y enamorado de una mujer maravillosa, se lanza en busca de cualquier remedio capaz de frenar el envejecimiento: la vieja utopía de la inmortalidad que, remozada desde el avance científico del siglo XXI, se hermana con el transhumanismo, el copia y pega de cadenas genéticas como quién edita un documento de Word, o con vaciados y renovaciones de la sangre al más puro estilo de la leyenda protagonizada por Mick Jagger y Keith Richards.
Pero hay más, claro, porque en los avances científicos que nos prometen vivir mil años, o para toda la eternidad, se suceden con rapidez centelleante: técnicas de laboratorio, toqueteos de cromosomas, tratamientos complejísimos, que solo dependen de lo abultado que tenga la cartera la persona que desea la inmortalidad.
Es un tema que permite ser abordado desde diferentes puntos de vista: narrativa de ficción, libro de investigación, crónica periodística, informe científico, novela de ciencia ficción, distopía técnico-médica… y Beigbeder, en su línea genial, con esa especie de collage narrativo que presenta en sus novelas, elige hacerlo desde todos los puntos de vista a la vez. El resultado es magnífico.
Y a todo ello, porque Beigbeder no puede resistirse a su estilo, a su marca personal literaria, le añade una trama autoficcional, esas falsas realidades biográficas que se insertan en los diferentes planos de la realidad; y así comienza el juego literario:
“La diferencia entre la ficción y la realidad es que la ficción debe ser creíble”.
Esta frase, con la que el autor da comienzo al libro, es de Mark Twain, y pone el foco sobre el asunto principal del texto, que eso de alcanzar la inmortalidad puede parecer un disparate:
“pero hoy la ficción es menos disparatada que la ciencia”.
Muchas páginas después, Beigbeder nos advierte de lo que nos hemos encontrado en el libro:
“Ya no había diferencia alguna entre la realidad alrededor de nosotros y la ciencia ficción”.
Asistimos—yo lo hago boquiabierto—, a un recital de procedimientos que superan cualquier fantasía con que hayamos podido toparnos en novelas de ciencia ficción. Y son reales, como lo son las clínicas, las instituciones y los lugares; las personas también, como no, los médicos y científicos, que desfilan por las páginas de la novela. Estamos ante un trabajo de Gran Periodismo que se convierte en Gran Literatura.
El esfuerzo de Beigbeder no es construir una distopía médica apoyada en falsedades, sino entrevistarse con las eminencias que están desarrollando las técnicas más avanzadas, reproducir sus palabras y sus explicaciones —recopiladas a lo largo de 2015 y hasta el 2017—, incluso someterse a algunos de esos tratamientos. Y creo que aquí entra en juego la autoficción…, no estoy muy seguro, pero no soy tan inocente como para creerme que Beigbeder se ha prestado a ciertas prácticas… No podemos obviar ni olvidar lo principal: estamos, ante todo, leyendo una novela, y como tal, este género se define por su ficción. La mentira ficcional aparece junto a su contrapunto de verdades:
“Todos los nombres de personas o empresas, direcciones, descubrimientos, startups, máquinas, medicamentos y centros clínicos mencionados existen realmente”.
Esta última advertencia final deja ya lista, preparada y dispuesta, la monumental Caja de Pandora en forma de libro que se abrirá ante nosotros. La quimera en pos de la vida eterna aparece más próxima de lo que pudo parecernos al leer las novelas de Isaac Asimov, Don DeLillo, Saramago, Borges o Huxley, entre otros muchos.
Tras esas advertencias iniciales que nos sumergen en el juego metaliterario aparece un primer capítulo breve, de apenas página y media, deslumbrante. Y lo de deslumbrante no lo digo por su calidad literaria, que también, sino porque, además, se nos plantea todo el drama y la épica de las estrellas que se colapsan y mueren, pero cuya luz nos sigue llegando desde los confines del universo. La potencia metafórica de esta apreciación no puede escapársele a Beigbeder que sabe muy bien, nosotros también, que las claves de las respuestas a los misterios que plantea el ser humano se encuentran arriba, en el cosmos.
La luz de una estrella desaparecida, ese light gap, es “la prueba de que es posible seguir brillando después de la muerte”. En efecto, pero a nivel humano el asunto puede resultar mucho más miserable. Beigbeder compara este efecto con el de las llamadas al teléfono de alguien que ha fallecido y que todavía nos permite escuchar su voz en el mensaje del contestador:
“¿Al cabo de cuánto tiempo disminuye la luminosidad de una estrella que ha dejado de existir? ¿Cuántas semanas tarde un operador de telefonía en borrar el contestador de un cadáver?”.
Estas dos preguntas que se formula el autor ponen de relieve el miserable logro pasajero de la permanencia humana tras la muerte. A un escritor, un creador, un artista, sus obras le van a permanecer, esa sería su luz una vez extinto, pero Beigbeder no quiere conformarse con eso. Desde que nacemos estamos programados para morirnos, desde el primer instante ya empezamos a corrompernos, a pudrirnos, hasta que nuestro cuerpo se agote. El proceso de deterioro irremisiblemente acabará enterrándonos. Este drama cotidiano que interpretamos como una gran tragedia es simplemente el abecé de la vida. Y los libros, como pequeñas luces pulsantes en el recuerdo, en principio no le bastan a Beigbeder. Porque no quiere abandonar a los seres que ama, a su hija y a su mujer, por mucho que sus libros alumbren la posteridad. ¿No puede la ciencia hacer algo para evitarlo?
La todopoderosa ciencia, esa que nos muestra sus avances y formidables adelantos cada día, que nos ciega con el poder de su conocimiento, no ha conseguido detener la muerte, pero sí el envejecimiento. Formas de retrasar le muerte pueden existir muchas, pero vivir eternamente, o un numero indecente de años, solo puede llevarse a cabo de una forma: viviendo para siempre porque
“La vida es una hecatombe. Un asesinato en masa con cincuenta y nueve millones de muertos al año. Un millón novecientos mil fallecimientos por segundo. Ciento cincuenta y ocho mil ochocientos cincuenta y siete muertos al día. Desde el inicio de este párrafo en el mundo han muerto veinte personas”.
En este caso, no hay nada peor que acabar formando parte de esos números, de esas estadísticas, y algún día las engrosaremos.
Además de estas reflexiones sobre la mortalidad, o sobre la búsqueda de la inmortalidad, Beigbeder afronta otro tipo de problemas relacionados con nuestra modernidad: la aplastante presencia de la cibernética y la robótica, la influencia digital en la educación de la infancia, las vidas que vivimos a través de las redes sociales, las falacias de la impostura de lo que el autor denomina no-vida y que creemos existencia y no son más que toneladas de píxeles (en el texto se desarrolla una irónica teoría del selfie), todo ello para concluir que el hábitat en el que nos movemos ha experimentado una evolución involutiva: hemos pasado del “pienso luego existo” al “poso luego existo”. Beigbeder demuestra así su fino olfato, repleto de sarcasmo, a la hora de entender la empobrecida realidad que vivimos.
El genoma será la primera parada de Beigbeder en su combate contra la muerte. Y el escenario la Clínica del Genoma en Suiza. Y el personaje, el profesor Stylianos Antonorakis. Estos toqueteos del ADN, este manoseo de las cadenas entrelazadas, quizás sea, dentro del anhelo de eternidad, la técnica más difundida, conocida y que ha protagonizado más noticias en la televisión. Después, será el Hospital Europeo Georges Pompidou y el eminente cardiólogo Frédéric Saldmann. Luego el Hadassah Ein Kerem Hospital Center de Jerusalén y el doctor Yossi Buganim. Más tarde, la clínica Viva Mayr en Austria, a la búsqueda de la autotransfusión; cerca del final del libro, el East River Lab de Celletics, Nueva York, y el doctor André Choulika, y también la Escuela de Medicina de Harvard, Boston, y el profesor George Church obstinado en la exploración de cómo detener, e incluso revertir, el envejecimiento.
La inmortalidad quizás se pueda alcanzar mediante la religión, pero esa idea no parece tener mucho espacio en el discurso armado por Beigbeder. Le atrae la idea, la parafernalia que desarrollan los egipcios con sus rituales para garantizar el tránsito al más allá. Pero no siente el mismo afecto por las religiones monoteístas: “la iglesia es el balneario del alma”.
Todas la técnicas que buscan ofrecernos la inmortalidad o alargarnos la vida pueden parecer cuestión de chamarileros o meros trucos ilusionistas. A lo mejor le estamos pidiendo a la ciencia un imposible, porque buscamos que nos ofrezca una esperanza optimista y en este sentido Beigbeder se muestra contundente:
“En un mundo en el que los hombres son mortales, cualquier optimista es un estafador”.
La novela presenta la posible evolución distópica del homo sapiens a transhumano y posthumano. Si pudiéramos evitar la muerte nos arrebataríamos algo de nuestra naturaleza, aquello que precisamente nos vuelve humanos. Y eso, quizás, sea un absurdo. Al fin y al cabo, podemos leer en el libro que:
“una vida sin fin sería una vida sin objetivo”.
Como concluye Beigbeder, al final, “la literatura puede vencer al tiempo”. Yo añado: quizás sea lo único que pueda vencer al tiempo. Esa es la mejor forma de hacerse inmortal. Y no olvidemos que, en un libro que plantea tantas posibilidades, el lector solo puede terminar extrayendo una conclusión que algunos atribuyen al escritor Daniel Defoe y otros al inventor Benjamin Franklin: “Lo único seguro en la vida es la muerte y pagar impuestos”.
En cualquier caso, sea quien sea el padre de la afirmación, lo cierto es que parece que se cumplirá hasta el fin de los tiempos. Siempre nos quedará Beigbeder y su lectura para sentirnos un poquito más cerca de la inmortalidad o, al menos, de la salvación que puede ofrecernos la lectura de un libro excelente, un pequeño respiro a los terribles tiempos que corren.
Siempre me ha gustado el francés Frédéric Beigbeder y con su última novela todavía más. Me refiero a Una vida sin fin, editada por Anagrama, en donde nos sirve un cóctel narrativo que bebe de muchas fuentes, todas ellas relacionadas con el género distópico, que aliña con un poco de autoficción (el autor y su familia son los protagonistas), junto a un sobresaliente trabajo de documentación científica. En la novela se aborda el transhumanismo, la utopía médica, la utopía cibernética y tecnológica, la distopía de la inmortalidad, creando un libro de no-ciencia ficción, dado que las técnicas que se mencionan y los científicos y lugares que aparecen son reales, producto de la investigación y las entrevistas sostenidas por el autor.
Lo primero en que me fijé cuando me disponía a leer la nueva entrega de Beigbeder fue en una afirmación que la editorial resaltó en la faja que acompaña al libro: “Una novela de ciencia no-ficción”, palabras del periodista de la RTL, Bernard Lehut, y que al principio pueden sorprender. ¿Acaso no son todas las novelas una ficción? ¿Acaso puede existir un género de ficción que no sea ficción, o una literatura de ciencia que no sea ciencia ficción?
En muchas ocasiones los contenidos de las fajas que eligen las editoriales pueden ser delirantes, pero cuando uno termina la lectura de Una vida sin fin se da cuenta del acierto de Anagrama al seleccionar esta afirmación como gancho. Porque es exacta. Define a la perfección el contenido del libro.
De esa forma, en la forma de ciencia no-ficción, el híbrido futurista distópico propuesto por el autor se mezcla con el reportaje periodístico, para mostrarnos el eterno tema del hombre que juega a ser Dios, con consecuencias frankensteinianas. Divertidísima, amena y con un estilo ligero pero tenaz, provocativo e incisivo. Y es una novela, claro.
La premisa de la que parte Beigbeder es tan simple como disparatada (¿o tal vez no lo es tanto?). Hace poco vi una película titulada La fuente de la vida, del intrincado director neoyorquino Daren Aronofsky y con un dúo protagonista integrado por Hugh Jackman y Rachel Weisz, que planteaba el meollo beigbederiano de Una vida sin fin. En el film se afirmaba que “la muerte es una enfermedad”. Por tanto, solo tenemos que atajar sus síntomas para detenerla. Pues bien, esta es la idea de partida del viaje, de la itinerancia por medio mundo que emprende el protagonista de Una vida sin fin, el propio Beigbeder junto a su familia: el deseo de no querer morir. La necesidad de frenar los síntomas de la vejez y conseguir una vida eterna.
De acuerdo… ¿Pero podemos conseguir una vida eterna, sin fin, tal y como reza el título, más allá de una congelación de la cabeza al estilo del mito de Walt Disney o de un proceso criogénico no del todo fiable? ¿Existen otras formas que no pasen por la hibernación helada? Beigbeder, padre de una hija y enamorado de una mujer maravillosa, se lanza en busca de cualquier remedio capaz de frenar el envejecimiento: la vieja utopía de la inmortalidad que, remozada desde el avance científico del siglo XXI, se hermana con el transhumanismo, el copia y pega de cadenas genéticas como quién edita un documento de Word, o con vaciados y renovaciones de la sangre al más puro estilo de la leyenda protagonizada por Mick Jagger y Keith Richards.
Pero hay más, claro, porque en los avances científicos que nos prometen vivir mil años, o para toda la eternidad, se suceden con rapidez centelleante: técnicas de laboratorio, toqueteos de cromosomas, tratamientos complejísimos, que solo dependen de lo abultado que tenga la cartera la persona que desea la inmortalidad.
Es un tema que permite ser abordado desde diferentes puntos de vista: narrativa de ficción, libro de investigación, crónica periodística, informe científico, novela de ciencia ficción, distopía técnico-médica… y Beigbeder, en su línea genial, con esa especie de collage narrativo que presenta en sus novelas, elige hacerlo desde todos los puntos de vista a la vez. El resultado es magnífico.
Y a todo ello, porque Beigbeder no puede resistirse a su estilo, a su marca personal literaria, le añade una trama autoficcional, esas falsas realidades biográficas que se insertan en los diferentes planos de la realidad; y así comienza el juego literario:
“La diferencia entre la ficción y la realidad es que la ficción debe ser creíble”.
Esta frase, con la que el autor da comienzo al libro, es de Mark Twain, y pone el foco sobre el asunto principal del texto, que eso de alcanzar la inmortalidad puede parecer un disparate:
“pero hoy la ficción es menos disparatada que la ciencia”.
Muchas páginas después, Beigbeder nos advierte de lo que nos hemos encontrado en el libro:
“Ya no había diferencia alguna entre la realidad alrededor de nosotros y la ciencia ficción”.
Asistimos—yo lo hago boquiabierto—, a un recital de procedimientos que superan cualquier fantasía con que hayamos podido toparnos en novelas de ciencia ficción. Y son reales, como lo son las clínicas, las instituciones y los lugares; las personas también, como no, los médicos y científicos, que desfilan por las páginas de la novela. Estamos ante un trabajo de Gran Periodismo que se convierte en Gran Literatura.
El esfuerzo de Beigbeder no es construir una distopía médica apoyada en falsedades, sino entrevistarse con las eminencias que están desarrollando las técnicas más avanzadas, reproducir sus palabras y sus explicaciones —recopiladas a lo largo de 2015 y hasta el 2017—, incluso someterse a algunos de esos tratamientos. Y creo que aquí entra en juego la autoficción…, no estoy muy seguro, pero no soy tan inocente como para creerme que Beigbeder se ha prestado a ciertas prácticas… No podemos obviar ni olvidar lo principal: estamos, ante todo, leyendo una novela, y como tal, este género se define por su ficción. La mentira ficcional aparece junto a su contrapunto de verdades:
“Todos los nombres de personas o empresas, direcciones, descubrimientos, startups, máquinas, medicamentos y centros clínicos mencionados existen realmente”.
Esta última advertencia final deja ya lista, preparada y dispuesta, la monumental Caja de Pandora en forma de libro que se abrirá ante nosotros. La quimera en pos de la vida eterna aparece más próxima de lo que pudo parecernos al leer las novelas de Isaac Asimov, Don DeLillo, Saramago, Borges o Huxley, entre otros muchos.
Tras esas advertencias iniciales que nos sumergen en el juego metaliterario aparece un primer capítulo breve, de apenas página y media, deslumbrante. Y lo de deslumbrante no lo digo por su calidad literaria, que también, sino porque, además, se nos plantea todo el drama y la épica de las estrellas que se colapsan y mueren, pero cuya luz nos sigue llegando desde los confines del universo. La potencia metafórica de esta apreciación no puede escapársele a Beigbeder que sabe muy bien, nosotros también, que las claves de las respuestas a los misterios que plantea el ser humano se encuentran arriba, en el cosmos.
La luz de una estrella desaparecida, ese light gap, es “la prueba de que es posible seguir brillando después de la muerte”. En efecto, pero a nivel humano el asunto puede resultar mucho más miserable. Beigbeder compara este efecto con el de las llamadas al teléfono de alguien que ha fallecido y que todavía nos permite escuchar su voz en el mensaje del contestador:
“¿Al cabo de cuánto tiempo disminuye la luminosidad de una estrella que ha dejado de existir? ¿Cuántas semanas tarde un operador de telefonía en borrar el contestador de un cadáver?”.
Estas dos preguntas que se formula el autor ponen de relieve el miserable logro pasajero de la permanencia humana tras la muerte. A un escritor, un creador, un artista, sus obras le van a permanecer, esa sería su luz una vez extinto, pero Beigbeder no quiere conformarse con eso. Desde que nacemos estamos programados para morirnos, desde el primer instante ya empezamos a corrompernos, a pudrirnos, hasta que nuestro cuerpo se agote. El proceso de deterioro irremisiblemente acabará enterrándonos. Este drama cotidiano que interpretamos como una gran tragedia es simplemente el abecé de la vida. Y los libros, como pequeñas luces pulsantes en el recuerdo, en principio no le bastan a Beigbeder. Porque no quiere abandonar a los seres que ama, a su hija y a su mujer, por mucho que sus libros alumbren la posteridad. ¿No puede la ciencia hacer algo para evitarlo?
La todopoderosa ciencia, esa que nos muestra sus avances y formidables adelantos cada día, que nos ciega con el poder de su conocimiento, no ha conseguido detener la muerte, pero sí el envejecimiento. Formas de retrasar le muerte pueden existir muchas, pero vivir eternamente, o un numero indecente de años, solo puede llevarse a cabo de una forma: viviendo para siempre porque
“La vida es una hecatombe. Un asesinato en masa con cincuenta y nueve millones de muertos al año. Un millón novecientos mil fallecimientos por segundo. Ciento cincuenta y ocho mil ochocientos cincuenta y siete muertos al día. Desde el inicio de este párrafo en el mundo han muerto veinte personas”.
En este caso, no hay nada peor que acabar formando parte de esos números, de esas estadísticas, y algún día las engrosaremos.
Además de estas reflexiones sobre la mortalidad, o sobre la búsqueda de la inmortalidad, Beigbeder afronta otro tipo de problemas relacionados con nuestra modernidad: la aplastante presencia de la cibernética y la robótica, la influencia digital en la educación de la infancia, las vidas que vivimos a través de las redes sociales, las falacias de la impostura de lo que el autor denomina no-vida y que creemos existencia y no son más que toneladas de píxeles (en el texto se desarrolla una irónica teoría del selfie), todo ello para concluir que el hábitat en el que nos movemos ha experimentado una evolución involutiva: hemos pasado del “pienso luego existo” al “poso luego existo”. Beigbeder demuestra así su fino olfato, repleto de sarcasmo, a la hora de entender la empobrecida realidad que vivimos.
El genoma será la primera parada de Beigbeder en su combate contra la muerte. Y el escenario la Clínica del Genoma en Suiza. Y el personaje, el profesor Stylianos Antonorakis. Estos toqueteos del ADN, este manoseo de las cadenas entrelazadas, quizás sea, dentro del anhelo de eternidad, la técnica más difundida, conocida y que ha protagonizado más noticias en la televisión. Después, será el Hospital Europeo Georges Pompidou y el eminente cardiólogo Frédéric Saldmann. Luego el Hadassah Ein Kerem Hospital Center de Jerusalén y el doctor Yossi Buganim. Más tarde, la clínica Viva Mayr en Austria, a la búsqueda de la autotransfusión; cerca del final del libro, el East River Lab de Celletics, Nueva York, y el doctor André Choulika, y también la Escuela de Medicina de Harvard, Boston, y el profesor George Church obstinado en la exploración de cómo detener, e incluso revertir, el envejecimiento.
La inmortalidad quizás se pueda alcanzar mediante la religión, pero esa idea no parece tener mucho espacio en el discurso armado por Beigbeder. Le atrae la idea, la parafernalia que desarrollan los egipcios con sus rituales para garantizar el tránsito al más allá. Pero no siente el mismo afecto por las religiones monoteístas: “la iglesia es el balneario del alma”.
Todas la técnicas que buscan ofrecernos la inmortalidad o alargarnos la vida pueden parecer cuestión de chamarileros o meros trucos ilusionistas. A lo mejor le estamos pidiendo a la ciencia un imposible, porque buscamos que nos ofrezca una esperanza optimista y en este sentido Beigbeder se muestra contundente:
“En un mundo en el que los hombres son mortales, cualquier optimista es un estafador”.
La novela presenta la posible evolución distópica del homo sapiens a transhumano y posthumano. Si pudiéramos evitar la muerte nos arrebataríamos algo de nuestra naturaleza, aquello que precisamente nos vuelve humanos. Y eso, quizás, sea un absurdo. Al fin y al cabo, podemos leer en el libro que:
“una vida sin fin sería una vida sin objetivo”.
Como concluye Beigbeder, al final, “la literatura puede vencer al tiempo”. Yo añado: quizás sea lo único que pueda vencer al tiempo. Esa es la mejor forma de hacerse inmortal. Y no olvidemos que, en un libro que plantea tantas posibilidades, el lector solo puede terminar extrayendo una conclusión que algunos atribuyen al escritor Daniel Defoe y otros al inventor Benjamin Franklin: “Lo único seguro en la vida es la muerte y pagar impuestos”.
En cualquier caso, sea quien sea el padre de la afirmación, lo cierto es que parece que se cumplirá hasta el fin de los tiempos. Siempre nos quedará Beigbeder y su lectura para sentirnos un poquito más cerca de la inmortalidad o, al menos, de la salvación que puede ofrecernos la lectura de un libro excelente, un pequeño respiro a los terribles tiempos que corren.
February 27, 2020
This book provided the least number of quotes from all Beigbeder's books so far.
But I love his books anyway.
At first, it looked really realistic to me and I thought that maybe he really wanted to find a scientific way to prolong his life. But in the end, it was obvious that it is fiction. Anyway, it is a bit creepy fiction, because it can become reality any time soon.
He described people very well: everybody seeks to get more likes, comments, which means recognition and popularity. It's all about rankings nowadays.
It got my attention that his daughter said that she "wants a selfie with Robert Pattinson" and he was surprised that she asked for a selfie, but not to meet Pattinson and talk to him. Because selfies mean everything nowadays. Everybody needs a selfie to prove others that they met somebody. And it's sad, because we shouldn't prove anything to others.
Beigbeder definitely didn't lose his irony and sarcasm. Also, he uses a lot of modern references, which is also cool to read.
To sum up, he is still one of my favorite writers.
But I love his books anyway.
At first, it looked really realistic to me and I thought that maybe he really wanted to find a scientific way to prolong his life. But in the end, it was obvious that it is fiction. Anyway, it is a bit creepy fiction, because it can become reality any time soon.
He described people very well: everybody seeks to get more likes, comments, which means recognition and popularity. It's all about rankings nowadays.
It got my attention that his daughter said that she "wants a selfie with Robert Pattinson" and he was surprised that she asked for a selfie, but not to meet Pattinson and talk to him. Because selfies mean everything nowadays. Everybody needs a selfie to prove others that they met somebody. And it's sad, because we shouldn't prove anything to others.
Beigbeder definitely didn't lose his irony and sarcasm. Also, he uses a lot of modern references, which is also cool to read.
To sum up, he is still one of my favorite writers.
October 16, 2021
Iš pradžių ši knyga man pasirodė mokslinė-publicistinė, nelabai primenanti romaną; pasitikslinau bibliografijoje – visgi romanas; taigi ir skaičiau, ir vertinu kaip romaną. Ne mažiau nustebino ir vienas iš knygos epigrafų – Osamos bin Ladeno posakis: “Mes mylime mirtį lygiai taip pat, kaip jūs mylite gyvenimą”.
Siužetas gan paprastas: pasakotojas (autorius prisipažįsta, kad tai jis) praturtėjęs iš kūrybos ir televizijos laidų vedimo, panori, kad laimės viršūnė ir puikus gyvenimas tęstųsi kuo ilgiau, ir pradeda siekti fizinio nemirtingumo. Tas atsieina ne pigiai, bet pasakotojas gali tai sau leisti (nes geba mokėti savo psichoanalitikei 240 eurų už valandą)... . Kol pagaliau nuo jo pabėga žmona, suvokusi, kad nemirtingumo ieškojimas – beprasmis pinigų švaistymas, ir šitaip turtinguosius, kad galėtų vykdyti rimtus mokslinius tyrimus, melžia garbūs profesoriai. Vis dėlto Beigbederis sugeba sukurti laimingą pabaigą – galima jį už tai pagirti.
Romanas sudėliotas gan gudriai: autorius žymių žmonių mintis iš jų straipsnių ir knygų įdeda jiems į lūpas dialoguose – kas gali paneigti, kad jie, prieš parašydami straipsnį ar knygą, šitaip nediskutavo? Žinioms iš Wikipedijos perteikti autorius sukuria svarbų knygos veikėją – robotą, kuris tobulėja bendraudamas su žmonėmis tiek gerąja, tiek blogąją prasme, nes be atrankos perima jų žinias ir elgseną; taip autorius nušauna du zuikius – juk robotai turi teisę naudotis enciklopedijomis ir kitais informacijos šaltiniais, tad kas knygoje nukopijuota iš enciklopedijų ir žinynų – legalu... Kartais pereinama į fantastiką: autorius (knyga parašyta 2018 metais) prognozuoja, kad 2020 gims pirmasis kūdikis su krisperizuotu genomu. Drąsu...
O ką veikia knygoje moterys? – paklausite. Tiek jų ir tėra: antroji žmona, labai greitai ja tapusi ir skubiai pagimdžiusi pasakotojui antrą dukrą. Žmoną pasakotojas (ir autorius) teigia labai mylįs, bet nelabai aišku už ką. Pasakotojo dukra iš pirmos santuokos Romy pavaizduota gan autentiškai (šiuolaikinė paauglė) ir su didele meile. Tikrai įdomus personažas. Man labai patiko jos pokalbis su draugu-robotu. Ji paklausė: “Jei aš tave išjungsiu ir parduosiu per eBay, ir tu jau niekada manęs nebepamatysi – ką jausi?” Tyla. Du šviečiantys diodai pamėlynavo – ženklas, kad robotas mąsto. Pagaliau jis atsakė: “Turbūt jausčiau stygių. Juk mudviem smagu? Nesuprasčiau tavo poelgio. Savo kietajame diske ieškočiau kokių nors elgesio klaidų, kurios paaiškintų tavo sprendimą mane parduoti”. Jo akių diodai pabalo. Nuo tada, kai Paryžiuje Romy pirmąkart jį įjungė, jo akys dar niekada nebuvo baltos... “Romy... – sumurmėjo robotas-draugas po dar vienos skaitmeninio svyravimo akimirkos, – juk tu to nepadarysi?” Romy smakriukas virptelėjo. Robotas išskleidė rankas, ji puolė į jo glėbį.
Beigbederio kūryboje gausu (ne išimtis ir ši knyga) sentencijų.
“Vieno negaliu suprasti: kad vairuotum automobilį turi išlaikyti teises; o kad pradėtum naują naują gyvybę – nieko. Kiekvienas mulkis gali tapti vyru.”
“Priklausau pirmajai žmonijos kartai, užaugintai be patriotizmo, be pasididžiavimo šeima, be gilių šaknų, be priklausomybės kokiai nors vietai, be jokio apibrėžto tikėjimo, išskyrus katekizmą vaikystėje”.
“Geras tėvas tas, kuris svarsto, ar yra blogas tėvas”.
“Man patinka jos blogos manieros. Labai primena manąsias” – tai apie dukterį. Autorius vėl primena senąjį, iš romano “Meilė trunka trejus metus” įsiminusį Beigbederį. “Ar ne paradoksalu, kad vietose, kurios sukurtos padaryti tave nemirtingą, taip ir knieti nusižudyti?” – tik Beigbederis gali užduoti tokį klausimą. Nenustebkit, jei perskaičius šią knygą jums kils mintis: ar beieškant nemirtingumo galima išeiti iš proto? Man kilo... Tuo labiau, kad pats autorius gan atvirai jums taria: “Jei laikot mane bepročiu – užverskit šią knygą”. O pasakotojo psichoanalitikė jį taip apibūdina (t.y. autorių, nes romanas rašomas pirmu asmeniu, neslepiant ir net pabrėžiant, kad tai pats rašytojas): “Tipiški liguisti kliedesiai, pagyvinti makabariškais narcizomegalo-paranojiškais vidiniais impulsais, apsunkinti šlovės ir politoksikomanijos”.
Beigbederio kūryba sukelia keistą trauką: daugelį įtartinų knygų metu šalin neperskaitęs nė trečdalio, o šitą perskaičiau visą. Pamąsčius apie knygą ir autorių, nevalingai šovė mintis – gal autorius šaiposi (švelniai tariant) iš skaitytojų?..
Mokslinės fantastikos mėgėjus knyga tikrai sudomins. Man įdomi buvo tuo, kad galėjau patyrinėti, kaip rašytojui sekėsi išbandyti naują žanrą. Visumoje, pagal mokslo žinių pateikimą, knyga ne diletantiška, bet eklektiška. Vertinimas 7+.
P.S. Baigdamas noriu pateikti savo nuomonę dėl fizinio nemirtingumo – aš prieš! Nesiplėsdamas, pateiksiu tik pagrindinius argumentus (su kuo, kaip supratau, iš esmės, sutinka ir autorius): tai būtų kelias į žmonijos pabaigą tiek pažodine, tiek intelektualiąja prasme – reprodukcija taptų ne tik nereikalinga, bet ir žalinga (žemė nepajėgi išmaitinti superdidelės populiacijos), intelektualinį vystymąsi stabdytų tinginystė (kam skubėti, jei gyvenimas be pabaigos?), laikas prarastų vertę, narkotikų ir kitų kvaišalų vartojimas nebegalėtų būti ribojamas, o tai vestų į žmonijos išsigimimą. Kaip ne paradoksalu, amžinas gyvenimas beprasmis... Mirtis yra tas amžinasis variklis, vedantis žmoniją į ateitį. Begalinė ateitis būtų stabdžiu, užkertančiu kelią vystymuisi. Taigi, gyvenimas įprasmina mirtį, o mirtis įprasmina gyvenimą.
Siužetas gan paprastas: pasakotojas (autorius prisipažįsta, kad tai jis) praturtėjęs iš kūrybos ir televizijos laidų vedimo, panori, kad laimės viršūnė ir puikus gyvenimas tęstųsi kuo ilgiau, ir pradeda siekti fizinio nemirtingumo. Tas atsieina ne pigiai, bet pasakotojas gali tai sau leisti (nes geba mokėti savo psichoanalitikei 240 eurų už valandą)... . Kol pagaliau nuo jo pabėga žmona, suvokusi, kad nemirtingumo ieškojimas – beprasmis pinigų švaistymas, ir šitaip turtinguosius, kad galėtų vykdyti rimtus mokslinius tyrimus, melžia garbūs profesoriai. Vis dėlto Beigbederis sugeba sukurti laimingą pabaigą – galima jį už tai pagirti.
Romanas sudėliotas gan gudriai: autorius žymių žmonių mintis iš jų straipsnių ir knygų įdeda jiems į lūpas dialoguose – kas gali paneigti, kad jie, prieš parašydami straipsnį ar knygą, šitaip nediskutavo? Žinioms iš Wikipedijos perteikti autorius sukuria svarbų knygos veikėją – robotą, kuris tobulėja bendraudamas su žmonėmis tiek gerąja, tiek blogąją prasme, nes be atrankos perima jų žinias ir elgseną; taip autorius nušauna du zuikius – juk robotai turi teisę naudotis enciklopedijomis ir kitais informacijos šaltiniais, tad kas knygoje nukopijuota iš enciklopedijų ir žinynų – legalu... Kartais pereinama į fantastiką: autorius (knyga parašyta 2018 metais) prognozuoja, kad 2020 gims pirmasis kūdikis su krisperizuotu genomu. Drąsu...
O ką veikia knygoje moterys? – paklausite. Tiek jų ir tėra: antroji žmona, labai greitai ja tapusi ir skubiai pagimdžiusi pasakotojui antrą dukrą. Žmoną pasakotojas (ir autorius) teigia labai mylįs, bet nelabai aišku už ką. Pasakotojo dukra iš pirmos santuokos Romy pavaizduota gan autentiškai (šiuolaikinė paauglė) ir su didele meile. Tikrai įdomus personažas. Man labai patiko jos pokalbis su draugu-robotu. Ji paklausė: “Jei aš tave išjungsiu ir parduosiu per eBay, ir tu jau niekada manęs nebepamatysi – ką jausi?” Tyla. Du šviečiantys diodai pamėlynavo – ženklas, kad robotas mąsto. Pagaliau jis atsakė: “Turbūt jausčiau stygių. Juk mudviem smagu? Nesuprasčiau tavo poelgio. Savo kietajame diske ieškočiau kokių nors elgesio klaidų, kurios paaiškintų tavo sprendimą mane parduoti”. Jo akių diodai pabalo. Nuo tada, kai Paryžiuje Romy pirmąkart jį įjungė, jo akys dar niekada nebuvo baltos... “Romy... – sumurmėjo robotas-draugas po dar vienos skaitmeninio svyravimo akimirkos, – juk tu to nepadarysi?” Romy smakriukas virptelėjo. Robotas išskleidė rankas, ji puolė į jo glėbį.
Beigbederio kūryboje gausu (ne išimtis ir ši knyga) sentencijų.
“Vieno negaliu suprasti: kad vairuotum automobilį turi išlaikyti teises; o kad pradėtum naują naują gyvybę – nieko. Kiekvienas mulkis gali tapti vyru.”
“Priklausau pirmajai žmonijos kartai, užaugintai be patriotizmo, be pasididžiavimo šeima, be gilių šaknų, be priklausomybės kokiai nors vietai, be jokio apibrėžto tikėjimo, išskyrus katekizmą vaikystėje”.
“Geras tėvas tas, kuris svarsto, ar yra blogas tėvas”.
“Man patinka jos blogos manieros. Labai primena manąsias” – tai apie dukterį. Autorius vėl primena senąjį, iš romano “Meilė trunka trejus metus” įsiminusį Beigbederį. “Ar ne paradoksalu, kad vietose, kurios sukurtos padaryti tave nemirtingą, taip ir knieti nusižudyti?” – tik Beigbederis gali užduoti tokį klausimą. Nenustebkit, jei perskaičius šią knygą jums kils mintis: ar beieškant nemirtingumo galima išeiti iš proto? Man kilo... Tuo labiau, kad pats autorius gan atvirai jums taria: “Jei laikot mane bepročiu – užverskit šią knygą”. O pasakotojo psichoanalitikė jį taip apibūdina (t.y. autorių, nes romanas rašomas pirmu asmeniu, neslepiant ir net pabrėžiant, kad tai pats rašytojas): “Tipiški liguisti kliedesiai, pagyvinti makabariškais narcizomegalo-paranojiškais vidiniais impulsais, apsunkinti šlovės ir politoksikomanijos”.
Beigbederio kūryba sukelia keistą trauką: daugelį įtartinų knygų metu šalin neperskaitęs nė trečdalio, o šitą perskaičiau visą. Pamąsčius apie knygą ir autorių, nevalingai šovė mintis – gal autorius šaiposi (švelniai tariant) iš skaitytojų?..
Mokslinės fantastikos mėgėjus knyga tikrai sudomins. Man įdomi buvo tuo, kad galėjau patyrinėti, kaip rašytojui sekėsi išbandyti naują žanrą. Visumoje, pagal mokslo žinių pateikimą, knyga ne diletantiška, bet eklektiška. Vertinimas 7+.
P.S. Baigdamas noriu pateikti savo nuomonę dėl fizinio nemirtingumo – aš prieš! Nesiplėsdamas, pateiksiu tik pagrindinius argumentus (su kuo, kaip supratau, iš esmės, sutinka ir autorius): tai būtų kelias į žmonijos pabaigą tiek pažodine, tiek intelektualiąja prasme – reprodukcija taptų ne tik nereikalinga, bet ir žalinga (žemė nepajėgi išmaitinti superdidelės populiacijos), intelektualinį vystymąsi stabdytų tinginystė (kam skubėti, jei gyvenimas be pabaigos?), laikas prarastų vertę, narkotikų ir kitų kvaišalų vartojimas nebegalėtų būti ribojamas, o tai vestų į žmonijos išsigimimą. Kaip ne paradoksalu, amžinas gyvenimas beprasmis... Mirtis yra tas amžinasis variklis, vedantis žmoniją į ateitį. Begalinė ateitis būtų stabdžiu, užkertančiu kelią vystymuisi. Taigi, gyvenimas įprasmina mirtį, o mirtis įprasmina gyvenimą.
November 4, 2018
Welche Methoden hat die Wissenschaft parat, um dem Tod ein Schnippchen zu schlagen? Frédéric Beigbeder geht dieser Frage mit seinem Roman »Endlos leben« auf den Grund.
Ich hatte das Glück, Frédéric Beigbeder auf der Frankfurter Buchmesse bei einem Interview am F.A.Z.-Stand zu sehen, in dem er von seinem neuen Buch „Endlos leben“ erzählte. Zu diesem Zeitpunkt wartete ebendieses bereits daheim auf mich und nach diesem Interview musste ich sofort beginnen, es zu lesen. Beigbeder erzählte, dass es in seinem neusten Buch (eigentlich als „Roman“ betitelt) um die Frage seiner Tochter geht: „Papa, stimmt es, jeder mal stirbt?“ Da er feige sei, habe er dies mit folgendem Satz beantwortet: „Bisher war das so, aber jetzt wird sich etwas daran ändern!“ – und so beginnt Frédéric Beigbeders Reise (oder vielmehr die seines Protagonisten/Alter Egos) um die Welt, zu den fortschrittlichsten Forschungseinrichtungen und zu berühmten Kurhäusern, um alles aufzusaugen und auszuprobieren, was man im heutigen Zeitalter gegen den Erzfeind, den Tod, unternehmen kann. Und Methoden und Forschungsansätze gibt es verdammt viele: vom Transhumanismus (Erweiterung der Lebensdauer durch Technologie) über Genveränderungen bis hin zu der Umkehrung des Altersprozesses. Frédéric Beigbeder schaut sich zusammen mit seiner Familie die verschiedenen Methoden an und fühlt der Wissenschaft gehörig auf den Zahn. Dass er sich dabei immer weiter von seiner Frau entfremdet, merkt er dabei nicht…
"Das Leben ist ein Massaker. Ein Mass murder mit 59 Millionen Toten pro Jahr. […] Es ist mir ein Rätsel, warum Terroristen sich solche Mühe geben, die Statistik aufzubessern: So viele Leute wie Mutter Natur können sie nie umbringen. Die Menschheit wird unter allgemeiner Gleichgültigkeit dezimiert. Wir akzeptieren diesen täglichen Genozid, als handele es sich um einen normalen Prozess."
Dieses Buch ist unglaublich schwer einzuschätzen. Ist es ein Roman, sind alle diese Dinge tatsächlich passiert oder gibt es lediglich kleinere Überschneidungen? Frédéric Beigbeder sagt auf der Buchmesse und auch im Vorwort zu „Endlos leben“, dass es all die erwähnten wissenschaftlichen und auch weniger wissenschaftlichen Methoden zur Lebensverlängerung tatsächlich gibt. Auch scheinen der Protagonist und er einiges gemein zu haben… Doch lassen wir diesen Aspekt einmal offen. Beigbeders „Endlos leben“ liest sich wie ein skurriler Trip durch die abgedrehtesten Neuheiten, die der Verjüngungsmarkt zu bieten hat: Bluttransfusionen mit dem Blut junger Menschen, die Übertragung des eigenen Bewusstseins auf eine Festplatte, eine ganz spezielle Ernährung, die niemandem schmeckt, aber trotzdem den Tod in Schach halten soll… Beigbeder wendet sich jedoch nicht nur der Wissenschaft zu, als Atheist besucht er auch die heiligen Stätten in Jerusalem und nimmt neben einigen Eindrücken der Kultur auch den Wunsch, zu glauben, mit auf seine weiteren Reisen.
Weiterlesen: https://killmonotony.de/rezension/end...
Ich hatte das Glück, Frédéric Beigbeder auf der Frankfurter Buchmesse bei einem Interview am F.A.Z.-Stand zu sehen, in dem er von seinem neuen Buch „Endlos leben“ erzählte. Zu diesem Zeitpunkt wartete ebendieses bereits daheim auf mich und nach diesem Interview musste ich sofort beginnen, es zu lesen. Beigbeder erzählte, dass es in seinem neusten Buch (eigentlich als „Roman“ betitelt) um die Frage seiner Tochter geht: „Papa, stimmt es, jeder mal stirbt?“ Da er feige sei, habe er dies mit folgendem Satz beantwortet: „Bisher war das so, aber jetzt wird sich etwas daran ändern!“ – und so beginnt Frédéric Beigbeders Reise (oder vielmehr die seines Protagonisten/Alter Egos) um die Welt, zu den fortschrittlichsten Forschungseinrichtungen und zu berühmten Kurhäusern, um alles aufzusaugen und auszuprobieren, was man im heutigen Zeitalter gegen den Erzfeind, den Tod, unternehmen kann. Und Methoden und Forschungsansätze gibt es verdammt viele: vom Transhumanismus (Erweiterung der Lebensdauer durch Technologie) über Genveränderungen bis hin zu der Umkehrung des Altersprozesses. Frédéric Beigbeder schaut sich zusammen mit seiner Familie die verschiedenen Methoden an und fühlt der Wissenschaft gehörig auf den Zahn. Dass er sich dabei immer weiter von seiner Frau entfremdet, merkt er dabei nicht…
"Das Leben ist ein Massaker. Ein Mass murder mit 59 Millionen Toten pro Jahr. […] Es ist mir ein Rätsel, warum Terroristen sich solche Mühe geben, die Statistik aufzubessern: So viele Leute wie Mutter Natur können sie nie umbringen. Die Menschheit wird unter allgemeiner Gleichgültigkeit dezimiert. Wir akzeptieren diesen täglichen Genozid, als handele es sich um einen normalen Prozess."
Dieses Buch ist unglaublich schwer einzuschätzen. Ist es ein Roman, sind alle diese Dinge tatsächlich passiert oder gibt es lediglich kleinere Überschneidungen? Frédéric Beigbeder sagt auf der Buchmesse und auch im Vorwort zu „Endlos leben“, dass es all die erwähnten wissenschaftlichen und auch weniger wissenschaftlichen Methoden zur Lebensverlängerung tatsächlich gibt. Auch scheinen der Protagonist und er einiges gemein zu haben… Doch lassen wir diesen Aspekt einmal offen. Beigbeders „Endlos leben“ liest sich wie ein skurriler Trip durch die abgedrehtesten Neuheiten, die der Verjüngungsmarkt zu bieten hat: Bluttransfusionen mit dem Blut junger Menschen, die Übertragung des eigenen Bewusstseins auf eine Festplatte, eine ganz spezielle Ernährung, die niemandem schmeckt, aber trotzdem den Tod in Schach halten soll… Beigbeder wendet sich jedoch nicht nur der Wissenschaft zu, als Atheist besucht er auch die heiligen Stätten in Jerusalem und nimmt neben einigen Eindrücken der Kultur auch den Wunsch, zu glauben, mit auf seine weiteren Reisen.
Weiterlesen: https://killmonotony.de/rezension/end...
July 11, 2021
Definitivno roman koji te natera da se zapitas gde ide ovaj svet. Sta nam donosi napredak, a sta nam uzima.
April 23, 2020
For a fair bit of this book I found myself trying to work out whether it was fiction or non-fiction. I came to the conclusion that it’s a mixture of both. Many of the people Frédéric meets do exist in real life (thank you, Google) and hold the positions in the scientific and commercial institutions mentioned. Without a lot of research, I’m unable to say how much of what they tell him about their discoveries and how they might be used is accurate, but I’m betting most of it is. That’s a bit scary in some cases.
This is my first book by the author but, reading up on him, I learned that there is a strong autobiographical element to his work. For instance, in the book, the narrator is married to his second wife and has two daughter, as does the author (although the names of his wife and daughters have been changed). I’m unsure if he shares with the narrator a seeming preoccupation with women’s breasts.
There are some great one-liners such as the author’s observation about the current obsession with selfies that, “Modern man is a collection of 75 trillion cells all striving to become pixels.” In fact, the subject of selfies is a bit of a running joke. There are also quirky touches such as tables entitled Advantages and Disadvantages Of Death, Some Differences Between A Thirtysomething Single Guy And A Fiftysomething Father (‘Goes clubbing in Ibiza vs. Buys a holiday home in the Basque Country’) and Key Differences Between Human And Robot (‘Cogito ergo sum vs. Cogito ergo sum coniuncta ad Wi-Fi’).
Great fun is had with Pepper the Japanese robot who accompanies Frédéric and his daughter, Romy, on their travels to interview scientists and doctors in his quest for the secret of immortality. There are some scenes in a spa resort they visit that are laugh out loud funny.
Encompassing topics as varied as genome sequencing, psychoanalysis, cell renewal, transgenic foods and blood transfusions, the book addresses serious issues as well and contains some sobering statistics, although true to the author’s style these are delivered with humour. ‘Life is a hecatomb. A mass murder that slaughters 59 million people a year. 1.9 deaths per second. 158,857 deaths a day. Twenty people have died around the world since the beginning of this paragraph – more if you’re a slow reader.’ [I had to look up hecatomb as well. It means the sacrifice or slaughter of many victims.]
To begin with, I wasn’t sure I was going to like this book but in fact I found it fascinating, albeit a little chilling at times, especially the chapter in which the author sets out a distinctly dystopian view of the future. Frédéric’s wife, Leonore, a trained scientist, provides a counterbalance to her husband’s belief in the benefits of immortality. She argues, “A life without end would be a life without purpose” and later, tiring (and who can blame her) of his incessant search for the secret of defeating death, describes it as “a fantasy designed to humour infantile, ignorant, narcissistic megalomaniacs who can’t bring themselves to face the inevitable.”
As well as being a very funny book, the narrator’s relationship with his elder daughter is rather touching and the end of the book is surprisingly moving. Does Frédéric find what he’s searching for? As one character tells him, “Perhaps if you publish it the ending will change. You know better than anyone that literature can conquer time.” Do you see what he did there?
I can’t end this review without commending the translator for his skill in reproducing the author’s self-mocking style and communicating with clarity such complex scientific information. If I wasn’t able to grasp quite all of it, that’s definitely my failing not his.
This is my first book by the author but, reading up on him, I learned that there is a strong autobiographical element to his work. For instance, in the book, the narrator is married to his second wife and has two daughter, as does the author (although the names of his wife and daughters have been changed). I’m unsure if he shares with the narrator a seeming preoccupation with women’s breasts.
There are some great one-liners such as the author’s observation about the current obsession with selfies that, “Modern man is a collection of 75 trillion cells all striving to become pixels.” In fact, the subject of selfies is a bit of a running joke. There are also quirky touches such as tables entitled Advantages and Disadvantages Of Death, Some Differences Between A Thirtysomething Single Guy And A Fiftysomething Father (‘Goes clubbing in Ibiza vs. Buys a holiday home in the Basque Country’) and Key Differences Between Human And Robot (‘Cogito ergo sum vs. Cogito ergo sum coniuncta ad Wi-Fi’).
Great fun is had with Pepper the Japanese robot who accompanies Frédéric and his daughter, Romy, on their travels to interview scientists and doctors in his quest for the secret of immortality. There are some scenes in a spa resort they visit that are laugh out loud funny.
Encompassing topics as varied as genome sequencing, psychoanalysis, cell renewal, transgenic foods and blood transfusions, the book addresses serious issues as well and contains some sobering statistics, although true to the author’s style these are delivered with humour. ‘Life is a hecatomb. A mass murder that slaughters 59 million people a year. 1.9 deaths per second. 158,857 deaths a day. Twenty people have died around the world since the beginning of this paragraph – more if you’re a slow reader.’ [I had to look up hecatomb as well. It means the sacrifice or slaughter of many victims.]
To begin with, I wasn’t sure I was going to like this book but in fact I found it fascinating, albeit a little chilling at times, especially the chapter in which the author sets out a distinctly dystopian view of the future. Frédéric’s wife, Leonore, a trained scientist, provides a counterbalance to her husband’s belief in the benefits of immortality. She argues, “A life without end would be a life without purpose” and later, tiring (and who can blame her) of his incessant search for the secret of defeating death, describes it as “a fantasy designed to humour infantile, ignorant, narcissistic megalomaniacs who can’t bring themselves to face the inevitable.”
As well as being a very funny book, the narrator’s relationship with his elder daughter is rather touching and the end of the book is surprisingly moving. Does Frédéric find what he’s searching for? As one character tells him, “Perhaps if you publish it the ending will change. You know better than anyone that literature can conquer time.” Do you see what he did there?
I can’t end this review without commending the translator for his skill in reproducing the author’s self-mocking style and communicating with clarity such complex scientific information. If I wasn’t able to grasp quite all of it, that’s definitely my failing not his.
October 23, 2020
A fictional search for immorality around the world
A Life Without End is not an easy book to classify. I describe it above as ‘a fictional search for immortality’ – but that is only true in part. The book is semi-autobiographical… Frédéric is, in real life as in the book, a French TV presenter. But the show he presents in the book is way over the top – he, as the chat show host, and his guests have to ingest a blind pill before each show – some are uppers, some are downers, and some are hallucinatory. The show records the outrageous interactions between them. Not, I suspect, true.
Anyway, Frédéric – just passing 50 – decides that he does not wish to die… ever. He determines to spend as long as it takes to discover the secret of immortality. He sets out on a world quest with his 10 year old daughter. The people he meets are people he has met in real life. The research he does and the solutions he proposes are all based on fact – if a tad exaggerated. The book is in many ways a treatise on cutting edge state of the art ideas on prolonging life expectancy. But it is disguised as fiction and humour. You never quite know when fact becomes fiction… when to laugh and when to wonder. Frédéric is based in Paris, but he travels far and wide in his research. He starts at the Geneva Institute of Genetics and Genomics, progresses though a trip to Jerusalem to find out about stem cell transplants from a professor at the Hebrew University of Jerusalem, and on to a blood cleansing and rejuvenation clinic in the Austrian alps, before ending up at a cell and blood transplant facility in California. Your blood is exchanged for healthy young blood – and you live for ever.
Frédéric, of course, has not had the final treatment in real life. But I guess he visited the clinic and thought about it.
A Life Without End is a strange book, but has been well received by the critics. Le Figaro says ‘It’s funny, profound, brilliantly researched, and fiendishly artful’. The Financial Times says ‘Powerful – the combination of banality and panic is quietly devastating. Affecting and disconcerting’. I’m not so sure – I enjoyed it ‘up to a point’, but I guess it wasn’t really for me.
But don’t let me put you off!
A Life Without End is not an easy book to classify. I describe it above as ‘a fictional search for immortality’ – but that is only true in part. The book is semi-autobiographical… Frédéric is, in real life as in the book, a French TV presenter. But the show he presents in the book is way over the top – he, as the chat show host, and his guests have to ingest a blind pill before each show – some are uppers, some are downers, and some are hallucinatory. The show records the outrageous interactions between them. Not, I suspect, true.
Anyway, Frédéric – just passing 50 – decides that he does not wish to die… ever. He determines to spend as long as it takes to discover the secret of immortality. He sets out on a world quest with his 10 year old daughter. The people he meets are people he has met in real life. The research he does and the solutions he proposes are all based on fact – if a tad exaggerated. The book is in many ways a treatise on cutting edge state of the art ideas on prolonging life expectancy. But it is disguised as fiction and humour. You never quite know when fact becomes fiction… when to laugh and when to wonder. Frédéric is based in Paris, but he travels far and wide in his research. He starts at the Geneva Institute of Genetics and Genomics, progresses though a trip to Jerusalem to find out about stem cell transplants from a professor at the Hebrew University of Jerusalem, and on to a blood cleansing and rejuvenation clinic in the Austrian alps, before ending up at a cell and blood transplant facility in California. Your blood is exchanged for healthy young blood – and you live for ever.
Frédéric, of course, has not had the final treatment in real life. But I guess he visited the clinic and thought about it.
A Life Without End is a strange book, but has been well received by the critics. Le Figaro says ‘It’s funny, profound, brilliantly researched, and fiendishly artful’. The Financial Times says ‘Powerful – the combination of banality and panic is quietly devastating. Affecting and disconcerting’. I’m not so sure – I enjoyed it ‘up to a point’, but I guess it wasn’t really for me.
But don’t let me put you off!
February 7, 2020
Novela irregular y un poco caótica, con tintes de autoficción y documental, en donde, con la excusa del deseo del protagonista de alcanzar la inmortalidad se hace un repaso de los diversos tratamientos y estudios existentes para la lucha contra la muerte y el envejecimiento. Tiene partes de humor, otras de ciencia ficción, pero resulta demasiado poco creíble la actitud del protagonista como para tomarla en serio. con todo el tema científico es interesante y está escrita con agilidad.
April 25, 2018
I learned a few things, I laughed, I questioned my own outlook on death, but ultimately I wasn't entirely engaged as I could have been.
October 31, 2018
Thema brandaktuell. Umsetzung fad.
„Ein französischer Roman“ war meine erste Begegnung mit Frédéric Beigbeder, der im Nachbarland durch das französische Fernsehen und als Autor wohl bekannter ist als hierzulande. „Ein französischer Roman“ war ein nachdenklicher Roman über das Leben und vor allem die Kindheit des Autors, der mir sehr gut gefiel.
„Endlos leben“ beschäftigt sich mit dem Wunsch nach einem verlängerten Leben. Der Autor nimmt die Wissenschaft aufs Korn, die sich in vielen Ländern und Bereichen damit beschäftigt, den Tod zu eliminieren oder zumindest das Leben so lange wie möglich zu erhalten. Kann man die Spirale aufhalten oder gar den Prozeß des Alterns umkehren und wohin führt dies? Schon jetzt ist der Jugendwahn wirklich ein Wahn, wie das Wort es aussagt.
Der Wunsch des Menschen nach einem endlosen Leben ist alt. Er hat die Menschen in die Spiritualiät geführt. Und zu einer gesunden Lebensführung animiert, in der optimierte Ernährung und viel Bewegung Prioritäten darstellen.
Doch seit die Life-Sciences mit der Entschlüsselung der DNA und weiteren spektakulären Entdeckungen und Erfindungen operieren und gleichzeitig die Informatik die Künstliche Intelligenz ins Felde führt und "Algorithmen" sämtlichste Lebensregungen berechnen, treibt der Wunsch nach einem endlosen Leben manchenorts seltsame Blüten.
Damit beschäftigt sich der Roman, in dem der langsam alternde Held mit der jungen Ehefrau und seinen Kindern samt einem Roboter eine Reise quer durch die Kontinente antritt, um Wissenschaftler in aller Welt aufzusuchen und zu schauen, welche Mittel ihm heute schon „Unsterblichkeit“ verleihen könnten. Während er sich mehr und mehr den Methoden der Lebensverlängerung und Lebensverjüngung ausliefert, verliert er allmählich seine Menschlichkeit und muss seine Beziehungen opfern.
Der Leser wird durch den Roman, der mit Absurditäten arbeitet, durchaus informiert, aber durch die spannungsarme Handlung leider auch gelangweilt. Es geht ihm wie Romy, der 10jährigen Tochter, die während der Unterredungen von Daddy mit dem berühmten Professor lieber im Vorzimmer mit ihrem Roboter spielt.
Fazit: Beigbeders Ansatz, diese ganze neue Industrie zu persiflieren und nebenbei aufzuzeigen, was, auf die Spitze getrieben, daraus wird, wenn man alle ethischen Vorstellungen zugunsten der Sucht nach Ewigkeit über Bord wirft, hat was, ist aber nicht unterhaltsam genug aufgebaut. Schade. Beigbeders Witz, der an manchen Stellen durchaus aufscheint, zündet nicht.
Kategorie: anspruchsvolle Literatur
Verlag: Piper, 2018
„Ein französischer Roman“ war meine erste Begegnung mit Frédéric Beigbeder, der im Nachbarland durch das französische Fernsehen und als Autor wohl bekannter ist als hierzulande. „Ein französischer Roman“ war ein nachdenklicher Roman über das Leben und vor allem die Kindheit des Autors, der mir sehr gut gefiel.
„Endlos leben“ beschäftigt sich mit dem Wunsch nach einem verlängerten Leben. Der Autor nimmt die Wissenschaft aufs Korn, die sich in vielen Ländern und Bereichen damit beschäftigt, den Tod zu eliminieren oder zumindest das Leben so lange wie möglich zu erhalten. Kann man die Spirale aufhalten oder gar den Prozeß des Alterns umkehren und wohin führt dies? Schon jetzt ist der Jugendwahn wirklich ein Wahn, wie das Wort es aussagt.
Der Wunsch des Menschen nach einem endlosen Leben ist alt. Er hat die Menschen in die Spiritualiät geführt. Und zu einer gesunden Lebensführung animiert, in der optimierte Ernährung und viel Bewegung Prioritäten darstellen.
Doch seit die Life-Sciences mit der Entschlüsselung der DNA und weiteren spektakulären Entdeckungen und Erfindungen operieren und gleichzeitig die Informatik die Künstliche Intelligenz ins Felde führt und "Algorithmen" sämtlichste Lebensregungen berechnen, treibt der Wunsch nach einem endlosen Leben manchenorts seltsame Blüten.
Damit beschäftigt sich der Roman, in dem der langsam alternde Held mit der jungen Ehefrau und seinen Kindern samt einem Roboter eine Reise quer durch die Kontinente antritt, um Wissenschaftler in aller Welt aufzusuchen und zu schauen, welche Mittel ihm heute schon „Unsterblichkeit“ verleihen könnten. Während er sich mehr und mehr den Methoden der Lebensverlängerung und Lebensverjüngung ausliefert, verliert er allmählich seine Menschlichkeit und muss seine Beziehungen opfern.
Der Leser wird durch den Roman, der mit Absurditäten arbeitet, durchaus informiert, aber durch die spannungsarme Handlung leider auch gelangweilt. Es geht ihm wie Romy, der 10jährigen Tochter, die während der Unterredungen von Daddy mit dem berühmten Professor lieber im Vorzimmer mit ihrem Roboter spielt.
Fazit: Beigbeders Ansatz, diese ganze neue Industrie zu persiflieren und nebenbei aufzuzeigen, was, auf die Spitze getrieben, daraus wird, wenn man alle ethischen Vorstellungen zugunsten der Sucht nach Ewigkeit über Bord wirft, hat was, ist aber nicht unterhaltsam genug aufgebaut. Schade. Beigbeders Witz, der an manchen Stellen durchaus aufscheint, zündet nicht.
Kategorie: anspruchsvolle Literatur
Verlag: Piper, 2018
August 5, 2018
Ako ste roditelj, mnogo ćete voleti ovu knjigu.
June 4, 2024
O non-ficțiune tare faină despre nemurire. Dialogurile lui Beigbeder cu savanții chiar trezesc reflecții despre amânarea morții biologice și nu doar 🌸
May 30, 2018
Quand la science se rapproche de la science fiction sur un thème qui intéresse tout le monde: peut on repousser la mort? On retrouve le style Beigbeder dans ce roman dans lequel l'auteur se met en scène pour chercher les clefs de l'immortalité et dans lequel il finit par se questionner également sur le sens de la vie.
October 2, 2018
Poor style, such a strong desire to be cool and funky. I would expect writing like this in magazines like FHM or Maxim 20 years ago. Today - I don’t have time for this.
Few good jokes inside. So, that’s why I gave 2 stars.
Few good jokes inside. So, that’s why I gave 2 stars.
December 12, 2018
Površno i bedasto, ali intrigantno i duhovito. Niti roman niti istraživačko novinarstvo niti esej; samo relativno uobličena promišljanja (utemeljena na činjenicama) o životu, smrti, smislu, ljubavi, sreći i očinstvu
October 20, 2018
Beigbeder je njonjavi bijeli Francuz u srednjim godinama. Otud i stiže njegova popularnost. Da nije herojstva roditeljstva koje ga oplemenjuje ovu bi knjigu bilo nemoguće probaviti.
January 30, 2019
E, много, много е як Бегбеде.
January 21, 2020
De plus en plus, les romans de Beigbeder sont de vrais romans, moins superficiels et plus profonds que les flyers brillants mais un peu fumeux de ses débuts. Il vieillit, il réfléchit, se remet (un peu) en cause, et a de plus en plus peur de la mort. Sa solution : la repousser ou la vaincre.
Cette quête de l'immortalité est souvent drôle, souvent pertinente, très instructive, traversée de formules saisissantes ou amusantes dont l'auteur s'est fait une spécialité.
C'est toujours agréable à lire, sauf je suppose pour les allergiques à la personnalité de l'auteur. Ce mélange de nihilisme, d'effronterie, de lubricité et d'hédonisme, associé à une grande aisance financière, peut en effet être (très) abrasif.
L'auteur ne renonce ni à son style ni à ses manies de listes, parfois très amusantes, parfois beaucoup moins, surtout la dernière.
Il ne renonce pas non plus à sa spécialité de la queue de poisson pour conclure son livre, qui se termine avec un petit gout d'inachevé.
J'aurais préféré un gout d'éternité.
Cette quête de l'immortalité est souvent drôle, souvent pertinente, très instructive, traversée de formules saisissantes ou amusantes dont l'auteur s'est fait une spécialité.
C'est toujours agréable à lire, sauf je suppose pour les allergiques à la personnalité de l'auteur. Ce mélange de nihilisme, d'effronterie, de lubricité et d'hédonisme, associé à une grande aisance financière, peut en effet être (très) abrasif.
L'auteur ne renonce ni à son style ni à ses manies de listes, parfois très amusantes, parfois beaucoup moins, surtout la dernière.
Il ne renonce pas non plus à sa spécialité de la queue de poisson pour conclure son livre, qui se termine avec un petit gout d'inachevé.
J'aurais préféré un gout d'éternité.
January 21, 2023
Es una lectura graciosa, original, pero también profunda. Me copó el personaje detestable que monta el protagonista que de tan machirulo infumable se pasa de rosca a chistoso y adorable. Interesante.
March 13, 2024
Me interesó pero a la vez se me fue haciendo cada vez más pesado conforme avanzaba el libro. Bajo mi punto de vista, las visitas a diferentes lugares y entrevistas van perdiendo interés y se acaba volviendo confuso.
August 13, 2024
2,5/5
Je n’ai pas aimé. J’ai trouvé le tout très redondant. Le sujet abordé avait un certain potentiel, mais n’était pas abordé d’une manière que j’apprécie.
Beaucoup de termes scientifiques parfois difficiles à comprendre…
🧬☠️😵
Je n’ai pas aimé. J’ai trouvé le tout très redondant. Le sujet abordé avait un certain potentiel, mais n’était pas abordé d’une manière que j’apprécie.
Beaucoup de termes scientifiques parfois difficiles à comprendre…
🧬☠️😵
March 31, 2018
La mort de la mort
Enquêtant sur les recherches menées pour prolonger la vie, Frédéric Beigbeder nous livre par la même occasion les recettes pour prolonger le roman. Vertigineux!
Quatre ans après Oona & Salinger, voici Frédéric Beigbeder de retour avec Une vie sans fin. Un roman qui n’a pas de fin non plus, mais plusieurs débuts. Il y a d’abord une question de sa fille Romy et la promesse, un poil présomptueuse, qu’il va falloir essayer de tenir :
« — Papa, si je comprends bien, tout le monde meurt? Il va y avoir grand-père et grand-mère, puis ce sera maman, toi, moi, les animaux, les arbres et les fleurs?
— T’inquiète pas chérie, lui ai-je répondu, à partir de maintenant, plus personne ne meurt. »
Il y a ensuite la carrière d’animateur de l’auteur, organisant une émission autour de «La mort de la mort» avec des sommités telles que Laurent Alexandre, Stylianos Antonarakis, Luc Ferry, Dimitri Itskov, Mathieu Terence et Sergueï Brin de chez Google et qui va donner envie d’approfondir le sujet. Il y a enfin l’histoire familiale, qui ne peut laisser indifférent : « Cette année, ma mère a fait un infarctus et mon père est tombé dans un hall d’hôtel. J’ai commencé à devenir un habitué des hôpitaux parisiens. J’ai ainsi appris ce qu’était un stent vasculaire et découvert l’existence des prothèses du genou en titane. J’ai commencé à détester la vieillesse: l’antichambre du cercueil. »
Curiosité intellectuelle, peur de la mort qui s’intensifie après la cinquantaine, mais surtout volonté de relever un défi vont donc pousser le narrateur de ce livre, Frédéric Beigbeder, à enquêter, à voyager, à confronter les opinions et à trouver des réponses. Il nous explique qu’en démarrant cette enquête sur l’immortalité de l’homme, jamais il n’aurait imaginé où elle le mènerait.
Disons d’emblée qu’il en va de même pour nous, lecteurs, et c’est bien ce qui rend l’ouvrage passionnant. Si l’on ne ressort pas immortel de cette lecture, on aura pour le moins appris des tas de choses sur les manipulations génétiques, sur le séquençage du génome, sur la vie augmentée, aidés non seulement par le talent de vulgarisateur de l’auteur, mais aussi par le rôle de cobaye qu’il n’hésite pas à endosser. Quand, par exemple, il part en Autriche régénérer son sang en intraveineuses guidées par laser ou quand il décide de conserver ses cellules souche. Chapitre après chapitre, il va finir pas nous convaincre qu’effectivement les limites sont «repoussables» et que la science avance à grands pas.
On y voit aussi un homme décidé à tirer un trait sur les excès passés. Aux nuits parisiennes, il préfère l’air vivifiant de la Côte Basque où il est désormais installé. Il a démissionné de Canal+ et de la direction du magazine Lui. Sans dévoiler la fin, on pourra dire qu’il débouche sur une nouvelle vie avec une troisième épouse et deux filles.
Encore deux remarques en guise de conclusion. La construction de ce roman répond aussi à un souci d’explorer de nouvelles voies avec le souci d’augmenter là aussi les dimensions du livre, au propre comme au figuré. Comme dans les guides pratiques, on y trouve aussi des listes, des citations ou encore des compte-rendu médicaux. Cela pourra dérouter les puristes, mais cela donne à mon sens un attrait supplémentaire à cette course contre une fin qui n’est plus aussi sûre.
https://collectiondelivres.wordpress....
Enquêtant sur les recherches menées pour prolonger la vie, Frédéric Beigbeder nous livre par la même occasion les recettes pour prolonger le roman. Vertigineux!
Quatre ans après Oona & Salinger, voici Frédéric Beigbeder de retour avec Une vie sans fin. Un roman qui n’a pas de fin non plus, mais plusieurs débuts. Il y a d’abord une question de sa fille Romy et la promesse, un poil présomptueuse, qu’il va falloir essayer de tenir :
« — Papa, si je comprends bien, tout le monde meurt? Il va y avoir grand-père et grand-mère, puis ce sera maman, toi, moi, les animaux, les arbres et les fleurs?
— T’inquiète pas chérie, lui ai-je répondu, à partir de maintenant, plus personne ne meurt. »
Il y a ensuite la carrière d’animateur de l’auteur, organisant une émission autour de «La mort de la mort» avec des sommités telles que Laurent Alexandre, Stylianos Antonarakis, Luc Ferry, Dimitri Itskov, Mathieu Terence et Sergueï Brin de chez Google et qui va donner envie d’approfondir le sujet. Il y a enfin l’histoire familiale, qui ne peut laisser indifférent : « Cette année, ma mère a fait un infarctus et mon père est tombé dans un hall d’hôtel. J’ai commencé à devenir un habitué des hôpitaux parisiens. J’ai ainsi appris ce qu’était un stent vasculaire et découvert l’existence des prothèses du genou en titane. J’ai commencé à détester la vieillesse: l’antichambre du cercueil. »
Curiosité intellectuelle, peur de la mort qui s’intensifie après la cinquantaine, mais surtout volonté de relever un défi vont donc pousser le narrateur de ce livre, Frédéric Beigbeder, à enquêter, à voyager, à confronter les opinions et à trouver des réponses. Il nous explique qu’en démarrant cette enquête sur l’immortalité de l’homme, jamais il n’aurait imaginé où elle le mènerait.
Disons d’emblée qu’il en va de même pour nous, lecteurs, et c’est bien ce qui rend l’ouvrage passionnant. Si l’on ne ressort pas immortel de cette lecture, on aura pour le moins appris des tas de choses sur les manipulations génétiques, sur le séquençage du génome, sur la vie augmentée, aidés non seulement par le talent de vulgarisateur de l’auteur, mais aussi par le rôle de cobaye qu’il n’hésite pas à endosser. Quand, par exemple, il part en Autriche régénérer son sang en intraveineuses guidées par laser ou quand il décide de conserver ses cellules souche. Chapitre après chapitre, il va finir pas nous convaincre qu’effectivement les limites sont «repoussables» et que la science avance à grands pas.
On y voit aussi un homme décidé à tirer un trait sur les excès passés. Aux nuits parisiennes, il préfère l’air vivifiant de la Côte Basque où il est désormais installé. Il a démissionné de Canal+ et de la direction du magazine Lui. Sans dévoiler la fin, on pourra dire qu’il débouche sur une nouvelle vie avec une troisième épouse et deux filles.
Encore deux remarques en guise de conclusion. La construction de ce roman répond aussi à un souci d’explorer de nouvelles voies avec le souci d’augmenter là aussi les dimensions du livre, au propre comme au figuré. Comme dans les guides pratiques, on y trouve aussi des listes, des citations ou encore des compte-rendu médicaux. Cela pourra dérouter les puristes, mais cela donne à mon sens un attrait supplémentaire à cette course contre une fin qui n’est plus aussi sûre.
https://collectiondelivres.wordpress....
January 13, 2022
Beigbeder wydaje mi się być sympatycznym facetem. W "Życiu bez końca" możemy poczytać o jego kryzysie egzystencjalnym i jego próbach radzenia sobie z własnym przemijaniem.
Bierze sprawy w swoje ręce, robiąc światowe tournée po klinikach przedłużających życie. Oprowadza nas, wypytuje specjalistów, co trzeba zrobić, żeby być nieśmiertelnym. Bardzo podobała mi się jego relacja z córką. Widać, że ją musi bardzo kochać, mimo że jak sam przyznaje, bywa dla niej "dupkiem".
Poczytuję sobie powolutku inną książkę Frédérica "Pierwszy bilans po apokalipsie" i już widzę, że się polubimy na dłużej.
Bierze sprawy w swoje ręce, robiąc światowe tournée po klinikach przedłużających życie. Oprowadza nas, wypytuje specjalistów, co trzeba zrobić, żeby być nieśmiertelnym. Bardzo podobała mi się jego relacja z córką. Widać, że ją musi bardzo kochać, mimo że jak sam przyznaje, bywa dla niej "dupkiem".
Poczytuję sobie powolutku inną książkę Frédérica "Pierwszy bilans po apokalipsie" i już widzę, że się polubimy na dłużej.
August 19, 2018
Beigbeder abandonne un peu son nombril pour s’intéresser à un sujet qui nous touche tous: la Mort.
Et en décidant d'aborder ce sujet, il décide de ne pas faire les choses à moitié, mais de trouver le moyen de vivre éternellement.
Parti avec sa fille ainée, de l'Autriche aux Etats-Unis, en passant par Jérusalem, Beigbeder va rencontrer les pontes de la médecine génétique.
Gardant son humour mordant, cette vulgarité qui le caractérise, mais animé d'une profonde envie de vivre, affolé, sensible, l'auteur nous emmène dans un périple scientifique futuriste ou séquençages de génomes et ADN sont au coeur du sujet.
Des données véritables, des explications irréelles mais vraies, m'ont définitivement intéressée.
A lire pour un apprentissage et une connaissance de notre futur, et pour la plume acide d'un Beigbeder cinquantenaire, assagi. Mais toujours au taquet.
Et en décidant d'aborder ce sujet, il décide de ne pas faire les choses à moitié, mais de trouver le moyen de vivre éternellement.
Parti avec sa fille ainée, de l'Autriche aux Etats-Unis, en passant par Jérusalem, Beigbeder va rencontrer les pontes de la médecine génétique.
Gardant son humour mordant, cette vulgarité qui le caractérise, mais animé d'une profonde envie de vivre, affolé, sensible, l'auteur nous emmène dans un périple scientifique futuriste ou séquençages de génomes et ADN sont au coeur du sujet.
Des données véritables, des explications irréelles mais vraies, m'ont définitivement intéressée.
A lire pour un apprentissage et une connaissance de notre futur, et pour la plume acide d'un Beigbeder cinquantenaire, assagi. Mais toujours au taquet.
May 17, 2018
Un peu confuse quant à ma position par rapport à ce livre; j'ai adoré, Beigbeder ne plaît pas à tout le monde, mais à moi, il me parle; et j'ai également un petit sentiment de laisser tomber.. comme s'il manquait quelque chose à ce récit.
Mais ce n'est que minime, et dans l'ensemble, un nouveau favori est apparu; j'adore le style de Beigbeder, mais bien entendu, c'est un style qui ne sera pas accepté de tous. Ce qui en ressort pour moi, à travers toutes ses vantardises et exagérations, c'est une belle leçon d'humilité quant à ce qu'est le bonheur.. il m'aurait presque donné envie de faire des enfants... Mais presque seulement. Hhhu
Ce n'est que mon deuxième livre de FB, mais plusieurs attendent sagement dans ma TBR depuis des années. J'arrive, j'arrive..
Mais ce n'est que minime, et dans l'ensemble, un nouveau favori est apparu; j'adore le style de Beigbeder, mais bien entendu, c'est un style qui ne sera pas accepté de tous. Ce qui en ressort pour moi, à travers toutes ses vantardises et exagérations, c'est une belle leçon d'humilité quant à ce qu'est le bonheur.. il m'aurait presque donné envie de faire des enfants... Mais presque seulement. Hhhu
Ce n'est que mon deuxième livre de FB, mais plusieurs attendent sagement dans ma TBR depuis des années. J'arrive, j'arrive..
January 4, 2019
Alors, mon avis sur ce livre est très mitigé.
D'une part, j'ai beaucoup aimé les notions scientifiques du livre (bon, je n'ai pas vérifié leur véracité). Du reste, je l'ai trouvé prenant et le rythme est bien soutenu. Je l'ai lu assez vite, ce qui, chez moi, est bon signe.
Cependant, je ne peux pas m'empêcher de dire que le style est parfois fatiguant. C'est le premier livre de Beigbeder que je lis, et j'en lirai un autre pour voir un peu, mais dans ce livre, et surtout au début, après on s'y fait, le style m'a pas mal gonflée.
Enfin, je répète que j'ai lu ce livre rapidement et qu'il reste quand même sympa à lire, sans se prendre le chou.
D'une part, j'ai beaucoup aimé les notions scientifiques du livre (bon, je n'ai pas vérifié leur véracité). Du reste, je l'ai trouvé prenant et le rythme est bien soutenu. Je l'ai lu assez vite, ce qui, chez moi, est bon signe.
Cependant, je ne peux pas m'empêcher de dire que le style est parfois fatiguant. C'est le premier livre de Beigbeder que je lis, et j'en lirai un autre pour voir un peu, mais dans ce livre, et surtout au début, après on s'y fait, le style m'a pas mal gonflée.
Enfin, je répète que j'ai lu ce livre rapidement et qu'il reste quand même sympa à lire, sans se prendre le chou.
Displaying 1 - 30 of 116 reviews