What do you think?
Rate this book
Đôi mắt - Tập truyện ngắn
- GenresFictionShort Stories
264 pages, Mass Market Paperback
First published January 1, 1954
About the author
Nam Cao
33 books252 followersNam Cao (tên thật là Trần Hữu Tri) là một nhà văn hiện thực lớn, chuyên viết truyện ngắn. Ông đã ghép hai chữ ở tên tổng và tên huyện quê mình làm bút danh (Quê ông tại làng Đại Hoàng, tổng Cao Đà, huyện Nam Sang, tỉnh Hà Nam - nay là xã Hòa Hậu, huyện Lý Nhân, Hà Nam).
Một số truyện ngắn nổi tiếng của ông :
- Chí Phèo
- Đời Thừa
- Lão Hạc
- Giăng Sáng
- Đôi mắt
- Bài học quét nhà
- Từ ngày mẹ chết
- Trẻ con không được ăn thịt chó
- Cái mặt không chơi được
Một số truyện ngắn nổi tiếng của ông :
- Chí Phèo
- Đời Thừa
- Lão Hạc
- Giăng Sáng
- Đôi mắt
- Bài học quét nhà
- Từ ngày mẹ chết
- Trẻ con không được ăn thịt chó
- Cái mặt không chơi được
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 20 of 20 reviews
August 9, 2016
A little bit too nationalistic for my taste.
But then again, I supposed there's something hopelessly beautiful about these people, desperately trying to re-unite the country in hopes of an equally glamorous utopia...
But then again, I supposed there's something hopelessly beautiful about these people, desperately trying to re-unite the country in hopes of an equally glamorous utopia...
November 27, 2017
Mình biết nhiều người không thích các sáng tác sau năm 1945 của Nam Cao bởi lẽ chúng quá "cách mạng" và "cộng sản".
Thậm chí mình nghĩ Đôi Mắt nhiều giá trị lịch sử hơn là nghệ thuật - nó giống như tác phẩm tự sự, đánh dấu thời gian Nam Cao bắt đầu công tác trong quân đội. Chính Nam Cao cũng thừa nhận, giai đoạn này, ông viết không vì "bản thân" mà vì những người khác, vì "sự nghiệp chung", vì tuyên truyền giải phóng ... Ông đặt cái cái tôi của mình sang một bên.
Tuy nhiên, mình không cho Đôi Mắt là một tác phẩm tồi. Nếu trước 1945 văn Nam Cao toát lên sự cay đắng và chua chát, thì ở đây: dù được viết với vẻ hy vọng quá mức đến độ "hoang tưởng", mình vẫn chỉ thấy ... buồn trước niềm hy vọng đó - nhiều hơn là khó chịu.
Giống như một người đói sắp chết ngửi thấy mùi cơm sôi, Nam Cao đến với cách mạng với lòng tin to lớn. Là kẻ tiểu tư sản, tri thức yếu đuối có tình yêu sâu đậm cho làng quê, liệu ông còn lựa chọn nào khác?
Nam Cao bắt đầu viết những tác phẩm trong Đôi Mắt sau năm 1945 đến khi hy sinh vào 1951. Ông đã mắt thấy - tai nghe về những điều tốt đẹp nhất của cách mạng. Đừng trách cứ ý văn một con người như thế, chúng ta không có quyền.
Thậm chí mình nghĩ Đôi Mắt nhiều giá trị lịch sử hơn là nghệ thuật - nó giống như tác phẩm tự sự, đánh dấu thời gian Nam Cao bắt đầu công tác trong quân đội. Chính Nam Cao cũng thừa nhận, giai đoạn này, ông viết không vì "bản thân" mà vì những người khác, vì "sự nghiệp chung", vì tuyên truyền giải phóng ... Ông đặt cái cái tôi của mình sang một bên.
Tuy nhiên, mình không cho Đôi Mắt là một tác phẩm tồi. Nếu trước 1945 văn Nam Cao toát lên sự cay đắng và chua chát, thì ở đây: dù được viết với vẻ hy vọng quá mức đến độ "hoang tưởng", mình vẫn chỉ thấy ... buồn trước niềm hy vọng đó - nhiều hơn là khó chịu.
Giống như một người đói sắp chết ngửi thấy mùi cơm sôi, Nam Cao đến với cách mạng với lòng tin to lớn. Là kẻ tiểu tư sản, tri thức yếu đuối có tình yêu sâu đậm cho làng quê, liệu ông còn lựa chọn nào khác?
Nam Cao bắt đầu viết những tác phẩm trong Đôi Mắt sau năm 1945 đến khi hy sinh vào 1951. Ông đã mắt thấy - tai nghe về những điều tốt đẹp nhất của cách mạng. Đừng trách cứ ý văn một con người như thế, chúng ta không có quyền.
April 28, 2018
câu chuyện cho thấy tác giả có cái nhìn đa chiều vè thời cuộc, chỉ là một cuộc thảo luận nhỏ mà cho ta thấy kháng chiến, những người kháng chiến cũng có nhiều hạn chế. Tuy qua con măt của tác giả cho thấy, ông vẫn tin vào hồ chí minh, tin vào con đường cách mạng.
June 8, 2022
Có một đoạn tác giả phân tích tại sao người bạn của mình không thể hiểu nổi người nông dân là "con vẹt" cách mạng mặc dù hành động của người nông dân đó đã nói lên tất cả. Điều đó không chỉ ứng với người bạn của tác giả mà còn ứng với tất cả những đế quốc đã từng đô hộ đất nước với 2/3 dân số là người nông dân thời bấy giờ. Họ không thể hiểu và không bao giờ hiểu tại sao một quốc gia làm nông, đi xe đạp với vũ khí thô sơ lại lần lượt đánh bật Mỹ, Nhật, Pháp.
Tác giả biết rất rõ những mặt tốt và mặt xấu của thời thếbấy giờ, điều đó bộc lộ qua những câu chuyện cười nhạt của chính người bạn. Nhưng xét cho cùng, tình yêu nước và tình cảm dân tộc mới là thứ khiến tác giả và dân tộc ta vượt lên những chuyện nhỏ nhặt đáng cười hơn là đáng trách mà tình thế tạo ra thời bấy giờ.
Tác giả biết rất rõ những mặt tốt và mặt xấu của thời thếbấy giờ, điều đó bộc lộ qua những câu chuyện cười nhạt của chính người bạn. Nhưng xét cho cùng, tình yêu nước và tình cảm dân tộc mới là thứ khiến tác giả và dân tộc ta vượt lên những chuyện nhỏ nhặt đáng cười hơn là đáng trách mà tình thế tạo ra thời bấy giờ.
August 26, 2022
Lần đầu đọc các tác phẩm khác của Nam Cao ngoài Chí Phèo. Rất ấn tượng với hai truyện ngắn "Trẻ con không được ăn thịt chó" và "Mò Sâm Banh". Các truyện ngắn của Nam Cao đều gọi cho ta suy ngẫm sâu sắc về câu truyện.
July 14, 2026
Có ba loại tác phẩm trong tập truyện này của Minhlongbook: Truyện giải khuây, truyện hiện thực (quen thuộc) và truyện tuyên truyền. Vì vậy có cái thì hài hước, có cái thì đen tối, có cái thì rõ ràng nằm trong hành trang của những người lính trẻ. Sách này không tuyển những truyện quá nổi tiếng của Nam Cao, nhưng tôi lại thấy các tác phẩm dung dị này lại phản ánh bản chất con người của ông nhất.
Thứ nhất, ổng lại một người rất dí dỏm. Tôi đã đinh ninh như thế ở những tác phẩm mà tôi đọc từ trước, rồi sau khi đọc được quyển này thì không còn gì để bàn cãi nữa. Và truyện hài hước nhất mà ông viết ra, theo tôi, đó là Ở hiền… Khoan đã! Nghe tôi nói cái đã! Đừng chửi tôi ác vội vàng thế chứ. Tôi nói Ở hiền nó buồn cười vì tôi nhìn nó như một lời phản bác gây gắt thì ít, lố bịch thì nhiều về tư tưởng “Ở hiền gặp lành”. Tôi cứ tưởng tượng cảnh Nam Cao thua vụ tranh luận với ai đó về cái tư tưởng quen thuộc ấy rồi hậm hực viết ra những dòng chữ đắng nghét như vậy. Thành ra khi đọc xong tôi cứ cười vào tính hả hê không thể giấu của tác giả. Truyện Mò sâm panh cũng thế, cứ như Nam Cao viết cho người ta ngậm mồm lại đến nuốt cục tức vào bụng. Đương nhiên, kể cả Chí Phèo hay các truyện hiện thực khác ở các tập trước hay trong tập này đều có vài yếu tố dí dỏm chèn giữa nước mắt, cũng chính vì thế mà văn chương Nam Cao luôn hiện lên sống động, ai cũng đọc và cảm được. Ông vẽ ra cuộc đời tựa tranh biếm họa, nhưng từng giọt nước mắt đều là thật, từng nụ cười đều đáng trân quý. Ông ôm lấy cuộc đời vào tấm lòng đầy cảm thông rồi nhào nặn nó thành những tượng đài không thể bị phá vỡ.
Thứ hai, về các truyện tuyên truyền thì nó đi đồng đều với nỗi lòng tôi đã bày tỏ ở bài viết cho cuốn Việc Làng, và việc nhắc lại trong bài viết cho cuốn Chí phèo mới đây. Nói chung là nếu cái thời đại nó còn loạn còn chưa thông thì lớp trí thức phải chèn thân mình vào các lỗ hổng, chỉ ra cái lỗ hổng, hô hào, kêu gọi mọi người đến xem cái lỗ hổng rồi chỉ ra cách vá, không biết cách vá thì vẫn đã thành công làm cái lỗ hổng hiện ra trong tư tưởng của mọi người rồi. Cứ thế, rồi sẽ có ngày cái lỗ hổng ấy được vá. Tranh luận sẽ không đi đến kết quả gì nếu chúng ta xem nó là một cuộc giao chiến giữa hai cá nhân. Một cuộc tranh luận hiệu quả không phải là một cuộc tranh tài mà phải tập trung vào sự thật, không phải là tìm cách bắt thóp lỗ hổng của đối thủ, đúng đắn hơn thì người tranh luận này phải lắp vào lỗ hổng của người mình bất đồng ý kiến để đến một sự thật chung. Chứ mà cứ hai tên bảo thủ ý kiến cá nhân nhào vô cắn nhau thì được tích sự gì? Chỉ khiến khoảng cách giữa chúng ta càng lớn hơn, làm càng đậm chủ nghĩa cá nhân hơn. Tôi có nhận ra một hiện thực là hiện nay chúng ta còn không có lấy một cơ hội để tranh luận, vì ý kiến cá nhân nằm rải rác mạng xã hội, tư tưởng của mỗi người bị quăng vào cái hố đen, từng chủ đề đều thiếu thốn trầm trọng những thông tin cần biết bị đem ra “tranh luận” suông, làm cái vấn đề cần được giải quyết đã nhòe lại càng nhòe. Chết nổi các vấn đề mới luôn bị sinh ra, vì xã hội phát triển nhanh nó định thế, thành ra sự rối rắm của các tư tưởng càng trở nên khó gỡ. Thế phải làm sao? Tôi vẫn chưa dám chắc chắn, chỉ biết là có các lỗ hổng rộng toang hoác khó coi mà thôi.
Tôi tin là nếu người Việt đọc Nam Cao nhiều như cách người theo thiên chúa giáo đọc kinh thánh thì chúng ta sẽ hiền hơn và sáng suốt hơn rất nhiều.
Một điểm nhỏ nhưng rất thú vị mà tôi muốn chỉ ra là Nam Cao diss Vũ trọng Phụng trong truyện Đôi mắt :)
(Đọc bản 2017 của Minhlongbook, một trong những quyển sách đầu tiên tôi bỏ tiền ra mua.)
(Ngoài lề: TÔI VẪN TẨY CHAY NHÃ NAM!!! Suốt một năm qua rồi lại có tiến triển đáng tiếc như thế thì thôi tôi phủi đít đi luôn, không đụng tới bọn nham hiểm ấy nữa, đạo đức của tôi không cho phép. Nếu bạn không tìm được bản sách mình muốn đọc ngoài cái bản của Nhã Nam, thì hãy đợi đến khi công lý được thực thi hoặc đợi nhà xuất bản nào khác tái bản mà đọc, chứ đừng đóng tiền vô quỹ bao che quấy rối tình dục nữa, không đọc liền cũng không chết đâu… hãy lựa chọn sáng suốt giùm)
Thứ nhất, ổng lại một người rất dí dỏm. Tôi đã đinh ninh như thế ở những tác phẩm mà tôi đọc từ trước, rồi sau khi đọc được quyển này thì không còn gì để bàn cãi nữa. Và truyện hài hước nhất mà ông viết ra, theo tôi, đó là Ở hiền… Khoan đã! Nghe tôi nói cái đã! Đừng chửi tôi ác vội vàng thế chứ. Tôi nói Ở hiền nó buồn cười vì tôi nhìn nó như một lời phản bác gây gắt thì ít, lố bịch thì nhiều về tư tưởng “Ở hiền gặp lành”. Tôi cứ tưởng tượng cảnh Nam Cao thua vụ tranh luận với ai đó về cái tư tưởng quen thuộc ấy rồi hậm hực viết ra những dòng chữ đắng nghét như vậy. Thành ra khi đọc xong tôi cứ cười vào tính hả hê không thể giấu của tác giả. Truyện Mò sâm panh cũng thế, cứ như Nam Cao viết cho người ta ngậm mồm lại đến nuốt cục tức vào bụng. Đương nhiên, kể cả Chí Phèo hay các truyện hiện thực khác ở các tập trước hay trong tập này đều có vài yếu tố dí dỏm chèn giữa nước mắt, cũng chính vì thế mà văn chương Nam Cao luôn hiện lên sống động, ai cũng đọc và cảm được. Ông vẽ ra cuộc đời tựa tranh biếm họa, nhưng từng giọt nước mắt đều là thật, từng nụ cười đều đáng trân quý. Ông ôm lấy cuộc đời vào tấm lòng đầy cảm thông rồi nhào nặn nó thành những tượng đài không thể bị phá vỡ.
Thứ hai, về các truyện tuyên truyền thì nó đi đồng đều với nỗi lòng tôi đã bày tỏ ở bài viết cho cuốn Việc Làng, và việc nhắc lại trong bài viết cho cuốn Chí phèo mới đây. Nói chung là nếu cái thời đại nó còn loạn còn chưa thông thì lớp trí thức phải chèn thân mình vào các lỗ hổng, chỉ ra cái lỗ hổng, hô hào, kêu gọi mọi người đến xem cái lỗ hổng rồi chỉ ra cách vá, không biết cách vá thì vẫn đã thành công làm cái lỗ hổng hiện ra trong tư tưởng của mọi người rồi. Cứ thế, rồi sẽ có ngày cái lỗ hổng ấy được vá. Tranh luận sẽ không đi đến kết quả gì nếu chúng ta xem nó là một cuộc giao chiến giữa hai cá nhân. Một cuộc tranh luận hiệu quả không phải là một cuộc tranh tài mà phải tập trung vào sự thật, không phải là tìm cách bắt thóp lỗ hổng của đối thủ, đúng đắn hơn thì người tranh luận này phải lắp vào lỗ hổng của người mình bất đồng ý kiến để đến một sự thật chung. Chứ mà cứ hai tên bảo thủ ý kiến cá nhân nhào vô cắn nhau thì được tích sự gì? Chỉ khiến khoảng cách giữa chúng ta càng lớn hơn, làm càng đậm chủ nghĩa cá nhân hơn. Tôi có nhận ra một hiện thực là hiện nay chúng ta còn không có lấy một cơ hội để tranh luận, vì ý kiến cá nhân nằm rải rác mạng xã hội, tư tưởng của mỗi người bị quăng vào cái hố đen, từng chủ đề đều thiếu thốn trầm trọng những thông tin cần biết bị đem ra “tranh luận” suông, làm cái vấn đề cần được giải quyết đã nhòe lại càng nhòe. Chết nổi các vấn đề mới luôn bị sinh ra, vì xã hội phát triển nhanh nó định thế, thành ra sự rối rắm của các tư tưởng càng trở nên khó gỡ. Thế phải làm sao? Tôi vẫn chưa dám chắc chắn, chỉ biết là có các lỗ hổng rộng toang hoác khó coi mà thôi.
Tôi tin là nếu người Việt đọc Nam Cao nhiều như cách người theo thiên chúa giáo đọc kinh thánh thì chúng ta sẽ hiền hơn và sáng suốt hơn rất nhiều.
Một điểm nhỏ nhưng rất thú vị mà tôi muốn chỉ ra là Nam Cao diss Vũ trọng Phụng trong truyện Đôi mắt :)
(Đọc bản 2017 của Minhlongbook, một trong những quyển sách đầu tiên tôi bỏ tiền ra mua.)
(Ngoài lề: TÔI VẪN TẨY CHAY NHÃ NAM!!! Suốt một năm qua rồi lại có tiến triển đáng tiếc như thế thì thôi tôi phủi đít đi luôn, không đụng tới bọn nham hiểm ấy nữa, đạo đức của tôi không cho phép. Nếu bạn không tìm được bản sách mình muốn đọc ngoài cái bản của Nhã Nam, thì hãy đợi đến khi công lý được thực thi hoặc đợi nhà xuất bản nào khác tái bản mà đọc, chứ đừng đóng tiền vô quỹ bao che quấy rối tình dục nữa, không đọc liền cũng không chết đâu… hãy lựa chọn sáng suốt giùm)
November 17, 2018
Nam Cao chưa phải là nhà văn yêu thích của mình, và mình nghĩ mình khó thích được văn của ông, nhưng Nam Cao đã để lại cảm tình tốt đẹp trong mình. Đọc văn học Việt Nam vừa cảm nhận được sự gần gũi mộc mạc, vừa bất ngờ vì văn học nước nhà khai thác quá nhiều khía cạnh của cuộc sống và Việt Nam đã thực sự khai sinh ra những nhà văn vừa có tài, lại vừa có tâm huyết, mà Nam Cao là một trong số những người như vậy.
Mình đọc cực ít các tác phẩm của các nhà văn miền Nam thế kỷ trước (dù mình là người miền Nam, quê thiệt =_=), nên khó có thể so sánh và đưa ra nhận xét khách quan, chính xác được. Nhưng mình nghĩ do sự chia cắt đất nước ở giai đoạn chống Pháp, chống Mỹ đã tạo nên sự khác biệt (nhiều hay ít) về tư tưởng, quan điểm chính trị giữa các nhà văn miền Bắc và miền Nam. Đôi mắt mang đậm dấu ấn của văn chương tuyên truyền, tất nhiên là khi mình đã đủ lớn để có thể nhìn nhận vấn đề từ nhiều phía hơn thì mình cảm nhận được một số điều hơi "lố" trong việc tuyên truyền này, nhưng văn của Nam Cao không (hay chưa) làm mình ghét và thấy khó chịu khi đọc truyện của ông được. Mình vẫn có thể nhận ra những tình cảm thiêng liêng ở các gia đình có người thân tham gia vào cuộc kháng chiến, vẫn có thể nhận ra những tình cảm giản dị đầy chân thành mà đồng bào các dân tộc thiểu số dành cho các anh cán bộ, vẫn nhận ra niềm vui dâng trào của người dân tản cư khi nơi họ từng sinh sống được giải phóng, cũng như nhận ra sự trăn trở của tác giả làm sao để văn chương đến với nhiều tầng lớp người Việt Nam hơn trong đoạn cuối của truyện ngắn Ở rừng.
3 sao không phải là một điểm số tệ, và mình nghĩ Đôi mắt xứng đáng với nó. Hy vọng rằng mình sẽ có thể cho số điểm cao hơn sau khi đọc tác phẩm được đánh giá cao nhất của Nam Cao, tập truyện ngắn Chí Phèo.
Đánh giá: 3/5
Mình đọc cực ít các tác phẩm của các nhà văn miền Nam thế kỷ trước (dù mình là người miền Nam, quê thiệt =_=), nên khó có thể so sánh và đưa ra nhận xét khách quan, chính xác được. Nhưng mình nghĩ do sự chia cắt đất nước ở giai đoạn chống Pháp, chống Mỹ đã tạo nên sự khác biệt (nhiều hay ít) về tư tưởng, quan điểm chính trị giữa các nhà văn miền Bắc và miền Nam. Đôi mắt mang đậm dấu ấn của văn chương tuyên truyền, tất nhiên là khi mình đã đủ lớn để có thể nhìn nhận vấn đề từ nhiều phía hơn thì mình cảm nhận được một số điều hơi "lố" trong việc tuyên truyền này, nhưng văn của Nam Cao không (hay chưa) làm mình ghét và thấy khó chịu khi đọc truyện của ông được. Mình vẫn có thể nhận ra những tình cảm thiêng liêng ở các gia đình có người thân tham gia vào cuộc kháng chiến, vẫn có thể nhận ra những tình cảm giản dị đầy chân thành mà đồng bào các dân tộc thiểu số dành cho các anh cán bộ, vẫn nhận ra niềm vui dâng trào của người dân tản cư khi nơi họ từng sinh sống được giải phóng, cũng như nhận ra sự trăn trở của tác giả làm sao để văn chương đến với nhiều tầng lớp người Việt Nam hơn trong đoạn cuối của truyện ngắn Ở rừng.
3 sao không phải là một điểm số tệ, và mình nghĩ Đôi mắt xứng đáng với nó. Hy vọng rằng mình sẽ có thể cho số điểm cao hơn sau khi đọc tác phẩm được đánh giá cao nhất của Nam Cao, tập truyện ngắn Chí Phèo.
Đánh giá: 3/5
February 19, 2024
Чудове поєднання хорошого письма і хорошого перекладу при зображенні життя в'єтнамців під час Першої індокитайської війни. Найбільше зачепили саме прикордонні нариси — боротьба за самоідентичність, незалежність; ідеалізована картинка того, як підіймається простий люд на допомогу В'єтміню, як він згуртовується заради спільної мети — вигнати поневолювачів... Попри національні та ідеологічні відмінності між нашими народами ці записи невільно викликають паралелі із буремним сьогоденням...
December 6, 2024
Tuyển tập truyện ngắn Đôi Mắt của Nam Cao bao gồm những chuyện viết trong thời kỳ kháng chiến của phe cách mạng Bắc Việt. Những chuyện này có nội dung khá là đỏ. Và cũng đơn giản để đọc. Riêng truyện ngắn Đôi Mắt thì có chút triết lý nhưng tác giả cũng có ý hướng người đọc phản ứng với sự trung dung của vợ chồng nhân vật chính. Cơ bản là kém đặc sắc so với các truyện ngắn khác sáng tác từ thời kỳ trước 1945 của ông.
August 24, 2022
Mỗi người lại có một đôi mắt, và nhìn đời khác nhau vô cùng. Hoàng và Độ cĩng có cách nghĩ khác nhau, người thì nghĩ dân quê quê mùa, thô kệch người lại nhìn thấy vẻ đẹp sâu trong họ là tình yêu dân tộc, một sức sống mãnh liệt. Có lẽ vì thế tác phẩm mới có tên là đôi mắt.
Đọc xong, tôi tự nhủ dùng đôi mắt mình nhìn đời sao cho đúng, đừng vội phán xét cái gì qua vẻ bề ngoài.
Đọc xong, tôi tự nhủ dùng đôi mắt mình nhìn đời sao cho đúng, đừng vội phán xét cái gì qua vẻ bề ngoài.
December 20, 2023
Đôi mắt:
đó là đôi mắt phiến diện của Hoàng nhìn về phía người nông dân
Cũng là đôi mắt của Độ nhưng là đôi mắt đầy thấu cảm, nhìn thấy lòng nhiệt huyết và ngọn lửa yêu nước của người nông dân trong Cách mạng
=> ca ngợi lòng yêu nước và tinh thần thương người,,,
đó là đôi mắt phiến diện của Hoàng nhìn về phía người nông dân
Cũng là đôi mắt của Độ nhưng là đôi mắt đầy thấu cảm, nhìn thấy lòng nhiệt huyết và ngọn lửa yêu nước của người nông dân trong Cách mạng
=> ca ngợi lòng yêu nước và tinh thần thương người,,,
September 11, 2018
Văn chương tuyên truyền. Nhiều truyện chẳng có gì đáng đọc. Mình thích những sáng tác trước 1945 hơn.
November 17, 2021
Một quyển hồi kí hay về thời kì kháng chiến
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 25, 2024
[ebook]
Mình nghĩ là sách hay
Mà đọc cmt của Mng trong đây mới thấy … kỳ lạ :)
Mình nghĩ là sách hay
Mà đọc cmt của Mng trong đây mới thấy … kỳ lạ :)
December 21, 2024
Những câu chuyện trong thời đại chống Pháp 1930s. Dễ đọc, có chuyện cũng rất xúc động.
October 15, 2025
Mình không biết nên cho 3 hay 4 sao nữa = )))) đọc tả thấm quá
June 6, 2023
Đọc tác phẩm này trong lúc học cấp 3, đến bây giờ đã hơn 7 năm trôi qua, tôi đã quên phần lớn nội dung nhưng ý nghĩa của nó thì vẫn có giá trị đến bây giờ. Nếu những tác phẩm trước của Nam Cao mang đầy nỗi đau khổ của con người mang chí lớn nhưng không thoát khỏi gánh nặng mưu sinh đến ngộp thở thì những tác phẩm sau này cho ta thấy cả hy vọng và ánh sáng cùng đồng hành song song với tối tăm và đau khổ. Đôi mắt là một tác phẩm tiêu biểu.
Không, tác phẩm không hề lý tưởng, cũng không lạc quan tếu, mà đó là hy vọng và thay đổi. Trong cuộc nói chuyện giữa hai người Hoàng và Độ, với hiện thân là chính nội tâm tác giả, bằng con mắt của một trí thức có phần đi trước thời đại, ông nhận ra quá rõ những yếu kém và hạn chếcủa những con người làm Cách mạng với đa số là nông dân. Những điều đó sau này ít nhiều trở thành sự thực, khi những người nông dân học thức thấp không đủ khả năng và trình độ quản lý phát triển sau chiến tranh, dù thực ra họ chỉ là xuất phát điểm thấp hơn người khác chứ không hẳn vì họ kém thông minh. Nhưng ông cũng thấy rất rõ, nếu chỉ nhìn và đánh giá mà không hành động thì cũng là vô ích. Thay vì ngồi bất lực căm phẫn cuộc đời không cho mình cơ hội thể hiện tài hoa, ông lựa chọn cách "hành động rồi hẵng viết". Sau những cơn mê khổ lạc lối tưởng như vô tận, trải qua cái đói nghèo cùng cực mà không hiểu lý do, những ý nghĩ văn chương bay bổng không thoát khỏi hiện thực khốn nạn, giờ ông đã biết mình phải làm gì.
Tác phẩm cũng cho thấy cái bệnh của tầng lớp trí thức, cả trước và sau này, đó là chỉ giỏi nói. Họ có tư duy và cái nhìn sắc bén, tốt hơn so với công-nông và các tầng lớp khác nhưng thiếu ý chí hành động, và cả tự mãn, kiêu ngạo, thích phê phán, đánh giá người khác. Đây thực là một tác phẩm xuất sắc khi mà giá trị của nó là vượt thời đại. Tuy với tôi nó không đạt đến mức hoàn hảo, nhưng đó chỉ là vì tôi là người của thế hệ sau, cái nhìn và đánh giá của con người hiện tại đã có phần khác, nhưng dù thế nào thì đây cũng là một tác phẩm văn học kinh điển đáng được cho vào SGK.
Không, tác phẩm không hề lý tưởng, cũng không lạc quan tếu, mà đó là hy vọng và thay đổi. Trong cuộc nói chuyện giữa hai người Hoàng và Độ, với hiện thân là chính nội tâm tác giả, bằng con mắt của một trí thức có phần đi trước thời đại, ông nhận ra quá rõ những yếu kém và hạn chếcủa những con người làm Cách mạng với đa số là nông dân. Những điều đó sau này ít nhiều trở thành sự thực, khi những người nông dân học thức thấp không đủ khả năng và trình độ quản lý phát triển sau chiến tranh, dù thực ra họ chỉ là xuất phát điểm thấp hơn người khác chứ không hẳn vì họ kém thông minh. Nhưng ông cũng thấy rất rõ, nếu chỉ nhìn và đánh giá mà không hành động thì cũng là vô ích. Thay vì ngồi bất lực căm phẫn cuộc đời không cho mình cơ hội thể hiện tài hoa, ông lựa chọn cách "hành động rồi hẵng viết". Sau những cơn mê khổ lạc lối tưởng như vô tận, trải qua cái đói nghèo cùng cực mà không hiểu lý do, những ý nghĩ văn chương bay bổng không thoát khỏi hiện thực khốn nạn, giờ ông đã biết mình phải làm gì.
Tác phẩm cũng cho thấy cái bệnh của tầng lớp trí thức, cả trước và sau này, đó là chỉ giỏi nói. Họ có tư duy và cái nhìn sắc bén, tốt hơn so với công-nông và các tầng lớp khác nhưng thiếu ý chí hành động, và cả tự mãn, kiêu ngạo, thích phê phán, đánh giá người khác. Đây thực là một tác phẩm xuất sắc khi mà giá trị của nó là vượt thời đại. Tuy với tôi nó không đạt đến mức hoàn hảo, nhưng đó chỉ là vì tôi là người của thế hệ sau, cái nhìn và đánh giá của con người hiện tại đã có phần khác, nhưng dù thế nào thì đây cũng là một tác phẩm văn học kinh điển đáng được cho vào SGK.
April 11, 2025
4.5 ★
Mình là một cô gái chuyên văn, thế nên truyện của Nam Cao có lẽ không còn xa lạ gì với mình nữa. Trong dòng văn học hiện thực phê phán 30-45 tác giả mình yêu thích nhất cũng là Nam Cao. Cuốn tuyển tập truyện ngắn này mình đọc một lần năm lớp 9, nhưng đúng là vì hồi đó còn bé quá, chưa suy nghĩ được thấu đáo, sâu sắc và tường tận nên đọc cứ trôi đi và không hiểu gì. Lên cấp 3 đọc lại cuốn này mình mới thấy cảm phục tài viết văn của Nam Cao. Những câu chuyện trong cuốn sách này cũng là những gì "Nam Cao" nhất thôi - viết về cái đói, cái nghèo, cái khổ của người dân trước CMT8.
Lần này đọc lại có một số câu chuyện khiến mình khá ấn tượng mà trước đây khi đọc lần đầu mình đã không hề nhớ như: Nửa đêm, Nước mắt, Ở hiền, Lang Rận, Trẻ con không được ăn thịt chó,... Để mà bóc tách từng câu chuyện ra thì có lẽ sẽ dài quá, bởi mình nghĩ mỗi người lại có những câu chuyện mình yêu thích khác nhau. Nhưng dẫu sao, không thể phủ nhận rằng Nam Cao có cái tài viết làm người ta phải đau khi đọc. Cách ông dùng từ, cách ông miêu tả từng chi tiết một, cách ông đặt nhân vật vào các tình huống éo le, ngặt nghèo,... làm người đọc như thật sự sống cuộc đời ấy. Mỗi truyện ngắn là mỗi một cuộc đời rất thật, rất buồn, nhưng cũng rất Việt Nam.
Văn Nam Cao và những truyện ngắn của ông với mình luôn là những niềm trăn trở dài dằng dặc, mình sẽ luôn cần đọc lại và muốn đọc lại nó ở từng giai đoạn của cuộc đời. Và mình nghĩ dẫu có đọc bao lần thì những giá trị hiện thực và giá trị nhân đạo mà Nam Cao truyền tải sẽ luôn sống dậy trong mình với những hình ảnh chân thực nhất.
Mình là một cô gái chuyên văn, thế nên truyện của Nam Cao có lẽ không còn xa lạ gì với mình nữa. Trong dòng văn học hiện thực phê phán 30-45 tác giả mình yêu thích nhất cũng là Nam Cao. Cuốn tuyển tập truyện ngắn này mình đọc một lần năm lớp 9, nhưng đúng là vì hồi đó còn bé quá, chưa suy nghĩ được thấu đáo, sâu sắc và tường tận nên đọc cứ trôi đi và không hiểu gì. Lên cấp 3 đọc lại cuốn này mình mới thấy cảm phục tài viết văn của Nam Cao. Những câu chuyện trong cuốn sách này cũng là những gì "Nam Cao" nhất thôi - viết về cái đói, cái nghèo, cái khổ của người dân trước CMT8.
Lần này đọc lại có một số câu chuyện khiến mình khá ấn tượng mà trước đây khi đọc lần đầu mình đã không hề nhớ như: Nửa đêm, Nước mắt, Ở hiền, Lang Rận, Trẻ con không được ăn thịt chó,... Để mà bóc tách từng câu chuyện ra thì có lẽ sẽ dài quá, bởi mình nghĩ mỗi người lại có những câu chuyện mình yêu thích khác nhau. Nhưng dẫu sao, không thể phủ nhận rằng Nam Cao có cái tài viết làm người ta phải đau khi đọc. Cách ông dùng từ, cách ông miêu tả từng chi tiết một, cách ông đặt nhân vật vào các tình huống éo le, ngặt nghèo,... làm người đọc như thật sự sống cuộc đời ấy. Mỗi truyện ngắn là mỗi một cuộc đời rất thật, rất buồn, nhưng cũng rất Việt Nam.
Văn Nam Cao và những truyện ngắn của ông với mình luôn là những niềm trăn trở dài dằng dặc, mình sẽ luôn cần đọc lại và muốn đọc lại nó ở từng giai đoạn của cuộc đời. Và mình nghĩ dẫu có đọc bao lần thì những giá trị hiện thực và giá trị nhân đạo mà Nam Cao truyền tải sẽ luôn sống dậy trong mình với những hình ảnh chân thực nhất.
February 25, 2021
Thật sự mà nói, mình hơi e ngại khi đọc các tác phẩm kinh điển. Phần vì mình chưa cảm được hết hoàn toàn tác giả muốn truyền tải, phần vì nhiều tác phẩm trong các bài văn trên lớp học khiến mình nhàm chán.
Tuy nhiên, càng đọc các tập truyện ngắn của nhà xuất bản văn học từ vợ nhặt, gió lạnh đầu mùa.... mình dần cảm nhận và thích thú cực kì với phong cách viết văn của các tác giả. Trước đây, mình đã đọc tệp Đời thừa của Nam Cao và lần này là Đôi mắt. Thực sự nó không hề làm mình thất vọng, và bất ngờ lớn nhất rằng, truyện ngắn mình thích nhất lại không gọi tên Đôi mắt mà là Sao lại thế này. Hầu hết các câu chuyện đều nói đến cái chung của nông dân, nhưng nó không nhàm chán vì Nam Cao quả thực rất tài, ông đã đem đến những câu chuyện khiến người ta dần bị cuốn theo và càng ngày, các truyện càng khiến mình phải ngấu nghiến đọc không thôi!
Tuy nhiên, càng đọc các tập truyện ngắn của nhà xuất bản văn học từ vợ nhặt, gió lạnh đầu mùa.... mình dần cảm nhận và thích thú cực kì với phong cách viết văn của các tác giả. Trước đây, mình đã đọc tệp Đời thừa của Nam Cao và lần này là Đôi mắt. Thực sự nó không hề làm mình thất vọng, và bất ngờ lớn nhất rằng, truyện ngắn mình thích nhất lại không gọi tên Đôi mắt mà là Sao lại thế này. Hầu hết các câu chuyện đều nói đến cái chung của nông dân, nhưng nó không nhàm chán vì Nam Cao quả thực rất tài, ông đã đem đến những câu chuyện khiến người ta dần bị cuốn theo và càng ngày, các truyện càng khiến mình phải ngấu nghiến đọc không thôi!
November 18, 2022
Sự việc qua đôi mắt của con người "chưa trải sự đời" thật phiến diện. Cuộc cách mạng thay đổi người làm chủ, đổi mới tư duy, cuộc sống xã hội. Thật vĩ đại!!!!!!!!!
Displaying 1 - 20 of 20 reviews