What do you think?
Rate this book
Меня зовут Джеффри Дамер. Подлинная история серийного убийцы
Это был грандиозный финал впустую потраченной жизни…
(Джеффри Дамер)
История самого известного в мире «высокоактивного психопата». Коэффициент интеллекта Джеффри Дамера – высочайший среди серийных убийц и один из самых высоких в истории Штатов. Обладая внешностью актера и интеллектом гения, он работал на заводе и бредил мыслями о создании армии зомби. Когда полиция поймала его, он был счастлив, потому как сознавал, что попросту не может остановиться. Перед вами полная история жизни и болезни самого известного маньяка Америки. Издание дополнено поразительными откровениями самого Д. Дамера, а также интервью его родителей.
(Джеффри Дамер)
История самого известного в мире «высокоактивного психопата». Коэффициент интеллекта Джеффри Дамера – высочайший среди серийных убийц и один из самых высоких в истории Штатов. Обладая внешностью актера и интеллектом гения, он работал на заводе и бредил мыслями о создании армии зомби. Когда полиция поймала его, он был счастлив, потому как сознавал, что попросту не может остановиться. Перед вами полная история жизни и болезни самого известного маньяка Америки. Издание дополнено поразительными откровениями самого Д. Дамера, а также интервью его родителей.
320 pages, Unknown Binding
Published January 1, 2019
1 person is currently reading
12 people want to read
About the author
Микки Нокс
11 booksМикки Нокс – литературный псевдоним Елизаветы Олеговны Мигуновой.
Она пишет также под псевдонимами Елизавета Бута и Верена Вибек.
Она пишет также под псевдонимами Елизавета Бута и Верена Вибек.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
August 2, 2025
Когда берёшься за документальную книгу, важно хотя бы поверхностно познакомиться с автором, чтобы понимать, знает ли человек, о чём говорит, или он дилетант. Вряд ли кто-то возьмёт эту книгу, чтобы «хорошо провести вечер», и вот, что я нашла: Мигунова Е. О., скрывающаяся под многими псевдонимами и сделавшая себя таким образом неизвестным автором, по образованию и профессии клинический психолог, а также получила научную степень по филологии. Кроме того, Мигунова прошла курсы по психологии в США (информация с сайта издательства «Родина»). Из этой и других её работ видно, что криминальная психология зацепила больше всего. Она не профайлер, не журналист и уж тем более не дальний родственник пострадавших, поэтому знать и рассказывать об истории Джеффри Дамера она может ровно столько, сколько и мы сами, если серьёзно займемся исследованием. Я не считаю знание психологии сильным преимуществом в её случае, потому что эта книга - не аналитический труд, а просто перевод готовых материалов (судебных, книги отца Джеффри «A Father’s Story», интервью и т.д.; точных ссылок на источники не даётся) и преподнесение их в романизированном виде. Именно поэтому без вымысла здесь невозможно было обойтись. Сам факт использования различных эпитетов «гордо подчеркнула», «хмуро бросает» и детская мечта Мигуновой стать писателем говорит о том, что «отсебятины» в книге будет достаточно. В отзывах, конечно, уже нашли кучу несостыковок, но я скажу, что материалов по Дамеру вышло столько, интервью с людьми, которые якобы имело дело с убийцей, вышло столько, что выкопать правду просто невозможно. Да и не нужно, только если вы не собираетесь стать профайлером и вам это всё нужно для образования. Вообще я считаю, что, называя книгу «Подлинная история серийного убийцы», во-первых, нельзя называть её подлинной, а во-вторых, нельзя писать её в форме романа. На последней странице написано «научно-популярное издание», но это неправда, потому что это художественная книга, документальная проза или что угодно, но только не нон-фикшн. Иными словами, это попытка автора реализоваться как писатель и как-то резюмировать для русской публики историю о Джеффри Дамере. Для поверхностного ознакомления книга более чем подойдет. Для глубокого - даже брать не надо.
Провал структуры книги: мы двигаемся от детства Дамера к его осуждению. В начале каждый главы автор делает её превью, то есть пишет о том, что произойдет в конце главы, избегая спойлеров, чтобы заинтриговать читателя. В итоге в конце главы ты читаешь то же самое другими словами или даже тот же самый текст (в какой-то главе Мигунова, видимо, поленилась и тупо сделала два абсолютно одинаковых отрывка в начале и в конце главы. Очень экономичный подход к бумаге). Из-за этой идеи с превью я очень сильно путалась в хронологии, так как сначала ты читаешь про события 1978, а затем 1977-1978; на одной странице Дамер ходит в садик, на следующей же он «вернулся в школу». Видно, что автор не старалась над переводимыми материалами: она пишет, что А теперь крик души: читать книгу с таким непозволительно большим количеством опечаток было больно. Ладно пропущенные запятые, которые ещё мало кто увидит, ладно тавтология («я же всего лишь могу лишь»), но «стояли четверо полицейский» - это сильно. У меня издание 2020 года. Смешно было видеть Мигунову на последней странице с подписью «редактор». Что ж, в этой роли она явно не удалась. Как автор, похоже, тоже. Но читать было очень интересно, справедливости ради.
Я не буду комментировать саму историю, так как я её знала заранее и в этом отзыве я больше делаю упор на проведенную Мигуновой работу. «Научно-популярное» издание же:) В то время как в различных интервью отец Джеффа предстает достаточно переживающим, любящим, плачущим и сожалеющим, желающим помочь будущим родителям, в этой книге он изображен отвратительным отцом, растящим ребенка в регулярных семейных конфликтах, отцом, учащим сына неправильным истинам, что он никому не интересен, что дружбу нужно заслужить, оставляющим его одного с эмоционально отстраненной мамашей, задерживаясь на работе подольше и уезжая жить в мотель, не верящим в его успехи, принижающим, говорящим сыну, что тот вечно всё портит, корыстно настаивающим на интервью, чтобы его книга «История отца» стала популярной и продалась, но всё же помогающим каждый раз, когда Джеффри спускается на дно, и просящим судью помочь сыну, когда того задерживают за домогательства. В книге он является негативной фигурой, угнетающей сына. Никто не знает, как было на самом деле, но в целом ошибок он явно наделал, и на формировании личности Джеффри они сказались негативно. Но не все дети, оставленные родителями без внимания, становятся убийцами.
Автор в конце пишет: «Кому-то может показаться, что Джеффри Дамер на страницах этой книги предстаёт слишком уж добрым и несчастным, но…». И это действительно так. Преподнесение Лайонела как ужасного отца, больная и равнодушная, жестокая мамашка, буллинг в школе, утрата любимых животных, вечные скандалы в семье, унижения от родителей, замазывание лица Джеффри на общей школьной фотографии во всех альбомах и т.п. - всё заставляет читателя проникнуться сочувствием к Джеффри как ребёнку. На протяжении всей книги ты ему симпатизируешь несмотря на алкоголизм, безответственность и даже убийства, потому что ты как будто понимаешь причины: «Ну конечно он не будет работать, ему же говорят, что он вечно всё портит», «Ну конечно он убивает, чтобы с ним остались, потому что рядом с ним никогда никого не было и всё, что он любил, у него забирали». Это ещё один камень в идею романизации истории. Читая сухой нон-фикшн, тебе не к кому проникаться, а в художественной литературе есть герои, к которым ты неизбежно чувствуешь те или иные эмоции. Поэтому эту книгу опасно читать тем, кто не умеет отделять чувства от реальных фактов и здравого смысла, нельзя читать подросткам, склонным всё романтизировать и искать кумиров в «плохих» парнях, тем, кто не понимает, что к Джеффри можно проявить сочувствие как к ребёнку, оказавшемуся заложником условий, в которых он родился и вырос, но это никогда не будет оправданием лишению жизни других людей и причиной «отправить его в клинику и дать возможность начать жизнь с нового листа», как хотели того некоторые люди для Джеффри, будто 17-ти погибшим людям не хотелось бы получить этот чистый лист. К счастью, в конце книги автор выдаёт адекватную мысль про то, что прощения он не заслуживает, но это был провал общественной системы, которой не было никакого дела до эмигрантов и которая так и не заметила и не обратила внимания на кричащего о помощи Джеффри Дамера.
Провал структуры книги: мы двигаемся от детства Дамера к его осуждению. В начале каждый главы автор делает её превью, то есть пишет о том, что произойдет в конце главы, избегая спойлеров, чтобы заинтриговать читателя. В итоге в конце главы ты читаешь то же самое другими словами или даже тот же самый текст (в какой-то главе Мигунова, видимо, поленилась и тупо сделала два абсолютно одинаковых отрывка в начале и в конце главы. Очень экономичный подход к бумаге). Из-за этой идеи с превью я очень сильно путалась в хронологии, так как сначала ты читаешь про события 1978, а затем 1977-1978; на одной странице Дамер ходит в садик, на следующей же он «вернулся в школу». Видно, что автор не старалась над переводимыми материалами: она пишет, что А теперь крик души: читать книгу с таким непозволительно большим количеством опечаток было больно. Ладно пропущенные запятые, которые ещё мало кто увидит, ладно тавтология («я же всего лишь могу лишь»), но «стояли четверо полицейский» - это сильно. У меня издание 2020 года. Смешно было видеть Мигунову на последней странице с подписью «редактор». Что ж, в этой роли она явно не удалась. Как автор, похоже, тоже. Но читать было очень интересно, справедливости ради.
Я не буду комментировать саму историю, так как я её знала заранее и в этом отзыве я больше делаю упор на проведенную Мигуновой работу. «Научно-популярное» издание же:) В то время как в различных интервью отец Джеффа предстает достаточно переживающим, любящим, плачущим и сожалеющим, желающим помочь будущим родителям, в этой книге он изображен отвратительным отцом, растящим ребенка в регулярных семейных конфликтах, отцом, учащим сына неправильным истинам, что он никому не интересен, что дружбу нужно заслужить, оставляющим его одного с эмоционально отстраненной мамашей, задерживаясь на работе подольше и уезжая жить в мотель, не верящим в его успехи, принижающим, говорящим сыну, что тот вечно всё портит, корыстно настаивающим на интервью, чтобы его книга «История отца» стала популярной и продалась, но всё же помогающим каждый раз, когда Джеффри спускается на дно, и просящим судью помочь сыну, когда того задерживают за домогательства. В книге он является негативной фигурой, угнетающей сына. Никто не знает, как было на самом деле, но в целом ошибок он явно наделал, и на формировании личности Джеффри они сказались негативно. Но не все дети, оставленные родителями без внимания, становятся убийцами.
Автор в конце пишет: «Кому-то может показаться, что Джеффри Дамер на страницах этой книги предстаёт слишком уж добрым и несчастным, но…». И это действительно так. Преподнесение Лайонела как ужасного отца, больная и равнодушная, жестокая мамашка, буллинг в школе, утрата любимых животных, вечные скандалы в семье, унижения от родителей, замазывание лица Джеффри на общей школьной фотографии во всех альбомах и т.п. - всё заставляет читателя проникнуться сочувствием к Джеффри как ребёнку. На протяжении всей книги ты ему симпатизируешь несмотря на алкоголизм, безответственность и даже убийства, потому что ты как будто понимаешь причины: «Ну конечно он не будет работать, ему же говорят, что он вечно всё портит», «Ну конечно он убивает, чтобы с ним остались, потому что рядом с ним никогда никого не было и всё, что он любил, у него забирали». Это ещё один камень в идею романизации истории. Читая сухой нон-фикшн, тебе не к кому проникаться, а в художественной литературе есть герои, к которым ты неизбежно чувствуешь те или иные эмоции. Поэтому эту книгу опасно читать тем, кто не умеет отделять чувства от реальных фактов и здравого смысла, нельзя читать подросткам, склонным всё романтизировать и искать кумиров в «плохих» парнях, тем, кто не понимает, что к Джеффри можно проявить сочувствие как к ребёнку, оказавшемуся заложником условий, в которых он родился и вырос, но это никогда не будет оправданием лишению жизни других людей и причиной «отправить его в клинику и дать возможность начать жизнь с нового листа», как хотели того некоторые люди для Джеффри, будто 17-ти погибшим людям не хотелось бы получить этот чистый лист. К счастью, в конце книги автор выдаёт адекватную мысль про то, что прощения он не заслуживает, но это был провал общественной системы, которой не было никакого дела до эмигрантов и которая так и не заметила и не обратила внимания на кричащего о помощи Джеффри Дамера.
January 26, 2021
- У вас там что, труп? - бросает водитель дежурную шутку.
- Как вы догадались? - так же дежурно отвечает Джеффри.
Они оба смеются и на счет "три" все же поднимают чемодан и забрасывают его в багажник.
:)
- Как вы догадались? - так же дежурно отвечает Джеффри.
Они оба смеются и на счет "три" все же поднимают чемодан и забрасывают его в багажник.
:)
April 27, 2020
Познавательная книга о том, как в человеке зарождается и разростается зло, которое в итоге выходит из под контроля и забирает почти два десятка человеческих жизней. Книга позволяет взглянуть на историю знаменитого “Милуокского Монстра” Джеффри Дамера с сугубо человеческой точки зрения, узнать особенности его личности и психики и проникнуться теми условиями, в которых он рос. Вывод из рассказанного напрашивается один: человек, не познавший любви и внимания в детстве, в дальнейшем все равно будет искать их в окружающем мире — да только способ удовлетворения этих своих потребностей он может выбрать самый шокирующий и непредсказуемый.
The evil grows inside Jeffrey Dahmer from a very young age and finally gets out of control taking almost two dozens of lives. The story allows you to look at the famous “Milwaukee Monster” from a purely human point of view, to learn the features of his personality and psyche and to analyze the conditions he grew up in. The main conclusion is that a man who doesn't know love and does't receive attention in his childhood will look for them in the future. But the way he'll chose to satisfy his needs could be the most shocking and unpredictable.
The evil grows inside Jeffrey Dahmer from a very young age and finally gets out of control taking almost two dozens of lives. The story allows you to look at the famous “Milwaukee Monster” from a purely human point of view, to learn the features of his personality and psyche and to analyze the conditions he grew up in. The main conclusion is that a man who doesn't know love and does't receive attention in his childhood will look for them in the future. But the way he'll chose to satisfy his needs could be the most shocking and unpredictable.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews